R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Stellungnahme der GfV vom 19.10.2020:
https://g-f-v.org/19-10-2020-aktualisiert-6-11-2020-stellungnahme-der-gesellschaft-fuer-virologie-zu-einem-wissenschaftlich-begruendeten-vorgehen-gegen-die-covid-19-pandemie/
https://archive.is/Md7A7
1/Journo @JaSimmank holt im aktuellen @zeitonline Podcast zum billigen Rundumschlag gegen Evidenz-Koryphäen wie Tom Jefferson u. renommierte Wissenschaftler wie @DrJBhattacharya, bekannt als Mit-Verfasser der Lockdown-kritischen @gbdeclaration, aus.
Brisant: @CiesekSandra, mit der @JaSimmank gerne Selfies macht, hatte als Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Virologie die Strategie der Great Barrington Declaration und somit die Aufhebung der folgenschweren Lockdowns in einer Stellungnahme vom 19.10.20 „entschieden“ abgelehnt und stattdessen im Dez. 2020 erneut für einen „harten Lockdown“ in Deutschland plädiert (via Leopoldina).
In einer weiteren Stellungnahme vom 26.05.25 hatten @CiesekSandra und ihre GfV-Vorstands- u. Beirats-Kollegen die @gbdeclaration „retrospektiv als klare Fehleinschätzung“ bewertet.
Inzwischen ist @DrJBhattacharya jedoch zurecht zu einer mächtigen und einflussreichen Personalie im US-Gesundheitswesen aufgestiegen:
Er ist Director des NIH (@NIHDirector_Jay) und zudem aktuell „Acting Chief“ der US-CDC.
@Zeit-Autor Simmank beweist sowohl im aktuellen Podcast („Sie wollen das System brennen sehen“), als auch in seinem korrespondierenden Text („Beste Feinde“) eine peinliche und inkompetente Hybris, die ihresgleichen sucht.
Seiner Selfie-Bekanntschaft Sandra Ciesek und dem Vorstand und Beirat der Gesellschaft für Virologie mit dem aktuellen Führungs-Duo Ciesek/Drosten werden die üblen und haltlosen Verleumdungen und Diffamierungen des renommierten Professors von der Stanford University durch @zeitonline bestimmt gefallen, schließlich ist der Kampf um die Deutungshoheit bzgl. des Umgangs mit der Corona-Krise noch in vollem Gange.
Zitierte Quellen in den nachfolgenden Kommentaren.
Auch hier in Deutschland steht aktuell eine Altersgrenze für die Nutzung sozialer Medien zur Debatte. Nun wirft ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes im Bundestag Zweifel an der rechtlichen Umsetzbarkeit auf. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/social-media-verbot-gutachten-100.html
Lorenz Beckhardt, der in den Tagesthemen forderte, fliegen so verdammt teuer zu machen, dass wir davon runter kommen, macht gerade Urlaub in Indonesien. #OerrBlog
Wie “sicher” sind die mRNA-Genspritzen gegen Covid tatsächlich? Eine umfassende Analyse von 69 Studien legt nahe, dass es einen direkten, kausalen Zusammenhang zwischen den Corona-“Impfungen” und Krebserkrankungen gibt. Wie lange wollen Politik und Mainstream das noch ignorieren?
https://report24.news/turbo-krebs-und-die-sichere-spritze-69-studien-zeigen-was-der-mainstream-krampfhaft-ignoriert/
"Faktisch läuft es darauf hinaus, dass ein Prominentenfall – in dem beide Verfahren ruhen und der zentrale Vorwurf laut Verteidigung nicht existiert – ein komplettes Gesetzgebungsverfahren dominiert und beschleunigt. Als Strafverteidiger sehe ich das mit Fassungslosigkeit."
https://www.anwalt.de/rechtstipps/wenn-traenen-gesetze-machen-der-fall-fernandes-98d-stpo-und-die-gefahr-der-empoerungsgesetzgebung-267223.html
Meine Fragen an das @PEI aus Mitte 2021. Nie wurde geantwortet. Diese Daten konnte jeder, der entsprechend ausgebldet ist, von Eudravigilanz einsehen. Heute ist das nicht mehr so leicht möglich.
Man wusste also intern um die Sicherheits-Signale Schlaganfall, Thrombose, Hirnblutung. Nur wurden diese leider nicht kommuniziert!!!
Ankündigung: 10.000 Seiten Corona-Protokolle der Stadt Köln erhalten! In Kürze wird diese Dokumentensammlung, die ein Bürger nach 42 ausgetauschten Schreiben, aber ohne anwaltliche Hilfe, erstritten hat, vollständig veröffentlicht. Zwei Auszüge: 13. März 2020: «Wo viel gemessen wird, wird auch viel gefunden. Derzeit keine Eskalation.»
17.12.2021: «Unabhängig von einer STIKO-Empfehlung würden die meisten Kinderärzte die Impfung von 5-11-Jährigen durchführen.»
Das dargestellte Dokument behandelt die Finanzierung von Obduktionen bei Sterbefällen nach Corona-Impfungen.
Darin heißt es: «Das Gesundheitsamt der Stadt Köln legt in Absprache mit der Rechtsmedizin der Uniklinik Köln fest dass für eine Todesermittlungsursache nach einer Covid-19 Impfung eine der genannten Kriterien vorliegen muss:
Akute anaphylaktische Reaktion
Todesfall innerhalb von 24 Stunden nach Covid-19 Impfung
Verdacht auf Thrombose Schlaganfall oder Hirnblutung innerhalb eines Zeitraums
Zeitraums von 14 Tage nach der Impfung»
Das bedeutet wiederum, dass ein Todesfall, der mehr als 24 Stunden nach einer mRNA-Injektion eintritt und bei dem keine Thrombose, kein Schlaganfall, keine Hirnblutung und keine anaphylaktische Reaktion vorliegt, nicht obduziert wird.
Außerdem heißt es «Aus Sicht des Gesundheitsamts ist eine Obduktion von Sterbefällen bei Tod nach einer
Covid-19 Impfung notwendig um die möglichen Folgen einer Covid-19 Impfungen auf den Gesundheitszustand der Bürgerinnen und Bürger der Stadt Köln zu untersuchen.»
Die Stadt Köln plante für das Jahr 2021 anscheinend 20 Obduktionen. Entstehende Kosten ca. 26.000€
Es folgt eine Presseanfrage, wie viele davon durchgeführt wurden und was diese ergeben haben.
Die Protokolle werden auf unserer dafür vorgesehenen Seite eingepflegt.
https://corona-protokolle.net
Arbeit unterstützen: https://corona-protokolle.net/webseite-unterstuetzen/
R to @ZackStieber: 17/ Besonders bitter:
„Die Deutsche Schlaganfall-Gesellschaft macht auf die besondere Bedeutung der Corona-Impfung für Schlaganfall-Patienten aufmerksam.“
Woher nahm die Fachgesellschaft denn in 2021 ihre Erkenntnisse, und wann gibt es ein Update der Empfehlung?
Was sagt @Schlaganfall_Dt zur schweren Covid-Impfnebenwirkung Schlaganfall???
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Schlaganfall-Patienten-gegen-COVID-19-impfen-419507.html
R to @Quo_vadis_BRD: 7/ Mehr zur Klage der Sängerin Julia Neigel:
https://julianeigel.com/kulturlockdown/
Merci Viviane Cuendet d'avoir fait traduire la déposition officielle du toxicologue Helmut Sterz devant le Bundestag Allemand
Il s'agit de son témoignage d'expert sur les vaccins Covid
https://drive.google.com/file/d/1wSx7gwFucmIAqyUcRju0d40T6HYIFhGI/view?fbclid=IwY2xjawQ0gWJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA5Nm90Rld5cFZwQlZybW45c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHofIL3lj3hujC7YTcBcVIlSRJlex5qhmfSmab0LXBooWPC5OY6qEW8hklIFm_aem_XdhWuzkbBM48HsciOZRu9A
R to @ZackStieber: 16/ Meine Berichterstattung zum Schlaganfall-Risiko nach BioNTech/Pfizer aus 02/23, damals entsprechend dem medialen Framing (in Kombi mit Influenza-Impfung):
"Der Bundesgerichtshof hat Anfang Monat ein bemerkenswertes Urteil gesprochen, das den Impfgeschädigten aus der Corona-Zeit Hoffnung gibt. Volker Loeschner, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Medizinrecht, berichtet über das Verfahren."
tc bei 21:03
https://youtu.be/4-E5CnrK9BA?is=CfCnSjHw7id_qIWG#t=21m3s
R to @ZackStieber: 15/ Quelle zum Video-Clip (Tweet 1):
https://m.youtube.com/watch?v=4HMcOwQ77Dw
R to @ZackStieber: 14/ Hierzu @SenRonJohnson:
R to @ZackStieber: 13/ Ach ja - und dann waren da noch diese Mini-Schlaganfälle (TIAs) nach Corona-Impfungen:
R to @EpochTimes: 11/ Link zum brisanten Artikel von @ZackStieber:
https://www.theepochtimes.com/us/exclusive-white-house-edited-messaging-on-strokes-after-covid-19-vaccination-6002874
R to @ZackStieber: 10/ Gab es nun aber schon Schlaganfälle nach BioNTech/Pfizer VOR den bivalenten und angepassten Impfstoffen?
Schließlich sprach Frau Buyx ja im Video oben von der Delta-Zeit.
Antwort: Ja!
In folgender Studie aus 11/21 wurden (hämorrhagische) Schlaganfälle nach dem Ursprungs-Vakzin von BioNTech/Pfizer berichtet:
https://archive.is/WfWi3
R to @ZackStieber: 9/ Skandalträchtig:
„As safety signals for ischemic stroke appeared, Biden HHS officials continued to urge people to get vaccinated, jeopardizing the health of millions of Americans.“
R to @EpochTimes: 8/ Hierüber schreibt aktuell auch @ZackStieber.
Offenbar gab es jedoch deutlich mehr Schlaganfälle nach alleiniger Verabreichung der mRNA-Vakzine von BioNTech/Pfizer:
R to @ZackStieber: 7/ Noch im Januar 2023 wurde dann das Narrativ gesetzt, wonach die meisten der bestätigten Schlaganfall-Vorkommnisse nach Pfizer/BioNTech bei gleichzeitiger Verabreichung der Influenza-Vakzine erfolgt seien:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-cdc-still-looking-potential-stroke-risk-pfizer-bivalent-covid-shot-2023-01-26/
R to @EpochTimes: 6/ Wie @ZackStieber aktuell berichtet, wurde im März 2023 sogar in einem zweiten Überwachungssystem, konkret in VAERS, das Sicherheitssignal „Ischämischer Schlaganfall“ nach Pfizer/BioNTech detektiert - und offenbar verheimlicht:
R to @ZackStieber: 5/ Noch am Tag der CDC-Veröffentlichung wurde via WASHINGTON POST die angebliche Sicherheit des bivalenten mRNA-Boosters von Pfizer/BioNTech bestätigt:
Es gebe keinerlei Anlass, die diesbezüglichen Impfempfehlungen zu ändern, die in den USA damals übrigens auch die Kinder ab 5 Jahren beinhalteten:
https://archive.is/Pv0Wc
R to @ZackStieber: 4/ Schon kurz darauf wurde relativiert und beschwichtigt: „Jetzt geben die CDC und die FDA Entwarnung.“
@DingermannTheo am 16.01.23 via @PZ_Nachrichten:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/kein-erhoehtes-schlaganfallrisiko-nach-bivalentem-booster-137966/
R to @ZackStieber: 3/ Konkret geht es um die im Januar 2023 veröffentlichte Information zum bivalenten Pfizer/BioNTech-Impfstoff, wonach bei Senioren im Überwachungssystem „Vaccine Safety Datalink“ Ende 2022 ein Sicherheitssignal für Schlaganfall entdeckt worden sei.
So sah die damalige Meldung der CDC aus:
https://archive.is/EADVl
R to @Quo_vadis_BRD: 2/ … Risiko wurde durch die Biden-Regierung massiv heruntergespielt, die Kommunikation zur Problematik zensiert.
Wichtige Berichterstattung von @ZackStieber via @EpochTimes, Dokumente via @SenRonJohnson:
1/ Wisst ihr noch, wie sie uns die immer selbe Geschichte erzählten von den SCHLAGANFALL-Patienten, die angeblich wegen der mit Ungeimpften verstopften Kliniken nicht versorgt werden konnten?
Heute erfahren wir:
Die COVID-IMPFUNG selbst verursachte Schlaganfälle, und das …
HPV - replacement auch bei Krebsvorstufen?
https://www.impf-info.de/blog/hpv-replacement-auch-bei-krebsvorstufen.html
‘We were told it was safe’: Inside the legal battle over Covid vaccine deaths in India
https://www.independent.co.uk/asia/india/covid-vaccine-deaths-india-pandemic-covishield-astrazeneca-b2943546.html?fbclid=Iwb21leAQzXj9jbGNrBDNeDWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHlBkNIAiX-90E1lfJt8tXg7RRbN2fM-TsUCnnmMo2o5vXyMHhki8MwkV8NdT_aem_C9xBmrxp43sgivbKMQVRuA&test_group=lighteradlayout
Wer fragt mal nach bei Uschi Glas, wie sie das genau gemeint hat?
„Mit einem Piks holen wir unser Leben zurück“ - oder wir ruinieren es, siehe TELEGRAPH:
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/03/26/lives-ruined-covid-vaccines/
Key question: Are unvaccinated cases from early, high-mortality phases being compared to vaccinated cases from later, lower-mortality phases?
The paper provides no temporal breakdown of cases and deaths by vaccination status. How do these distribute across months?
Without this, it is unclear whether observed differences in mortality reflect vaccination effects or broader changes in the pandemic (variants, immunity, treatment).
Why is this information missing?
Wer ohne polizeiliche Bedrohungslage in schusssicherer Weste auftritt, um über die schusssichere Weste zu sprechen, hat kein Sicherheitsproblem, sondern ein PR-Problem.
Werden hier ungeimpfte aus frühen Phasen der Pandemie mit geimpften aus späteren Phasen verglichen? Ich finde keine Daten zur zeitlichen Verteilung von Fällen und Todesfällen nach Impfstatus. Wie verteilen sich diese über die Monate?
Ohne diese Aufschlüsselung lässt sich nicht beurteilen, ob Unterschiede im Mortalitätsrisiko tatsächlich auf den Impfstatus zurückgehen – oder auf Veränderungen im Pandemieverlauf (Varianten, Immunität in der Bevölkerung, verbesserte Therapie).
Warum fehlen diese wesentlichen Informationen in Ihrer Arbeit?
Am morgigen Freitag, den 27.03.26 findet erneut eine öffentliche Sitzung der Corona-Enquete-Kommission Brandenburg statt.
Mit dabei u. a. @BarzMarcel und die Sängerin Jule Neigel:
https://www.landtag.brandenburg.de/de/aktuelles/neuigkeiten/aktuelle_meldungen/corona-enquete_befasst_sich_mit_gastronomie-_und_veranstaltungseinschraenkungen/48017
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Link zum Artikel:
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/03/26/lives-ruined-covid-vaccines/?WT.mc_id=tmgoff_tw_post
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ „Devastating autoimmune reactions“ nach der Covid-19-Impfung:
Guillain-Barré-Syndrom, reaktive Arthritis, Schilddrüsenschäden.
R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Der TELEGRAPH weiter zu Todeszahlen nach VITT durch AstraZeneca und „cardiac issues“:
„[VITT] has been officially linked to dozens of fatalities and other serious incidents in the UK. … Cardiac issues - particularly myocarditis … and pericarditis … - have also been linked to the vaccines, and appear to have been more common than VITT. THOUSANDS OF SUCH CASES, spanning recipients of all three Covid jabs, have been reported to the MHRA - INCLUDING SEVERAL HUNDRED FATALITIES.“
R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Brisant - Offenbar gibt es in Japan und Südkorea hohe Anerkennungs-Raten von Covid-Impfschäden:
„Authorities in Japan and South Korea have officially recognized a wide range of cases of vaccine-induced harm, from heart inflammation to sudden hearing loss, and have compensated tens of thousands of people accordingly.
Meanwhile, in the US - where just 92 cases of vaccine harm have been deemed eligible for compensation, compared to more than 24000 in South Korea - a federal work group is now calling for major changes to how Covid vaccine injuries are tracked and treated. A distinct diagnostic code has been proposed for harms linked to the jabs, … .“
1/ „Das DUNKLE VERMÄCHTNIS der Covid-Impfstoff-Einführung“:
„Schreckliche Nebenwirkungen stellen das dunkle Vermächtnis der Covid-Impfstoff-Einführung dar, das auch Jahre später noch ein äußerst heikles Thema im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist.“
Der TELEGRAPH liefert im Mainstream grausame Zahlen:
- 194,403 serious reports linked to the AstraZeneca vaccine (and 1,532 with a fatal outcome)
- 126,535 serious reports linked to the Pfizer vaccine (and 920 with a fatal outcome)
- 31,339 serious reports associated with the Moderna vaccine (and 102 with a fatal outcome)