Impf_Info – Following Feed 925 Posts (gefiltert)

Dünne Story, denunziatorischer Sound…🧐 Bemerkenswert, dass es 7 (!) Autoren nicht gelang, etwas Neues, Belastendes gegen #Nius herauszufinden. Oder geht es darum am Ende garnicht mehr im tapferen Kampf gegen „Hass und Hetze“, @derspiegel?

150 Kinder und Jugendliche berichten im Bundestag von ihren Erfahrungen während der #Corona-Pandemie. Anne Karow beleuchtet im Podcast mit Clemens Traub die langfristigen Auswirkungen auf die junge Generation. https://www.cicero.de/innenpolitik/anne-karow-clemens-traub-podcast-corona-schulschliessung-depression

'Melrose Place' Actor Patrick Muldoon Dead at 57 After Heart Attack http://www.tmz.me/erSG17k

DAS müsste als die „Impf-Lüge“ in den Medien rauf und runter adressiert werden!!! Stattdessen arbeiten sich Schweizer Medien an Patrick Fischer ab. Wie feige! Und welch willkommene Abwechslung zu den jetzt veröffentlichten, ungeschwärzten Schweizer Impfstoff-Verträgen mit MODERNA! Wurde vielleicht auch deshalb vom SRF so lange zugewartet mit dem Zeitpunkt des Publik-Machens der Causa Fischer???

Diese E-Mail ist in der Tat hochbrisant: Offenbar wollten Mitglieder aus Dt. Ethikrat und/oder Leopoldina, dass unter allen Umständen AstraZeneca auch weiterhin für unter 60-Jährige verabreicht werden darf (Öffnungsklausel). Diese Klausel kam dann bei einigen Bürgern einem Todesurteil gleich.

R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Auch eine wichtige NATURE-Publikation aus 09/24 setzte ein sehr großes Fragezeichen bei der Thematik der Dauer der potentiellen Immunität nach mRNA-Impfung. Warum nochmal soll diese Plattform jetzt eigentlich so erfolgreich sein, abgesehen davon, dass sie schnell und einfach der Impfstoff-Industrie zu Geld verhelfen kann?

R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Mitglieder der Kölner Ethik-Kommission um Jürgen Zastrow, laut KÖLNER STADTANZEIGER KSTA: https://www.ksta.de/koeln/corona-in-koeln-ethikkommission-will-keine-einzelfaelle-entscheiden-115230

R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Im Votum heißt es außerdem: „Die Erkenntnis, dass Impfungen immer wieder aufgefrischt werden müssen, ist nicht neu und gilt für viele Impfungen (z. B. Grippe, Tetanus, etc.).“ Am selben Tag also, als Leif-Erik Sander (Charité) kundtat, es sei „ganz klar, dass es auf ein 3-Dosis-Schema der COVID-19 Impfung für alle“ hinauslaufe, wusste man andernorts längst, dass das stets als Verschwörungstheorie titulierte Covid-19-„Impfabo“ unausweichlich war? Hätten sich wohl so viele Bürger Ende 2021 wirklich boostern lassen, wenn sie gewusst hätten, dass auch die dritte Covid-Impfung wiederum ein „Verfalldatum ab etwa 6 Monaten“ aufweisen würde, siehe Zitat aus dem Votum der Kölner Ethik-Kommission? https://archive.is/4ONsE

1/ „Einen langfristigen oder dauerhaften Schutz vor Ansteckungen und/oder schweren Verläufen scheint es demnach mit den derzeitigen Impfstoffen nicht zu geben.“ So äußerten sich der medizinische Leiter des Kölner Impfzentrums, Jürgen Zastrow (KVNO) und seine Kollegen aus der Kölner „Ethik“-Kommission schon in einem Votum vom 05.11.21! Wurde das der Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt mitgeteilt??? Quelle: Kölner Corona-Protokolle vom 06.11.21, Seite 49: https://api.rkileak.com/f/StadtKoeln/Koeln_Corona-Krisenstab_Protokolle_Teil-4a_Sitzungen-151-175_Session-172_p1517-1597.pdf

Sie haben ihn diffamiert, diskreditiert, verfolgt und ausgegrenzt. Aber Prof. Roland Wiesendanger ist standhaft geblieben. Exklusiv im Interview mit RA Dirk Schmitz über das skandalöse Drosten-Gerichtsurteil in Berlin. https://youtu.be/YGx4bZeJFlE?is=bRrNyRX4cFdDyGi7

Warum der Fall Maddie de Garay nicht als impfstoffbedingt gewertet wurde – obwohl ein unmittelbarer zeitlicher Zusammenhang vorliegt –, wird in der Studie schlicht nicht begründet. Stattdessen heißt es im Fazit lapidar: „Es gab keine impfstoffbedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (…)“ Ihr Fall ist kein tragischer Einzelfall aus dem fernen Amerika. Er betrifft die Grundlage, auf der auch in Deutschland zahlreiche Kinder und Jugendliche geimpft wurden; er wirft ein Schlaglicht auf das gesamte System klinischer Studien. Wenn selbst bei einem derart dokumentierten und zeitlich eng verknüpften Fall unbegründet bleibt, warum er nicht als impfstoffbedingt gilt, stellt sich eine grundsätzliche Frage: Werden hier noch Daten ausgewertet – oder dominieren bereits Herstellerbewertungen und Profitinteressen deren Interpretation? https://nius.de/corona/maddie-de-garay-corona-impfung-studie-biontech-pfizer-kritik

R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Hintergründe, die @Blickch bislang leider nicht beleuchtet hat:

1/ Auch in der Schweiz gelangt man zur Erkenntnis, dass die tiefen Gräben, die in der Gesellschaft durch Covid-Impfzwänge und forcierte Spaltung entstanden waren, längst nicht überwunden sind, was sich auch in der Wortwahl von @reza_rafi @Blickch nur allzu deutlich bemerkbar macht: https://www.blick.ch/meinung/eklat-um-covid-zertifikat-die-geister-der-vergangenheit-id21881496.html?utm_campaign=blick-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_term=cde-twitter-fresh-articles-image-1045 https://archive.is/hlzRq

Waren Hunderttausende wegen falscher Correctiv-Story auf der Straße? https://www.bz-berlin.de/deutschland/waren-hunderttausende-wegen-falscher-correctiv-story-auf-der-strasse

„Heute wissen wir: Die Narben sind nicht verheilt, die Konflikte wurden nur verdrängt. Die Gehässigkeiten gegen das Schweizer Fernsehen, das den Fall publik machte, die Härte gegen Fischer, der gesündigt, aber dafür längst rechtsstaatlich gebüsst hatte und nun am Pranger steht: Alles wieder da … Die aufgezwungene Astralreise in den Wahnsinn von damals macht auf bittere Weise deutlich, dass die gesellschaftlichen Gräben noch längst nicht zugeschüttet sind. Und die vielen ungeklärten Betrugsfälle zeigen, dass die Corona-Pandemie nicht nur medizinisch und moralisch, sondern auch juristisch keineswegs aufgearbeitet worden ist. Dabei wollten wir doch all das nie mehr hören.“ https://www.blick.ch/meinung/eklat-um-covid-zertifikat-die-geister-der-vergangenheit-id21881496.html

Ein Covid-Zertifikat fälschen: Das ist ein bisschen so, wie wenn jemand Monopoly-Geld nachdruckt. https://www.nebelspalter.ch/themen/2026/04/patrick-fischer-und-die-angst-vor-den-wirklich-wichtigen-fragen

R to @Quo_vadis_BRD: 20/ In einem weiteren Votum der „Ethik“-Kommission der Stadt Köln vom 05.11.21 entschieden die Mitglieder rund um den leitenden Kölner Impfarzt Jürgen Zastrow, dass Personen „auch außerhalb einer ausdrücklichen Empfehlung der STIKO für eine Auffrischungsimpfung selbst entscheiden und diese wahrnehmen können, … .“ Übernahm die „Ethik“-Kommission dann hierfür auch die Haftungsrisiken???!? Siehe Kölner Corona-Protokolle vom 06.11.21: https://api.rkileak.com/f/StadtKoeln/Koeln_Corona-Krisenstab_Protokolle_Teil-4a_Sitzungen-151-175_Session-172_p1517-1597.pdf

What Module 4 of the Covid Inquiry reveals—and avoids—about regulation, trust, and accountability https://trusttheevidence.substack.com/p/vaccine-success-system-failure

So skrupellos sprach der Ethiker Peter Dabrock über Ungeimpfte am 22.11.2021. Er forderte die allgemeine Impfpflicht.

Gleich zu Beginn die Frage nach Einseitigkeit im ÖRR: "Je mehr ich zu den Nachrichtenformaten gehe, umso einseitiger ..." Sabine Schiffer / @IMVErlangen zu Gast beim Medien-Podcast "Sachlich richtig", mit @aleksteske und @welchering. "Lügen mit Fakten" https://www.youtube.com/watch?v=CYjXocHTAXM&

R to @SRF: 19/ Brisant ist auch die tragende Rolle von SWISS OLYMPIC:

Yesterday’s ruling in the @c_drosten vs. Prof. Wiesendanger case is, in my view, demonstrates again how dissenters in Germany are punished for speaking the truth about the origin of a virus that harmed billions and killed millions. https://www.youtube.com/watch?v=SQYvA6NjOdo

R to @AlexanderKekule: Addendum 2:

R to @AlexanderKekule: Addendum:

Oder fürchtet man schlicht einen Corona-Untersuchungsausschuss?

R to @Quo_vadis_BRD: .@Weltwoche @PhGut @KoeppelRoger @m_matuschek @zac1967 @mz_storymakers @apollo_news_de @maxmannhart @20min @nau_live @tagesanzeiger @EBodderas @franzbecchi @cicero_online @infosperber

Geht es bei @swissteam SWISS OLYMPIC in der Causa Patrick Fischer wirklich um enttäuschtes Vertrauen und ethisches Fehlverhalten, oder eher um die rigorose Verteidigung der eigenen Impfdiktate und um moralische Bestrafung sich diesen widersetzender kritischer Geister? @SwissIceHockey

Pünktlich zum Drosten-Wiesendanger-Urteil wird die Öffentlichkeit wieder mit der Zoonosetheorie bespielt. Wie passend…👏😂

7/ Brisant: Unter den 80 Impfluencern, die sich wie Ruth Metzler-Arnold (SWISS OLYMPIC) und Urs Kessler (SIHF) in 11/21 für die Schweizer Impfwoche stark machten, befand sich auch die junge Leichtathletin Sarah Atcho, die wenig später - nach ihrer Covid-Booster-Impfung - eine Herzbeutelentzündung (Perikarditis) erlitt, was zur Frage führt: Woher nahmen die 80 Prominenten ihre Überzeugung, dass es sinnvoll sei, gegenüber der Gesellschaft einen derart unkritischen Impf-Appell auszusprechen? https://www.berliner-zeitung.de/news/sprinterin-sarah-atcho-herzbeutelentzuendung-nach-booster-impfung-li.206680

R to @Quo_vadis_BRD: 6/ Abschließend nochmals zur Erinnerung: SWISS OLYMPIC: „Jetzt impfen!“ https://www.swissolympic.ch/dam/jcr:4880499e-4760-4e83-b497-69b91f74e827/SO_Infografik_Impfen_A4_DE_010921.pdf

R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Um nachfolgende offizielle Stellungnahme von SWISS OLYMPIC handelte es sich dabei vermutlich: Melodramatisch und wenig empathisch wird Fischer darin eiskalt abserviert. „Patrick Fischer hat das Vertrauen von Swiss Olympic aufs Tiefste missbraucht“, … „seiner Vorbildfunktion nicht nachgekommen“, „begrüßt Swiss Olympic die Freistellung“. Die Frage drängt sich auf: Sorgten sich SWISS OLYMPIC und die Präsidentin Ruth Metzler-Arnold womöglich vor allem um ihre eigene Rolle während der Corona-Impfkampagne? https://www.tagesanzeiger.ch/patrick-fischer-kritik-an-rolle-von-srf-bei-entlassung-680416742980

R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Doch hat die Präsidentin von SWISS OLYMPIC, Ruth Metzler-Arnold, mit ihrem Feldzug gegen Coach Patrick Fischer überzogen? Man kann diesen Eindruck gewinnen, denn offenbar erfuhr Metzler-Arnold für ihren harten Kurs bereits „Gegenwind“: „An einem Wirtschaftsanlass wurde … Präsidentin Ruth Metzler-Arnold (61) genau für diese klaren Worte kritisiert. Anwesende forderten gar, SWISS OLYMPIC müsse sein Statement zurückziehen und Fischer in Ruhe lassen.“

R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Alt-Bundesrätin Ruth Metzler-Arnold ist heute als Präsidentin des mächtigen Dachverbandes SWISS OLYMPIC mitverantwortlich für den erbarmungslosen Kurs gegenüber Patrick Fischer kurz vor der Eishockey-Heim-WM: Sie hatte als eine von 80 prominenten Impfluencern während der Schweizer Impfwoche in 11/21 gemeinsam mit Urs Kessler, dem Präsidenten der Swiss Ice Hockey Federation SIHF, eine große Impf-Offensive des Bundesrates unterstützt. Während Urs Kessler zunächst noch an Patrick Fischer festhalten wollte, bezeichnet er das heute als „Fehler“ und als „zu kurz gegriffen“. https://www.srf.ch/sport/eishockey/nationalmannschaft/nach-der-fischer-entlassung-sihf-gesteht-ersteinschaetzung-war-zu-kurz-gegriffen https://www.blick.ch/politik/jeder-piks-zaehlt-stress-biellmann-canepa-russi-leuthard-und-co-machen-sich-fuer-den-piks-stark-mehr-als-80-promis-setzen-sich-fuers-impfen-ein-id16958678.html

R to @Quo_vadis_BRD: 2/ „Swiss Olympic hat von Anfang an hart durchgegriffen“: Man muss aktuell wohl davon ausgehen, dass das dominante Eingreifen des Dachverbandes SWISS OLYMPIC den entscheidenden Ausschlag dafür gegeben hat, dass der Eishockey-Coach Patrick Fischer nun plötzlich doch freigestellt wurde, obwohl er längst seine Strafe für die Covid-Zertifikatsfälschung verbüßt hatte. SWISS OLYMPIC fährt zudem noch weitere Geschütze auf, um den erfolgreichen Trainer Fischer vollends öffentlichkeitswirksam zu vernichten: Neben dem Entzug seiner SWISS OLYMPIC-Trainerkarte wurde Fischer bei der „Swiss Sports Integrity“ SSI wegen Ethikverstößen gemeldet. Zudem soll geprüft werden, ob man Fischer die Trainer-Awards 2024 und 2025 wieder entziehen kann: https://www.blick.ch/sport/eishockey/neue-details-im-fall-fischer-verliert-er-nun-zwei-sports-awards-id21876634.html https://archive.is/D5rC7

In Rheinland-Pfalz ist die Angst vor AfD-Untersuchungsausschüssen groß: CDU, SPD und Grüne wollen das Quorum dafür erhöhen. Sie befürchten, die Partei könne sonst die Regierungsarbeit lahmlegen. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-eine-verfassungsaenderung-in-rheinland-pfalz-die-afd-ausbremsen-soll-200740697.html?utm_term=Autofeed&campID=SCL-EAu2500002683&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1776450644

Prof. Wiesendanger: "Es gibt hier den dringenden Verdacht, eben gerade auch durch den Informanten der Hamburger Behörde, dass es im Prinzip kein Verfahren vom Herrn Drosten als Person ist. Das ist ein politisches Verfahren gegen mich."

Wiesendanger verliert im Rechtsstreit mit Drosten Die Pressekammer des Landgerichts Hamburg hat heute das Urteil im Hauptsacheverfahren zwischen dem Virologen Christian Drosten und dem Physiker Roland Wiesendanger verkündet. Dabei ging es um zwei Aussagen von Wiesendanger, die er im Rahmen eines Interviews traf, gegen die Drosten vorging. Das Gericht entschied, dass beide Aussagen, die bereits Gegenstand eines Eilverfahrens waren, für Wiesendanger weiterhin verboten bleiben. „Zum einen handelte es sich um die Äußerung, Herr Drosten habe gezielt getäuscht“, so die Gerichtssprecherin Dr. Maxi Klüber. Diese Äußerung hielt die Kammer für nicht zulässig und wertete sie als sogenannte innere Tatsachenbehauptung. Man könne Drosten eine solche Lüge nicht nachweisen, befand das Gericht. Bei der zweiten Äußerung ging es darum, dass Wiesendanger behauptete, die Bewegung „Scientists for Science“, zu deren Mitbegründern Drosten zählt, habe das Ziel gehabt, die virologische Forschung frei von Beschränkungen zu halten. Auch da ist die Kammer zu der Auffassung gekommen, dass dies nicht der Fall sei. Wiesendanger erklärte gegenüber Epoch Times nach der Urteilsverkündung, dass dies „ein weiterer schwarzer Tag“ für die Meinungsfreiheit in Deutschland sei. „Gerade jüngst hat der Kommissar [für Menschenrechte] des Europarats [Michael O’Flaherty] geäußert, dass er die Meinungsfreiheit in Deutschland bedroht sieht. Und gerade vor zwei Monaten ist ein UN-Bericht erschienen, in dem klar drinsteht, dass auch die Meinungsfreiheit in Deutschland in Gefahr ist“, sagte Wiesendanger. „Hier wurde heute einmal mehr das allgemeine Persönlichkeitsrecht zulasten der freien Meinungsäußerung ausgenutzt und missbraucht“, so der Physiker. Die Epoch Times hat Christian Drosten um eine Stellungnahme nach der Urteilsverkündung gebeten, jedoch keine Antwort erhalten. Wiesendanger hat die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Dann muss die Entscheidung neu überprüft werden.

Mit Jens Lehrich habe ich zum ersten Mal exklusiv über unsere Studie zu den Corona-Impfungen gesprochen, die ich zusammen mit Prof. Kuhbandner vor kurzem publiziert habe. Wir konnten zeigen, dass bereits eine geringe Menge an Furcht ausreicht, um die Impfbereitschaft auf fast 100% zu erhöhen. Unsere Schlussfolgerung ist daher eindeutig: man darf Menschen bei so wichtigen Themen wie Impfungen keine Angst machen. Leider ist während der Coronazeit genau das Gegenteil passiert und man hat Menschen gezielt Angst gemacht, wie beispielsweise das 2020 geleakte "Panikpapier" zeigt, in dem davon die Rede ist, Kindern damit Angst zu machen, dass man sagt: sie sind Schuld daran, wenn ihre Großeltern qualvoll ersticken. Ich finde das höchst unverantwortlich und setze mich sehr dafür ein, dass so etwas nicht wieder geschieht und die Menschen darüber aufgeklärt werden, wie Angst als Propagandatechnik funktioniert. Link zur Studie: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0333082&type=printable Folgen Sie mir auf Telegram:http://t.me/drjonastoegel

R to @SteffiBuchli: 4/ Man darf wohl davon ausgehen, dass die Causa Granit Xhaka und die damaligen medialen Angriffe auf den Fußballer in der Sportwelt große Beachtung fanden und ein ungläubiges Entsetzen auslösten. Unter diesem Gesichtspunkt muss heute das Verhalten Patrick Fischers zu der Zeit eingeordnet werden. Wer das jedoch ignoriert, agiert böswillig.

R to @SteffiBuchli: 3/ Die NZZ berichtete dann am 18.09.21 über Schweizer Eishockey-Spieler, die die Covid-Impfung ablehnten. Neben „Panikattacken“ kam dort der „große gesellschaftliche Druck“, der auf den Spielern lastete, zur Sprache: „Man hat ja gesehen, wie bei der Fußball-Nationalmannschaft auf Granit Xhaka eingeprügelt wurde wegen dessen Entscheid, sich nicht impfen zu lassen.“ Übrigens DIE @NZZ, die jetzt ganze vorne mit dabei ist, wenn es um die mediale Quasi-Vernichtung von Eishockey-Trainer Patrick Fischer geht. https://www.nzz.ch/sport/impfverweigerer-auch-im-eishockey-ld.1787371