A landmark paper in Nature Communications (Mori et al., 2026) shows that empty LNPs can trigger mitochondrial damage and cardiac dysfunction in sensitized mouse models, even without any mRNA or spike protein.
Here's a thread on the observed pathway involving ROS and necroptosis. (Note: the PI-cycle perturbation step is our working hypothesis as a mechanistic bridge )
Hope this is useful to anyone tracking this. Happy to expand on the SuPREX angle or discuss findings.
@UNIV_TSUKUBA_EN
„Der eigentliche Skandal, dass nichts aufgearbeitet wird zu der Covid-Zeit, bleibt bestehen.“
„Verband bückt sich also vor den Zertifikat-Extremisten“:
Reaktionen auf die Entlassung von Patrick Fischer in der Schweiz und harsche Kritik am @SRF @srfnews:
„‚Die Bünzlischweiz hat gesiegt, herzliche Gratulation!‘ Ein anderer kommentiert bitter: ‚Der Verband bückt sich also vor den Zertifikat-Extremisten und opfert damit die Heim-WM.‘ Sie sehen Fischer nicht als Täter, sondern als Opfer einer Kampagne. ‚Fischer hat wohl gutgläubig und naiv diese Geschichte erzählt, und der @SRF-Journalist hätte sie nicht verwerten müssen’, schreibt einer – stellvertretend für jene, die @SRF wegen der Publikation kurz vor der Heim-WM hart kritisieren.“
@SwissIceHockey
https://www.tagesanzeiger.ch/patrick-fischer-reaktionen-auf-entlassung-des-nationaltrainers-647881955147
https://archive.is/k6GTZ
Payouts to the victims and bereaved families of Covid vaccines should be doubled, an inquiry into the pandemic has found.
🔗: https://www.telegraph.co.uk/news/2026/04/16/covid-inquiry-report-vaccine-victims-astrazeneca-lockdown/?WT.mc_id=tmgoff_tw_post_report-vaccine-victims-astrazeneca-lockdown/
R to @JoshuaKimmich: 17/ Vernichtende Kritik am @SRF und dessen „Berichterstattung“ im Falle Patrick Fischer kommt direkt aus dem Bereich der Gesundheitsbehörden:
R to @SRF: 10/ Link zum Artikel von Daniel Koch, ehemals Schweizer BAG (Bundesamt für Gesundheit), via NAU:
https://www.nau.ch/sport/eishockey/mr-corona-daniel-koch-verstandnis-fur-patrick-fischer-67118107
https://archive.is/ITxSg
x.com/i/article/204473192890…
R to @Quo_vadis_BRD: 9/ Daniel Koch zeigt final „sehr viel Verständnis für das Handeln von Patrick Fischer“, obgleich er anerkennt, dass dieser Fehler gemacht hat. Er fordert, „mildernde Umstände“ zu berücksichtigen:
Vielleicht sollten der @SRF und andere Medienvertreter endlich von ihrem ideologischen und moralischen Ross herunterkommen, ihrer wahren Recherche-Verpflichtung wieder nachkommen und bei Patrick Fischer unverzüglich um Verzeihung bitten?
@SwissIceHockey täte gut daran, die Freistellung des Nationaltrainers Patrick Fischer schnellstmöglich rückgängig zu machen!
„Da ich mich an die damalige Situation gut erinnern kann, habe ich sehr viel Verständnis für das Handeln von Patrick Fischer.
Klar, er hat einen Fehler begangen. Denn: Ein Zertifikat darf man nicht fälschen. Und Vorschriften muss man einhalten, auch wenn sie unsinnig sind.
Ich plädiere nicht für einen Freispruch, aber man muss die mildernden Umstände mitberücksichtigen.“
R to @Quo_vadis_BRD: 8/ Daniel Koch stellt in der Causa Patrick Fischer elementare Fragen, die es nun zwingend zu klären gilt:
„Ist es also gerecht, nur Patrick Fischer einen Vorwurf zu machen, einen Ausweg gesucht zu haben?
Müsste das @SRF, das den ganzen Fall jetzt ins Rollen gebracht hat, nicht auch recherchiert haben, ob die Einreisevorschriften gerechtfertigt und wissenschaftlich begründbar waren?
War es richtig, dass das IOC und der Internationale Eishockeyverband diese Bestimmungen einfach so akzeptiert haben, obwohl sie ja eigentlich die Interessen der Sportler (und nicht das Interesse von China) hätten priorisieren müssen?“
R to @Quo_vadis_BRD: 7/ Natürlich - und das erkennt auch Daniel Koch - war eine dreiwöchige Quarantäne als Alternative zur Covid-Impfung in der Situation Kochs als Trainer unrealistisch - abgesehen von der menschlichen Zumutung und der psychologischen Belastung einer solchen.
„Sportler mussten sich vorbereiten:
Die Möglichkeit, durch eine dreiwöchige Quarantäne auf die Impfung verzichten zu können, war ja kaum eine echte Alternative.
In diesem Zeitraum mussten sich die Sportler ja vorbereiten, unsere Skirennfahrer beispielsweise auf dem Schnee. Und Patrick Fischer musste als damaliger Nati-Trainer die Mannschaft betreuen und auf das Turnier vorbereiten.“
R to @Quo_vadis_BRD: 6/ Der ehemalige Leiter beim BAG Daniel Koch stellt klar:
„Der gestern entlassene Hockey-Nationaltrainer Patrick Fischer hat durch seinen Entscheid, sich nicht impfen zu lassen, niemanden in China gefährdet.“
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Daniel Koch stellt bzgl. der Impfzertifikate fest:
„In Bezug auf die Covid-19-Impfung und das geforderte Zertifikat muss man den Zeitpunkt der Olympischen Winterspiele mitberücksichtigen.
Bereits ab dem Sommer 2021 war klar, dass die Impfung einen guten Schutz vor schweren Verläufen durch die Infektion bot. Sie hatte jedoch kaum einen Einfluss auf die Übertragung des Virus, da sie die Ansteckung nur sehr kurzfristig – oder gar nicht verhindern konnte.
Auch Geimpfte konnten also wieder angesteckt werden und das Virus verbreiten. Das Impfzertifikat war also keine Garantie, dass jemand das Virus nicht einschleppen und verbreiten konnte.“
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Zur damals in Peking vorgeschriebenen „langen Isolation in Quarantäne-Hotels“ schreibt Daniel Koch, ehemals BAG:
„Einzelhaft“:
„Störend waren vor allem die Quarantänemassnahmen für Athleten oder Betreuer, bei denen ein positiver PCR-Test festgestellt wurde.
Die Isolation in Quarantänehotels glich einer Einzelhaft. Und demonstrierte das unmenschliche Vorgehen des totalitären chinesischen Regimes.“
16/ Aktueller Kommentar von @PhGut @weltwoche, der am Beispiel von Patrick Fischer aufzeigt, wie der Großteil der Medienlandschaft längst ihren moralischen Kompass entsorgt hat:
„‚Covid-Lüge!‘ schrien sie – und meinten damit nicht die Impflüge und all den anderen unwissenschaftlichen Unsinn dieser Ära, sondern das lächerliche Vergehen Fischers. Offensichtlich sind die Medien stehen geblieben auf dem Wissensstand von 2020. Oder sie tun so, um ihre Hetze zu rechtfertigen. Dass das sogenannte Zertifikat ein Witz ist, wie so vieles damals, weiss nun wirklich jedes Kind.
Die Corona-Meute feierte in der Fischer-Jagd eine nicht mehr für möglich gehaltene Renaissance. Da war sie wieder: die Komplizenschaft zwischen Medien- und Staatsmacht, die in der Covid-Ära solche Schäden an Recht, Demokratie, Wirtschaft, Seelen angerichtet hatte.
Diese mediale Hinrichtung im Rudel bestätigt wieder einmal die Erfahrung, dass sich niedere Instinkte und fundamentale Fehlbeurteilungen der Verhältnisse im Journalismus gerne in aufklärerische und moralische Pose schmeissen. …
Was man Fischer vorwerfen könnte, ist nicht, dass er einem absurden Unrechtssystem ein Schippchen schlug, sondern dass er sich so zerknirscht gab und nicht offensiv den ganzen Corona-Wahnsinn am Beispiel seines Falls vorführte. Das hätte eine interessante Debatte gegeben.
So bleibt nur, dem Ausnahmespieler und -trainer zu danken, der immer seinen eigenen, erfolgreichen Weg ging und die Eishockey-Nation gleich dreimal zu Beinaheweltmeistern machte. Den letzten Höhepunkt seiner Nati-Karriere hat ihm die Meute versaut. Vermutlich ist sie noch stolz darauf.“
https://weltwoche.ch/daily/danke-patrick-fischer-sie-koennen-nichts-dafuer-dass-man-sich-als-journalist-fuer-seinen-berufsstand-wieder-einmal-fremdschaemen-muss/
R to @SRF: 15/ Zur Kenntnisnahme
@Weltwoche @NZZ @m_matuschek @BeaBovary @EBodderas @KoeppelRoger @a_rosenfelder @cicero_online @VolkerRekittke @mz_storymakers @DrKissler @FPerrefort @janinisabel
Danke, Patrick Fischer! Sie können nichts dafür, dass man sich als Journalist für seinen Berufsstand wieder einmal fremdschämen muss https://weltwoche.ch/daily/danke-patrick-fischer-sie-koennen-nichts-dafuer-dass-man-sich-als-journalist-fuer-seinen-berufsstand-wieder-einmal-fremdschaemen-muss/
14/ Zur Erinnerung:
Auch @SwissIceHockey beteiligte sich aktiv an der 2G-Diskriminierung und somit an der menschenunwürdigen Spaltung der Gesellschaft, die erst dazu führte, dass sich Bürger genötigt sahen, quasi in Notwehr praktikable Lösungen zu finden, um weiterhin ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit in Anspruch nehmen zu können.
Der aktuell zur Schau gestellte Hypermoralismus im Falle des Trainers Patrick Fischer ist absolut fehl am Platz!
https://archive.is/DBY24
Wird Zeit, dass die Spieler des Teams sich mal hinter ihren Coach stellen.
« Si un enfant meurt sans raison apparente trois jours après dans son sommeil après vaccination et qu'à l'autopsie, on voit des signes de myocardite, ou des signes répétés de dommages cardiaques, les gens débattraient encore si c'est une mort liée au vaccin, alors qu'en même temps, si tu meurs un mois après un test PCR positif au COVID, tu serais déterminé comme une mort COVID. »
« Je trouve ça un double standard stupéfiant et déconcertant. »
@RetsefL interrogé par @MaryanneDemasi
R to @JoshuaKimmich: 13/ @SwissIceHockey sollte unbedingt nochmal in sich gehen und die Freistellung von Nationalcoach Patrick Fischer revidieren!
Diese ist ganz sicher nicht im allgemeinen öffentlichen Interesse, wie der @SRF und Pascal Schmitz suggerieren.
🔴 Rebecca Stevens suffered a severe stroke after taking the AstraZeneca Covid vaccine in 2021.
Now her husband John is fighting for those harmed by the jab ⬇️
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/04/15/wife-disabled-covid-vaccine-astra-zeneca-compensation/?WT.mc_id=tmgoff_fb_photo_covid-vaccine-astra-zeneca-compensation/
R to @DjokerNole: 12/ Erinnerung an die mediale Hetzjagd auf den jungen Profi-Fußballer @JoshuaKimmich vom @FCBayern - möchte der @SRF heute, fast fünf Jahre später, wirklich eine ähnliche Show, diesmal gegen Patrick Fischer, erneut abziehen, bei all dem, was wir inzwischen über die COVID-Impfung und den Impfzwang wissen?
https://archive.is/gsZQS
R to @JoshuaKimmich: 11/ Wie sagte der Schweizer Patrick Fischer gegenüber dem TAGESANZEIGER Anfang Nov. 2021 auf die Frage nach der Spaltung der Gesellschaft in Impfgegner und Impfbefürworter?
„Das Impfen ist eine sehr persönliche Geschichte. Jeder soll das Recht haben, das für sich selber zu entscheiden. Ich finde, man sollte tolerant sein auf beide Seiten. Meine Eltern liessen sich von Anfang an gegen Corona impfen. Ich sagte zu ihnen: Das finde ich gut. Ich kam zu einem anderen Schluss als sie, war etwas skeptisch. Deshalb wartete ich noch ab.“
Das (selbstverständliche!) Recht, für sich selbst zu entscheiden, ob man geimpft werden will oder nicht, ohne dem anderen Vorschriften darüber zu machen, scheint dem @SRF und dessen Redakteur Pascal Schmitz fremd.
Der Sender sollte Buße tun und sich für dieses, von Patrick Fischer zurecht in Anspruch genommene Recht auf körperliche Selbstbestimmung stark machen!
R to @SRF: 10/ Oder auch:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kaempfen-fuer-die-gesundheit-impfschaeden-bei-sportlerinnen-und-sportlern-dlf-kultur-9e01593f-100.html
R to @SRF: 9/ Siehe auch:
„Krank nach der Corona-Impfung: Drei Sportlerinnen erzählen von ihrem Leiden und ihrer Hoffnung“
https://archive.is/s0wFp
R to @SRF: 8/ Immerhin: Patrick Fischer ist standhaft geblieben und hat dem asozialen und menschenunwürdigen Impfdruck aus Politik, Wissenschaft, Medien und Gesellschaft nicht nachgegeben.
Dafür erfreut er sich heute offenbar bester Gesundheit, was man leider nicht von allen geimpften Sportlern behaupten kann, wie unzählige Fälle von Myo- und Perikarditis, Post-Vac und teils sogar Todesfälle nach Covid-Impfung belegen:
7/ Und so spricht Patrick Fischer aktuell auch von „Notlösung“ und „Notlüge als einzigen Ausweg“ in einer für ihn persönlich „schwierigen Situation“:
Wer mag es ihm verübeln, angesichts der Art und Weise, wie mit anderen ungeimpften Sportlern (@JoshuaKimmich @DjokerNole) umgegangen wurde???
Ah - der @SRF natürlich!
R to @Quo_vadis_BRD: 6/ Viel lieber stellt der @SRF nun also den erfolgreichen Nationalcoach und Familienvater Patrick Fischer an den Pranger, weil dieser im Oktober 2021 - dem Monat, als in Deutschland die mediale Kimmich-Hexenjagd vonstatten ging - ein gefälschtes Impfzertifikat geordert hatte, um in einer Art Notwehr sein Recht auf körperliche Unversehrtheit wahrzunehmen - zu einem Zeitpunkt, als längst klar war, dass die Covid-Impfungen keinen Schutz vor Ansteckung boten, die drakonischen 2G-Regeln jedoch als indirekte Impfpflicht immer noch aktiv waren.
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Die Tatsache nämlich, dass der @SRF eben NICHT über die hochbrisanten Enthüllungen aus den deutschen RKI-Corona-Protokollen berichtet hatte, wurde sogar von offizieller Seite angemahnt.
Was war denn der Grund für die damalige Nicht-Berichterstattung? Wären die Leser und Zuseher des Senders möglicherweise verunsichert worden?
https://www.srgd.ch/aktuelles/news/srf-hatte-uber-rki-protokolle-berichten-mussen/
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Heute nun stellt sich der @SRF Redakteur Pascal Schmitz hin und palavert davon, er müsse bzgl. des (nur vorgeschobenen?) gefälschten Covid-Impfzertifikates „seiner Aufgabe als Journalist nachgehen“ und „öffentliches Interesse geltend“ machen.
Dieses „öffentliche Interesse“ ignorierte der @SRF übrigens, als es darum ging, ob der Sender über die veröffentlichten RKI-Protokolle berichten solle oder nicht!
R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Auf die Frage, woher seine Impfskepsis komme, antwortete der Schweizer Patrick Fischer damals:
„Seit ich 18 bin und mich bewusst entscheiden konnte, habe ich keine Impfung mehr gemacht. Auch als Spieler liess ich mich nie impfen. Ich habe mich vor der Geburt meines Sohnes Kimi (im Jahr 2001) intensiv mit diesem Thema auseinandergesetzt und kam zum Schluss: Wenn ich mich gesund ernähre und mein Immunsystem stärke, brauche ich das nicht. Ich bin damit gut gefahren, bin nie krank, meine Kids auch nicht. Ich bin kein Impffan, aber das hat nichts mit Corona zu tun. Das war schon immer so.“
https://archive.is/xVEQI
1/ Ideologisches Exempel statuiert?
@SRF STELLT VIA HEXENJAGD GENERELLEN IMPFSKEPTIKER KALT!
Die Causa um den Schweizer Eishockey-(Ex-)Nationalcoach Patrick Fischer ist größer, als sie aussieht.
Es geht nicht nur um ein gefälschtes Impfzertifikat, für das er längst verurteilt wurde:
Via Interview mit dem Tagesanzeiger am 06.11.21 gab Patrick Fischer zu verstehen:
„Ich bin kein Impffan, aber das hat nichts mit Corona zu tun.“
Erinnern Sie sich noch an das 13-jährige Mädchen Maddie De Garay, das nach der Pfizer/BioNTech-Injektion schwer neurologisch geschädigt wurde und nach der zweiten Injektion im Rollstuhl landete? Erinnern Sie sich noch daran, dass ihr Fall in der entsprechenden BioNTech/Pfizer-Studie zwar unter den schwerwiegenden Ereignissen auftauchte, aber nicht als impfstoffbedingt gewertet wurde? Und dass Mitautor Uğur Şahin trotz dieses offenkundigen Widerspruchs zu dem Schluss kam, der mRNA-Impfstoff weise bei 12- bis 15-Jährigen ein „günstiges Sicherheitsprofil“ auf? Erinnern Sie sich noch daran, dass diese Widersprüche öffentlich dokumentiert wurden – unter anderem bei WELT? Wie geht es ihr wohl heute? Und wie Uğur Şahin? Und warum hatte man ihr das Zeug gespritzt, obwohl doch von Anfang an bekannt war, dass Kinder als kaum gefährdet galten?
R to @Quo_vadis_BRD: 8/ Zudem trat die Virologin Sandra Ciesek in 2022 als Referentin eines Symposiums auf, das von massivem Sponsoring durch Impfstoffhersteller profitierte:
Keine Bedenken diesbezüglich, @DingermannTheo @PZ_Nachrichten?
R to @Quo_vadis_BRD: 7/ Und warum informiert die @PZ_Nachrichten mit ihrem Chefredakteur Alexander Müller nicht über die bestehenden Interessenskonflikte von Virologin Sandra Ciesek, wenn diese von der Covid-Impfung als dem „Game-Changer“ spricht?
@DingermannTheo
R to @PZ_Nachrichten: 6/ 7. Leopoldina-Stellungnahme vom 08.12.20 (streng genommen noch Herbst), unterschrieben von Prof. Sandra Ciesek:
https://www.leopoldina.org/fileadmin/Migrierte_Daten/Publikationen/Dokumente/2020_Leopoldina-Stellungnahmen_Coronavirus-Pandemie_1-7.pdf
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Ich finde es nebenbei entsetzlich, wie sehr die Frankfurter Virologin, die im Winter 2020 via Leopoldina-Stellungnahme einen „harten Lockdown“ mit all seinen dramatischen Konsequenzen gefordert hatte, von dem Chefredakteur der @PZ_Nachrichten Alexander Müller völlig unkritisch hofiert wird.
Kommentar, @DingermannTheo?
https://m.youtube.com/watch?v=OwD82WSOAKs
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Nun, das was Virologin Sandra Ciesek da via Podcast der @PZ_Nachrichten am 14.04.26 ausplaudert, ist immerhin konsistent mit dem, was wir schon in 04/20 in den RKI-Protokollen lesen.
Offenbar waren in den Umstand, dass es definitiv Covid-Impfstoffe geben wird, mehr Menschen eingeweiht, als uns bislang bekannt ist?
„Es werden mehrere Impfstoffe kommen, die im Schnelldurchgang … geprüft wurden. Relevante Daten werden erst Post-Marketing erhoben.“
R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Erste Zwischenanalyse des mRNA-Impfstoffes von BioNTech erst am 09.11.20:
Und Frau Sandra Ciesek wusste schon im Sommer von der kommenden Zulassung?
R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Spannend ist ja auch, was die Virologin und „harter Lockdown“-Fürsprecherin aus Frankfurt da aus dem Nähkästchen plaudert:
Die wissenschaftliche Beratung der Politik, an der sie damals offenbar auch schon beteiligt war („wir“), hatte zum Ziel, dass es „allen Menschen“ ermöglicht werden sollte, geimpft zu werden, „bevor sie eine Infektion haben“.
„Alle Menschen“ beinhaltete demnach auch die Kinder!
Deshalb also die Gängelung der Kinder mit drakonischen Maßnahmen wie Schulschließungen, Maskenpflichten, Abstandsregeln, deshalb der permanente Druck auf die STIKO, die Kinderimpfungen endlich zu empfehlen - jetzt also ganz offiziell?
Um auch allen Kindern die Impfung zu „ermöglichen“?
1/ Woher wusste die Drost*n-Kumpanin und Virologin Sandra C. eigentlich schon IM SOMMER 2020, „dass es eine Impfung bald geben wird“, wenn doch erste Zwischenergebnisse (!) der BioNTech-Phase-III-Studie erst Anfang November 2020 per Pressemitteilung publik wurden?
14.04.26