“Vaccines really sit in their own little universe.”
Aaron Siri shares a shocking truth with Joe Rogan:
Vaccines are the only product in the world where you can’t sue if they cause serious harm.
“They’re unlike any other medical product.”
“Every other product that exists, I can sue the company. I can hold them accountable.”
“The only products in America where you cannot sue to say, had you made that product safer, my child wouldn’t be dead or seriously injured … are childhood vaccines and child vaccines used by adults.”
“It’s the only one, and that’s because of a law called the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986.”
@joerogan @AaronSiriSG
Full episode:
https://m.youtube.com/watch?v=vNkXIKijzcg
Lawyer Aaron Siri tells Joe Rogan about Big Pharma's immunity from lawsuits for harms their injectable products cause:
WATCH LIVE: President Trump meets with German chancellor at the White House https://x.com/i/broadcasts/1nxnRYBaAkExO
Die Frage zum Ursprung des Coronavirus ist immer noch nicht abschließend geklärt und führt nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch in der Wissenschaft zu kontroversen Diskussionen. Und manchmal führt sie auch zu Gerichtsprozessen, wie im äußerungsrechtlichen Streit zwischen dem Virologen Christian Drosten und dem Physiker Roland Wiesendanger. Am 27.02.2026 war dazu die mündliche Hauptverhandlung am Landgericht Hamburg.
Dabei geht es um den Vorwurf der Täuschung zum Virusursprung, den Wiesendanger in einem Interview im Februar 2022 gegenüber Drosten erhob. „Im Kern muss die Kammer die beiden streitgegenständlichen Äußerungen entsprechend bewerten. Sind es Meinungsäußerungen, wo es entsprechender Anknüpfungstatsachen bedarf, oder sind es innere Tatsachenbehauptungen, die dem Beweis zugänglich sind?“, erklärte die Gerichtssprecherin Maxi Klüber nach der Verhandlung gegenüber Epoch Times.
Hier habe die Kammer eine klare Tendenz zu erkennen gegeben, dass sie von inneren Tatsachenbehauptungen ausgehe. „Und da ging es noch um zwei Aussagen in diesem Interview. Einmal um die Aussage, Herr Drosten habe die Öffentlichkeit gezielt getäuscht. Und die zweite Aussage betraf, dass die Vereinigung Scientists for Scientists ihre Forschung frei von Beschränkungen halten wolle“, so Wiesendangers Verteidiger Lucas Brost zu Epoch Times.
Die Kammer gehe derzeit davon aus, dass Wiesendanger dies wohl nicht beweisen könne, und habe eine entsprechende Tendenz zu erkennen gegeben, dass man wohl im Ergebnis dem Urteil des Oberlandesgerichts, das im Verfügungsverfahren ergangen ist, folgen würde, erklärte Klüber weiter. „Also eine innere Tatsachenbehauptung ist eine sehr besondere Figur innerhalb des Presserechts, [das] ist mir in meiner Berufstätigkeit ganz, ganz selten vorgekommen“, zeigt sich Verteidiger Brost erstaunt. Für Wiesendanger selbst waren seine Aussagen hingegen Meinungsäußerungen, die legitim waren.
„Wenn man das wirklich als Tatsachenaussagen sehen würde, habe ich eindeutig dargelegt, dass meine Aussagen durchaus auch bewiesen werden können, und zwar strikt“, so der Physiker weiter. „Wenn man nachweisen kann, dass jemand zwar gewusst hat, dass mit zumindest einer gewissen Wahrscheinlichkeit dieses Virus aus dem Labor kommen konnte und dann aber gegenüber der Öffentlichkeit einen Laborursprung strikt ausschließt, dann ist tatsächlich der Sachverhalt einer Täuschung gegeben“, sagte der Hamburger im Interview mit Epoch Times.
Nach Ansicht des Gerichts schloss Drosten einen Laborursprung des Coronavirus jedoch nicht absolut aus. Dies sei durch Äußerungen in einem Podcast und in Interviews belegbar. Das Medieninteresse war überschaubar. Jedoch wollten zahlreiche Bürger dem Prozess beiwohnen. Der Saal mit rund 30 Sitzplätzen war zu klein. Da halfen auch die lauten Rufe vor dem Gerichtssaal nicht, wie „Lasst uns rein“. Doch warum plante das Gericht keinen größeren Saal ein, obwohl ein großes öffentliches Interesse erwartbar war? „Parallel finden hier in Hamburg ganz viele Prozesse statt. Das war einer von vielen Prozessen“, erklärte Klüber.
Es gebe größere Säle, aber die seien im Zweifel ebenfalls besetzt durch Straf- oder weitere Zivilverfahren. Am 17. April wird das Landgericht Hamburg das Urteil verkünden. Dagegen können die Parteien Berufung einlegen. Dann würde der Fall wieder beim Oberlandesgericht landen. Drostens Verteidiger stand für eine Stellungnahme nicht zur Verfügung. In der Verhandlung hielt er sich kurz und bezeichnete Wiesendangers Ausführungen in der heutigen Verhandlung als unwahr, unwesentlich und interpretiert, brachte aber keine Belege vor.
Sollte jeder lesen, auch vor allem vor der Wahl in #BadenWürttemberg: #DieGrünen haben im Bundestag 24 Forderungen vorgelegt, die den #Islam in Deutschland fördern sollen. Sie wollen mehr islamischen Religionsunterricht, weniger Kopftuchverbote und flächendeckend islamische Seelsorge – auch in der Bundeswehr.
Im Jahr 2021 verabschiedete das EU-Parlament eine Vorstufe zur Chatkontrollpflicht: eine freiwillige anlasslose Chatkontrolle. Doch nun steht die Maßnahme vor dem Aus: Der EU-Bürgerrechtsausschuss hat eine Verlängerung abgelehnt.
https://apollo-news.net/freiwillige-anlasslose-chatkontrolle-steht-vor-dem-aus-eu-ausschuss-lehnt-verlngerung-ab/
Das Ergebnis ist so knapp wie ernüchternd: "There is no clear evidence of indirect effects from influenza vaccination in children." Punkt.
Askar M. 2026. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.128040
/4
Influenza - kein Herdenschutz durch die Impfung von Kindern
https://www.impf-info.de/blog/influenza-kein-herdenschutz-durch-die-impfung-von-kindern.html
R to @WDRinvestigativ: 16/ Hintergründe zur Masern-Impfung und weitere Kritik an der Sendung PANORAMA via @Mwgfd_official:
R to @WDRinvestigativ: 15/ Wenn - wie @AndiSoenn der aktuellen Gesundheitsministerin Warken (CDU) in einem Offenen Brief mitgeteilt hatte - die Masern-Infektionen jedoch zu 20% auch bei Geimpften stattfinden:
Wie soll man dann die Masern durch eine Impfpflicht oder Impfung generell „ausrotten“ können?
R to @WDRinvestigativ: 14/ Aufschlussreich:
Im Jahr 2018 wurde noch offen mitgeteilt, dass es im Jahr 2017 „Masernfälle in Deutschland insbesondere unter Migranten der EU“ gegeben habe, „die in ihren Heimatländern bisher nicht geimpft worden waren und Masernfälle nach Deutschland importierten“:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-01022018/keine-impfpflicht-unter-schwarz-rot/
https://archive.is/b5x84
R to @Quo_vadis_BRD: 13/ All diese Hintergründe haben @WDRinvestigativ @ndr @SZ @m_grill @TI_MO_RO @MandySartii und @ChristinaBerndt in ihrer aktuellen „Recherche“ zu angeblichen „Saboteuren“ der Masern-Impfpflicht unter der Eltern- und Ärzteschaft, die auch via PANORAMA in @DasErste ausgestrahlt wurde, den Zusehern und Lesern natürlich vorenthalten.
Aber darum ging es dem Recherche-Verbund unter Leitung von @m_grill ja wohl auch gar nicht.
Vielmehr ging es meinem Eindruck nach um üble Stimmungsmache gegen Ärzte und Mitglieder der Gesellschaft, die ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit und eine selbstbestimmte, informierte Impf-Entscheidung wahrnehmen und sich nicht einfach unkritisch und unmündig einer vom Staat verordneten, wenig sinnhaften Pflicht-Impfung unterziehen lassen wollen.
Die oben genannten Journalisten und Sender haben ihren Auftrag gegenüber der zahlenden Bevölkerung offenbar nicht verstanden.
R to @Quo_vadis_BRD: 12/ Siehe:
R to @Quo_vadis_BRD: 11/ Und auch Jens Spahn und Karl Lauterbach machten in 2015 Druck, der damals aber dann noch nicht zum erhofften Ziel, der Masern-Impfpflicht führte.
Erst der Anlauf in 2019 resultierte, inspiriert von Lauterbach und exerziert von Spahn, letztendlich im von der Politik (und der WHO?) gewünschten Ziel:
Impfpflicht gegen Masern, also „staatlich organisierte Körperverletzung“ (Zitat @AlexanderKekule)!
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/die-debatte-um-masern-impfung-6325411.html
https://archive.is/5L28I
R to @Quo_vadis_BRD: 10/ Und so lässt sich möglicherweise erklären, weshalb es im Jahr 2015 zu ersten autoritären Anwandlungen beim Thema Masern-Impfung von Seiten der Politik kam:
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/masern-hermann-groehe-droht-mit-impfzwang-a-1028180.html
https://archive.is/q2irH
R to @Quo_vadis_BRD: 9/ Agierten die Politiker beim Thema Masern-Impfpflicht auf Vorgabe und Druck der WHO?
Es scheint in der Tat so, denn offenbar „hatte sich die Bundesregierung 2011 vor der Weltgesundheitsorganisation verpflichtet“, die Masern bis 2015 auszurotten.
Wie war eine solche Verpflichtung gegenüber einer supranationalen, undemokratischen Organisation aber möglich, mit solch weitreichenden Folgen für die eigene Bevölkerung???
https://www.rnd.de/politik/masern-impfpflicht-bundesregierung-prueft-impfpflicht-gegen-masern-fuer-kinder-SC6VLH3Y3JUVYBZGSMDT2W4EPI.html?outputType=valid_amp
R to @Quo_vadis_BRD: 8/ „FDP für Impfzwang gegen Masern“:
Am 25.03.2019 zitierte der RND hierzu den „Liberalen“ Theurer:
https://www.rnd.de/politik/masern-impfpflicht-bundesregierung-prueft-impfpflicht-gegen-masern-fuer-kinder-SC6VLH3Y3JUVYBZGSMDT2W4EPI.html?outputType=valid_amp
https://archive.is/ET2YQ
R to @Quo_vadis_BRD: 7/ Brisant:
Während die Grünen die Masern-Impfpflicht ablehnten, wurde diese von den „Liberalen“ unter Fraktionsvize Michael Theurer explizit unterstützt:
https://www.rnd.de/politik/debatte-um-masern-impfung-gruene-lehnen-impfpflicht-fuer-kinder-ab-J5IOG76NPFM2CTARJP5BLLSTWU.html?outputType=valid_amp
R to @Quo_vadis_BRD: 6/ Lauterbach aber drängte beim Thema Masern-Impfpflicht.
Wie die PZ am 04.03.2019 schrieb, appellierte er „einem Medienbericht zufolge an die Ärztekammern, Impfkritiker in den eigenen Reihen zu sanktionieren“:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/lauterbach-will-sanktionen/
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Noch am 01. März 2019 schrieb der TAGESSPIEGEL zur von Lauterbach geforderten Masern-Impfpflicht:
„Spahn will noch abwarten“, und „Man müsse erst mal sehen, ob die Maßnahmen von 2015 Früchte trügen“.
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-experte-verlangt-masern-impfpflicht-5545261.html
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Kurz darauf also erfolgte der Vorstoß von Karl Lauterbach (SPD), während die Union laut WELT noch „zurückhaltend“ schien:
https://www.welt.de/newsticker/news2/article187405630/Masern-SPD-Gesundheitsexperte-Lauterbach-fordert-Impfpflicht-bei-Masern.html
R to @Quo_vadis_BRD: Siehe auch konkret:
R to @ChristinaBerndt: 7/ Konkret geht es dem Forscher Rebitschek hier z. B. um „aufsuchende Sozialarbeit“.
Besonders irritiert zeigt dieser sich zudem angesichts der Tatsache, dass „Menschen, die sich impfen lassen, Nutzen und Risiko etwas WENIGER abwägen als Menschen, die sich dagegen entscheiden“.
🔥 Im Klartext: Treffen die Bürger eine informierte Entscheidung, so fällt diese mehrheitlich GEGEN die Impfung aus.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/impfen-robert-koch-institut-befragung-einstellungen-li.3396605
R to @SZ: 6/ Man spürt förmlich den Schmerz, den @ChristinaBerndt wohl erleiden musste, als sie sich gezwungen sah, folgende Zeilen niederzuschreiben:
„Jeder sechste stimmt zudem der Aussage eher nicht zu, dass die Behörden nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen.“
Und nicht nur STIKO-Mitglied Constanze Rossmann, auch der Risikoforscher Felix Rebitschek tüftelt schon eifrig an einer Strategie, die Deutschen beim Thema Impfung alsbald umzustimmen: „So könne man Menschen auch außerhalb von Arztpraxen erreichen, … .“
Das so harmlos daherkommende „aufsuchende Impfangebot“ aus der Zeit der Corona-Krise dürfte uns also demnächst wieder öfter begegnen, denn offenbar sind die STIKO-Experten und Risikoforscher in keinster Weise gewillt, die freie Impfentscheidung der Bürger einfach so hinzunehmen.
R to @Quo_vadis_BRD: 5/ Und so attestiert natürlich auch @ChristinaBerndt von der @SZ anlässlich der lt. der Zeitung im Oktober 2025 erhobenen Daten unreflektiert den Deutschen einen angeblich „bedenklichen Hang zu Impfmythen“:
So sei „fast die Hälfte der Personen, die an der Umfrage teilnahmen, ‚unsicher‘, ob Impfungen nicht vielleicht doch Allergien fördern oder gar Autismus auslösen.“
STIKO-Nudging-Mitglied Constanze Rossmann lt. SZ hierzu: „Dies macht eine intensive Gegensteuerung so wichtig.“
„Den Menschen müssten die tatsächlichen Fakten immer wieder übermittelt werden.“
R to @Quo_vadis_BRD: 8/ Zur Kenntnisnahme des von Drosten nicht deklarierten COI via NATURE:
@VBruttel @AlexanderKekule @DrJBhattacharya @NIHDirector_Jay @SecKennedy @hendrikstreeck @luebberding @thackerpd @DrScheuch @MaryanneDemasi @hristio @TracyBethHoeg @DrMakaryFDA @VPrasadMDMPH @MartinKulldorff
🇩🇪🎉🔥 SENSATIONELLER ETAPPENSIEG: LIBE-Ausschuss lehnt heute die Verlängerung der anlasslosen #Chatkontrolle 1.0 ab – keine Mehrheit! 🛡️💪
Das digitale Briefgeheimnis lebt! Tausend Dank an alle, die Druck gemacht haben! ❤️🙏
Finale Schlacht folgt: Plenarabstimmung! 🚀🔥
modRNA-Impfstoffe: Impfung oder genetische Manipulation? Dr. Monika Jiang und Dr. Kay Klapproth.
In einer Sitzung der Enquete-Kommission Corona im Deutschen Bundestag ging es am Donnerstag um das Thema, wie Bund und Länder in der Corona-Zeit zusammengearbeitet haben und wie die Krisenstäbe funktioniert haben.
Dabei gingen die Ansichten auseinander, ob die Ministerpräsidentenkonferenz unter Beteiligung des Kanzleramts das richtige und gut funktionierende Gremium für die Pandemie war und ob es weiterer Krisenstäbe bedurft hätte. Einig hingegen war man sich darin, dass die kommunale Ebene zu kurz kam. Grundsätzlichere Kritik äußerte dazu der als Sachverständige geladene Medizinrechtler Carlos A. Gebauer: „In meiner Beurteilung haben die Einrichtungen unseres Staates in der Krise leider mitnichten geglänzt.“
Er vermisste eine Abwägung der Maßnahmen auf Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit. „Eine Abwägung hat nicht stattgefunden, weil die Beteiligten Angst hatten“, erklärte der Jurist nach der Sitzung im Interview gegenüber Epoch Times.
Und fügte an: „Das ist das, was man aus der Krise lernen muss. Für die Zukunft – seien wir künftig etwas rationaler."
Die AfD erklärte, dass sie die beantragten Daten der Safe-Vac-App des Bundesgesundheitsministeriums, über die man Nebenwirkungen nach der Covid-Impfung melden konnte, nicht erhalten wird. Laut dem Bundestagsabgeordneten Kay-Uwe Ziegler wurde auch die Herausgabe der Daten der Kassenärztlichen Vereinigung zu den Impfnebenwirkungen abgelehnt.
„Wir haben die Aufgabe, die gesamte Bevölkerung zu dem Thema zufriedenzustellen und für Aufklärung zu sorgen. Und bis zum heutigen Tag kommen wir dieser Aufgabe nicht nach“, sagt der AfD-Abgeordnete und Mitglied der Corona-Enquete-Kommission.
Fazit: Die Einschätzungen der Sachverständigen, aber auch die Aussagen der Enquete-Mitglieder, ob Deutschland gut durch die Pandemie gekommen ist und der Staat gut funktioniert hat, gehen weit auseinander.
R to @Quo_vadis_BRD: 4/ Link zum RKI-Monitoring:
https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Forschungsprojekte/IMPRESS/Folien-Ergebnisse-Allgemeinbevoelkerung.pdf?__blob=publicationFile&v=3
https://archive.is/E37OD
R to @Quo_vadis_BRD: 3/ Natürlich fragte das RKI auch nach „Verschwörungsglauben“:
Der Aussage „Die Gesundheitsbehörden beugen sich blind der Macht und dem Einfluss der Pharmakonzerne“ stimmten
6,6% „voll und ganz zu“
12,9% „eher zu“
32,8% „teils/teils“ zu.
Also machen sich über die Hälfte der Befragen Sorgen oder zumindest Gedanken über die Macht und den Einfluss der Pharmakonzerne auf die Gesundheitsbehörden.
R to @Quo_vadis_BRD: 2/ Thema „Vertrauen“:
Auf die Aussage „Ich bin überzeugt davon, dass die zuständigen Behörden nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“ antworteten:
6% „Stimme überhaupt nicht zu“
9,5% „Stimme eher nicht zu“
22,8% „Teils/teils“
Das heißt, fast 40% der Befragten hegen zumindest Zweifel daran, dass die Behörden „nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“.
Sollte das den Behörden RKI und PEI nicht zu denken geben?
Ist es nicht irgendwo merkwürdig, dass ein wiss. Journal Namen ins Spiel bringt und Aufgaben definiert für eine supranationale politische Organisation?
Komisches Selbstverständnis Lancet da. Machen die das schon immer?
Governments should halt plans to roll out age checks on online services until privacy and security concerns are addressed, hundreds of academics said today.
The warning comes as countries around the world move to bar children from social media.
https://www.politico.eu/article/age-check-social-media-scientist-warning/
R to @Quo_vadis_BRD: .@SHomburg @DrChristinaBaum @KayUweZiegler73 @RolandTichy @TichysEinblick @AlexWallasch @VBruttel @luebberding @franzbecchi @cicero_online @PhilippMattheis @EBodderas @BenjaminGollme @kontrafunk @aya_velazquez @AlexanderKekule
Absoluter Wahnsinn!
Bodo Ramelow in der Corona-Enquete des Bundestages zur Herkunft von SARS-CoV-2:
„Ich muss auch ehrlich sagen, dass mir es ehrlich gesagt egal ist, ob es aus diesem Labor, einem anderen Labor oder von einem Übertrag kam.“
Es ist dem Ministerpräsidenten damit also auch EGAL, ob man die Corona-Krise hätte verhindern können, und dass man möglicherweise dringend Schritte unternehmen müsste, um die Gefahr einer Pandemie durch ein Laborvirus oder durch Gain-of-Function-Forschung in Zukunft zu verhindern?
Versteht Ramelow diese Gleichgültigkeit also unter „Pandemic Preparedness“ und „Lernen für die Zukunft“?
Einfach nur noch unfassbar.
Hier ist mein Vortrag im @Landtag_Hessen am vergangenen Freitag in einer öffentlichen Anhörung zu den #Corona-Maßnahmen.
Video-Aufzeichnung folgt!
https://www.ulrike-guerot.de/esprit-europeen/mein-vortrag-im-hessischen-landtag-am-27022026-im-bereich-politikwissenschaft
In der Sitzung der Corona-Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag gab der thüringische Ministerpräsident Bodo Ramelow am 26. Februar einen seltenen Einblick in die Arbeit der Ministerpräsidentenkonferenz (MPK) während der Corona-Zeit.
Das Gremium war in dieser Zeit die wichtigste Entscheidungsplattform für die Corona-Maßnahmenpolitik und stand unter dem Einfluss des Kanzleramts.
Zum Zustandekommen der Schulschließungen erklärte Ramelow: „Es war eine der intensivsten Diskussionen, den Teil am 12. März werde ich nicht vergessen. Ich bin morgens in Erfurt abgefahren und habe gesagt, ich werde keine Schule schließen. Und ich war zutiefst überzeugt, dass ich das durchhalte“, so Ramelow.
Der Ausbruch der COVID-19-Pandemie und die darauffolgenden Einschränkungen haben weltweit Besorgnis über ihren Einfluss auf die mentale Gesundheit erregt. Nun wurden Längsschnittdaten untersucht.➡️Zur Originalarbeit: https://daebl.de/75nl