$XYZ Block Square surged 40% today 🤡
MMR vaccines have killed more than measles for the past 30 years.
I worked for this company for 4 years, while I didn’t agree with all decisions made during the COVID period, I highly valued that jack didn’t really discriminate or require vaccination.
I mean, they were over 10k employees at only a ~31B valuation and 3.3% YoY revenue growth.
The math wasn't going to get there.
AI or not AI-driven -- this cut was simply necessary from a financial perspective.
Let's assume your hypothesis were correct, lab origin (it's not!) - what are the consequences here?
From epidemiological data, we can clearly see that there was no pandemic, just local iatrogenic events. The measured sequences are likely of endogenous origin after all.
CDC still hasn't even responded to my Measles FOIA since ~2 months.
Die Positionen der großen Parteien zur Masern-Impfpflicht (Masernschutzgesetz von 2020, unverändert 2026):
- **CDU/CSU & SPD**: Haben das Gesetz eingebracht und unterstützt es als Kinderschutz und Solidarität.
- **FDP**: Hat dafür gestimmt, sieht Impfungen als Verantwortung.
- **Grüne**: Enthielten sich 2019, kritisieren Zwang und fordern stattdessen Aufklärung + Strategie.
- **Die Linke**: Enthielten sich, Ziel gut, aber Gesetz zu pauschal.
- **AfD**: Lehnt jede Impfpflicht ab (auch diese „faktische“ für Kinder/Lehrkräfte) und will sie streichen (Wahlprogramm 2025).
Keine aktuellen Pläne anderer Parteien zur Abschaffung.
The guy on the right is not.
It is very possible that it was a result of the methods used, thus an illusion: https://x.com/USMortality/status/1991266276174442501
Which combo do you prefer or think is best?
Imagine having to prove that you are vaccinated to be able to eat food outdoors.
Wait, that actually happened.
Pure insanity.
What the media won’t tell you: this woman was BANNED from our country for 10 years for violating terms of her visa.
Here are the facts:
Karen Newton has violated the laws of our nation, and overstayed her visa waiver admission for almost FOUR years after visiting her spouse. Her husband, William Newton ALSO broke the law for nearly 20 years by overstaying an H-1B visa.
The Biden Administration granted her a tourist visa, and she traveled to the U.S. under this visa and was let into our nation.
When she and her husband attempted to cross the Canadian border, they did not have proper paperwork for their vehicle and were denied entry into Canada. During her inspection re-entering the U.S., she was unable to provide clear details about her situation, including her husband’s legal status.
Given her history of overstays, her husband’s unlawful presence, and the vehicle documentation issues, officers determined scrutiny and detention were warranted under the law and she was detained.
Because it's a human signal after all.
X has massively shadow-banned me. My own threads don't even render anymore.
Borreliose ist eine indirekt nachgewiesene Krankheit über unspezifische Antikörper, die in jedem zu finden sind. Daher gehe ich davon aus, dass es sicher vermutlich um eine Autoimmunerkrankung handelt: https://x.com/i/web/status/1878466532906254708
🚨: Japanese biologist won the Nobel prize for discovering how the body eats its own damaged cells when it doesn't receive food
It was always around.
Causality is not proven.
Masks don't work.
It looks like its at similar levels like in 2010.
Where's henjin at these days? It appears his pharma or intelligence contract may have ended? 🤣
This was en excellent show that discussed the concepts of germ and terrain theory.
---
During watching, I've noted a few points:
1) (Toxins vs. Lifestyle): The discussion focused too much on toxins as a cause of disease. While toxins may have been behind previously prevalent diseases, recently the causes are more likely mostly lifestyle-related.
2) (Genomes as Computer Models): Genomes are essentially models found/modeled in computers — not necessarily “invented” in computers, as a speaker might have suggested.
3) (MegaHit Algorithm): MegaHit does not use templates. MegaHit specifically uses the de Bruijn graph algorithm, which is used because it’s not feasible to overlap all pieces (reads; from sources of unknown origin) with current technology. Instead, it uses substrings (k-mers) of reads to build contigs — sequences that may or may not exist in nature and may also be recombinants of genetic material from different sources.
4) (Vaccine Efficacy): There almost seemed to be agreement on vaccine efficacy, but it could easily have been the opposite conclusion. Studies cited merely assert efficacy, but never truly demonstrate it. This is due to statistical tricks (e.g., excluding the first 7 days post-vaccination from analysis, not testing during certain periods, lack of proper randomized controlled trials, etc.) and other methodological issues, like only focusing on antibodies. Observational studies cannot prove efficacy because they are biased, confounded, and may simply reflect psychological or correlational effects.
5) (Lanka Case): Lanka did not prove there is no measles virus — one cannot prove non-existence. He won, b/c no single study was handed in that proves the virus’s existence in a single article. The broader implication of his case is that the entire field of virology is based on indirect methods, models, and assumptions.
6) (Natural Immunity Standard): If the same standards used to question viral proof are applied to natural immunity, how is natural immunity actually proven? Why is it seemingly accepted without the same scrutiny?
7) (Viral Benefits as Artifacts): Del claimed viruses have beneficial effects (e.g., lower heart disease). These are very likely just statistical artifacts, not actual benefits of viruses.
8) (PCR Validation): “There are many PCR false positives” — but how can you even determine that when the test/sequencing itself has not been properly validated?
9) (Sequence Contamination): There is proven evidence from virologists showing that confirmed human DNA ended up in MegaHit/Trinity assembled sequences. This implicates that the sequence may be of human (endogenous) origin.
10) (Understanding Virology): Regarding Del’s closing point — understanding virology helps one understand the issues for oneself and may help avoid fighting it blindly. However, fair point: it may not be enough to win over the masses on its own, without valid alternative explanation.
11) (Fauci): If the foundational virology claims are wrong, then Fauci didn’t really “do” anything nefarious — he simply executed on what is likely a false foundational belief, and people followed blindly.
---
Please let me know what you think!
Just remember, that the original chart was created by me :) No problem though, happy this gets publicity! All pulling on the same strand here...
https://www.usmortality.com/p/since-2000-measles-vaccines-may-have
That's fake news. https://x.com/USMortality/status/1896582707393818946
LOL. corrupt organization
🚨BREAKING: Senator Rand Paul Introduces Federal Bill to END Vaccine Makers’ Liability Shield
Bill S.3853 would COLLAPSE the vaccine cartel’s 40-year reign of penalty-free mass harm.
Rand Paul Introduces Federal Bill to Strip Vaccine Manufacturers of Nationwide Liability Immunity
S.3853 targets the 1986 legal framework that rerouted vaccine injury claims into a federal compensation system.
@SenRandPaul @RandPaul @SecKennedy @NicHulscher @ChildrensHD @zerohedge
On Wednesday, U.S. Senator Rand Paul (R-KY) introduced federal legislation that would dismantle the long-standing liability protections shielding vaccine manufacturers from civil lawsuits in the United States.
CDC data confirm millions of injury reports submitted following vaccination, though an HHS–Harvard Pilgrim analysis concluded the agency’s vaccine tracking system captures fewer than 1% of adverse events.
The bill, S.3853, formally titled “A bill to amend the Public Health Service Act to end the liability shield for vaccine manufacturers, and for other purposes,” was introduced on February 11, 2026, and referred to the Senate Committee on Health, Education, Labor, and Pensions (HELP).
The measure is cosponsored by Sen. Mike Lee (R-UT).
If enacted, the legislation would amend federal law to remove legal protections that have insulated vaccine manufacturers from product-liability lawsuits since 1986.
Full story: https://jonfleetwood.substack.com/p/rand-paul-introduces-federal-bill
Sweden. Here's a comparison of a 3y mean baseline vs a 10y linear regression baseline with Age-Standardized Deaths & Excess Deaths.
👇 Get your free subscription now!
Für Deutschland sind ganz offiziell 302 Impftote kodiert:
https://x.com/USMortality/status/1871342453942559126?s=20
By 2020, ~90% of U.S. teens (12–17) were vaccinated against HPV — with no meaningful difference by race.
But look at cervical cancer mortality since the vaccine’s rollout:
🔺 Asian women: mortality increased
➖ Native American women: unchanged
🔻 Black women: biggest decline
Same vaccine coverage. Different outcomes.
If HPV vaccination drove the drop in deaths, we’d expect similar trends across groups.
No randomized placebo-controlled RCT's for measles vaccine exist. The Cochrane Institute, rates the evidence as only low to moderate certainty, relying solely on confounded observational studies rather than the gold-standard placebo-controlled RCT's which don't seem to exist.
🔥 MEGA ANALYSIS on #Measles #Outbreak: The Recent “Measles Outbreak” Scare Appears to Be a Big Pharma Campaign, Unsupported by Data!
Let's look at actual data & studies. Notably, before the introduction of the first measles vaccine ...
Mega Thread 🧵 1/n
Antibodies in Lyme disease (Borreliose) patients.
The test always reacts positive, only the dilution (titer) matters! This shows that the a/b tests are not specific!
https://escholarship.org/content/qt9vj3t37b/qt9vj3t37b.pdf?t=p4g42c
🔥🔥🔥 Antwort des RKI zur Informationsfreiheitsanfrage zur Virus-Sequenzierung
Eine Klage drängt die Regierung, meine unbequemen Fragen zu beantworten!
Ich habe eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an das Robert Koch-Institut (RKI), gestellt. Darin fragte ich vier Fragen zur Sequenzierung von SARS-CoV-2 und anderen Viren. Diese Anfrage war ähnlich zu einer, die ich zuvor an die CDC gesendet hatte, bei der bestätigt wurde, dass die Sequenzierung nicht ausschließlich auf genetischem viralen Material basierte. Darüber hinaus wurde anerkannt, dass keine weiteren Methoden zur Validierung der Sequenz durchgeführt wurden.
Hier ist die Antwort vom RKI auszugsweise:
Nachdem ich Klage gegen das RKI wegen Nichtbeantwortung meiner Informationsfreiheitsanfrage eingereicht hatte, hat das RKI diese mit einer Verspätung von 139 Tagen beantwortet. In der Antwort lehnt das RKI meine Anfrage insgesamt ab, mit der Begründung, dass entweder keine entsprechenden Informationen vorliegen oder alle relevanten Informationen bereits veröffentlicht seien. Es scheint, dass mit dieser Vorgehensweise versucht wird, die Kosten der Klage zumindest teilweise auf mich abzuwälzen, obwohl die Antwort erst nach Einreichung der Klage erfolgte.
1) Isolation viralen genetischen Materials vor der Sequenzierung
Meine Frage, ob das RKI ein Virus sequenziert hat, das vor der Sequenzierung physisch von anderem genetischen Material isoliert wurde, wurde elegant umgangen. Das RKI erklärte, dass solche Informationen öffentlich zugänglich seien. Jedoch lässt sich feststellen, dass dies in keiner öffentlichen Publikation beschrieben ist. Somit bestätigt das RKI, dass keine Sequenzierung von reinem, ausschließlich virusbasiertem genetischen Material durchgeführt wurde.
2) Prüfung des Referenzgenoms und verwandter Genome:
a) Auf meine Frage, ob das RKI das SARS-CoV-2-Genom und den nahen Verwandten RaTG13 intern untersucht hat, erklärte das RKI, dass hierzu keine Untersuchungen am Institut durchgeführt wurden und daher auch keine Aufzeichnungen vorliegen. Dies zeigt, dass das RKI das von Wu et al. (2020) veröffentlichte Referenzgenom übernommen hat, ohne selbst weiterführende Überprüfungen durchzuführen. Das Referenzgenom wurde ursprünglich aus einem einzigen Patienten isoliert und erstellt, ohne zusätzliche wissenschaftliche Kontrollen wie etwa PCR-Untersuchungen bei negativen Patienten mit ähnlicher Symptomatik aus demselben Krankenhaus.
b) Es bleibt unklar, ob sich das RKI auf diese spezifischen Linien bezieht oder generell ausschließt, dass SARS-CoV-2 untersucht wurde.
c) Laut RKI erlaubt das eingesetzte Protokoll keine Sequenzierung der Endregionen des Virus, was jedoch als irrelevant für die Linienzuordnung angesehen wird. Hinweis: Dies mag für die Linienzuordnung zutreffen, ist jedoch für die initiale Validierung der Sequenz (d. h. Herkunft und klinische Relevanz) relevant.
d) Eine Suche nach de-novo-Assemblern (z. B. SPAdes, MEGAHIT, Trinity) im offiziellen RKI-Pipeline-Repository (github (.) com/rki-mf1/CoVpipe2) blieb ergebnislos. Stattdessen wurde ausschließlich der „Mapper“ bzw. Aligner bwa mem gefunden. Das Schaubild in der README bestätigt, dass lediglich ein Mapping zur Variantenbestimmung durchgeführt wird, keine de-novo-Assemblierung der Rohdaten.
e) Die in den RKI-Studien genannte RNA-Extraktion umfasst die gesamte RNA, also auch die des Wirts und anderer Organismen:
i) PMC9278222
ii) PMC11074694
iii) PMC8355734
Alle drei Studien nutzen ausschließlich Alignment-Methoden (Mapping), um das SARS-CoV-2-Genom zu rekonstruieren, anstatt eine de-novo-Assemblierung durchzuführen.
3) Fehlende de-novo-Assemblierung:
Das RKI verfügt über keine Probe oder Datensätze, bei denen das Referenzgenom perfekt mittels eines de-novo-Assemblers (z. B. MEGAHIT) berechnet werden konnte.
4) Fehlende RACE-Methodik:
Die Methode RACE (Rapid amplification of cDNA ends), mit der die Enden eines Genoms speziell amplifiziert und somit validiert werden können, wurde vom RKI gar nicht erst durchgeführt.
Fazit:
Das RKI bestätigt indirekt, dass keine Sequenzierung von genetischem Material durchgeführt wurde, das ausschließlich viralen Ursprungs ist. Folglich kann die Herkunft der Sequenz nicht zweifelsfrei sichergestellt werden. Darüber hinaus hat das RKI entscheidende Validierungsschritte unterlassen, die erforderlich wären, um die strukturelle Integrität der Sequenz als eigenständiges, einzelsträngiges RNA-Genom (Single-stranded RNA) des SARS-CoV-2-Virus zu gewährleisten.
Meinung:
Die methodischen Unklarheiten werfen Fragen zur Herkunft des genetischen Materials sowie zur klinischen Bedeutung und Validität der gefundenen Sequenzen auf. Es bleibt unklar, ob diese tatsächlich spezifisch für den angenommenen Erreger sind oder ob sie möglicherweise teilweise auf anderem, im Wirt oder der Umgebung vorkommendem Material basieren. Solche Lücken könnten Spekulationen über die Zielsetzung der genomischen Aktivitäten des RKI fördern.
Fearmongering based on flawed models continues:
"UKHSA modelling suggests that, unless MMR vaccination rates improve, London could see a measles' outbreak with tens of thousands of cases."
Meanwhile, they fail to disclose the vaccination status, and don't mention the fact, that despite lower vaccination the cases are lower than in previous years.