#ING vraagt klant uitleg over wat hij koopt in de #supermarkt: ‘Verplichting vanuit de roverheid’
@ingnl mensen ga weg bij deze bank !!!!!
Een brief van je #bank over je boodschappen.
Het klinkt onwaarschijnlijk, maar het overkwam Ruud. De ING wilde weten waarom hij in minder dan een jaar duizenden euro’s uitgaf bij de supermarkt.
Ook moest hij uitleggen waarom hij geld overmaakte aan een energiebedrijf.
De zaak kwam aan het licht in het televisieprogramma Radar.
In de uitzending van Radar laat Ruud de brief zien die hij van ING ontving. Daarin staat dat de bank heeft vastgesteld dat hij in elf maanden tijd 4.337 euro heeft uitgegeven bij Albert Heijn. De bank vraagt hem om uitleg.
“We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, schrijft ING. Met andere woorden: Ruud moet verklaren waar zijn geld voor is gebruikt.
Daarnaast wil de bank weten waarom hij in tien maanden tijd 2.530 euro heeft overgemaakt naar HVC Energie BV. ING vraagt om facturen. Als Ruud die niet kan aanleveren, wordt hem zelfs gevraagd zijn meest recente belastingaangifte op te sturen.
Ruud is verbaasd en boos. “Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”, vraagt hij zich af in de uitzending.
‘Verplichting vanuit de overheid’
Ruud vraagt ING waarom hij deze vragen krijgt. Het antwoord dat hij ontvangt, is dat de bank handelt vanuit “een verplichting vanuit de overheid”.
Volgens Radar controleren Nederlandse banken al zeker vijftien jaar alle transacties van hun klanten. Het gaat daarbij niet alleen om duidelijke fraude of criminaliteit, maar ook om transacties die mogelijk verdacht zouden kúnnen zijn. Banken noemen die zelf “ongebruikelijk”.
Kritiek van voormalig toezichthouder
Simon Lelieveld, adviseur financieel onderzoek en voormalig hoofd toezicht bij de Nederlandse Vereniging van Banken, levert in Radar stevige kritiek op die werkwijze.
“Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte transacties”, zegt hij. “Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd alsof er iets aan de hand is.”
Volgens Lelieveld is het systeem doorgeslagen en worden burgers zonder concrete verdenking onder een vergrootglas gelegd.
Mag de bank dit wel?
De verplichtingen voor banken komen voort uit wetgeving die in 2008 werd aangescherpt. Banken moeten helpen voorkomen dat geld wordt witgewassen of wordt gebruikt voor de financiering van terrorisme. Daarom worden alle transacties van klanten automatisch gecontroleerd.
Als een bank zelf bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag zij vragen stellen aan de klant. Maar daar stopt het niet.
Zonder dat de klant daarvan op de hoogte is, kan de bank zulke transacties ook melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Deze instantie valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. De FIU beoordeelt vervolgens of de informatie wordt doorgestuurd naar opsporingsdiensten, zoals de politie.
Dat betekent in de praktijk dat alle bankklanten continu worden gemonitord. Ook normale uitgaven, zoals boodschappen of energierekeningen, kunnen aanleiding zijn voor vragen. De discussie over waar toezicht ophoudt en privacy begint, is daarmee opnieuw actueel.
Pharmaffia controleert de grote tijdschriften sinds decennia. Science, Nature, The Lancet, NEJM…Miljoenen pompen ze erin.
Pharmaffia killed Medical Science.
Free Science Now!
It's people like this that are the reason we cannot have nice things. Like guarantees and protections of personal liberties. Remember when she claimed SHE was the SOLE authority on matters related to COVID-19? History will wish they could psychoanalyze these commiebots.
ASSUMPTION IS THE MOTHER OF ALL FUCKUPS
Zeg het tegen Maarten Keulemans, spuug het in zijn gezicht:
JE BENT EEN MAJOR FUCKUP, want je kunt NIKS, behalve HET VOLK VERRADEN.
Is echt zo.
Nazi.
BW
“What If This Was Never Told?” – Prof. #sucharitbhakdi #battleforscience
📺 Watch the full Battle for Science stream here: https://www.lighthousetv.nl/battleforscience
🧠 "Your thoughts and your beliefs are being guided by things outside of you."
Every minute of every day, trillions of digital social signals are bombarding you. Status updates, news stories, notifications, shares, ratings - designed by behavioralists and psychiatrists who know exactly how your brain works - hypersocializing society, scaling mass persuasion, and creating what one researcher calls a "tyranny of trends."
Social media was not built for connection. It was built to manipulate your reward system. To train your brain to expect constant micro-rewards. To inject the influence of your peers into your daily decisions and curate your beliefs at population scale.
And it's working.
But here's what they don't want you to know: a new study just showed what happens when people put their phones down for just 72 hours. Time-dependent changes were found in reward processing brain regions, linked directly to dopamine and serotonin transmission.
Your brain has neuroplasticity. It can recover. It can rewire, and it can do it fast.
So here's a challenge from us this weekend: Put your phone down. Stay off social media. 72 hours.
See how your brain feels when a social media algorithm is no longer deciding what you should believe.
We report. You decide. That's what we do here at The HighWire. And we're challenging you to find out what YOU actually think - without the machine telling you first.
Ik vind deze webpagina interessant omdat zij hier zelf de bron is.
Zojuist heb ik bezwaar ingediend tegen het Woo verzoek tot openbaarmaking bedrijfsgegevens (zie foto). Is via eLoket niet veel werk. Indien je inspiratie nodig hebt als motivering van het bezwaar, stuur me een PB. Op naar 300 duizend bezwaarschriften!
Smart move.
Make the brightest people do the work, for free.
Without having to pay them.
I did the work. Yes I see fraud, so what do you propose next?
I learned 2 things, after saving 120000+ temporary small files to a single directory and then try to delete them:
1. Deleting so many files takes far longer than creating them;
2. Don't ever do that again ...☹️
for n in {0..9} ; do echo $n; rm -rfv $n*|wc -l;done
Hippocrates‑oeuvreprijs voor Rob Elens 🏆
Afgelopen dinsdag, op de tweede avond van de Battle for Science 2026, ontving huisarts en orthomoleculair arts @hapelensrob uit handen van @Flavio_Pasquino de allereerste Hippocrates Award.
Volledig verdiend! 👏
Een terechte waardering voor iemand die vanaf het begin pal voor zijn patiënten stond, en dat - ondanks grote druk - altijd is blijven doen.
Rob Elens: "Als ik mezelf recht in de spiegel wil aankijken, dan doe ik wat ik denk dat het beste is. De eed van Hippocrates. Sindsdien ben ik nooit meer gestopt met voorschrijven – met alle gevolgen van dien – maar ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken.”
De prijs eert medisch professionals die trouw blijven aan hun morele kompas en hun verantwoordelijkheid tegenover de patiënt, juist wanneer de omstandigheden ingewikkeld zijn.
#SpeakUp !
👉 Lees het volledige artikel: https://artsencollectief.nl/hippocrates%e2%80%91oeuvreprijs-voor-rob-elens/
Eerste alinea persbericht Odido: “Er zijn geen wachtwoorden, belgegevens of factuurgegevens betrokken.” Na doorklik verstopt: naam, adres en zelfs paspoortgegevens. Schandalige woordvoering van @odidonederland https://www.odido.nl/veiligheid
Dit is precies de reden waarom ik sommige conversaties niet voer in de nabijheid van enige vorm van electronica.
Yesterday -at the fenomenale event of @LightHouseTVnl- I had a 5+ minute conversation with Prof Sucharit Bhakdi where he confirmed his support for me sharing my deep EMA dataset with the scientific community worldwide.
Can you imagine how much motivation this gives me towards accomplishing my goal? The man is my nr 1 hero.
Begin 2001 toonden Lareb en de EMA 700 meldingen van bijwerkingen per 100K vaccinaties, voor Nederland.
Vandaag stelt @rivm een epidemie vast, met 59 meldingen van griep per 100K mensen.
Zou je dan mogen stellen dat wij een pandemie bestreden, met een tienvoud aan epidemie van bijwerkingen?
Dit vind ik best bizar.
A small group Pharmaffia supporters try to take over open and free Science. This is an absolute Must-Watch.
Free Science Now!
Aan het nagenieten van een fenomenaal event door @LightHouseTVnl. WOW
@P_McCulloughMD en ik spraken over mijn aanstaande @EMA_News data dump.
Uiteraard gingen we samen even op de foto :)
Ons gesprek blijkt nog steeds bizar actueel:
https://rumble.com/v5922gd-jim-ferguson-interviews-peter-mccullough-md-and-dutch-data-analyst-wouter-a.html
My Netherlands talk slides are now published:
Rancourt, D. G. (2025, October 25). Denis G Rancourt conference presentation slides, EXCESS MORTALITY - What really caused it, really? (Covid era). Back to the Future - Restoring Hippocrates, Trust & Sovereignty in Modern Medicine, Driebergen-Rijsenburg, Netherlands. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18529853
Going out on a limb here - MMR needs to be investigate for negative efficacy for measles (and mumps).
Let's get detailed data to achieve real data on vaccine effectiveness, even vaccine efficacy, real-world case-tracking based attack rates from the vaccinated relative to the unvaccinated, wild-type vs. vaccine-type symptomatic cases, real-world asymptomatic infection rates. Since measles is such a horrid scare, let's do the proper science, properly. @SecKennedy @VPrasadMDMPH
R to @waukema: Sources:
NL Statistics:
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84069NED/table?dl=CF401
NL Statistics:
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84521NED/table?dl=CF404
Dutch Medicines Act:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0021505&hoofdstuk=8¶graaf=3&artikel=78a&z=2025-09-09&g=2025-09-09
10/10
W🤡B: Voor de reclamecampagne "Ik stroop mijn mouw op" werden bekende Nederlanders gevraagd om als ambassadeur op de foto te gaan met opgestroopte mouw. Bennie Jolink voor de Tukkers, Foppe de Haan voor de Friezen, Andre Rieu voor de Walen, Richard Krajichek voor de midlifers, etc
Zo werd Sonja Barend waarschijnlijk voor de NOS-kijkende boomers gevraagd. (plaatje 1)
Maar Sonja wilde niet. Niet omdat zij morgen gezond weer op wilde, maar juist omdat zij vond dat het allemaal te lang duurde voor zij de prik kon krijgen. De koningin van de talkshow vond de vaccinatiecampagne een zooitje (plaatje 2).
Toen brak er paniek uit. Sonja was een influencer en kwam wel eens op TV. Als zij daar haar kritiek zou spuien, zou dit de vaccinatiebereidheid wel eens kunnen schaden.
Hierop werd een mail voor Hugo voorbereid. Er moest even met haar gebeld worden om haar in het gareel te krijgen. (plaatje 3).