@Anandathah
@Andrea95110130
RT
von @Anandathah 10.04 06:06
Das hilft mir außerdem immer wieder sehr gut …
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: This always helps me a lot...
@Anandathah
@Electroversenet
RT
von @Anandathah 09.04 20:00
In 2004, the BBC warned the Maldives were "soon to be uninhabitable," claiming sea levels were rising 0.9 cm per year and that 80% of the islands could vanish within a century.
More than two decades later though, reality says otherwise.
The Maldives haven't sunk, they've exploded with growth: 12 new airports, expanded international terminals, record tourism of over 2 million visitors a year, and more than 170 resorts, with 7 added in 2024.
Instead of disappearing under the waves, this so-called "paradise in peril" has shown no statistically significant sea level rise since the 1980s, according to satellite data.
Here we have another 'climate catastrophe' headline completely undone by time.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: Im Jahr 2004 warnte die BBC, dass die Malediven „bald unbewohnbar“ seien, und behauptete, der Meeresspiegel würde jährlich um 0,9 cm ansteigen und 80 % der Inseln könnten innerhalb eines Jahrhunderts verschwinden.
Mehr als zwei Jahrzehnte später sagt die Realität jedoch etwas anderes.
Die Malediven sind nicht untergegangen, sie haben ein explosionsartiges Wachstum erlebt: 12 neue Flughäfen, erweiterte internationale Terminals, Rekordtourismus von über 2 Millionen Besuchern pro Jahr und mehr als 170 Resorts, von denen 7 im Jahr 2024 hinzukommen.
Anstatt in den Wellen zu verschwinden, hat dieses sogenannte „Paradies in Gefahr“ laut Satellitendaten seit den 1980er Jahren keinen statistisch signifikanten Anstieg des Meeresspiegels verzeichnet.
Hier haben wir eine weitere Schlagzeile über die „Klimakatastrophe“, die mit der Zeit völlig zunichte gemacht wurde.
Tus padres están envejeciendo.
30 cosas que hacer con ellos antes de que el tiempo avance:
1. Graba su voz contando una historia. Un día esa voz se convertirá en un sonido que nunca podrás volver a oír.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: Deine Padres sind verärgert.
30 Sekunden, die Sie mit den Leuten vor der Zeit verbringen mussten:
1. Graba su voz contando una historia. Ein Tag lang wandelte sich die Stimme in einen Ton, der nun zu hören war.
@Anandathah
@FluentInFinance
RT
von @Anandathah 09.04 00:02
JUST IN: Scientists built bacteria that EATS cancer from the inside out.
The future of cancer treatment isn't a drug. It's a living organism that devours tumors from the inside.
Here's how it works:
Solid tumors have a dead center. No oxygen. No blood flow. Just dead cells and nutrients sitting there.
Most cancer drugs can't survive in that environment. They get blocked. They break down. They never reach the core where the tumor is most protected.
But researchers at the University of Waterloo found something that THRIVES there.
It's called Clostridium sporogenes. A bacteria found in soil that loves oxygen-free environments.
Researchers send spores directly into the tumor:
1. The bacteria wakes up in the dead, oxygen-free center
2. It starts consuming nutrients and growing
3. It multiplies and COLONIZES the space
4. It eats the tumor from the inside out
Then they added something called quorum sensing. Bacteria communicate through chemical signals. When enough bacteria pile up INSIDE the tumor, those signals flip on the oxygen-tolerance gene.
This means the bacteria won't activate in your bloodstream. It only activates inside the tumor, where it belongs.
Think about what that means.
Chemo hits everything. Good cells. Bad cells. Your hair. Your gut. Your immune system. The cancer suffers, but so does the rest of your body.
This is different.
This is a PRECISION weapon. A living, self-regulating machine that targets only the tumor's environment and ignores healthy tissue.
The team is now heading into preclinical trials and testing it on real tumors.
We are watching history happen.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: JUST IN: Wissenschaftler haben Bakterien gebaut, die Krebs von innen nach außen fressen.
Die Zukunft der Krebsbehandlung ist kein Medikament. Es ist ein lebender Organismus, der Tumore von innen auffrisst.
So funktioniert es:
Solide Tumoren haben einen Totpunkt. Kein Sauerstoff. Kein Blutfluss. Dort sitzen nur tote Zellen und Nährstoffe.
Die meisten Krebsmedikamente können in dieser Umgebung nicht überleben. Sie werden blockiert. Sie brechen zusammen. Sie erreichen nie den Kern, wo der Tumor am besten geschützt ist.
Aber Forscher der University of Waterloo haben etwas gefunden, das dort gedeiht.
Es heißt Clostridium sporogenes. Ein im Boden vorkommendes Bakterium, das sauerstofffreie Umgebungen liebt.
Forscher schicken Sporen direkt in den Tumor:
1. Das Bakterium erwacht im toten, sauerstofffreien Zentrum
2. Es beginnt, Nährstoffe zu verbrauchen und zu wachsen
3. Es vervielfacht und kolonisiert den Raum
4. Es frisst den Tumor von innen nach außen
Dann fügten sie etwas hinzu, das Quorum Sensing genannt wird. Bakterien kommunizieren über chemische Signale. Wenn sich im Tumor genügend Bakterien ansammeln, werden diese Signale auf das Sauerstofftoleranz-Gen umgeschaltet.
Dies bedeutet, dass die Bakterien in Ihrem Blutkreislauf nicht aktiviert werden. Es wird nur im Tumor aktiviert, wo es hingehört.
Überlegen Sie, was das bedeutet.
Chemo trifft alles. Gute Zellen. Schlechte Zellen. Deine Haare. Dein Bauch. Ihr Immunsystem. Der Krebs leidet, aber auch der Rest Ihres Körpers.
Das ist anders.
Dies ist eine PRÄZISIONSwaffe. Eine lebende, selbstregulierende Maschine, die nur auf die Umgebung des Tumors abzielt und gesundes Gewebe ignoriert.
Das Team macht sich nun auf den Weg zu präklinischen Studien und testet es an echten Tumoren.
Wir beobachten, wie Geschichte geschieht.
„Diesel ist nicht einfach ein Kraftstoff.
Diesel ist das Blut im Kreislauf der modernen Industriegesellschaft.
Jede Tomate im Supermarkt, jeder Karton von Amazon, jede Palette Zement auf der Baustelle, jeder Mähdrescher auf dem Feld – sie alle bewegen sich mit Diesel.
Der gesamte Schwerlastverkehr, 98 Prozent aller Lkw in Europa, fährt Diesel. Die Binnenschifffahrt auf Rhein und Donau – Diesel. Die Baumaschinen, die gerade Deutschlands marode Brücken sanieren sollen – Diesel.
Die Notstromaggregate der Krankenhäuser und Rechenzentren – Diesel.
Die Landwirtschaft, die dieses Land ernährt – Diesel. Es gibt keinen Wirtschaftssektor, der nicht unmittelbar am Dieselpreis hängt.“
High Noon an der Zapfsäule: Wie der Staat beim Spritpreis abkassiert – und so tut, als könne er nichts dafür https://klimanachrichten.de/2026/04/05/high-noon-an-der-zapfsaeule-wie-der-staat-beim-spritpreis-abkassiert-und-so-tut-als-koenne-er-nichts-dafuer/
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: “Diesel is not just a fuel.
Diesel is the blood in the cycle of modern industrial society.
Every tomato in the supermarket, every box from Amazon, every pallet of cement on the construction site, every combine harvester in the field - they all run on diesel.
All heavy goods traffic, 98 percent of all trucks in Europe, runs on diesel. Inland shipping on the Rhine and Danube – diesel. The construction machines that are currently supposed to renovate Germany's dilapidated bridges - diesel.
The emergency generators in hospitals and data centers – diesel.
The agriculture that feeds this country – diesel. There is no sector of the economy that is not directly affected by the price of diesel.”
High Noon at the gas pump: How the state cashes in on the price of fuel - and acts as if it can't do anything about it https://klimanachrichten.de/2026/04/05/high-noon-an-der-zapfsaeule-wie-der-staat-beim-spritpreis-abkassiert-und-so-tut-als-koenne-er-nichts-dafuer/
In Deutschland ist so einiges überdimensioniert, z.B. der ÖRR mit zig regionalen Radio-und Fernsehsendern, der behördliche Verwaltungsapparat, der Bundestag, diverse Beratergremien der Ministerien, tausende sogenannter NGOs, das Bundeskanzleramt und so weiter
🇬🇧 Translation
In Germany, a lot of things are oversized, e.g. the ÖRR with dozens of regional radio and television stations, the official administrative apparatus, the Bundestag, various advisory committees of the ministries, thousands of so-called NGOs, the Federal Chancellery and so on
@Anandathah
@HofmeisterAusLU
RT
von @Anandathah 08.04 16:14
Gepampert mit zig Milliarden Subventionen jedes Jahr hat diese „Industrie“ viel zu verlieren, wenn plötzlich der Steuerzahler die Rechnung welche die Sonne angeblich nicht stellt, nicht mehr bezahlt.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Pampered with tens of billions in subsidies every year, this “industry” has a lot to lose if the taxpayer suddenly stops paying the bill that the sun supposedly doesn't charge.
@Anandathah
@schnellenbachj
RT
von @Anandathah 08.04 10:47
„Deutschland steht nicht vor der Wahl zwischen Energiewende und industrieller Stärke. Aber es muss sich zwischen ernsthafter Politik und Selbsttäuschung entscheiden.“
Richtig, und das Geifern der EE-Lobbyisten als Reaktion auf diesen Text zeigt das Ausmaß der Selbsttäuschung.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: "Germany is not faced with a choice between energy transition and industrial strength. But it must choose between serious politics and self-deception."
Correct, and the ranting of the EE lobbyists in response to this text shows the extent of the self-deception.
An einem Gymnasium - wo eigentlich die geistige Elite heranreifen soll - haben viele Schüler die elementare Fähigkeit verloren, einen Satz fehlerfrei zu lesen.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: At a high school - where the intellectual elite is supposed to mature - many students have lost the elementary ability to read a sentence without errors.
@Anandathah
@dieZaiserin
RT
von @Anandathah 08.04 04:38
Der ursprüngliche Gedanke, dass Wind- und Solarenergie grundsätzlich die besseren und „moralisch richtigen“ Energiequellen sind, ist aus mehreren Gründen falsch:
Erstens: Flächen- und Ressourcenverbrauch.
Wind- und Solaranlagen benötigen ein Vielfaches an Fläche im Vergleich zu Kernenergie oder fossilen Kraftwerken. Für die gleiche Energiemenge werden deutlich mehr Land, Rohstoffe und Infrastruktur benötigt. Das führt zu stärkeren Eingriffen in Natur und Ökosysteme – also genau dem Gegenteil dessen, was eigentlich erreicht werden soll.
Zweitens: Unzuverlässigkeit.
Wind und Sonne liefern Energie nur dann, wenn das Wetter es zulässt. Diese Volatilität macht sie allein nicht tragfähig für eine moderne Volkswirtschaft. In der Praxis müssen sie immer durch zuverlässige Energiequellen ergänzt werden – häufig durch Gas, Kohle oder Kernenergie. Damit entfällt der vermeintliche Vorteil einer vollständig „sauberen“ Versorgung.
Drittens: Systemische Ineffizienz.
Die Betrachtung isolierter Stromgestehungskosten greift zu kurz. Sobald man Speicher, Netzausbau und Backup-Kapazitäten einbezieht, steigen die tatsächlichen Kosten stark an. Das Energiesystem wird komplexer, teurer und anfälliger.
Viertens: Energieverknappung ist kein moralisches Ziel.
Die Idee, weniger Energie zu verbrauchen, ignoriert die realen Folgen von Energiemangel. In vielen Teilen der Welt bedeutet wenig Energie: Armut, gesundheitsschädliche Lebensbedingungen und Umweltzerstörung durch ineffiziente Ersatzlösungen wie Holzverbrennung. Mehr verfügbare Energie ist eine Voraussetzung für Wohlstand, Gesundheit und Umweltschutz.
Fünftens: Empirische Evidenz aus Staaten.
Der Vergleich verschiedener Länder zeigt: Systeme mit hohem Anteil zuverlässiger Energie (z. B. Kernenergie) erreichen niedrige Emissionen bei stabiler Versorgung. Systeme mit starkem Fokus auf volatile Energien kämpfen dagegen häufiger mit hohen Kosten, Instabilität und fortbestehender fossiler Abhängigkeit.
Die Schlussfolgerung lautet daher:
Nicht „erneuerbar“ ist das entscheidende Kriterium, sondern Effizienz, Zuverlässigkeit und Umweltwirkung im Gesamtsystem.
Aus dieser Perspektive wird deutlich: Eine Energiepolitik, die sich primär auf Wind und Solar stützt, basiert weniger auf physikalischen und ökonomischen Realitäten als auf normativen Annahmen – und diese halten einer systematischen Prüfung nicht stand.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: The original thought that wind and solar energy are fundamentally better and "morally right" energy sources is wrong for several reasons:
First: space and resource consumption.
Wind and solar systems require many times more space than nuclear energy or fossil power plants. Significantly more land, raw materials and infrastructure are required for the same amount of energy. This leads to greater interference with nature and ecosystems - exactly the opposite of what is actually intended to be achieved.
Second: unreliability.
Wind and sun only provide energy when the weather permits it. This volatility alone makes it unsustainable for a modern economy. In practice, they must always be supplemented by reliable energy sources - often gas, coal or nuclear energy. This eliminates the supposed advantage of a completely “clean” supply.
Third: systemic inefficiency.
Considering isolated electricity generation costs falls short. As soon as storage, network expansion and backup capacities are taken into account, the actual costs rise sharply. The energy system is becoming more complex, more expensive and more vulnerable.
Fourth: energy scarcity is not a moral goal.
The idea of using less energy ignores the real consequences of lack of energy. In many parts of the world, little energy means poverty, unhealthy living conditions and environmental destruction caused by inefficient substitutes such as burning wood. More available energy is a prerequisite for prosperity, health and environmental protection.
Fifth: Empirical evidence from states.
A comparison of different countries shows: systems with a high proportion of reliable energy (e.g. nuclear energy) achieve low emissions with a stable supply. Systems with a strong focus on volatile energies, on the other hand, more often struggle with high costs, instability and continued dependence on fossil fuels.
The conclusion is therefore:
The decisive criterion is not “renewable”, but rather efficiency, reliability and environmental impact in the overall system.
From this perspective it becomes clear: an energy policy that is based primarily on wind and solar is based less on physical and economic realities than on normative assumptions - and these do not stand up to systematic scrutiny.
@Anandathah
@schorn_stephan
RT
von @Anandathah 08.04 01:22
Ich bin nicht gegen Tempolimit 130, weil ich häufig über 130 fahre oder nicht sogar darauf verzichten könnte, sondern weil nach der Einführung von Tempolimit 130 instantan der Kampf um Tempolimit 100 beginnt, der dann wiederum in den Kampf um Tempolimit 80 mündet.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: I'm not against speed limit 130 because I often drive over 130 or because I couldn't even do without it, but because after the introduction of speed limit 130, the fight for speed limit 100 immediately begins, which then in turn leads to the fight for speed limit 80.
@Anandathah
@energiegruppen
RT
von @Anandathah 07.04 18:58
"Ja, Wind und Sonne schicken keine Rechnung. Das Gesamtsystem aber sehr wohl: EEG-Kosten, Kapazitätsreserve, Netzreserve, Redispatch-Kosten, Netzsubventionen, Subventionen für die Senkung der Energiepreise – all das summiert sich auf Systemkosten von über 36 Milliarden Euro pro Jahr. Das sind 430 Euro für jeden Deutschen."
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: "Yes, wind and solar do not send an invoice. But the entire system does: EEG costs, capacity reserve, network reserve, redispatch costs, network subsidies, subsidies for reducing energy prices - all of this adds up to system costs of over 36 billion euros per year. That's 430 euros for every German."
Seit einem halben Jahrhundert wissen wir, dass das Umlagesystem aufgrund der demographischen Entwicklung nicht mehr zukunftsfähig ist.
Seit 40 Jahren reden Politiker darüber.
Geändert wurde genau nichts.
Nun erklären Politiker Menschen, die ihr Leben lang in dieses System einzahlen mussten, zu Parasiten, die auf Kosten der Allgemeinheit leben.
Kann man diese Leute bitte endlich mal zum Teufel jagen?
https://x.com/kripp_m/status/2041508916035530971/video/1
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: We have known for half a century that the pay-as-you-go system is no longer sustainable due to demographic developments.
Politicians have been talking about it for 40 years.
Exactly nothing was changed.
Now politicians are declaring people who have had to pay into this system all their lives to be parasites who live at the expense of the general public.
Can we please finally drive these people to hell?
https://x.com/kripp_m/status/2041508916035530971/video/1
@Anandathah
@DE_Compounder
RT
von @Anandathah 07.04 15:26
33.
So viele Kernreaktoren liefen einmal in Deutschland.
Heute: 0.
Gleichzeitig wird ein hochmodernes Kohlekraftwerk wie Moorburg erst gebaut – und dann wieder gesprengt.
Ernsthaft: In was für einem energiepolitischen Film leben wir eigentlich?
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: 33.
That's how many nuclear reactors once operated in Germany.
Today: 0.
At the same time, a state-of-the-art coal-fired power plant like Moorburg is first built – and then blown up again.
Seriously: what kind of energy policy film are we actually living in?
Ist sowieso manchmal schon hart, als arbeitender Teil der Bevölkerung, der schon eine Menge Steuern etc. zahlt, nun auch noch über die hohen Spritpreise dem Staat weiteres Geld in Form von Benzin-Steuern in den Rachen zu werfen.
🇬🇧 Translation
It's sometimes hard anyway, as a working part of the population who already pays a lot of taxes, etc., to now have to throw additional money down the state's throat in the form of gasoline taxes in addition to the high fuel prices.
Ich wette dagegen!
🇬🇧 Translation
I bet against it!
Ist sowieso schon hart, als arbeitender Teil der Bevölkerung, der schon eine Menge Steuern etc. zahlt, nun auch noch über die hohen Spritpreise dem Staat weiteres Geld in Form von Benzin-Steuern in den Rachen zu werfen.
🇬🇧 Translation
It's already hard, as a working part of the population who already pays a lot of taxes, etc., to now have to throw additional money down the state's throat in the form of gasoline taxes in addition to the high fuel prices.
@Anandathah
@selinatasnim1
RT
von @Anandathah 05.04 14:11
After 9 years in the gym and helping over 900 people lose between 9–36 kg, here are the best fitness tips I’ve learned:
1. Stop drinking alcohol.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: Nachdem ich 9 Jahre im Fitnessstudio war und über 900 Menschen dabei geholfen habe, zwischen 9 und 36 kg abzunehmen, sind hier die besten Fitnesstipps, die ich gelernt habe:
1. Hören Sie auf, Alkohol zu trinken.
6.000 Jahre alter Baum unter Gletschereis widerspricht dem Klima-Narrativ
Ein Fund unter dem Eis der Pasterze sorgt für Aufmerksamkeit und wirft grundlegende Fragen zur Klimadebatte auf.
Eine mehrere tausend Jahre alte Zirbe, entdeckt im Rückzugsgebiet des Gletschers, steht im Zentrum eines Gesprächs über Temperaturentwicklung, natürliche Zyklen und die Rolle von CO₂.
https://report24.news/6-000-jahre-alter-baum-unter-gletschereis-widerspricht-dem-klima-narrativ/
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: 6,000-year-old tree under glacier ice contradicts climate narrative
A discovery under the ice of the Pasterze is attracting attention and raising fundamental questions about the climate debate.
A several thousand year old pine tree, discovered in the glacier retreat area, is at the center of a conversation about temperature development, natural cycles and the role of CO₂.
https://report24.news/6-000-jahre-alter-baum-unter-gletschereis-widerrichter-dem-klima-narrativ/
@Anandathah
@VQuaschning
RT
von @Anandathah 05.04 10:23
Klartext: Ein #Tempolimit für #Verbrenner könnte Sprit sparen und die #Verkehrswende 🏎️⚡ beschleunigen.
#EAutos brauchen kein Benzin und Diesel. Warum also kein #VerbrennerTempolimit statt endloser Debatten? 🤔
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Plain text: A #speed limit for #combustion engines could save fuel and accelerate the #traffic transition 🏎️⚡.
#ECars don't need gasoline or diesel. So why no #combustion engine speed limit instead of endless debates? 🤔
Beginnen wir den Tag mit etwas Positivem 😉
Guten Morgen und Frohe Ostern 🙏
🇬🇧 Translation
Let's start the day with something positive 😉
Good morning and Happy Easter 🙏
Ich bin heute auf der Autobahn mehrere hundert km gefahren, bei in weiten Teilen freier Strecke. Das Fahrtempo war sehr viel gemäßigter als üblich. Kein einziger hat mich mit Tempo 200+ links überholt, wie das ansonsten bei solchen Bedingungen die Regel ist.
Linke glauben einfach nicht an die Vernunft der Menschen, an Eigenverantwortung. Und deshalb glauben sie, alles durch Verbote regeln zu müssen.
Dass Frau Grimm ebenfalls diesem Glauben nachhängt, irritiert mich sehr.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: I drove several hundred km on the highway today, with much of the road clear. The driving pace was much more moderate than usual. Not a single person overtook me on the left at 200+ km/h, as is usually the case in such conditions.
Leftists simply don't believe in people's reason or personal responsibility. And that's why they believe they have to regulate everything through bans.
The fact that Ms. Grimm also holds this belief irritates me a lot.
„Polizisten gingen schon lange mit dem Bewusstsein in den Dienst, vielleicht nicht mehr nach Hause zurückzukehren.
Nach diesem Urteil, so seine Bilanz, müssten sie nun zusätzlich akzeptieren, dass die Gesetze, für deren Einhaltung sie täglich ihr Leben riskieren, sie und ihre Familien nicht in gleicher Weise schützen.
Künftig würden sie deshalb mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz „zum Abschuss freigegeben“ worden zu sein.“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/voelklingen-polizist-urteil-simon-bohr?amp=1
🇬🇧 Translation
“Police officers have long gone into work knowing they might not return home.
After this verdict, he says, they now have to accept that the laws that they risk their lives to comply with every day do not protect them and their families in the same way.
In the future, they would therefore have to go to work with the feeling that they had been “cleared to be shot” by the judiciary.”
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/voelklingen-polizist-dict-simon-bohr?amp=1
Wer brüllt, hat nicht unbedingt Recht.
„Dieses Sprichwort besagt, dass Lautstärke oft Hilflosigkeit oder Aggression statt sachlicher Kompetenz ausdrückt. Häufig wird durch Schreien lediglich Aufmerksamkeit erzeugt, während inhaltliche Stärke eher durch Besonnenheit und gute Argumente überzeugt.“
🇬🇧 Translation
Anyone who shouts is not necessarily right.
"This saying says that loudness often expresses helplessness or aggression instead of factual competence. Screaming often only attracts attention, while strength of content is more convincing through prudence and good arguments."
@Anandathah
@GrimmVeronika
RT
von @Anandathah 04.04 08:59
Mein Interview im @DLF heute.
Wir stehen erst am Anfang der Krise, die Inflation zieht an. Die Politik muss jetzt mit Bedacht agieren.
Senkungen von Preisen mittels Subventionen dürfe das Ausmaß der Krise verschärfen….
https://www.deutschlandfunk.de/ausufernde-spritpreise-interview-mit-veronika-grimm-wirtschaftsweise-100.html
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: My interview in @DLF today.
We are only at the beginning of the crisis, inflation is increasing. Politicians must now act carefully.
Reducing prices through subsidies is likely to worsen the extent of the crisis...
https://www.deutschlandfunk.de/ausufernde-spritpreise-interview-mit-veronika-grimm-wirtschaftweise-100.html
It’s so beautiful, yet at the same time so small in this universe
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: Es ist so schön und gleichzeitig so klein in diesem Universum
@Anandathah
@ChronosIntelX
RT
von @Anandathah 03.04 15:28
🌍 Every astronaut who has seen Earth from this distance describes the same thing independently a shift in how they perceive human conflict, borders and division that persists for the rest of their life. Edgar Mitchell called it the Overview Effect in 1971. Frank White named and documented it in 1987 after interviewing 29 astronauts. The psychological transformation is consistent enough that researchers now study it formally. What those four people are looking at through that window right now is an object so small their thumb can cover it completely. Every war ever fought. Every person who ever lived. Every city ever built. Sitting inside a capsule the size of a minivan, further from home than any humans in 53 years. The image is extraordinary. The silence inside that capsule while they look at it is the part I keep thinking about.
📌 Source: Frank White, The Overview Effect 1987; NASA Artemis II mission; Apollo psychological research archives
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: 🌍 Jeder Astronaut, der die Erde aus dieser Entfernung gesehen hat, beschreibt unabhängig voneinander dasselbe: eine Veränderung in der Art und Weise, wie er menschliche Konflikte, Grenzen und Spaltungen wahrnimmt, die für den Rest seines Lebens anhält. Edgar Mitchell nannte es 1971 den Overview Effect. Frank White benannte und dokumentierte es 1987 nach Interviews mit 29 Astronauten. Die psychologische Transformation ist konsistent genug, dass Forscher sie nun formal untersuchen. Was diese vier Leute gerade durch dieses Fenster betrachten, ist ein so kleines Objekt, dass ihr Daumen es vollständig verdecken kann. Jeder Krieg, der jemals geführt wurde. Jeder Mensch, der jemals gelebt hat. Jede Stadt, die jemals gebaut wurde. Sitzt in einer Kapsel von der Größe eines Minivans, weiter von zu Hause entfernt als jeder Mensch seit 53 Jahren. Das Bild ist außergewöhnlich. Die Stille in dieser Kapsel, während sie sie betrachten, ist der Teil, an den ich immer wieder denke.
📌 Quelle: Frank White, The Overview Effect 1987; NASA-Mission Artemis II; Apollo-Archiv für psychologische Forschung
@Anandathah
@ChrisVeber1
RT
von @Anandathah 03.04 10:15
Energiewende, die.
Die deutsche Regierung flutet 1,1 Milliarden Tonnen Braunkohle. Den grössten Energiespeicher des Landes.
Dafür setzt die Regierung auf die Speicherung des Flatterstroms aus Wind und Sonne in Batteriespeichern. Wie in Hamburg.
Um den thermischen Energiegehalt der Hambacher Braunkohle in Hamburger Batteriespeichern zu speichern, bräuchte es 556 Millionen solcher Speicher.
Die würden 23 Milliarden Tonnen wiegen und 1.390 Billionen Euro kosten (das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands für 310 Jahre).
Wenn jemand Irrsinn definieren will, da ist er. Breit und fett grinsend.
Ich persönlich halte da die afrikanischen Fernseher, die Strom erzeugen (die Tagesschau berichtete), für realistischer.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Energy transition, the.
The German government is flooding 1.1 billion tons of brown coal. The largest energy storage facility in the country.
To achieve this, the government is relying on storing the intermittent electricity from wind and sun in battery storage. Like in Hamburg.
In order to store the thermal energy content of Hambach's lignite in battery storage systems in Hamburg, 556 million such storage systems would be needed.
They would weigh 23 billion tons and cost 1,390 trillion euros (the gross domestic product of Germany for 310 years).
If anyone wants to define insanity, there he is. Grinning big and fat.
Personally, I think the African televisions that generate electricity (the Tagesschau reported) are more realistic.
@Anandathah
@thomaseisenhuth
RT
von @Anandathah 03.04 08:23
Energieregulator E-Control verhindert sinnvollen Strommessdatenversand (EDA) und verursacht so erhebliche Kosten für Fahrplanabweichungen, die die Energie verteuern
Marktteilnehmer wie Stromhändler (wie ich) müssen jeden Tag eine Prognose und daraus einen Fahrplan für den Folgetag erstellen und versenden. Das ist bei mir als Kraftwerksvermarkter eine Liste, in der für jede Viertelstunde eine konkrete Leistung steht, die unsere Kraftwerke oder PV-Anlagen am kommenden Tag erzeugen werden oder auch nicht. Alle Abweichungen von diesem Fahrplan werden nach der erfolgten Erzeugung vom Bilanzgruppenverantwortlichen, das ist der „Stromsee“, wo wir bilanziell einliefern, dann mittels Ausgleichsenergiekosten verrechnet.
Dieser ganze Zirkus muss nur gemacht werden, weil die Politik so dumm ist und glaubt, dass es eine tolle Idee sei, dem Markt Energien mit wahnsinnig schwankender Leistung aufzuzwingen, die sich ohne dauerhafte Subventionen gar nicht rechnen und uns alle in Wahrheit ruinieren.
Zum konkreten Problem: Die spezifische Uhrzeit für den Versand der Messdaten (EDA) vom Vortag, die wir alle brauchen, um die Prognose und den Fahrplan für den Folgetag zu erstellen, erfolgt von den Stromnetzbetreibern per EDA-System normalerweise jeden Tag bis 12:00 Uhr. Wir bekommen diese Messdaten bis 11:00 Uhr. Davor kommt gar nichts. Für Prognosen und Fahrplanerstellung sind diese bewusst definierten Zeiten aber vollkommen wertlos und damit komplett sinnlos, da der Fahrplan bis etwa 8:00 Uhr verschickt werden muss.
Die Festlegung der Versandzeitpunkte und Fristen für EDA-Daten erfolgt durch den Energieregulator E-Control in Zusammenarbeit mit Marktteilnehmern im Rahmen der Sonstigen Marktregeln (SoMa) sowie in Abstimmung mit der EDA Energiewirtschaftlicher Datenaustausch GmbH. Die EDA GmbH fungiert dabei als zentraler Dienstleister und technischer Betreiber der Infrastruktur. Technische Details und spezifische Fristen werden in branchenweiten Arbeitsgruppen unter Einbindung von EbUtilities erarbeitet, um eine einheitliche Datenbasis sicherzustellen.
Verantwortlich ist der Energieregulator E-Control, der sich von X vertschüsst hat, weil zu kritische Fragen gestellt wurden (weil X nicht politisch auf Linie ist: „Hass, Hetze, Desinformation“).
Es ist allseits branchenbekannt, dass zumindest einer der beiden Chefs des Energieregulators, die mit Steuergeld bezahlt werden, nicht kritisiert werden will und schnell verschnupft reagiert wie bei Hofe.
Vielleicht wäre es dennoch einem der gut bezahlten Herren möglich, sich der konkreten Sache anzunehmen, um die bisherige vollkommen sinnlose Zeitvorgabe auf 8 Uhr vorzuverlegen. Das würde uns allen viele Kosten und Nerven ersparen.
Das Allerbeste wäre es natürlich, wenn man Strom aus Sonne und Wind gar nicht mehr subventioniert, dann ist – wie schon geschrieben – der ganze teure Zirkus gar nicht mehr notwendig, aber auf die Idee wird unsere Politik wahrscheinlich erst kommen, wenn wir wirtschaftlich wirklich komplett ruiniert sind. Da wir derzeit auf dem allerbesten Weg in den Ruin sind, besteht dahingehend absolut Hoffnung auf Besserung.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Energy regulator E-Control prevents meaningful electricity measurement data transmission (EDA) and thus causes considerable costs for schedule deviations, which make energy more expensive
Market participants such as electricity traders (like me) have to create and send a forecast every day and then a timetable for the following day. For me as a power plant marketer, this is a list in which, for every quarter of an hour, there is a specific output that our power plants or PV systems will or will not generate the next day. All deviations from this schedule are then offset by the balance group manager, which is the “electricity lake”, where we deliver the balance, using balancing energy costs after generation has taken place.
This whole circus only has to happen because politicians are so stupid and believe that it is a great idea to force energies with incredibly fluctuating output onto the market that are not worth it without permanent subsidies and are actually ruining us all.
Regarding the specific problem: The specific time for sending the measurement data (EDA) from the previous day, which we all need to create the forecast and schedule for the following day, is usually done by the electricity network operators via the EDA system every day by 12:00 p.m. We receive these measurement data by 11:00 a.m. Nothing comes before that. However, these deliberately defined times are completely worthless for forecasts and timetable creation and are therefore completely pointless, as the timetable has to be sent out by around 8:00 a.m.
The dispatch times and deadlines for EDA data are determined by the energy regulator E-Control in cooperation with market participants within the framework of the Other Market Rules (SoMa) and in coordination with the EDA Energiewirtschaft Data Exchange GmbH. EDA GmbH acts as the central service provider and technical operator of the infrastructure. Technical details and specific deadlines are developed in industry-wide working groups with the involvement of EbUtilities in order to ensure a uniform database.
The responsible party is the energy regulator E-Control, which said goodbye to X because the questions were asked too critical (because
It is well known in the industry that at least one of the two heads of the energy regulator, who is paid with taxpayers' money, does not want to be criticized and reacts quickly in a blunt manner, as at court.
Perhaps it would still be possible for one of the well-paid gentlemen to take care of the specific matter in order to bring forward the previous completely pointless time limit to 8 a.m. That would save us all a lot of costs and stress.
The best thing of all would of course be if electricity from solar and wind were no longer subsidized, then - as already written - the whole expensive circus would no longer be necessary, but our politicians will probably only come up with the idea when we are completely economically ruined. Since we are currently well on the way to ruin, there is absolutely hope for improvement.
@Anandathah
@tomdabassman
RT
von @Anandathah 02.04 16:38
"Energy Charts" ist ein Projekt des Fraunhofer Instituts und wird mWn vollständig aus öffentlichen Mitteln (aka Steuern) finanziert.
Leider kann ich als Einzelkämpfer die permanente Desinformation dieser EE-Propaganda-Schleuder nicht täglich aufarbeiten. Aber hier platzt mir mal wieder der Kragen.
Der Anteil von Gas am deutschen Strommix wurde durch die "Energiewende" eindeutig nach oben getrieben, und es wird absehbar noch mehr. Das ist eine unvermeidbare Folge des massiv zunehmenden Wetterstroms, der schnell regelbare Gaskraftwerke als Gegenpart zwingend benötigt, und natürlich der Abschaltung der letzten sechs AKW.
Somit STEIGT die Abhängigkeit vom Gaspreis mit der "Energiewende".
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: "Energy Charts" is a project of the Fraunhofer Institute and is, in my opinion, financed entirely by public funds (aka taxes).
Unfortunately, as a lone fighter, I cannot deal with the constant disinformation of this EE propaganda sling on a daily basis. But here my collar is bursting again.
The share of gas in the German electricity mix has clearly been driven up by the “energy transition” and it is likely to increase even further. This is an unavoidable consequence of the massively increasing weather current, which urgently requires quickly adjustable gas-fired power plants as a counterpart, and of course the shutdown of the last six nuclear power plants.
Thus, the dependence on the gas price increases with the “energy transition”.
Frustrierend: Hier versenken wir Millionen in den Abriss funktionierender Infrastruktur. Genau diese kurzsichtige Politik treibt Energiefachkräfte in Märkte wie die VAE.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Frustrating: Here we are sinking millions into demolishing functioning infrastructure. It is precisely these short-sighted policies that are driving energy professionals to markets like the UAE.
@Anandathah
@jensteutrine
RT
von @Anandathah 02.04 16:02
Höhere Steuern auf Tabak und Alkohol, eine Zuckersteuer, pauschale Social-Media-Verbote für unter 18-Jährige oder das Heizungsgesetz: Alles Beispiele für ein politisches Muster. Nicht Strukturreformen werden vorangetrieben, sondern die Reform des Bürgers.
Dazu habe ich als Director des @ConsumerChoiceC einen Gastbeitrag in der @berlinerzeitung geschrieben:
„Ich habe etwas gegen einen Staat, der Menschen dahin lenken, erziehen und besteuern will, wie sie zu leben haben, aber gleichzeitig nicht in der Lage ist, die eigentlichen Strukturprobleme zu lösen. Das ist nicht Fürsorge. Das ist die leise Abschaffung des mündigen Bürgers. Es ist zutiefst anmaßend, ständig die Botschaft zu senden: Wir wissen besser als du, wie du zu leben hast. Zumal dann, wenn man die eigenen Aufgaben nicht erfüllt.“
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Higher taxes on tobacco and alcohol, a sugar tax, blanket social media bans for under 18s or the heating law: all examples of a political pattern. It is not structural reforms that are being pushed forward, but rather the reform of the citizen.
As director of @ConsumerChoiceC, I wrote a guest article in the @berlinerzeitung about this:
"I have something against a state that wants to direct, educate and tax people in the way they should live, but at the same time is unable to solve the actual structural problems. That is not welfare. That is the quiet abolition of the responsible citizen. It is deeply arrogant to constantly send the message: We know better than you how you should live. Especially when you don't fulfill your own tasks."
Jeder, der auch nur einmal kurz volltrunken in einer Vorlesung über Spieltheorie war, konnte das vorhersagen und hat es getan.
Wenn man schon (wieder) regulieren will, statt das staatliche Krisengewinnlertum zu unterbinden, muss es andersherum sein:
Man darf beliebig oft erhöhen, aber nur einmal am Tag darf man den Preis senken. Und schon gibt es wieder Wettbewerbsanreize.
Oder das Bundeskartellamt macht halt mal seinen Job.🤷
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Anyone who has been even briefly drunk in a game theory lecture could predict this and have done it.
If you want to regulate (again) instead of stopping state profiteering from the crisis, it has to be the other way around:
You can increase the price as often as you like, but you can only decrease the price once a day. And now there are competitive incentives again.
Or the Federal Cartel Office is just doing its job.🤷
Blut ist dicker als Wasser?!
🇬🇧 Translation
Blood is thicker than water?!
Wenn ich nur noch 1 x am Tag den Preis für mein Produkt in einem hochvolatilen und wettbewerbsintensiven Markt erhöhen dürfte, würde ich zunächst einen ordentlichen Sicherheitsaufschlag wählen; denn reduzieren kann ich später noch. Dann schaut man, was der Wettbewerb macht, der sich vermutlich ähnlich verhält. Tatsächlich stellt das grandiose Gesetz zur Dämpfung der Spritpreise eine Steuererhöhung dar; denn ich kann beim besten Willen nicht glauben, dass die Verantwortlichen so blöd sind, dass sie diese Folge nicht vorhergesehen haben.
Anders herum hätte es vielleicht Sinn ergeben. Die Preise dürfen nur 1 x am Tag zu einer festen Uhrzeit - z.B. 6:00 Uhr gesenkt und erst 12 Stunden später einmalig erhöht werden. Wer dann nicht ohne Kunden dastehen möchte, wird viel eher an die Grenze des wirtschaftlich Vertretbaren gehen. Aber das hätte möglicherweise Steuereinnahmen gekostet.
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: If I could only increase the price of my product once a day in a highly volatile and competitive market, I would initially choose a decent safety markup; because I can reduce it later. Then you look at what the competition is doing, which probably behaves similarly. In fact, the grandiose law to curb fuel prices represents a tax increase; because I cannot, for the life of me, believe that those responsible are so stupid that they did not foresee this outcome.
It might have made sense the other way around. The prices may only be reduced once a day at a fixed time - e.g. 6:00 a.m. and only increased once 12 hours later. Anyone who doesn't want to be left without customers is much more likely to push the limits of what is economically justifiable. But that might have cost tax revenue.
Man merkt wirklich sehr deutlich, wie sich diese neue Spritpreis-Bremse positiv auswirkt.
Der Preis bleibt jetzt den ganzen Tag gleich hoch, zumindest bei uns.
Seit dem gestrigen, frühen Nachmittag bis jetzt 2,19 €
Danke 😉
🇬🇧 Translation
You can really clearly see how this new fuel price brake is having a positive effect.
The price now stays the same all day, at least for us.
Since yesterday early afternoon until now €2.19
Thank you 😉
@Anandathah
@anika_climate
RT
von @Anandathah 31.03 20:12
🚨 BREAKING NEWS: SCOTTISH MET OFFICE CAUGHT IN SCANDAL!!! Scottish MET office still providing temperature data even though they have been CLOSED for 60 years!!! 😱🌡️
“Another shocking example of decades-long invented temperature figures at non-existent UK Met Office measuring stations has come to light. The Lephinmore ‘station’ was situated in the upper reaches of the Firth of Clyde, and according to the “location-specific long-term averages” Met Office database it can supply monthly temperature readings along with rainfall amounts going back to 1960. This supply can be considered a modern scientific wonder given that the actual station closed five months before England won the World Cup in 1966.
The usual form when the Met Office is asked to provide further and better particulars on its invention techniques is for the explanation to be given that batches of figures from “well-correlated neighbouring stations” are modelled by a computer. But in the case of location-specific station Lephinmore, there are no neighbouring stations, well-correlated or otherwise.
The three nearest with any long-term records are CIMO Class 4 ‘junk’ station Dunstaffnage at 27 miles distance, Class 4 Glasgow Bishopton 29 miles away, and the Class 4 airport site 45 miles away at Prestwick Gannet. A station called “Bute: Rothesay” is said to be 18 miles away but this closed some time ago. A new station “Bute: Rothesay No 2” opened in 2012 and this is also in the Class 4 junk portfolio. The considerable distances involved and the ‘junk’ nature of all the sites with internationally recognised uncertainties of up to 2°C, would appear to rule out well-correlation for either a single ‘station’ or a fudged ‘location-specific’ claim.
Not to put too fine a point on it, the idea that an airport site can provide scientific information about likely temperature and rainfall conditions at a rural location 45 miles away is little short of risible. A Class 4 site is unable to give a true ambient air temperature in its own backyard, let alone one tens of miles distance.”
👏🏻 Another fantastic article by Chris Morrison @CMorrisonEsq Original Article ⬇️
https://www.climateskeptic.org/p/the-scandal-of-the-scottish-met-office?utm_source=substack&utm_campaign=posts-open-in-app&utm_medium=email&r=3y7ad4&triedRedirect=true
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Anandathah: 🚨 AKTUELLE NACHRICHTEN: SCHOTTISCHES MET-BÜRO IN SKANDAL GEFANGEN!!! Das schottische MET-Büro liefert immer noch Temperaturdaten, obwohl es seit 60 Jahren GESCHLOSSEN ist!!! 😱🌡️
„Ein weiteres schockierendes Beispiel für jahrzehntelang erfundene Temperaturwerte an nicht existierenden Messstationen des britischen Met Office ist ans Licht gekommen. Die „Station“ Lephinmore befand sich im Oberlauf des Firth of Clyde und kann gemäß der „standortspezifischen Langzeitdurchschnittswerte“ der Met Office-Datenbank monatliche Temperaturmesswerte zusammen mit Niederschlagsmengen liefern, die bis ins Jahr 1960 zurückreichen. Diese Quelle kann als modernes wissenschaftliches Wunder angesehen werden, wenn man bedenkt, dass die eigentliche Station fünf Monate vor dem Gewinn der Fußballweltmeisterschaft durch England geschlossen wurde 1966.
Wenn das Met Office um weitere und bessere Angaben zu seinen Erfindungstechniken gebeten wird, wird üblicherweise erklärt, dass Zahlenstapel von „gut korrelierten benachbarten Stationen“ von einem Computer modelliert werden. Im Fall der ortsspezifischen Station Lephinmore gibt es jedoch keine benachbarten Stationen, weder gut korreliert noch anderweitig.
Die drei nächstgelegenen mit Langzeitaufzeichnungen sind die CIMO-Schrottstation der Klasse 4 Dunstaffnage in 27 Meilen Entfernung, die Klasse 4 Glasgow Bishopton in 29 Meilen Entfernung und der Flughafenstandort der Klasse 4 in 45 Meilen Entfernung in Prestwick Gannet. Eine Station namens „Bute: Rothesay“ soll 18 Meilen entfernt sein, diese wurde jedoch vor einiger Zeit geschlossen. Eine neue Station „Bute: Rothesay No 2“ wurde 2012 eröffnet und gehört ebenfalls zum Klasse-4-Schrott-Portfolio. Die beträchtlichen Entfernungen und der „Müll“-Charakter aller Standorte mit international anerkannten Unsicherheiten von bis zu 2 °C scheinen eine gute Korrelation entweder für eine einzelne „Station“ oder eine gefälschte „standortspezifische“ Behauptung auszuschließen.
Um es nicht zu sehr auf den Punkt zu bringen: Die Vorstellung, dass ein Flughafenstandort wissenschaftliche Informationen über die wahrscheinlichen Temperatur- und Niederschlagsbedingungen an einem ländlichen Ort in 45 Meilen Entfernung liefern kann, ist geradezu lächerlich. Ein Standort der Klasse 4 ist nicht in der Lage, die tatsächliche Umgebungslufttemperatur im eigenen Hinterhof anzugeben, geschweige denn in einer Entfernung von mehreren Dutzend Meilen.“
👏🏻 Ein weiterer fantastischer Artikel von Chris Morrison @CMorrisonEsq Originalartikel ⬇️
https://www.climateskeptic.org/p/the-scandal-of-the-scottish-met-office?utm_source=substack&utm_campaign=posts-open-in-app&utm_medium=email&r=3y7ad4&triedRedirect=true
„Freie Rede braucht Grenzen“😉
(Aussage im Video)
Sprache wird immer absurder!
„Der Turmbau zu Babel (Genesis 11,1–9) ist eine biblische Erzählung über den Bau eines riesigen Turms in Schinar, der bis zum Himmel reichen sollte.
Aufgrund der menschlichen Überheblichkeit verwirrte Gott die Sprache der Erbauer, stoppte das Projekt und zerstreute die Menschen, was die Vielfalt der Sprachen erklärt.“
Ist wohl in Deutschland gewesen…
🇬🇧 Translation
“Free speech needs limits”😉
(statement in video)
Language is becoming more and more absurd!
“The Tower of Babel (Genesis 11:1-9) is a biblical story about the construction of a huge tower in Shinar that would reach to heaven.
Because of human arrogance, God confused the language of the builders, stopped the project, and scattered the people, which explains the diversity of languages.”
It was probably in Germany...
Danke, ich bin eh auf Diät!
🇬🇧 Translation
RT by @Anandathah: Thanks, I'm on a diet anyway!