SZwanglos – Following Feed

Das könnte der erfolgreichste Post in der Geschichte des britischen Innenministeriums werden.

🚨 JUST IN CASE YOU MISSED THIS!!! There is NO climate CRISIS! Just look at this graph, that shows that we’re actually in one of the cooler periods we’ve been in over last 6000 years.

"Kein Industrieland der Welt hat eine Stromversorgung ohne Grundlast, und keines ist bislang auf die Idee gekommen, dem deutschen Weg zu folgen." https://www.ruhrbarone.de/ohne-grundlast-gibt-es-weder-industrie-noch-rechenzentren/253729/

Nix mit H2-Ready. Als hätten halbwegs informierte Materialwissenschaftler das nicht gewusst. https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/gruener-wasserstoff-frisst-turbinen-das-verdraengte-problem-der-energiewende/

In Niedersachsen sucht man nach Erdgas: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/niedersachsen-verstaerkt-suche-nach-heimischem-erdgas,erdgas-156.html

Die Kurve bezüglich Energiewende erinnert mich an die Kurve von Herrn @SHomburg zu den Corona-Fallzahlen, kurz vor dem Lockdown. Seine Kurve belegte damals, dass schon vor dem Lockdown die Fallzahlen nach unten gingen. Immer wieder geht es um die Frage von Schein oder Sein, im Kleinen wie im Großen. Liegt dies etwa in der Grundstruktur der deutschen Psyche, sich und anderen etwas vorzumachen? Damit man sich überlegen fühlen kann!? Damit Macht ausgeübt werden kann!? Wäre ein unbewusster Minderwertigkeitskomplex hierfür die Ursache?

Es war und ist die ungute Ideologie der Energiewende, die die weltbesten Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke gezielt und ohne Dringlichkeit zerstören ließ. Sogar Gasleitungen werden schon zurückgebaut oder noch vorhandene Kohleflöze werden mit Rhein-Wasser geflutet. All das ohne Dringlichkeit und Notwendigkeit! Es soll keinen Weg zurückgeben! Hierfür zahlt die Bevölkerung einen sehr hohen Preis. Es hätte einen deutlich sanfteren Übergangsweg geben können.

Kurzfassung: Höhere Kosten, weniger Leistung. Noch weniger Optionen und Leistungen für Patienten. Noch weniger Honorare für Fachkräfte in Pflege, Therapie und Medizin. Die einzigen, die wieder profitieren: Bürokraten und Juristen. Und du wirst weiterhin GEZWUNGEN an diesem System zu partizipieren und die Bürokraten und Juristen zu bezahlen, anstatt einfach frei mit deinem Geld deine KV und/oder deine Gesundheitsversorgung aussuchen zu dürfen. Du wirst entmündigt, deiner Arbeitsleistung beraubt und wirst behandelt wie ein Kind von den Bürokraten und Juristen, die von deinem Gehalt Häuser bauen. Und du hast dich dran gewöhnt. Eine internationale KV würdest du im gleichen Leistungsspektrum für etwa 200€ monatlich erhalten.

In #Oberndorf am Lech (Bayern, Kreis Donau Ries) wurde letzte Woche Süddeutschlands bisher größte #Agri_PV_Anlage (aktuell entstehen allerdings weit größere) in Betrieb genommen. Die Anlage mit einer Leistung von 17 MWp wurde auf einer Fläche von... 1/6 https://www.pv-magazine.de/2026/03/30/feldwerke-bringt-agri-photovoltaik-anlage-mit-17-megawatt-ans-netz/

»Kleine Erinnerung: Nachdem Deutschland die Kühltürme seiner Atomkraftwerke gesprengt hatte, sprengte es im vergangenen Jahr eines seiner größten Kohlekraftwerke. Pünktlich zum Ausbruch der größten Energiekrise der Geschichte… Das Kohlekraftwerk war: - erst 6 Jahre alt - kostete 3 Milliarden Euro - erzeugte 1.650 MW Deutschland tut alles in seiner Macht Stehende, um eine dauerhafte Energiekrise herbeizuführen.«

„Demokratie leben“ hat mit Hunderten von Millionen Euro für tausende Projekte der gesellschaftlichen Polarisierung oder dem Aufstieg der Rechtsaussen-AfD keinen Einhalt geboten. Da müssten sich selbst Linke ein paar Fragen stellen… https://www.spiegel.de/politik/deutschland/karin-prien-cdu-ministerin-laesst-programme-von-demokratie-leben-ueberpruefen-a-4edfcee8-4ea7-4162-9f6a-dc84c5aafe25?sara_ref=re-so-app-sh

Immerhin! 🥳 Was kann man für 600 - 1000 Milliarden auch mehr verlangen?

Es erscheint mir in diesen Tagen wie eine Zeit, in der eine Gesellschaft die Chance hat, sich selbst im Spiegel ihrer Kommunikation zu erkennen. Nicht im Parlament, nicht im Feuilleton, nicht einmal im Gerichtssaal – sondern in den Kommentarspalten, jenen digitalen Vorhöfen der Öffentlichkeit, in denen sich die Stimmen sammeln, die gehört werden wollen. Der gegenwärtige Streit um Klarnamen im Netz – angefacht durch den vielbeachteten Fall Fernandes gegen Ulmen – ist ein solcher Moment.  Ich sehe, wie Kommentatoren in alten und neuen Medien versuchen, über juristische Details des Falles Deutungshoheit zu erlangen. Ich sehe, wie KI-Analysten versuchen, Deepfakes ethisch-technisch zu diskutieren. Der Fall ist ein anthropologischer: eine Frage danach, wie Menschen miteinander sprechen wollen – und unter welchem Namen. Denn der Name ist mehr als eine Buchstabenfolge. Der Name ist Verantwortung. Wer seinen Namen nennt, tritt aus dem Schatten. Er stellt sich in die Reihe derer, die für das Gesagte einstehen. Seit der Antike ist dies die elementare Voraussetzung der Rede im öffentlichen Raum. Sokrates sprach nicht anonym. Cicero unterschrieb seine Reden nicht mit einem Nickname. Die Moderne hat diese Ordnung fortgeführt. Zeitungen tragen Herausgeber, Autoren und Redakteure im Impressum. Bücher haben Verfasser. Der Gedanke ist schlicht: Wer spricht, muss erkennbar sein. Das Internet hat diese Ordnung aufgelöst. Plötzlich entstand ein Raum, in dem Menschen unter Pseudonymen, Avataren oder kryptischen Kürzeln auftreten konnten. Ein Raum ohne soziale Sanktion, ohne Gesicht, ohne unmittelbare Konsequenz. Dieser Raum brachte zweierlei hervor:  Freiheit – und Verrohung. Freiheit, weil er Stimmen hörbar machte, die in autoritären Systemen niemals unter Klarnamen sprechen könnten. Whistleblower, Dissidenten, Informanten – sie benötigen den Schutz des Schattens. Ohne ihn gäbe es viele Enthüllungen nicht. Doch derselbe Schatten wurde auch zum Schutzraum der Verantwortungslosigkeit. Hass, Hetze und falsche Behauptungen lassen sich leichter verbreiten, wenn der Sprecher unsichtbar bleibt. Der anonyme Raum des Netzes ist deshalb nicht nur ein Ort der Freiheit, sondern auch ein Ventil für Frustration, Unwissen und Aggression. Hier beginnt das eigentliche Dilemma. Die einen sagen: Das Problem ist die Anonymität. Ohne Nicknames gäbe es weniger Hass und mehr Verantwortung. Wer seinen Namen nennt, überlegt zweimal, bevor er schreibt. Die anderen erwidern: Das Problem ist nicht die Anonymität, sondern die Macht der Narrative. Große Medienhäuser, politische Apparate und algorithmische Plattformen bestimmen längst den Rahmen dessen, was als akzeptable Meinung gilt. Wer davon abweicht, riskiert gesellschaftliche oder rechtliche Konsequenzen. In dieser Situation wird das Pseudonym zum Schutzschild. Der Streit um den Klarnamen ist deshalb in Wahrheit ein Streit um Vertrauen. Vertrauen in die Öffentlichkeit. Vertrauen in den Staat. Vertrauen in jene Institutionen, die entscheiden, was Wahrheit und was Falschheit sein soll. Denn eines ist offenkundig: In einer vollkommen freien Gesellschaft braucht niemand ein Pseudonym, um seine Meinung zu äußern. Doch ebenso gilt: In einer vollkommen kontrollierten Gesellschaft sind nur noch Klarnamen erlaubt. Der Name wird dann zum Instrument der Überwachung. Die Geschichte kennt solche Systeme. Die DDR lebte von der Identifizierbarkeit des Bürgers. Jede Meinung hatte einen Absender, jede Abweichung ein Protokoll. Die digitale Klarnamenpflicht könnte – zumindest theoretisch – eine ähnliche Struktur erzeugen: eine Öffentlichkeit, in der nur noch jene sprechen, die bereit sind, mögliche Konsequenzen zu tragen. Das verändert den Diskurs. Wer unter Klarnamen schreibt, wägt Worte anders. Nicht nur aus Höflichkeit, sondern aus Vorsicht. Der Raum der Sagbarkeit verengt sich. Nicht zwingend durch offene Zensur, sondern durch Selbstdisziplin. Der paradoxe Effekt wäre: Die Oberfläche der Kommunikation wird ruhiger, aber darunter wächst das Schweigen. Doch auch das Gegenteil ist gefährlich. Eine Gesellschaft, in der ein großer Teil der Kommunikation anonym stattfindet, verliert das Fundament des Vertrauens. Aussagen lassen sich schwerer einordnen, Glaubwürdigkeit wird zur statistischen Wahrscheinlichkeit. Der digitale Diskurs ähnelt dann einer Dorfgemeinschaft, in der plötzlich Menschen auftauchen, deren Namen niemand kennt. Man stelle sich ein kleines Dorf vor. Zwanzig Häuser, jeder kennt jeden. Streit gibt es auch dort, aber er bleibt eingebettet in ein soziales Gefüge. Nun betreten fünf Fremde das Dorf – nachts, ohne Namen, ohne Herkunft. Sie trampeln durch die Vorgärten, verbreiten Gerüchte, rufen Parolen. Die Gemeinschaft beginnt zu kippen. Genau dieses Gefühl prägt viele Debatten im Netz. Deshalb neigen manche – trotz aller Risiken – zum Klarnamen. Nicht aus moralischer Strenge, sondern aus dem Bedürfnis nach Ordnung. Doch diese Ordnung hat ihren Preis. Eine Öffentlichkeit, die nur unter Klarnamen funktioniert, setzt voraus, dass ihre Institutionen Vertrauen verdienen. Dass Kritik nicht bestraft wird. Dass abweichende Meinungen nicht automatisch als Gefahr gelten. Wo dieses Vertrauen fehlt, entsteht zwangsläufig eine zweite Ebene der Kommunikation: die anonyme. Sie ist kein Zeichen von Freiheit, sondern von Misstrauen. Vielleicht liegt darin die eigentliche Diagnose unserer Zeit. Die Debatte über Klarnamen ist kein technisches Problem. Sie ist ein Symptom. Ein Hinweis darauf, dass der Raum der offenen Rede schmaler geworden ist. Und so steht die Öffentlichkeit heute zwischen zwei unbefriedigenden Alternativen: einer Welt der Namen, in der viele schweigen – oder einer Welt der Pseudonyme, in der niemand mehr genau weiß, wer spricht. Beides ist auf Dauer keine stabile Ordnung. Die eigentliche Aufgabe besteht daher nicht darin, Nicknames zu verbieten oder Klarnamen zu erzwingen. Die eigentliche Aufgabe besteht darin, eine Öffentlichkeit zurückzugewinnen, in der der eigene Name nicht zur Selbstgefährdung wird. Eine Öffentlichkeit, in der der Mut zur offenen Rede selbstverständlich ist – weil eine Gesellschaft, die etwas auf sich hält, stark genug ist, ihn auszuhalten. Erst dann wird der eigene Name wieder das sein, was er einmal war: kein Risiko, sondern Würde. von Markus Langemann

Deutschland 2024: Weniger Strom erzeugt als 1990 (−9 %) Trotz +136 % installierter Leistung aus Wind & Solar. Zum Vergleich: 🇨🇳 China: +1.522 % 🇮🇳 Indien: +615 % 🇺🇸 USA: +36 % Während andere Länder explodieren, stagniert oder sinkt bei uns die reale Erzeugung. Das „Pferd“ Kernkraft stirbt nur dort, wo man es politisch totreitet. 🐎 Wie soll Deutschland eigentlich den zusätzlichen Bedarf für Wärmepumpen, E-Autos und KI stemmen? ⚡ #Energiewende #Strompreise #Kernkraft

Heute habe ich mal wieder gemerkt, was für ein absoluter Luxus es ist, in einem Dorf zu leben, das noch eine echte, handwerkliche Bäckerei hat. Hier wird nichts mit fertigen Teigmischungen zusammengepanscht,alles wird selbst hergestellt, mit richtigem Handwerk. Die Brötchen sind knusprig, das Brot aromatisch, und das Beste: Das Ganze gibt’s sogar sonntags. Ein unbeschreiblicher Gewinn. Dazu hat die kleine Bäckerei noch eine eigene Patisserie mit tödlich guten Pralinen und Torten. Einfach nur genial.🤩 KI Bild. ⬇️

Das ist kein rein deutsches Thema, sondern ganz offensichtlich eine NATO-Stallorder

Für Andrea 🙏 Ich war im Kinderhospiz. Ich wurde gerufen. Eine Mama brauchte ein wenig Kraft. Und die Kinder sind immer entspannt, wenn ich da bin Sie spielen gerne mit meinem Handy. Sie dürfen. Auch meine Fotos anschauen. Und die kleine Andrea, wegen der Ich heute dort bin, hatte einen Wunsch. Rita, sagte sie, 😢, bitte zeige den Menschen dort draußen dieses Foto.🥺. Es erinnert mich daran, woh ich bald hingehen werde. ♥️🙏. Hier, kleine Andrea. Jetzt sehen es viele Menschen. Und wenn Du dort bist, werden die Menschen sich an dich erinnern. In Liebe. Von mir. Für Andrea

Glück Glück ist gar nicht mal so selten,
Glück wird überall beschert,
vieles kann als Glück uns gelten,
was das Leben uns so lehrt. Glück ist jeder neue Morgen,
Glück ist bunte Blumenpracht,
Glück sind Tage ohne Sorgen,
Glück ist, wenn man fröhlich lacht. Glück ist Regen, wenn es heiß ist,
Glück ist Sonne nach dem Guss,
Glück ist, wenn ein Kind ein Eis isst,
Glück ist auch ein lieber Gruß. Glück ist Wärme, wenn es kalt ist,
Glück ist weißer Meeresstrand,
Glück ist Ruhe, die im Wald ist, Glück ist eines Freundes Hand. Glück ist eine stille Stunde,
Glück ist auch ein gutes Buch,
Glück ist Spaß in froher Runde,
Glück ist freundlicher Besuch. Glück ist niemals ortsgebunden,
Glück kennt keine Jahreszeit,
Glück hat immer der gefunden,
der sich seines Lebens freut. von Clemens Brentano.

Influencer und Muslimbruderschaft: Der Islamismus hat viele Gesichter. Ralph Ghadban warnt vor einer Gefahr, die Deutschland lange ignoriert habe. https://www.merkur.de/politik/woke-ideologie-macht-blind-wie-deutschland-den-radikalen-islamismus-unterschaetzt-zr-94240243.html?utm_source=_shared&utm_medium=west&utm_campaign=interactionbar

Auf Wikipedia liest sich das Drama von Noelia Castillo Ramos meiner Ansicht nach ganz anders als hier auf X. https://de.wikipedia.org/wiki/Noelia_Castillo

„Nichts von dem, was tatsächlich helfen würde, erfordert eine biometrische Massenüberwachung. Nichts davon erfordert die Abschaffung der Anonymität. Nichts davon erfordert Tränen in den Tagesthemen. Aber es erfordert Geld, Personal und politischen Willen für Dinge, die keine Schlagzeilen machen. Und genau deshalb passiert es nicht.“ https://www.anwalt.de/rechtstipps/wenn-traenen-gesetze-machen-der-fall-fernandes-98d-stpo-und-die-gefahr-der-empoerungsgesetzgebung-267223.html

Ansehen! Prädikat empfehlenswert. @ProfRieck @bundeskanzler

Morgen um 2 Uhr wird die Uhr wieder auf 3 Uhr vorgestellt. Obwohl 2018 eine Mehrheit in der EU klar gesagt hat: Schluss damit. Das EU Parlament war sogar dafür, wollte die Zeitumstellung 2019 beenden, später auf 2021 verschoben. Und dann? Nichts passiert, weil sich die Mitgliedstaaten nicht einigen konnten. Seitdem passiert einfach gar nichts. Dabei geht es nicht nur um eine Stunde. Viele Menschen kämpfen jedes Jahr mit Schlafproblemen, Konzentrationsstörungen und psychischer Belastung. Auch Tiere leiden unter dem künstlichen Rhythmus. Die Mehrheit wollte die Abschaffung. Beschlossen wurde sie auch. Umgesetzt wurde sie nie. So funktioniert Politik leider viel zu oft.

Das Extremszenario eines 100%-EE Gebildes mit H2-Backup - Stratosphärische Aerosole und der Einfluss auf das Kavernenvolumen der H2-Speicherung. Die in vielen Studienlagen geforderte Lösung zur Dekarbonisierung sieht einen Ausbau von Wind- und PV-Anlagen vor, die über ein Backup mit H2-Kraftwerken versehen sind um Mangellagen wie Dunkelflauten auszugleichen und um die Systemdienstleistungen des Netzes bereitzustellen. Ein Szenario scheint in der allgemeinen Studienlage nicht abgebildet zu sein - starke Vulkanausbrüche wie die des Tambora 1815, dem größten Ausbrauch seit 1257, der 50-60 Mt SO2 in die Atmosphäre entließ. Es führte im Anschluss zu einem Peak-Radiative-Forcing von bis zu -5W/m² (mit regionalen Verstärkungen) welches 1816 zum Jahr ohne Sommer führte, die globale Abkühlung betrug 0,4 - 1,9°C, in Europa trat sogar Frost im Sommer auf. Lediglich zwei thematisieren dies in Studienlagen: Mertzsch 2011 ("Ambivalenzen erneuerbarer Energien") benennt es ausdrücklich: "Starke Vulkanausbrüche [können] über Jahre negative Auswirkungen auf die Sonneneinstrahlung und damit auf die Nutzung von Photovoltaik und Solarthermie sowie die Vegetation und damit die Bioenergie haben." Krassmann 2011 ("Vulkanemissionen - unterschätzte Gefahr für die deutsche Energieversorgung") warnt hier: In einem stark EE-abhängigen System (Wind + PV) wären solche Aerosol-Ereignisse eine massive, bisher kaum berücksichtigte Quelle von Versorgungsrisiken. Effekte auf den EE-Ertrag (PV + Wind): Photovoltaik: Durch eingebrachte Aerosole reduziert sich die Direktstrahlung auf die Module (die Diffuse nimmt sogar etwas zu): Der globale Rückgang beträgt etwa 1-4%, jedoch ist der Ertrag in Nordeuropa um bis zu -12% reduziert. (Baur et al. 2024, Smith et al 2017) Stärkere Ereignisse wie die des Tambora hätten jedoch noch größere Einflüsse, die Sonne würde sich hier so stark verdunkeln dass das Erkennen von Sonnenflecken mit dem bloßen Auge möglich wäre, eine Ertragsreduktion bei der PV von 10-20% über mehrere Jahre wäre die Folge. Wind: Auch hier würden Beeinflussungen auftreten, die Windgeschwindigkeit wäre deutlich reduziert (Shen et al. 2025). Auf globaler Ebene würde die Abnahme ca. 2 Jahre lang anhalten, in Europa wiederum kann das Windenergie-Potenzial um bis zu -12% (Baur et al. 2024) reduziert sein. Die Bioenergie wäre zusätzlich betroffen durch das Ausbremsen der Vegetation. ===> Dies beeinflusst den Speicherbedarf massiv! Mehr Bedarf und weniger Einspeicherung von Überschüssen. Ruhnau/Qvist gehen von 55 TWh für ein 12-Wochen-Defizit aus, das Zeitfenster der Beobachtung aus der sich diese Zahl ableitet ist jedoch nicht groß genug um die Effekte eines solchen Vulkanausbruchs (den hat ja schließlich keiner von uns erlebt, zum Glück!) zu berücksichtigen. Für mich als Maschinenbauer liegt hier das Defizit, nicht ausreichend konservative Annahmen bei der Dimensionierung technischer Gebilde sind in Anbetracht des Schadpotenzials als grob fahrlässig zu bezeichnen. Das ist wie der Entwurf eines Flugzeugs welches zwar im Durchschnitt funktioniert, bei Sturm aber auseinanderfliegt mit der Begründung: "Auf diesen Flugrouten kommt es im Durchschnitt nicht zum Sturm!" Ein Versagen der Langzeitspeicherung würde eine moderne Volkswirtschaft von der Landkarte fegen! (Ein Rückgriff aus fossile Energieträger ist in einem dekarbonisierten Szenario nicht mehr möglich!) Die 55 TWh sind daher aus meiner Sicht weitaus zu gering angesetzt (man könnte hier sicherlich noch KI und andere Dinge in den Bedarf mit einrechnen, dann werden die Zahlen nur anteilsmäßig größer). Wie sähe dieser Wasserstoffspeicher bei uns konkret aus? Erstmal zurück den den Grundlagen: Gase (wir behandeln hier Einphasengemische, also kein Flüssiggas (Propan/Butan) oder verflüssigtes CO2) verhalten sich nach der allgemeinen Gasgleichung pV=mRsT mit den Größen p: Druck (hier: Kavernendruck) V: Volumen (hier: Kavernenvolumen) m: Gasmasse (hier: Masse des eingespeicherten Wasserstoffs) Rs: spezifische Gaskonstante (hier: die des Wasserstoffs) T: Kavernentemperatur Da Erdgas und Wasserstoff unter gleichen Bedingungen gelagert werden (Druck und Temperatur) ist hier alleinig das Kavernenvolumen entscheidend. Gespeicherte Energie: Die eingespeicherte Energie hängt vom unteren Heizwert ab, im Verhältnis zum Erdgas ergibt dies ein ca. 3,3-fach größeres Kavernenvolumen im Vergleich zum Erdgas für den gleichen Energieinhalt. Größenvergleich des benötigten Kavernenvolumens (brutto): 55 TWh: Erdgas: 42,8 Mio. m³ Wasserstoff:142 Mio. m³ 80 TWh: Wasserstoff:206,6 Mio. m³ Für den praktischen Betrieb wird noch ein Polstergasvolumen (min. 30%) benötigt welches die Zahlen nochmals vergrößern würde. Eine typische Salzkaverne hat ca. 500.000 m³, für 80 TWh wären davon über 400 Stück notwendig (brutto - mit Polstergas min. 590 - Bauzeit (Errichtung mittels Lösungsbergbau)) pro Baulos: 8-12 Jahre. Vergleich mit dem vorhandenen Kavernenvolumen für Erdgas: Bei einem Polstergasanteil von 30% würde das benötigte Gesamt-Kavernenvolumen 295 Mio. m³ betragen, verglichen mit dem jetzigen Kavernenvolumen beim Erdgas von 120-130 Mio. m³. 295 Mio. m³ sind verglichen mit dem Monte Kali die 2,36-fach größere Menge. Wohin mit dem Salz? Es läge in Form von Sole vor die über die Flüsse in die Meere abgeleitete werden müsste, bei einer Gesamtbauzeit von 30 Jahren wären dies pro Jahr 9,83 Mio m³ pro Jahr. Nimmt man an durch räumliche Verteilung würde es gelingen, die Salzfracht auf die drei Großen Flüsse Donau/Rhein/Elbe aufzuteilen so würde sich: im Rhein die Salzlast ca. verdoppeln (Anstieg um ca. 100 mg/l) in der Elbe über ein Vielfaches der natürlichen Werte steigen (Anstieg um ca. 120 mg/l) in der Donau die Trinkwassergewinnung flussabwärts gefährden (Anstieg um ca. 320 mg/l) [Grenzwert im Trinkwasser: 250 mg/l, der natürliche Chloridgehalt der Flüsse beträgt oft nur 20-50 mg/l] Die H2-Infrastruktur müsste ja parallel zur Erdgasinfrastruktur errichtet werden - schon die gezeigten 30 Jahre Bauzeit würden bei einer Ableitung des herausgelösten Salzes die Flüsse ökologisch überlasten. Entweder müsste das Salz über Pipelines direkt ins Meer geleitet werden (utopische Kostenexplosion!) oder man streckt den Bauzeitraum auf über 100 Jahre. Zum Vergleich: Der Monte Kali (Bildquelle: Wikipedia)

Einer meiner Lieblingstexte "Die Einladung" von Oriah Mountain Dreamer Es interessiert mich nicht, wovon Du Deinen Lebensunterhalt bestreitest. Ich möchte wissen, wonach Du Dich sehnst und ob Du es wagst, davon zu träumen, Deine Herzenswünsche zu erfüllen. Es interessiert mich nicht, wie alt Du bist. Ich möchte wissen, ob Du es riskieren wirst, verrückt vor Liebe zu sein, vernarrt in Deine Träume, in das Abenteuer, lebendig zu sein. Es interessiert mich nicht, welche Planeten in welcher Konstellation zu Deinem Mond stehen. Ich möchte wissen, ob Du die Mitte Deines Leids berührt hast, ob Du durch Verrat, den Du im Leben erfahren hast, aufgebrochen und offen geworden oder geschrumpft bist und Dich verschlossen hast vor Angst und weiterem Schmerz. Ich möchte wissen, ob Du dasitzen kannst mit Schmerz – meinem oder Deinem eigenen – ohne irgendeine Bewegung der Ausflucht, ohne den Schmerz zu verbergen, ohne ihn verschwinden zu lassen, ohne ihn festzuhalten. Ich möchte wissen, ob Du mit Freude dasein kannst – meiner oder Deiner eigenen – ob Du mit Wildheit tanzen und zulassen kannst, daß Ekstase Dich erfüllt bis in die Fingerspitzen und Zehen hinein, ohne jene Vorsicht, in der du dich in acht nimmst, realistisch bist und dich an die Begrenzung des Menschendaseins erinnerst. Es interessiert mich nicht, ob die Geschichte, die Du mir erzählst, wahr ist. Ich möchte wissen, ob Du jemanden enttäuschen kannst, um zu Dir selbst ehrlich zu sein, ob Du es erträgst, daß Dir deshalb jemand Vorwürfe macht und Du trotzdem Deine eigene Seele nicht verrätst. Ich möchte wissen, ob Du treu sein kannst und zuverlässig. Ich möchte wissen, ob Du Schönheit sehen kannst, auch dann, wenn es nicht jeden Tag schön ist und ob Du in Deinem Leben einen göttlichen Funken spürst. Ich möchte wissen, ob Du mit Mißerfolg leben kannst – mit Deinem und meinem – und immer noch am Ufer eines Sees stehen und “Ja“ zum Vollmond rufen kannst. Es interessiert mich nicht, wo Du lebst oder wieviel Geld Du hast. Ich möchte wissen, ob Du nach einer kummervollen Nacht voller Verzweiflung aufstehen kannst –ausgelaugt und mit Schmerzen – und trotzdem tust, was getan werden muß für Deine Kinder oder andere Menschen. Es interessiert mich nicht, welche Schulausbildung Du hast oder wo und bei wem Du studiert hast. Ich möchte wissen, ob Du mit mir in der Mitte des Feuers stehen und nicht zurückschrecken wirst. Ich möchte wissen, was Dich von innen aufrecht erhält, wenn alles andere wegfällt. Ich möchte wissen, ob Du mit Dir selbst alleine sein kannst und ob Du wirklich die Leute magst, mit denen Du Dich in Zeiten der Leere umgibst!“

„Die größte Steuer-Abzocke aller Zeiten“ https://youtu.be/1_hMgspTOPc?is=MW_NZM0KtxNpPTP9 via @YouTube Von @ProfRieck Danke 🙏

Ein Bekannter von mir, der Lehrer ist, hat immer die SPD gewählt. Seine Frau arbeitet derzeit nicht. Er findet die Pläne zum Ehegattensplitting nicht lustig. Jetzt möchte er aus Protest die Grünen wählen. 🤣

Im Jahr 2018 wurde ein Mann in Tokio, Japan, wegen Nichtstuns von seinem Bürojob entlassen. Daraufhin machte er Nichtstun zu seinem Beruf. Sein Name ist Shoji Morimoto. Er veröffentlichte eine einzige Nachricht in den sozialen Medien, in der er anbot, sich jedem zur Verfügung zu stellen, der eine anwesende, aber nicht einmischende Person benötigte. Er würde erscheinen. Er würde kein Gespräch beginnen. Er würde keine Meinungen oder Ratschläge geben. Er würde einfach nur da sein. Die eingegangenen Anfragen offenbarten etwas Außergewöhnliches über die Einsamkeit. Man engagierte ihn, damit er einem beim Essen im Restaurant gegenübersaß. Damit er einem vom Bahnsteig aus zum Abschied winkte, wenn der Zug abfuhr. Damit er an der Ziellinie eines Marathons stand. Damit er in einer Café-Ecke saß, während eine Frau ihrem Mann die Scheidungspapiere zustellte, nur damit sie dabei nicht ganz allein war. Jemand buchte ihn sogar für einen Videoanruf, während er sein Zimmer putzte. Eine Person hat ihn bereits über 270 Mal engagiert. Er hat bereits über viertausend Sitzungen geleitet. Er berechnet Preise, die seine Klienten für angemessen halten. Im vergangenen Jahr verdiente er rund achtzigtausend US-Dollar. Sein ehemaliger Chef sagte ihm, er sei nutzlos. Er meinte, Nichtstun sei keine Fähigkeit. Morimoto hat mittlerweile eine halbe Million Anhänger, eine auf seinen Werken basierende Fernsehserie und vier veröffentlichte Bücher. „Die Menschen müssen nicht auf irgendeine bestimmte Weise nützlich sein“, sagte er. Wofür würdest du jemanden bezahlen, nur damit er erscheint? Quelle @DoctorLemma

R to @Anandathah: EE Strom-Export; Strom-Import

Ein Tourist geht 100 Tage durch die Wüste. An einem Tag hat er 200 Liter Wasser verfügbar, an 99 Tagen 0 Liter, im Schnitt 2 Liter pro Tag, reicht doch, oder?

Die großen Meeresströmungen der Erde transportieren seit Hunderten von Millionen Jahren warmes Wasser aus den Tropen nach Nordeuropa. Sie sind die ewigen Wärmekraftwerke, die die Klimaschwankungen weltweit antreiben. Die Ozeane sind der Schlüssel zum variablen Klima der Erde. Sie speichern 91–93 % der gesamten gespeicherten Wärmeenergie, welche die wichtigsten tropischen Meeresströmungen zur Nordhalbkugel der Erde antreibt. Dadurch wird verhindert, dass der größte Teil Europas in einem Klima wie in Grönland gefriert. Es ist wenig sinnvoll, das globale Klima dem Spurengas CO₂ zuzuschreiben, dessen Konzentration bei 420 ppm liegt, was 0,042 % der Atmosphäre entspricht. Wasserdampf hat einen mindestens 100-mal größeren Einfluss auf die Wärmespeicherung, insbesondere in tropischen Gebieten, wo er bis zu 75 % der regionalen Erwärmungskapazität ausmacht. Die Hauptströmungen sind großräumige, kontinuierliche Bewegungen des Meerwassers, die durch Wind, Gezeiten und Dichteunterschiede (thermohaline Zirkulation) angetrieben werden. Diese sind in fünf große subtropische Wirbel unterteilt. Für eine vollständige thermohaline Zirkulation benötigt ein einzelnes Wasserpaket 1000 Jahre. Während sich die Atmosphäre täglich verändert, speichern die Ozeane das thermische Gedächtnis der Erde. Die beiden wichtigsten Meeresströmungen sind der Golfstrom (Atlantik) und der Kuroshio (Pazifik). Sie transportieren Wärme polwärts und beeinflussen so das globale Klima. Der Antarktische Zirkumpolarstrom transportiert das größte Wasservolumen.

Irre. Während Linke in Neukölln die Vergewaltigung einer 16jährigen zu vertuschen versuchten, um Täter vor „Stigmatisierung“ zu schützen, spielen sich Linke im Bundestag nach dem Fall Fernandes als die lautesten Verfechter gegen Gewalt an Frauen auf. https://www.tagesspiegel.de/berlin/mutmassliche-vergewaltigung-in-neukollner-jugendklub-das-dokument-das-vertuschung-und-rucksichtnahme-auf-verdachtige-belegt-15396549.html#

Ein weltweiter Augiasstall! Der Geldadel (zum Beispiel Gates, Soros, Epstein) platziert mit seinem Geld leicht zu steuernde Narzissten in der Politik, die dann noch mehr die Taschen des Geldadels füllen. Man bedenke: Ein Mann, der sich vermutlich bei Prostituierten eine Geschlechtskrankheit zugezogen hatte (und deswegen später seiner Ehefrau heimlich Antibiotika unterjubeln wollte) erhält in einer der wichtigsten deutschen Nachrichtensendungen mehrere Minuten Redezeit für seine Impf-Werbekampagne. Was an sich schon fragwürdig war!

Beeindruckend: Schleswig-Holstein hat 2025 89,7 % seines Stroms aus Erneuerbaren Energien erzeugt. - 65,9 % aus Wind - 12,2 % aus Solar - 10,7 % aus Biomasse So geht #Energiewende 👌🏻 https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE_BL&source=sh&year=2025

2025 hatte Schleswig-Holstein 89,7 Prozent erneuerbare Energien in der Stromerzeugung. https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE_BL&source=sh&year=2025

RWE bereitet die Flutung von Hambach und Garzweiler vor - dauerhafte Verlust gewaltiger Braunkohle-Reserven https://blackout-news.de/aktuelles/rwe-bereitet-flutung-vor-100-jahre-braunkohle-reserven-im-rheinischen-revier-vor-dem-aus/

Richter schauen sich Angela Merkels Stasi-Akte nicht an Warum sich als Richter mühsam durch brisante Dokumente wühlen, wenn man auch einfach eine Behörde fragen kann? Und sich dann drauf verlässt, dass alles seine Richtigkeit hat. Genau so macht es das Verwaltungsgericht Berlin. Es geht mal wieder um die Frage, ob Ex-Kanzlerin Angela Merkel der Stasi näher stand als bislang bekannt. Ein Sachbuchautor wollte beweisen, dass die Altkanzlerin vom MfS zumindest „begünstigt" wurde – also Vorteile erhalten hat, ohne förmlich Inoffizielle Mitarbeiterin zu sein. Das könnte eine Öffnung der Akte ohne Merkels Einverständnis rechtfertigen. Aber wie klärt ein Gericht, ob sich aus den Unterlagen Anhaltspunkte für so eine Begünstigung ergeben. Dafür gibt es extra Fachrichter am Oberverwaltungsgericht, die dann als eine Art geheimes Gremium die Papiere prüfen und entscheiden, ob die Akten zu Recht zurückgehalten werden. Doch dazu kommt es im Fall Merkel nicht. Das Verwaltungsgericht Berlin begnügt sich mit der „amtlichen Auskunft" des Bundesarchivs. Die Behörde teilte dem Gericht schlicht mit, es lägen keine „herausgabefähigen" Unterlagen vor, die Merkel als Spitzel oder Begünstigte ausweisen. Ob, was und in welchem Umfang im zuständigen Bundesarchiv geprüft wurde, das interessiert den Richter nicht. Übertragen wir das mal auf einen Strafprozess. Die Polizei beschlangnahmt bei einem Beschuldigten Terabyte an Daten. Im Prozess reicht die Staatsanwaltschaft dann einen Aktenvermerk ein, auf dem der leitende Ermittler notiert hat: „Wir haben die Handys und Festplatten geprüft. Da ist absolut nichts Interessantes drauf." Bei den Stasi-Akten passiert genau das. Deshalb mutet es auch zumindest merkwürdig an, dass einige bekannte Details aus Merkels DDR-Leben partout nicht ausreichen sollen, eine Begünstigung zumindest in Erwägung zu ziehen und die Akten von den Fachrichtern in dem besonderen Verfahren - unter größter Geheimhaltung übrigens - überprüfen zu lassen. Deswege steht natürlich auch weiter die Möglichkeit im Raum, dass die befragten Archivare Indizien oder gar Beweise in den Akten behutsam weginterpretieren. Angela Merkel selbst könnte das juristische Trauerspiel jederzeit beenden. Ein Zweizeiler an das Archiv mit der Einwilligung zur Freigabe ihrer Akte würde genügen. Doch stattdessen nutzt sie das restriktive Stasi-Unterlagen-Gesetz seit jeher als Schutzschild. Das ist natürlich ihr gutes Recht. Wer aber als Regierungschefin 16 Jahre lang den Bürgern mit Einschränkungen im Strafprozess, im Datenschutz und vielen anderen Bereichen immer mehr an die Freiheit ging, muss sich schon sagen lassen können: Wenn Sie doch nichts zu verbergen haben... Aktenzeichen 1 K 297/23

R to @Anandathah: Strom-Verklappung zu Negativ-Preisen: https://x.com/mforgeng/status/2027500772825432191?s=46&t=leXNkXu3ZxHYMXEkDeCxew https://x.com/rolandtichy/status/2036459445501223114?s=46&t=leXNkXu3ZxHYMXEkDeCxew

Heute bei Monitor - Journalismus mit Hintergrund (das waren die Worte von Herrn Restle in der Werbung im ARD, nicht meine) Beschreibung: Skandale ohne Wirkung: Was zeigen die AfD-Erfolge im Westen? Bei den letzten Landtagswahlen erzielte die AfD auch im Westen Rekordergebnisse - trotz Vorwurfen der Vetternwirtschaft, engen Verbindungen in die rechtsextreme Szene und einem Programm, das einem Großteil der AfD-Wählenden laut Fachleuten kaum nutzt. Warum spielt all das bei der Wahlentscheidung der Menschen offenbar keine Rolle und was bedeutet das fur die Zukunft der Demokratie in Deutschland? -

Hier brauche ich einen Fachmann, kann zu einzelnen Kommentaren leider nichts sagen, da ich die Infos nur im Kopf habe, aber keine Links dazu. Auch wird in den Kommentaren abgestritten, dass für die Abgabe von überschüssigem Strom Geld bezahlt werden muss: