SZwanglos – Following Feed

Vielleicht hat mich insgesamt, was das Thema Tod und den Umgang damit angeht, auch meine Berufserfahrung auch ganz anders geerdet. Aber wenn du wochenlang ein 7 jähriges Mädchen palliativ bestrahlst, weil sie sich nur von dir behandeln lässt, du weißt, dass du ihr nicht helfen kannst und du ihr für die minimale Chance auf etwas Schmerzlinderung (oder weil die Eltern unrealistische Heil-Hoffnungen hegen...) den Strahlensonnenbrand der Hölle verpasst und sie dir dann völlig unaufgeregt und in völligster Seelenruhe sagt "Weißt du, Tobi, das ist jetzt noch schlimm für meine Eltern. Aber wenn dann mal alles vorbei ist, dann wird es auch schlimm. Aber irgendwann wieder besser, weil dann ist es ja vorbei."...dann kannst noch so ein 21 jähriger Berg von Mann sein, dann schluckst du, beherrschst dich, gehst aus dem Zimmer und willst, dass die Welt aufhört, sich zu drehen. Und wenn dir das oft genug passiert, hast du eine ganz andere Sicht auf den Tod und darauf, ob Menschen zugestanden werden soll, würdevoll und selbstbestimmt zu sterben oder nicht.

Nun fällt der Bundesregierung die Sprachregelung "...nicht unser Krieg..." gewaltig auf die Füße. Der US-Präsident droht Konsequenzen an. Und wer Trump kennt, der weiß, dass die kommen werden. Diese Regierung macht alles falsch. Sie muss weg.

Emanzipation ist nicht das Problem, Feminismus ist es. Emanzipation bedeutet nur rechtliche Gleichberechtigung (der Gatte muss nicht mehr den Arbeitsvertrag genehmigen usw.) und, auf der persönlichen Ebene, sich nicht unterzuordnen.

Deutsche Politiker haben der Welt erzählt, dass die Kernenergie eine Technologie von gestern sei. Nun führen sie ihr vor, wie industrielle Selbstverstümmelung geht. Mein Leitartikel in der @NZZ

Anabel & die Projektion: Wenn eine reflektierte Stimme in den Männerhass abgleitet 🧵 Das jüngste Video von Anabel ist ein Lehrstück in Sachen Fehlprojektion. Sie beschreibt ein Phänomen, das viele Frauen erleben, zieht aber die völlig falschen Schlüsse daraus. Ein Deep Dive in die Psychologie der Partnerwahl: 1️⃣ Die Fixierung auf das Zentrum: In der Mitte der Aufmerksamkeit stehen oft die „Player“, „Sunnyboys“ oder „BadBoys“ – sie sind laut, selbstbewusst und wissen genau, wie sie ankommen. Dieser Typus macht nach meiner subjektiven Wahrnehmung vielleicht 10 % der Männer aus. Genau hier scheint Anabels Beuteschema zu liegen, denn nur dieser Schlag von Mann nimmt sich heraus, sich aushalten zu lassen oder respektlos zu agieren. 2️⃣ Biologie vs. Wunschdenken: Diese Männer folgen ihrem biologischen Trieb, sich nicht auf eine Frau zu konzentrieren, einfach weil sie es aufgrund ihres Status bei Frauen können. Das erzeugt bei Frauen paradoxerweise oft erst die „Spannung“ und den Reiz. Ein Mann, der sich ständig meldet, gilt als „langweilig“, während der Player, der sich rarmacht, das Interesse befeuert. Wer sich aber ständig in diesem 10%-Teich bewegt, darf sich nicht über den Schmerz wundern. 3️⃣ Die unsichtbaren 90 % am Rand: Während Anabel die „Männerwelt“ verurteilt, übersieht sie die Männer, die eher am Rand stehen. Sie sind vielleicht introvertierter, arbeiten vernünftig und würden eine Frau niemals respektlos behandeln. Doch dieser Typus ist für Frauen mit Anabels Fokus oft „zu langweilig“. Man entscheidet sich aktiv für den Kick des Players und macht danach das gesamte Geschlecht für die Konsequenzen verantwortlich. 4️⃣ Doppelte Standards & gesellschaftliches Gift: Es ist eine bittere Wahrheit: Viele Frauen stellen strikte Regeln für „Normalos“ auf, lassen diese aber bei einem attraktiven Player sofort fallen. Diese mangelnde Selbstreflexion führt dazu, dass private Enttäuschungen als allgemeines „Männerproblem“ verkauft werden. Gerade in der „Bio-deutschen“ Gesellschaft, in der Rollenbilder verschwimmen und der Feminismus die Familiengründung bereits erschwert, ist dieser Keil zwischen den Geschlechtern pures Gift für unser Fortbestehen. 5️⃣ Ideologische Sackgasse: Dass die ideologische Seite solche Narrative dankbar aufsaugt, ist klar. Aber von einer reflektierten Stimme muss man erwarten, dass sie erkennt: Nicht „die Männer“ sind das Problem, sondern das eigene Auswahlverhalten. Wer nur die 10 % der Player datet, wird die 90 % der anständigen Männer niemals verstehen. Fazit: Projektion ist kein Ersatz für Selbsterkenntnis. Anstatt Männerhass zu schüren, sollte die Frage lauten: Warum ziehe ich Männer an, für die ich am Ende sogar finanziell aufkommen muss? Wahre Emanzipation beginnt bei der Verantwortung für die eigene Wahl. #Anabel #Beziehungen #Männerhass #Psychologie #Realitätscheck #Deutschland #Partnerwahl

„Das Gesetz zur Stilllegung der Gasnetze ist zum einen ein EU-Vorhaben; die Bundesregierung ist also verpflichtet, das Gesetz in deutsches Recht umzusetzen. Es wurde 2024 in Brüssel verhandelt und beschlossen; bis Sommer 2026 muss die Umsetzung erfolgt sein, andernfalls droht Ärger in Brüssel.“ https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_101184104/gas-richtlinie-verbraucher-duerfen-vom-gas-getrennt-werden.html

Schmidt, Kohl, Genscher

Why German is a beautiful language :) #LearnGerman

Was sollen denn eigentlich 2000 zusätzliche Windräder bringen? Wir produzieren jetzt schon in den Spitzen viel zu viel Strom, für dessen Abnahme wir kein Geld bekommen, sondern wir an das Ausland auch noch Geld zahlen müssen, und das nicht zu knapp. Dann, bei Windflaute, müssen wir aber übermäßig teuren Strom aus dem Ausland dazukaufen, zumeist sogar Atomstrom.

Beschlossen ist noch gar nichts. Sie versuchen, mit einer durchsichtigen Nudging-Kampagne im Stil des Corona-Schockpapiers aus 2020 ein Zensurregime durchzusetzen. Organisiert durch die von zwei Ministerien finanzierte HateAid gGmbH. Und das wird scheitern.

Hab heute mal in die RKI-Files vom Robert-Koch-Institut aus der Corona-Zeit geschaut. Sind gar keine Klarnamen drin 🤭😁

SCHON GEWUSST ? Die BRD hat mit Gazprom einen Gasbezugsvertrag bis 2041. Bezahlt muß werden, aber anstatt das Gas zu beziehen, wird's auf dem internationalen Markt verkauft. So viel Blödheit erlaubt die Polizei bei Gasknappheit? Kein Gas da, aber verkaufen statt kriegen!

Immer schön nach den Wahlen kommen die richtig dicken Klopfer von den System-Parteien. nach der Wahl in Baden-Württemberg war es die Info über die großen Arbeitsplatzverluste in der Automobilindustrie, nach der Wahl in Rheinland-Pfalz kommen nun die großen Steuererhöhungen. Man bekommt richtig Angst vor Wahlen.

Briefwahlunterlagen zu fälschen bzw. zu manipulieren scheint also doch leichter zu gehen als gedacht. https://www.bild.de/politik/inland/wuelfershausen-bayern-csu-buergermeister-faelscht-briefwahlstimmen-69c3c699b48f4241ac08bd72 "Skandal in Bayern: Ein Bürgermeister in Unterfranken hat gestanden, Briefwahlstimmen gefälscht zu haben. Der CSU-Politiker Wolfgang Seifert aus Wülfershausen an der Saale manipulierte bei mehreren Abstimmungen die Unterlagen. Die Staatsanwaltschaft Schweinfurt ermittelt. (...) Dazu soll er Briefwahlunterlagen geöffnet und mehrere Stimmzettel verfälscht haben, teilte die Staatsanwaltschaft mit. Anschließend habe er die Wahlumschläge wieder verschlossen oder durch von der Gemeinde vorgehaltene Ersatzumschläge ausgetauscht." Credit @Eckleben

Mal in eigener Sache: Vielleicht ist dem ein- oder anderen aufgefallen, dass ich in letzter Zeit häufiger die Bedeutung des Christentums für unsere Kultur und Identität betont habe. Das bedeutet nicht, dass ich jetzt zum "christlichen Influenzer" geworden wäre und irgendjemanden bekehren möchte. Glaube ist Privatsache und dabei soll es auch bleiben. Mir geht es vielmehr darum, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, wie sehr unsere ganze Weltsicht, unser "kulturelles Betriebssystem", vom Christentum geprägt wurde und dass wir den Aufstieg des Westens, die ganze moderne Welt, diesem Betriebssystem verdanken. Der westliche Selbsthass begann nicht erst mit dem Wokeismus, er begann mit der Leugnung der christlichen Wurzeln unserer Kultur. Mit dieser Vergangenheit, die heute leider von Zerrbildern geprägt ist, müssen wir uns wieder versöhnen - und zwar in ihrer ganzen Komplexität. Denn der Westen ist es Wert gerettet zu werden und das können wir nur, wenn wir ihn auch verstehen. Und noch ein Wort an die Freunde der Antike: Das lateinische Christentum IST unser Erbe aus der Antike. Es ist ein Amalgam aus jüdischen Lehren, griechischer Philosophie und römischem Staats und Rechtsverständnis und erst seine Entwicklung über die Jahrhunderte hat den Westen hervorgebracht, wie wir ihn heute kennen. Es ist eine kulturelle Evolution und diese Entwicklung ist keineswegs abgeschlossen.

Passend zu "UnsererDemokratie" gibt es jetzt auch #UnserInternet ...

Der finale Bericht des europ. Verbands der Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) zum spanischen Blackout liegt vor. Er zeigt: Im kritischen Moment war zu wenig synchrone Erzeugung (Gas‑, Wasser‑, Kohle‑, Kernkraftwerke) am Netz. Der Bericht zeigt zwei aufeinanderfolgende technische Probleme, die das Netz überlasteten. Beide hätten durch genügend synchrone Erzeugung gedämpft werden können – diese stand aber im entscheidenden Moment nicht in ausreichender Menge zur Verfügung: --- 1. Frequenz-Oszillationen im Stromnetz Im iberischen Netz traten vor dem Blackout Frequenz-Schwingungen auf, die durch die Regelinteraktionen zahlreicher PV‑ und Wind‑Wechselrichter nicht ausreichend gedämpft wurden. Diese Anlagen besitzen keine rotierende Masse und keine mechanische Kopplung zum Netz. Dadurch fehlt ihnen die Fähigkeit, solche Schwingungen energetisch abzufangen. Unter bestimmten Bedingungen können ihre sehr schnellen Regelkreise zudem dazu führen, dass bestehende Oszillationen persistieren oder sich ungünstig entwickeln, statt von selbst abzuklingen. Was hätte stabilisiert? Synchrone Erzeugung. Die rotierenden Massen von Gas‑, Wasser‑, Kohle‑ und Kernkraftwerken wirken wie ein Schwungrad und dämpfen Oszillationen automatisch. Diese Dämpfungskraft war zu diesem Moment nicht ausreichend im Netz vorhanden. --- 2. Unkontrollierter Spannungsanstieg kurz vor dem Blackout (ab 12:32 Uhr) Als die Oszillation das Netz bereits vorbelastete, stieg die Spannung plötzlich deutlich an. Viele PV‑ und Windanlagen konnten in dieser Situation keine ausreichende Blindleistungsaufnahme bereitstellen, um den Spannungsanstieg zu begrenzen. Wechselrichter besitzen kein regelbares Magnetfeld wie synchrone Generatoren. Blindleistung können sie nur dann bereitstellen, wenn ihre Software dies vorsieht und ausreichend Strom‑ bzw. Leistungsreserve verfügbar ist – das heißt: der Wechselrichter darf nicht bereits am Wirkleistungs‑ oder Stromlimit betrieben werden, weil Blindleistung zusätzlichen Strombedarf erzeugt. Ohne diesen Spielraum ist eine aktive Spannungsstabilisierung durch Blindleistungsaufnahme nicht möglich. Was hätte geholfen? Synchrone Kraftwerke können über ihre Erregung kontinuierlich Blindleistung aufnehmen und damit Spannung aktiv nach unten ziehen. Diese Fähigkeit war im iberischen Netz zu diesem Zeitpunkt nicht ausreichend vorhanden. --- Fazit Der Blackout entstand aus zwei konsekutiven Stabilitätsproblemen: 1) einer Oszillation, die nicht gedämpft wurde 2) einem Spannungsanstieg, der nicht abgefangen wurde Beides sind Aufgaben, die synchrone Erzeugung zuverlässig erfüllt. Im kritischen Moment war davon jedoch zu wenig gekoppelt, um das Netz zu stabilisieren. -------- Der vollständige Report kann hier gelesen werden. ENTSO-E weist auch darauf hin, dass viele Stromerzeuger relevante Daten nicht zur Verfügung gestellt haben. https://www.entsoe.eu/news/2026/03/20/entso-e-publishes-expert-panel-final-report-on-28-april-2025-blackout-in-spain-and-portugal/

Unterschätzt: die rechte Terrorgefahr Heute auf ARTE um 20:15 Uhr

😂👍

Ich lehne mich nun entspannt zurück, denn ich weiß was d. zusätzlichen 225 Euro für d. KV ( Ehepartner) bedeuten wird. Genauso wie eine Mehrwertsteuererhöhung, Ehegattensplitting, Steuererhöhung, Minijob. Diese Regierung wird es sprichwörtlich zerreißen, denn sie werden abgewählt

Professor Stefan Homburg (Finanzwissenschaftler, Universität Hannover) und Eric Frei (Leitender Redakteur, Der Standard) treffen in einem Corona-Aufarbeitungsgespräch aufeinander. https://grilleau.blogspot.com/2026/03/der-verschworungsleugner-wie-ein.html

Die Bundesregierung setzt ihren Feldzug gegen die Konjunktur offenbar unbeirrt fort. Wer die Wirtschaft abwürgt, darf sich nicht wundern, wenn am Ende auch die Steuerquellen versiegen. Ausgerechnet jetzt die Konsumsteuern spürbar zu erhöhen – und damit vor allem Rentner und Geringverdiener zu belasten – ist sozial blind und ökonomisch kurzsichtig. Geld ist im Staat genug vorhanden, es wird nur falsch eingesetzt. Statt die Bürger weiter zur Kasse zu bitten, muss die Politik endlich Prioritäten setzen. Dann ist auch Spielraum für niedrigere Einkommensteuern und Sozialabgaben. WK

Das systematische Schüren von Hass auf Männer ist nicht nur armselig, es ist moralisch abstoßend. Nein, es sind nicht „die Männer“ das Problem. Diese pauschale Diffamierung dient vor allem dazu, von der eigentlichen Herausforderung abzulenken: dem massiven und gut dokumentierten Problem mit männlichen Gewalttätern aus bestimmten, kulturell fremden Milieus. Die Kriminalstatistiken zu Sexualdelikten, Gruppenvergewaltigungen, Messerattacken und häuslicher Gewalt sprechen eine eindeutige Sprache – und sie zeigen seit Jahren dieselbe klare Überrepräsentation bestimmter Herkunftsgruppen. Genau diese Realität soll jedoch verwischt werden. Statt das Problem beim Namen zu nennen, wird es in die harmlose, aber politisch nützliche Formel „toxische Männlichkeit“ oder „patriarchale Strukturen“ gegossen. So kann man weiterhin so tun, als sei die Bedrohung gleichmäßig über alle Männer verteilt – vom deutschen Familienvater bis zum frisch eingewanderten Clanmitglied. Das Ergebnis ist eine perfide Umkehrung: Der einheimische Mann wird zum potenziellen Täter stilisiert, während der importierte Täter hinter dem Deckmantel „kultureller Sensibilität“ oder „Rassismusvorwurf“ verschwindet. Diese Strategie der bewussten Realitätsverwischung ist seit Jahren zu beobachten. Sie dient nicht dem Schutz von Frauen, sondern der Aufrechterhaltung eines ideologischen Narrativs, das Migration und Multikulturalismus um jeden Preis verteidigen muss. Wer die kulturellen Unterschiede in der Gewaltbereitschaft und im Frauenbild offen anspricht, wird als Hetzer diffamiert. Wer hingegen pauschal alle Männer unter Generalverdacht stellt, gilt als fortschrittlich. Das ist kein Versehen. Es ist eine bewusste Ablenkung. Und sie ist nicht nur unwahr – sie ist zutiefst zynisch gegenüber den wirklichen Opfern und gegenüber den Männern, die täglich für Sicherheit, Familie und Gesellschaft einstehen, ohne je in diese pauschale Verurteilung hineinzugehören. Ich bin mit Männern aufgewachsen – in meiner Familie, unter Brüdern, Vätern, Onkeln und Cousins. Aus dieser unmittelbaren, jahrelangen Erfahrung kann ich eines mit Sicherheit sagen: Männer sind nicht „das Problem“. Im Gegenteil. Für mich als Frau erscheinen Frauen in mancherlei Hinsicht wesentlich toxischer. Die subtilen Formen von Manipulation, das permanente soziale Ranken und Vergleichen, das hinter dem Rücken Reden, das Neid- und Missgunstverhalten innerhalb von Frauengruppen – all das erlebe ich als deutlich belastender und zerstörerischer als das, was ich von den Männern in meinem Umfeld je erfahren habe. Diese pauschale Verteufelung von „den Männern“ und der inflationäre Vorwurf der „Toxischen Männlichkeit“ wirkt deshalb nicht nur falsch, sondern geradezu absurd. Er ignoriert die reale Vielfalt von Charakteren und Verhaltensweisen und dient vor allem der ideologischen Vereinfachung. Wer tatsächlich in gemischten Familien und realen sozialen Kontexten aufgewachsen ist, der weiß: Beide Geschlechter haben ihre Schattenseiten. Aber die Vorstellung, das eine Geschlecht sei per se gefährlich oder defizitär, ist weder durch Alltagserfahrung noch durch nüchterne Beobachtung zu rechtfertigen. Meine eigene Biografie lehrt mich das Gegenteil: Die Männer in meinem Leben waren meist direkt, verlässlich und beschützend. Die größten zwischenmenschlichen Verletzungen und Intrigen kamen hingegen erstaunlich oft von Frauen.

Eine #Klarnamenpflicht wäre eine Katastrophe. In vielen beruflichen Bereichen ist eine "woke" Haltung inzwischen Pflicht. Schon jetzt wird das Netz durchsucht nach Informationen über eine Person, die sich irgendwo bewirbt. Es würde zum Rückzug vieler aus den sozialen Medien führen. Wer bleibt, überlegt sich gut, was er sagt. Aber nicht nur das. Menschen aus dem Iran etwa, die eine systemkritische Haltung haben, könnten sich nicht mehr äußern oder vernetzen, da der lange Arm des Systems bis nach Deutschland reicht. Misshandelte Frauen könnten sich auf Social Media und in Foren nicht mehr darüber austauschen, wo und wie sie Zuflucht finden. Sie könnten nicht mehr ihre Geschichte teilen. Je weniger Menschen nicht-woke Meinungen vertreten, desto schwieriger wird es für jene, die es noch tun. Gegenrede, die angesichts woke-ideologischer Dominanz in Medien und an Unis, immer wichtiger wird, kann dann immer weniger Reichweite entwickeln.

ZDF auf Linie, jetzt und immer Eine bessere Welt, Thriller Mit Dunja Hayali BESCHREIBUNG Nach einem polarisierenden TV-Auftritt wird die Wissenschaftlerin Elena zum Ziel eines Shitstorms. Kurz nach dem Umzug mit ihrer Familie in ein neues Haus scheint die virtuelle Bedrohung real zu werden: Die Hühner sterben, ein Unbekannter treibt sich herum. Elena bringt die Hass-Nachrichten zur Anzeige und stattet das Haus mit Überwachungskameras aus. Als das Restaurant ihres Mannes brennt und Elena fälschlich jemanden beschuldigt, eskaliert die

👍😂

Diese Frau @irisma8 muss man echt im Auge behalten! Sie macht die Arbeit, die man sich eigentlich vom ÖRR erwarten würde und lässt sich anscheinend nicht beirren. Dafür wird sie durch die Hölle gehen müssen bei den ÖRR-Ideologen. Sie muss echt tough sein.

Letztendlich egal, wer in den FDP-Vorstand kommt. Meinetwegen auch @MAStrackZi - die Partei ist eh mausetot. Mein persönliches Umfeld ist voll mit Ex-FDP-Wählern (so wie ich auch) und würden eher einen Schierlingsbecher trinken, als noch einmal FDP zu wählen. R.i.P. 🥂

Der Silent-Hill-Effekt (aus den Fragmenten einer vergangenen Wirklichkeit) Ich habe neulich alte VHS-Aufnahmen gesehen – aus amerikanischen Schulen der 80er Jahre. Ein Schüler läuft mit der Kamera durch die Flure, filmt lachende Gesichter, Sonnenlicht, das durch staubige Fenster fällt. Und während ich das sah, überkam mich dieses seltsame Gefühl, als würde ich in eine andere Dimension blicken. Nicht in die Vergangenheit – sondern in eine Welt, die es nicht mehr gibt. Oder vielleicht in eine, die für mich nie existiert hat. Die Gesichter waren anders. Locker, frei, von einer Natürlichkeit, die ich nicht kenne. Ohne die angespannte Selbstbeobachtung, die heute jede Bewegung begleitet. Die Menschen wirkten ganzer. Mädchen und Jungs lachten, machten Witze, zogen sich gegenseitig auf und es war einfach echt. Da war Leben, das sich noch nicht selbst zensierte. Ich verglich die Aufnahmen mit Fotos aus meiner eigenen Schulzeit, mit Freundinnen und Freunden aus meiner Klasse. Und ich erschrak. Es war, als würde man aus der eigenen Realität gerissen werden – ein Moment, den man in der Psychologie als existenzielle Dissonanz oder kognitive Inkongruenz bezeichnet: Wenn das vertraute Weltbild plötzlich nicht mehr stimmt, und man begreift, dass etwas Grundlegendes verloren gegangen ist. Im Vergleich wirkten wir wie eine Kolonne aus einem Straflager. Unsere Gesichter puppenhaft, gestellt. Das Lächeln technisch korrekt, aber innerlich leer. Die Augen hatten keine Wärme – sie waren einfach nur da, blickten irgendwo ins Leere. Es hatte einen gewissen Zynismus. In der Wahrnehmungspsychologie nennt man das kontrastive Wahrnehmung – den Moment, in dem man den Verfall erst erkennt, wenn man das Verlorene danebenstellt. Ich nenne dieses Gefühl den Silent-Hill-Effekt. Wer das Spiel oder den Film kennt, weiß: Es ist die gleiche Welt – dieselben Straßen, dieselben Häuser – aber plötzlich wird alles düster, tot, erdrückend. Der Nebel liegt über der Stadt, und etwas Unsichtbares hat das Lebendige verschluckt. Früher war der Mensch ein Wesen, das die Welt erlebte, fühlte – in Musik, in Kultur, in Begegnungen. Heute ist er ein Beobachter seiner eigenen Projektion. Er lebt nicht mehr, er dokumentiert. Er lacht nicht, er postet. Er liebt nicht, er performed. Und während wir uns selbst in Echtzeit aufzeichnen, verblasst die Realität wie ein müdes Magnetband, auf dem sich Erinnerung und Echo überlagern, bis nur noch ein Rauschen bleibt. Was uns fehlt, ist nicht Technik, nicht Fortschritt – es ist die Echtheit der Gegenwart. Das Ungefilterte, das Spontane, das Menschliche. Wir haben alles vervielfacht, außer das Gefühl, da zu sein. Vielleicht sind wir gar nicht so weit von Silent Hill entfernt. Vielleicht leben wir längst darin – in einer Welt, die aussieht wie unsere, nur ohne Seele. Ich selbst habe diese Zeit nie erlebt, habe keine Erinnerungen, keinen Geruch, keinen Ton – nur die flimmernde Aufnahme auf dem VHS-Band. Und doch wirkt sie auf mich wie ein Relikt aus einer anderen Welt – einer Welt, in der der Mensch noch echt war. #80s #Gesellschaft

Nicht Menschenrechte sondern Schürfrechte

Diese Deepfake Geschichte läuft rauf und runter im Fernsehen, gerade im Ersten bei Brisant und so weiter! So, sonst haben wir ja keine Probleme?!

Die CO2-Klimalüge wird wissenschaftlich immer mehr entlarvt! Zitat: "Was wäre, wenn die Grundannahme der gesamten globalen Erwärmungskrise von Anfang an falsch war? Was wäre, wenn CO2 von vornherein nie der alleinige Klimafaktor gewesen wäre? Dies würde einen kolossalen institutionellen Kompetenzüberschuss offenbaren, der auf vereinfachten Computermodellen beruht. Neue Forschungsergebnisse (veröffentlicht in den Proceedings of the National Academy of Sciences, Januar 2026) deuten auf einen anderen Hauptfaktor hin: die Weltmeere. Die Studie argumentiert, dass der geologische Thermostat durch den Kalziumgehalt in der Erdkruste und im Meeresboden bestimmt wird – nicht durch die Atmosphäre und nicht durch CO₂. Indem Institutionen die immense, natürliche Rolle chemischer Regulatoren des Kalziumspiegels ignorierten, haben sie möglicherweise ein falsches Bild gezeichnet. Sie behandelten CO₂ als planetarisches Gift und ignorierten dabei seinen biologischen Nutzen sowie die Tatsache, dass möglicherweise schon immer die Ozeane – und nicht die Atmosphäre – der zentrale Regulator waren. Das würde bedeuten, dass wir in eine kostspielige Sackgasse geraten sind und dabei 66 Millionen Jahre chemischer Geschichte, die in den Ozeanen geschrieben steht, ignorieren. Das ist nicht einfach nur ein Stein, sondern Milliarden Tonnen CO2, verpackt durch die Chemie der Ozeane."

Die #SPD hat es immer noch nicht kapiert! Die Wähler wollen weder Lars,noch Saskia,noch Bärbel! Auch nicht Pistorius als Vizekanzler!Die SPD wird im Herbst in d Bedeutungslosigkeit verschwinden (unter 5%). Bei d nächsten Wahl im Mitteldeutschland hat d SPD ihren letzten Auftritt

Der Klarnamenzwang im Netz wird nicht deshalb gefordert, weil Straftaten unter dem Schutz eines Pseudonyms nicht verfolgt werden können. Bademantel-Besuche gehen jetzt auch schon. Der Klarnamenzwang wird gefordert, damit sich die Leute selber zensieren. Weil der Chef die als "rechts" gebrandmarkte Meinung sehen könnte. Weil Jobverlust und Kontokündigungen drohen. Weil die Antifa zu Besuch kommen könnte. Weil das Haus beschmiert, das Auto angezündet, das Kind verprügelt oder das Haustier getötet werden könnte. Wo die Justiz es nicht richten kann mit den "abweichenden Meinungen", sollen Gewalt und Willkür für Friedhofsstille sorgen.

Viele Jahre habe ich Lindner und die FDP davor gewarnt, dass die Beteiligung an Ampel-Regierungen für eine freiheitliche Partei in der Selbstzerstörung endet. Niemals hätte die FDP zum Mehrheitsbeschaffer der Grünen werden dürfen. Jetzt ist sie auch in Rheinland-Pfalz tot!

"Der Ökostrom ist ein irrwitzig teurer Kostgänger, den Steuerzahler und Stromverbraucher durchfüttern." liest man nun sogar schon in der FAZ. Wie oft wurde man auf Veranstaltungen in den letzten 5 Jahren angefeindet und bepöbelt, wenn man diese simple Tatsache thematisiert hat. https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/teure-energiewende-der-aufschrei-der-gr%C3%BCnen-ist-gro%C3%9F-aber-unberechtigt/ar-AA1ZasUA

Ich trete selbst hier mit Klarnamen auf, kann aber anders als Sie sehr gut verstehen, dass viele nur anonym lesen und posten wollen – weil ich die erheblichen Konsequenzen von öffentlicher Meinungsäußerung selbst kennen gelernt habe. Anonymität im Netz ist wichtig für eine freie, pluralistische, angstfreie Gesellschaft, weil unter Anderem: - Schutz vor Repressalien am Arbeitsplatz wegen divergierender Meinung zwischen Arbeitnehmer und Chefs/Kollegen - Verhinderung von Einschränkung der öffentlichen Meinungsbildung durch Selbstzensur - Schutz vor Verleumdung und Rufschädigung, Gesinnungskontrolle - Schutz der Familie vor Sippenhaft und Angriffen durch weltanschauliche Gegner - Ermöglichen von Kritik an Regierung oder Behörden für Leute, die nicht sehr mutig sind bzw die viel zu verlieren haben - Schutz vor Angriffen der Antifa oder anderer extremistischer Gruppen - Schutz von Whistleblowern in Politik und Wirtschaft - Verhinderung der Einschränkung des öffentlichen Diskurses auf offiziell genehmigte Narrative - Minderheitenschutz: Schutz von vulnerablen Minderheiten, die ohne Anonymität aus Risikoabwägung schweigen und aus der Öffentlichkeit verschwinden würden - Stärkung der Demokratie: Garantie, dass oppositionelle Stimmen nicht zum Schweigen gebracht werden können, Debattenvielfalt - Digitale Öffentlichkeit als Raum für investigativen Journalismus: nur möglich, wenn Informanten nicht sofort identifiziert und verfolgt werden können - Verhinderung von vollständigen Profilen für staatliche Überwachung - Verhinderung von vollständigen Feindeslisten extremistischer Organisationen - Schutz vor Hackerangriffen - offener Austausch über sensible Themen: Krankheit, Sexualität, Beziehungsprobleme, ohne Angst vor der Familie/Partner, Freundeskreis oder Arbeitgeber - anonymer Austausch ist oft lebensrettend bei Suizidalität - Fokus auf Inhalte statt Person - Diskussionen drehen sich um Argumente, nicht um Name, Geschlecht, Alter oder Aussehen - Anonymität ermutigt Menschen, moralisch zu handeln, neue Ideen zu testen oder sich authentisch auszudrücken, weil Risiko dafür geringer - Bollwerk gegen autoritäre Tendenzen, schützt die gesamte Gesellschaft vor dem Abgleiten in Totalitarismus Die Haltung „Wieso denn, wer nichts Verfassungswidriges sagt und freundlich bleibt, hat doch nichts zu befürchten“ ist mE zu kurz gegriffen, außerdem schützt die Verfassung aus gutem Grund in einer freiheitlichen Gesellschaft auch die Äußerung von Meinungen, die von ihr abweichen.

„Autofreie Innenstädte“ – weil Leute einfach gerne mit fünf Einkaufstüten dreimal in Straßenbahn und Bus umsteigen. Ich war seit 20 Jahren in keinem einzigen Geschäft außer dem Supermarkt, weil es mir zu blöde ist, Kilometerweise laufen zu müssen, weil überall Parkverbot ist

Der große Bruch Wie der Parteienstaat Deutschland entmündigte Dinge ändern sich nicht, indem wir dieselben Parteien immer wieder wählen –, die uns nach Wahlen mit gebrochenen Versprechen für dumm verkaufen. Seit 2015 wählen wir Parteien, die uns nicht mehr regieren, sondern aktiv umerziehen wollen und die „Transformation“ der Gesellschaft zu ihrer heiligen Aufgabe erklärt haben – man fragt nicht einmal, ob wir das wollen, ob wir es brauchen oder ob es uns nützt. Stattdessen lassen wir uns diese Pläne vorschreiben, als wären wir unmündige Untertanen. 1. Der Wendepunkt: 2015–2020 „Wir schaffen das“ war kein Ausrutscher, sondern der Startschuss zum offenen Bruch. Ab 2015 ersetzte der Parteienstaat nüchterne Politik durch moralische Hybris. Verlässlichkeit, Pragmatismus und nationales Interesse wurden zu Relikten erklärt. Stattdessen setzte eine Elite auf Umerziehung: Klimareligion, Gender-Ideologie, offene Grenzen und den Kampf gegen alles, was „rechts“ sein könnte. Die Politik hörte auf, Diener des Volkes zu sein – und erklärt sich zur moralischen Instanz. 2. Der Machtrausch: Die Corona-Jahre gaben unserem Land, seinen Werten und gegenseitigen Respekts endgültig den Rest. Politiker berauschten sich an ihrer eigenen Macht wie nie zuvor. Mit epidemischer Notlage, Lockdowns und massiven Grundrechtseinschränkungen erlebten sie einen historischen Rausch. Plötzlich sind sie nicht mehr gewählte Vertreter aus dem Volk – sie sind Herren über das Volk. Unabwählbar. Unantastbar. Über jede Kritik erhaben. Die Pandemie entlarvte, was sie wirklich sind: eine Kaste, die den Geschmack der Macht gekostet hat und nicht wieder hergeben will. 3. Die Gegenwart: Aus diesem Rausch ist ein Parteienstaat entstanden, der das Land in einem eisernen Griff hält und es nicht mehr freigibt. Seilschaften, Selbstbedienung: grenzenloser Einfluss, üppige Altersversorgung, mediale Deutungshoheit – und grenzenlose Arroganz gegenüber dem Souverän. Politiker, die nie in Wirtschaft, Handel oder Handwerk echte Verantwortung getragen haben, entscheiden heute über genau diese Bereiche. Statt Menschen mit Sachverstand und Lebenserfahrung sitzen in den Ministerien Marionetten, die Milliarden an Beratungsagenturen und parteinahen Think Tanks verschwenden. Echter Verstand wird bewusst ausgehebelt. Das undurchdringliche Netz aus NGOs, Lobbygruppen und Stiftungen ist längst die wahre Machtstruktur. Diese NGOs sind keine Helfer – sie sind der ideologische Troubadour des Parteienstaats. Sie liefern die moralische Legitimation, singen das Hohelied der „richtigen“ Richtung und erklären jeden Widerstand zum Feind des Fortschritts. Das Grundgesetz, das einst allen Bürgern Schutz und Würde versprach, ist für diese Elite nur noch lästiges Papier. Es wird selektiv ausgelegt, in Teilen außer Kraft gesetzt oder einfach ignoriert. Luisa Neubauer zeigt das in Reinform: sie schiebt das Grundgesetz beiseite und erklärt pauschal 40 Millionen Männer dieses Landes zum Problem. Nicht Migration, nicht kulturelle Konflikte – nein, „die Männer“. Frauen sollen glauben, nur die NGOs könnten sie retten. Das ist keine Meinung. Das ist die nackte Verachtung einer Elite für das eigene Volk. Die Medien vollenden das Werk, in dem sie spalten. Mit Gefühlspolitik, mit dem ewigen Konjunktiv der Angst: „Es könnte sein“, „man muss befürchten“. Sie teilen bewusst in Gut und Böse, in Progressive und Rückständige. Staat und Medien arbeiten Hand in Hand, um uns gegeneinander aufzuhetzen. Das ist keine Panne. Das ist die Methode der Entmündigung. Der Parteienstaat treibt die Transformation mit Absicht voran, weil sie seine Herrschaft zementiert. Das Land driftet in eine neue Ordnung, in der das Christentum als kulturelle Kraft verblasst und eine sharia-affine Basis Einzug hält – ob wir es wollen oder nicht. Die Gleichgültigen müssen endlich die Augen öffnen. Dieses Land gehört nicht einer selbsternannten Kaste. Es gehört uns.

Stimmungsmache gegen Meinungsfreiheit Vor 20 Jahren nahm der Kurznachrichtendienst Twitter, der nun X heißt, seinen Betrieb auf. Grund genug für einen Bericht für die Haltungsjournalisten des ZDF in der heute-Sendung vom 21.03.2026. In dem Bericht behauptet das ZDF, dass seit Twitter durch Elon Musk zu X gemacht wurde, das Meinungsklima auf der Nachrichtenplattform vergiftet sei. Eine mehr als nur abenteuerliche Behauptung, der einer der bekanntesten und erfolgreichsten Juristen für Medienrecht, Joachim Steinhöfel, fundamental widerspricht. Im Bericht spricht das ZDF mit dem ehemaligen Twitter-Mitarbeiter Michael Umlandt, der angeblich zwei Jahre bei Twitter gearbeitet haben soll. Das ZDF verschweigt dabei absichtlich, dass Umlandt vor seiner Arbeit bei Twitter Mitarbeiter des ZDF war und nach dem Ende seiner Arbeit bei Twitter mit der linken ZDF-Haltungsaktivistin Dunja Hayali die Haylandt Media Production GmbH gegründet hat. Einer der wichtigsten Kunden der Haylandt Media ist – welch ein Zufall – das ZDF.