SZwanglos – Following Feed

362 Posts (gefiltert)
Reset
@ArmstrongEcon 20.03 23:26
Over the last 18 months, an unreported alliance has been forming among Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. It is essentially a NATO-like treaty with a mutual defense clause, such as Article 5, aligning all three nation-states. What is unfolding here is that the Neocons also seem not to have been invited to the party. They have been too arrogant in the presumption of power to pay close attention to a new alliance that will reshape the Middle East from here on out.
🇩🇪 Übersetzung
In den letzten 18 Monaten hat sich eine nicht gemeldete Allianz zwischen Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan gebildet. Es handelt sich im Wesentlichen um einen NATO-ähnlichen Vertrag mit einer gegenseitigen Verteidigungsklausel wie Artikel 5, der alle drei Nationalstaaten auf eine Linie bringt. Was sich hier herausstellt, ist, dass die Neokonservativen anscheinend auch nicht zur Party eingeladen wurden. Sie waren zu arrogant in ihrer Machtanmaßung, um einem neuen Bündnis, das den Nahen Osten von nun an neu gestalten wird, große Aufmerksamkeit zu schenken.
@ArmstrongEcon 20.03 23:24
The one thing I have come to comprehend in my study of various conflicts is that you do NOT necessarily need a God or some supreme leader to keep fighting. The only thing required to keep going is not some God but a devil. As long as you can hate an adversary, then you will continue to fight.
🇩🇪 Übersetzung
Das Einzige, was mir bei meiner Untersuchung verschiedener Konflikte klar geworden ist, ist, dass man NICHT unbedingt einen Gott oder einen obersten Führer braucht, um weiter zu kämpfen. Das Einzige, was man braucht, um weiterzumachen, ist nicht irgendein Gott, sondern ein Teufel. Solange du einen Gegner hassen kannst, wirst du weiter kämpfen.
@ArmstrongEcon 20.03 23:23
The risk of nuclear war only comes into play if Israel is losing, and you will never know that until it is too late.
🇩🇪 Übersetzung
Das Risiko eines Atomkrieges besteht nur dann, wenn Israel verliert, und das werden Sie erst erfahren, wenn es zu spät ist.
@ArmstrongEcon 20.03 23:22
Our computer has been warning we may yet see $200 oil. This, combined with our Economic Confidence Model projecting a global recession between 2024 and 2028, has been spot on. If Trump sends boots on the ground, it may be late April into May/June.
🇩🇪 Übersetzung
Unser Computer hat gewarnt, dass wir möglicherweise noch Öl im Wert von 200 US-Dollar sehen werden. In Kombination mit unserem Economic Confidence Model, das eine globale Rezession zwischen 2024 und 2028 prognostiziert, war dies genau richtig. Wenn Trump Bodentruppen entsendet, könnte es Ende April bis Mai/Juni dauern.
@ArmstrongEcon 20.03 23:20
Netanyahu has played Trump for a fool. He has achieved his goal dragging America into this war spending billions. Some of the objectives that President Trump continues to espouse simply cannot be achieved without physical boots on the ground.
🇩🇪 Übersetzung
Netanjahu hat Trump zum Narren gehalten. Er hat sein Ziel erreicht, Amerika mit Milliardenausgaben in diesen Krieg hineinzuziehen. Einige der Ziele, die Präsident Trump weiterhin vertritt, können ohne physische Präsenz vor Ort einfach nicht erreicht werden.
@ArmstrongEcon 20.03 23:19
The truth is that we are NOT in full control of this war not matter what verbiage is used to not legally call this a war.
🇩🇪 Übersetzung
Die Wahrheit ist, dass wir NICHT die volle Kontrolle über diesen Krieg haben, ganz gleich, welche Formulierungen verwendet werden, um ihn rechtlich nicht als Krieg zu bezeichnen.
@ArmstrongEcon 20.03 23:19
Iran realizes it will take troops on the ground to accomplish Netanyahu’s objectives, and he is manipulating Trump to fill those boots with Americans.
🇩🇪 Übersetzung
Der Iran ist sich bewusst, dass er Truppen vor Ort braucht, um Netanjahus Ziele zu erreichen, und er manipuliert Trump, um diese Fußstapfen mit Amerikanern zu füllen.
@ArmstrongEcon 20.03 23:18
If Trump attempts to exist, he may find that Netanyahu will take action to drag the US in deeper.
🇩🇪 Übersetzung
Wenn Trump versucht zu existieren, könnte er feststellen, dass Netanjahu Maßnahmen ergreifen wird, um die USA noch tiefer in den Bann zu ziehen.
@ArmstrongEcon 20.03 23:18
The continued assassinations of leaders after the Ayatollah have been the strategy of Netanyahu’s objectives, which are highly dangerous.
🇩🇪 Übersetzung
Die fortgesetzten Ermordungen von Führern nach dem Ayatollah waren die Strategie von Netanyahus Zielen, die äußerst gefährlich sind.
@ArmstrongEcon 20.03 23:17
Bush declared victory six weeks into the Iraq War... It went on for eight years. Trump may do the same.
🇩🇪 Übersetzung
Sechs Wochen nach Beginn des Irak-Krieges erklärte Bush den Sieg ... Es dauerte acht Jahre. Trump könnte dasselbe tun.
@ArmstrongEcon 20.03 01:12
I still see oil is rising to $200 in the years ahead.
🇩🇪 Übersetzung
Ich gehe immer noch davon aus, dass der Ölpreis in den kommenden Jahren auf 200 US-Dollar steigen wird.
@ArmstrongEcon 20.03 01:10
There is a shot that March will remain as the high in oil for right now and there could be up to a 2 to 3 month correction, this does not appear to be over and we can still see an escalation during the summer from June into September.
🇩🇪 Übersetzung
Es besteht die Möglichkeit, dass der März weiterhin der Ölpreis bleibt, der derzeit seinen Höhepunkt erreicht, und dass es zu einer zwei- bis dreimonatigen Korrektur kommen könnte. Dies scheint jedoch noch nicht vorbei zu sein und wir können im Sommer von Juni bis September immer noch eine Eskalation beobachten.
@ArmstrongEcon 20.03 01:10
With NATO refusing to join Trump in Iran, there is now a reasonable risk that Trump will abandon Ukraine and let Europe fund that one.
🇩🇪 Übersetzung
Da die NATO sich weigert, sich Trump im Iran anzuschließen, besteht nun ein begründetes Risiko, dass Trump die Ukraine im Stich lässt und Europa die Finanzierung dieses Vorhabens überlässt.
@ArmstrongEcon 20.03 01:09
Let’s be real. Iran is believed to possess enough enriched uranium to potentially build a nuclear weapon if it chose to according to Israeli intelligence. Even if Iran suddenly produced a bomb, nuclear deterrence and the risk of massive retaliation from countries like the United States or Israel would likely prevent it from ever being used.
🇩🇪 Übersetzung
Seien wir ehrlich. Nach Angaben des israelischen Geheimdienstes wird davon ausgegangen, dass der Iran über genügend angereichertes Uran verfügt, um möglicherweise eine Atomwaffe zu bauen, wenn er dies wünscht. Selbst wenn der Iran plötzlich eine Bombe produzieren würde, würden die nukleare Abschreckung und das Risiko massiver Vergeltungsmaßnahmen von Ländern wie den Vereinigten Staaten oder Israel wahrscheinlich verhindern, dass sie jemals eingesetzt wird.
@ArmstrongEcon 20.03 01:08
I have been warning from my personal contacts over the years that there has been a coup of our Foreign Policy that is being decided by this group of Neocons circumventing Congress and the Constitution.
🇩🇪 Übersetzung
Ich habe im Laufe der Jahre durch meine persönlichen Kontakte gewarnt, dass es einen Putsch in unserer Außenpolitik gegeben hat, der von dieser Gruppe von Neokonservativen unter Umgehung des Kongresses und der Verfassung beschlossen wird.
@ArmstrongEcon 20.03 01:07
In 2002, Netanyahu addressed the United States Congress, saying Israel is certain Saddam Hussein has weapons of mass destruction and that America ‘must do something about this.’ He also said the same about Iran. Netanyahu has been pitching this same story since 2002.
🇩🇪 Übersetzung
Im Jahr 2002 wandte sich Netanjahu an den US-Kongress und sagte, Israel sei sicher, dass Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfüge, und dass Amerika „etwas dagegen unternehmen müsse“. Dasselbe sagte er auch über den Iran. Netanjahu verbreitet seit 2002 dieselbe Geschichte.
@ArmstrongEcon 20.03 01:06
My concern is that Trump is NOT fully in charge for Netanyahu cannot be counted on for honest intelligence any more than the weapons of mass destruction in Iraq.
🇩🇪 Übersetzung
Ich mache mir Sorgen, dass Trump NICHT die volle Verantwortung für Netanyahu trägt. Man kann sich genauso wenig auf ehrliche Geheimdienstinformationen verlassen wie auf die Massenvernichtungswaffen im Irak.
@ArmstrongEcon 20.03 01:06
The biggest crisis that I see is Netanyahu who seems to want genocide in Iran and the real risk here is that he can act in his own self-interest seeking to keep Trump engaged if not drag him in all the way with ground troops.
🇩🇪 Übersetzung
Die größte Krise, die ich sehe, ist Netanjahu, der offenbar einen Völkermord im Iran will, und das wirkliche Risiko besteht darin, dass er in seinem eigenen Interesse handeln kann, um Trump bei der Stange zu halten, wenn er ihn nicht sogar mit Bodentruppen in die Enge treibt.
@ArmstrongEcon 20.03 01:00
So far, Trump has avoided not just attacking the regular army, but the institutions that will be needed postwar. There is no intention to occupy Iran as took place in Iraq.
🇩🇪 Übersetzung
Bisher hat Trump es vermieden, nicht nur die reguläre Armee anzugreifen, sondern auch die Institutionen, die nach dem Krieg benötigt werden. Es besteht keine Absicht, den Iran zu besetzen, wie es im Irak geschehen ist.
@ArmstrongEcon 20.03 01:00
A rare written statement from Iran’s new supreme leader, Ayatollah Mojtaba Khamenei, promised retaliation for the killing of the nation’s top security official, Ali Larijani, saying, “All blood has its price that the criminal murderers of the martyrs must pay soon.” This is religious, hence it is much more difficult to fight against.
🇩🇪 Übersetzung
In einer seltenen schriftlichen Erklärung des neuen Obersten Führers des Iran, Ayatollah Mojtaba Khamenei, versprach er Vergeltung für die Ermordung des höchsten Sicherheitsbeamten des Landes, Ali Larijani, und sagte: „Alles Blut hat seinen Preis, den die kriminellen Mörder der Märtyrer bald zahlen müssen.“ Das ist religiöser Natur und daher viel schwieriger zu bekämpfen.
@ArmstrongEcon 20.03 00:59
Because the IRGC is hard core religious, this makes it impossible to see them take some sort of leadership role. The best we can hope for is someone from the regular army rises up, but that could also end up in civil war.
🇩🇪 Übersetzung
Da es sich bei der IRGC um einen streng religiösen Kern handelt, ist es unmöglich, dass sie irgendeine Führungsrolle übernimmt. Das Beste, auf das wir hoffen können, ist, dass sich jemand aus der regulären Armee erhebt, aber das könnte auch in einem Bürgerkrieg enden.
@ArmstrongEcon 20.03 00:58
This is what the Neocons fail to understand. You CANNOT judge an enemy based on your beliefs. All that matters is what THEY believe – not you. They underestimated Iran and they assumed that they would simply mine Hormuz.
🇩🇪 Übersetzung
Das ist es, was die Neokonservativen nicht verstehen. Sie können einen Feind NICHT aufgrund Ihrer Überzeugungen beurteilen. Es zählt nur, was SIE glauben – nicht Sie. Sie unterschätzten den Iran und gingen davon aus, dass sie Hormus einfach verminen würden.
@ArmstrongEcon 20.03 00:57
Trump is on a short leash, and the longer this goes on, the worse it will be for him and in the midterms.
🇩🇪 Übersetzung
Trump ist an der kurzen Leine, und je länger das so weitergeht, desto schlimmer wird es für ihn und bei den Zwischenwahlen.
@ArmstrongEcon 20.03 00:56
The Israeli decapitation strategy of leadership is not weakening the government at this stage; it has stiffened its resolve. The Ayatollah has rejected a ceasefire.
🇩🇪 Übersetzung
Die israelische Enthauptungsstrategie der Führung schwächt die Regierung derzeit nicht; es hat seine Entschlossenheit gestärkt. Der Ayatollah hat einen Waffenstillstand abgelehnt.
@ArmstrongEcon 20.03 00:55
Pearl Harbour was actually a false flag. The US knew Pearl Harbor was coming. It was even leaked to the press beforehand. FDR needed the attack - Congress had refused to authorize war. The Senate later investigated and buried it.
🇩🇪 Übersetzung
Pearl Harbor war eigentlich eine falsche Flagge. Die USA wussten, dass Pearl Harbor kommen würde. Es wurde zuvor sogar an die Presse durchgesickert. FDR brauchte den Angriff – der Kongress hatte sich geweigert, einen Krieg zu genehmigen. Der Senat untersuchte es später und begrub es.
@ArmstrongEcon 18.03 23:55
All nations collapse and break apart because centralized government is always inefficient. This is what brought down Communism, and we can see it causing tension already within the EU as the government has interfered in the cultural issues of member states with its migration policy.
🇩🇪 Übersetzung
Alle Nationen brechen zusammen und brechen auseinander, weil eine zentralisierte Regierung immer ineffizient ist. Dies hat den Kommunismus gestürzt, und wir können sehen, dass dies bereits zu Spannungen innerhalb der EU geführt hat, da sich die Regierung mit ihrer Migrationspolitik in die kulturellen Belange der Mitgliedstaaten eingemischt hat.
@ArmstrongEcon 18.03 23:42
Trump, you cannot claim imminent threat when your own counterterrorism chief is saying the opposite. That is when confidence begins to break, and once confidence breaks, it never unfolds in a neat and controlled fashion.
🇩🇪 Übersetzung
Trump, Sie können keine unmittelbare Bedrohung behaupten, wenn Ihr eigener Chef für Terrorismusbekämpfung das Gegenteil sagt. Dann beginnt das Selbstvertrauen zu brechen, und wenn das Selbstvertrauen erst einmal gebrochen ist, entfaltet es sich nie mehr in einer ordentlichen und kontrollierten Art und Weise.
@ArmstrongEcon 18.03 23:40
Joe Kent stepping down is a warning sign that those inside the intelligence community are starting to distance themselves from what they know is being sold to the public as something it is not.
🇩🇪 Übersetzung
Der Rücktritt von Joe Kent ist ein Warnsignal dafür, dass sich die Geheimdienstmitarbeiter von dem zu distanzieren beginnen, von dem sie wissen, dass es der Öffentlichkeit als etwas verkauft wird, was es nicht ist.
@ArmstrongEcon 18.03 23:37
This is why mainstream media will NEVER review our forecasts, and certainly will NEVER explain what 2032 is all about. That would mean less government, not more.
🇩🇪 Übersetzung
Aus diesem Grund werden die Mainstream-Medien NIEMALS unsere Prognosen überprüfen und schon gar nicht erklären, worum es im Jahr 2032 geht. Das würde weniger Regierung bedeuten, nicht mehr.
@ArmstrongEcon 18.03 23:33
My research demonstrates that the greatest evil that torments society is always government, which constantly seeks more and more power as it feels that power slipping through its fingers.
🇩🇪 Übersetzung
Meine Forschung zeigt, dass das größte Übel, das die Gesellschaft quält, immer die Regierung ist, die ständig nach immer mehr Macht strebt, weil sie das Gefühl hat, dass ihr die Macht entgleitet.
@ArmstrongEcon 18.03 23:31
The problem with the EU is that they believe one government will eliminate war, when in fact it becomes tyrannical, overruling the culture of the people and attempting to force a one-size-fits-all system, which is what brought down Communism.
🇩🇪 Übersetzung
Das Problem mit der EU besteht darin, dass sie glauben, dass eine einzige Regierung den Krieg beenden wird, obwohl er in Wirklichkeit tyrannisch wird, die Kultur der Menschen außer Kraft setzt und versucht, ein einheitliches System zu erzwingen, was den Kommunismus zu Fall brachte.
@ArmstrongEcon 18.03 23:29
Civilization collapses from internal corruption, which is why no empire, nation, or city-state has ever survived.
🇩🇪 Übersetzung
Die Zivilisation bricht aufgrund der inneren Korruption zusammen, weshalb kein Imperium, keine Nation oder kein Stadtstaat jemals überlebt hat.
@ArmstrongEcon 18.03 23:28
My model warned that the corruption within government would bring down Republican forms of government. This is what has brought down every government for thousands of years not resources and pollution.
🇩🇪 Übersetzung
Mein Modell warnte davor, dass die Korruption innerhalb der Regierung die republikanischen Regierungsformen stürzen würde. Das ist es, was seit Tausenden von Jahren jede Regierung zum Scheitern gebracht hat, nicht Ressourcen und Umweltverschmutzung.
@ArmstrongEcon 18.03 19:12
x.com/i/article/203434533728…
@ArmstrongEcon 18.03 17:51
Taking questions. Reply below.
@ArmstrongEcon 17.03 23:50
All of NATO has refused to come to the aid of Trump in the war on Iran. Trump has to  step back and distance himself from Netanyahu or his legacy will be flushed down the drain.
🇩🇪 Übersetzung
Die gesamte NATO hat sich geweigert, Trump im Krieg gegen den Iran zu helfen. Trump muss einen Schritt zurücktreten und sich von Netanjahu distanzieren, sonst wird sein Vermächtnis den Bach runtergespült.
@ArmstrongEcon 17.03 23:49
It is time to flood Congress and the White House with letters of objection to the Iran war!
🇩🇪 Übersetzung
Es ist an der Zeit, den Kongress und das Weiße Haus mit Einspruchsbriefen gegen den Iran-Krieg zu überschwemmen!
@ArmstrongEcon 17.03 23:48
Kent's resignation is absolutely correct. None of my sources agree with this war. Everyone I know of has once again pointed to Netanyahu and his manipulation of the Trump Administration.
🇩🇪 Übersetzung
Kents Rücktritt ist absolut richtig. Keine meiner Quellen stimmt diesem Krieg zu. Jeder, den ich kenne, hat erneut auf Netanyahu und seine Manipulation der Trump-Administration hingewiesen.
@ArmstrongEcon 17.03 23:44
The only way to ensure lasting peace is that Israel must accept a Palestinian state. This has been the primary reason why Netanyahu has wanted to overthrow Iran. He assumes that the elimination of Iran will prevent any Palestinian state. Let’s face the facts. Unless some state is established, there is no hope of ending terrorism and war.
🇩🇪 Übersetzung
Der einzige Weg, dauerhaften Frieden zu gewährleisten, besteht darin, dass Israel einen palästinensischen Staat akzeptieren muss. Dies war der Hauptgrund, warum Netanjahu den Iran stürzen wollte. Er geht davon aus, dass die Eliminierung Irans jeden palästinensischen Staat verhindern wird. Seien wir ehrlich. Solange kein Staat gegründet wird, gibt es keine Hoffnung auf ein Ende von Terrorismus und Krieg.
@ArmstrongEcon 17.03 23:43
All the Gulf States where the US has bases have proven that instead of providing security, they have become targets. They have not benefited from having these bases and now they stand in the way of peace.
🇩🇪 Übersetzung
Alle Golfstaaten, in denen die USA Stützpunkte haben, haben bewiesen, dass sie zu Zielen geworden sind, anstatt für Sicherheit zu sorgen. Sie haben nicht von diesen Stützpunkten profitiert und stehen nun dem Frieden im Weg.