SZwanglos – Following Feed

362 Posts (gefiltert)
Reset
@ArmstrongEcon 15.03 22:10
The extreme target for oil by 2028 is $200-$225.
🇩🇪 Übersetzung
Das extreme Ziel für Öl bis 2028 liegt bei 200 bis 225 US-Dollar.
@ArmstrongEcon 15.03 22:10
I warned that all the models on crude, gasoline, and natural gas all had Directional Changes for 2025 and were pointing higher.
🇩🇪 Übersetzung
Ich warnte davor, dass alle Modelle für Rohöl, Benzin und Erdgas Richtungsänderungen für 2025 hatten und nach oben zeigten.
@ArmstrongEcon 15.03 22:09
We are in a global recession that will bottom in August 2028.
🇩🇪 Übersetzung
Wir befinden uns in einer globalen Rezession, die im August 2028 ihren Tiefpunkt erreichen wird.
@ArmstrongEcon 14.03 18:24
There is absolutely NO EVIDENCE that CO2 changes the climate. The ice core sample demonstrates that there have been periods of significantly higher levels of CO2 before civilization. There is a natural cycle of everything.
🇩🇪 Übersetzung
Es gibt absolut KEINEN BEWEIS dafür, dass CO2 das Klima verändert. Die Eiskernprobe zeigt, dass es vor der Zivilisation Perioden mit deutlich höheren CO2-Werten gegeben hat. Es gibt einen natürlichen Kreislauf von allem.
@ArmstrongEcon 14.03 18:21
We are closer to the lows than the historic highs in temperature. Our models say the immediate decline in temperatures should extend out for about 43 years from 2007.
🇩🇪 Übersetzung
Wir sind den Tiefsttemperaturen näher als den historischen Höchsttemperaturen. Unseren Modellen zufolge dürfte sich der unmittelbare Temperaturrückgang ab 2007 über etwa 43 Jahre erstrecken.
@ArmstrongEcon 13.03 23:10
Since 9/11, every “temporary” security measure has quietly hardened into permanent control — from the Patriot Act to bank surveillance and now AI in defense, the target keeps shifting from terrorists to ordinary citizens.
🇩🇪 Übersetzung
Seit dem 11. September hat sich jede „vorübergehende“ Sicherheitsmaßnahme still und heimlich zu einer dauerhaften Kontrolle entwickelt – vom Patriot Act über die Bankenüberwachung bis hin zur künstlichen Intelligenz in der Verteidigung – das Ziel verlagert sich immer mehr von Terroristen zu normalen Bürgern.
@ArmstrongEcon 13.03 23:08
Once AI becomes embedded in national security systems, the surveillance state moves to an entirely new level. Governments will have the ability to monitor populations in real-time.
🇩🇪 Übersetzung
Sobald KI in nationale Sicherheitssysteme eingebettet ist, erreicht der Überwachungsstaat eine völlig neue Ebene. Regierungen werden die Möglichkeit haben, die Bevölkerung in Echtzeit zu überwachen.
@ArmstrongEcon 13.03 23:07
When someone inside the system walks away and raises that type of alarm, you should pay attention.
🇩🇪 Übersetzung
Wenn jemand innerhalb des Systems weggeht und einen solchen Alarm auslöst, sollten Sie aufmerksam sein.
@ArmstrongEcon 13.03 22:55
When a loved one dies in a seemingly senseless act of violence, the human mind struggles to find meaning. Believing that they died fighting a monstrous, hateful enemy can be a way to make sense of the senseless. It elevates their death from a random tragedy to a sacrifice in a just cause against evil – a martyr.
🇩🇪 Übersetzung
Wenn ein geliebter Mensch in einer scheinbar sinnlosen Gewalttat stirbt, kämpft der menschliche Geist darum, einen Sinn zu finden. Zu glauben, dass sie im Kampf gegen einen monströsen, hasserfüllten Feind gestorben sind, kann eine Möglichkeit sein, dem Sinnlosen einen Sinn zu geben. Es erhebt ihren Tod von einer zufälligen Tragödie zu einem Opfer für eine gerechte Sache gegen das Böse – einem Märtyrer.
@ArmstrongEcon 13.03 22:53
These attacks on Iran have flipped the table and increased the chance for nuclear war.
🇩🇪 Übersetzung
Diese Angriffe auf den Iran haben den Spieß umgedreht und die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges erhöht.
@ArmstrongEcon 13.03 22:53
Netanyahu’s wish list to destroy Iran will NOT secure some sort of magical long-term victory. For Israel, the computer is warning of a serious Directional Change in 2027 and this may all explode in 2028.
🇩🇪 Übersetzung
Netanjahus Wunschliste, den Iran zu zerstören, wird KEINEN magischen langfristigen Sieg sichern. Für Israel warnt der Computer vor einer ernsthaften Richtungsänderung im Jahr 2027, die im Jahr 2028 explodieren könnte.
@ArmstrongEcon 13.03 22:52
What is taking place right now in the Middle East will reshape the entire region and will forever cement the image of the United States as the imperial empire.
🇩🇪 Übersetzung
Was derzeit im Nahen Osten geschieht, wird die gesamte Region umgestalten und das Bild der Vereinigten Staaten als imperiales Imperium für immer festigen.
@ArmstrongEcon 13.03 22:48
To the Shia Muslims, this is a battle against the devil. Netanyahu has ensured killing the Ayatollah has invoked their end times views just as he has done the same. This appears to be a religious war that does not look good. It does not appear to be over quickly either.
🇩🇪 Übersetzung
Für die schiitischen Muslime ist dies ein Kampf gegen den Teufel. Netanjahu hat dafür gesorgt, dass die Tötung des Ayatollah ihre Endzeitansichten beschworen hat, genauso wie er das Gleiche getan hat. Dies scheint ein Religionskrieg zu sein, der nicht gut aussieht. Es scheint auch nicht so schnell vorbei zu sein.
@ArmstrongEcon 13.03 22:48
The Neocons know Trump well. They know he does not like to lose so dragging him into this war was their brilliant strategy to ensure that he will see this until the end.
🇩🇪 Übersetzung
Die Neokonservativen kennen Trump gut. Sie wissen, dass er nicht gerne verliert, deshalb war es ihre brillante Strategie, ihn in diesen Krieg hineinzuziehen, um sicherzustellen, dass er dies bis zum Ende erleben wird.
@ArmstrongEcon 13.03 22:47
We are by no means in charge of this war. Netanyahu would love nothing more than to see Trump commit American ground troops.
🇩🇪 Übersetzung
Wir sind keineswegs für diesen Krieg verantwortlich. Netanyahu würde nichts lieber sehen, als wenn Trump amerikanische Bodentruppen entsenden würde.
@ArmstrongEcon 13.03 22:46
I cannot feel comfortable that Netanyahu will not order a nuclear strike if the destruction of Israel is now a possibility.
🇩🇪 Übersetzung
Ich kann mir nicht sicher sein, dass Netanyahu keinen Atomschlag anordnen wird, wenn die Zerstörung Israels jetzt möglich ist.
@ArmstrongEcon 13.03 22:45
Killing the Ayatollah while in the midst of negotiation was revolting and it raises the clear precedent that you cannot now trust the United States to engage in negotiations in good faith.
🇩🇪 Übersetzung
Den Ayatollah während der Verhandlungen zu töten, war empörend und schafft den klaren Präzedenzfall, dass man den Vereinigten Staaten nicht mehr vertrauen kann, dass sie in gutem Glauben Verhandlungen führen.
@ArmstrongEcon 13.03 22:45
I believe Iran is the very first time when we are in a partnership with another country who is really calling the shots here where the interests of Netanyahu are by no means the same national interest of the United States.
🇩🇪 Übersetzung
Ich glaube, Iran ist das allererste Mal, dass wir eine Partnerschaft mit einem anderen Land eingehen, das hier wirklich das Sagen hat, wo die Interessen von Netanyahu keineswegs die gleichen nationalen Interessen wie die der Vereinigten Staaten sind.
@ArmstrongEcon 13.03 22:33
I believe that the Neocons have cleverly created the FIRST war where we are NOT in charge. Netanyahu is a diehard Neocon. To me, this is a serious RED FLAG!!!!!
🇩🇪 Übersetzung
Ich glaube, dass die Neocons geschickt den ERSTEN Krieg geschaffen haben, in dem wir NICHT das Sagen haben. Netanjahu ist ein eingefleischter Neokonservativer. Für mich ist das eine ernsthafte ROTE FLAGGE!!!!!
@ArmstrongEcon 12.03 23:17
"If I'm the President, we would attack Iran" - Hillary Clinton. Same agenda, different face. The Neocons never changed.
🇩🇪 Übersetzung
„Wenn ich der Präsident wäre, würden wir den Iran angreifen“ – Hillary Clinton. Gleiche Agenda, anderes Gesicht. Die Neokonservativen haben sich nie verändert.
@ArmstrongEcon 12.03 23:05
In 2024 Kamala was asked which country she considered the United States’ greatest adversary, she replied that the answer was “Iran.” That statement alone shows how deeply the Iran war narrative had already taken hold in Washington. Once a country is publicly framed as the primary adversary, the policy direction becomes predictable.
🇩🇪 Übersetzung
Im Jahr 2024 wurde Kamala gefragt, welches Land ihrer Meinung nach der größte Widersacher der Vereinigten Staaten sei, und sie antwortete, dass die Antwort „Iran“ sei. Allein diese Aussage zeigt, wie tief das Narrativ des Iran-Krieges in Washington bereits Einzug gehalten hat. Sobald ein Land öffentlich als Hauptgegner dargestellt wird, wird die politische Richtung vorhersehbar.
@ArmstrongEcon 12.03 23:04
The problem is not simply one president or one party. The problem is the bipartisan foreign policy establishment that has long treated Iran as the central strategic enemy in the Middle East. NEOCONS EXIST ON BOTH SIDES!
🇩🇪 Übersetzung
Das Problem ist nicht nur ein Präsident oder eine Partei. Das Problem ist das überparteiliche außenpolitische Establishment, das Iran seit langem als zentralen strategischen Feind im Nahen Osten betrachtet. NEOCONS EXISTIEREN AUF BEIDEN SEITEN!
@ArmstrongEcon 12.03 22:52
90% of Iran's oil is exported to China. The real danger here is that if Iran's infrastructure is destroyed, there is a high risk of bringing China and even Pakistan into the conflict.
🇩🇪 Übersetzung
90 % des iranischen Öls werden nach China exportiert. Die eigentliche Gefahr besteht darin, dass bei einer Zerstörung der iranischen Infrastruktur ein hohes Risiko besteht, China und sogar Pakistan in den Konflikt einzubeziehen.
@ArmstrongEcon 12.03 22:42
Indeed, Trump keeps shifting his argument for why the war is happening, and how long it will last. Meanwhile, he understands that this can become a proxy war against the United States a drain our military assets rapidly. He is forced to into lifting sanctions on Russian oil and has said that he is defending the Strait of Horuz for everyone, including China, which is the largest oil importer and it takes about 80% of China’s oil.
🇩🇪 Übersetzung
Tatsächlich ändert Trump ständig seine Argumentation dafür, warum der Krieg stattfindet und wie lange er dauern wird. Inzwischen ist ihm klar, dass dies zu einem Stellvertreterkrieg gegen die Vereinigten Staaten werden und unsere militärischen Ressourcen schnell belasten könnte. Er ist gezwungen, die Sanktionen gegen russisches Öl aufzuheben, und hat erklärt, dass er die Straße von Horuz für alle verteidigt, auch für China, das der größte Ölimporteur ist und etwa 80 % des chinesischen Öls verbraucht.
@ArmstrongEcon 12.03 22:41
Trump is not a Neocon like Bolton. He wants Iran to be able to enter the world economy and supply oil. That would be an economic incentive to replace the government. But more than just that, China gets about 80% of Iran's oil. Taking out that capacity may invite China into the mix from a national security perspective.
🇩🇪 Übersetzung
Trump ist kein Neokonservativer wie Bolton. Er möchte, dass Iran in die Weltwirtschaft einsteigen und Öl liefern kann. Das wäre ein wirtschaftlicher Anreiz, die Regierung abzulösen. Aber darüber hinaus erhält China etwa 80 % des iranischen Öls. Der Abbau dieser Kapazität könnte China aus Sicht der nationalen Sicherheit in den Mix einbeziehen.
@ArmstrongEcon 12.03 22:40
This is no doubt Netanyahu's war, but that does not make it anti-Semitic. He went to school in Philadelphia with Kristol, the godfather of the Neocons.
🇩🇪 Übersetzung
Das ist zweifellos Netanjahus Krieg, aber das macht ihn nicht antisemitisch. Er ging in Philadelphia bei Kristol, dem Paten der Neokonservativen, zur Schule.
@ArmstrongEcon 12.03 22:37
I should point out Bolton and other Neocons are not so happy because Trump is not actually listening to them and he is not using their playbook.
🇩🇪 Übersetzung
Ich sollte darauf hinweisen, dass Bolton und andere Neokonservative nicht so glücklich sind, weil Trump ihnen nicht wirklich zuhört und sich nicht an ihre Spielregeln hält.
@ArmstrongEcon 12.03 22:34
Killing the Ayatollah has been on Netanyahu’s wish list for probably longer than Trump has ever thought of becoming President.
🇩🇪 Übersetzung
Die Tötung des Ayatollah steht wahrscheinlich schon länger auf Netanjahus Wunschliste, als Trump jemals daran gedacht hat, Präsident zu werden.
@ArmstrongEcon 12.03 22:31
OIL Analysis: 26th was the low. Socrates picked up the high and the crash, look at Panic Cycle on the 10th. How? --> It picked up in advance that the capital was flowing in anticipation of war.
🇩🇪 Übersetzung
ÖL-Analyse: Der 26. war der Tiefpunkt. Sokrates erlebte das Hoch und den Absturz, schauen Sie sich den Panikzyklus am 10. an. Wie? --> Es wurde schon im Vorfeld klar, dass das Kapital in Erwartung eines Krieges floss.
@ArmstrongEcon 12.03 22:29
this war, I fear may be unwinnable like Afghanistan because it also is religious
🇩🇪 Übersetzung
Ich fürchte, dieser Krieg könnte nicht zu gewinnen sein wie Afghanistan, weil er auch religiöser Natur ist
@ArmstrongEcon 12.03 22:28
I do believe that Netanyahu will take the blame for this war.
🇩🇪 Übersetzung
Ich glaube, dass Netanyahu die Schuld für diesen Krieg auf sich nehmen wird.
@ArmstrongEcon 12.03 22:27
It has been alleged that Trump is subservient to Netanyahu and that the Neocons were attempting to make a fortune on the oil market by instigating war with Iran.
🇩🇪 Übersetzung
Es wurde behauptet, dass Trump Netanjahu unterwürfig sei und dass die Neokonservativen versuchten, auf dem Ölmarkt ein Vermögen zu machen, indem sie einen Krieg mit dem Iran anzettelten.
@ArmstrongEcon 12.03 00:00
As a Neocon, his number one priority is keeping wars well alive.
🇩🇪 Übersetzung
Als Neokonservativer ist es seine oberste Priorität, Kriege am Leben zu erhalten.
@ArmstrongEcon 11.03 23:50
This is what these stupid Neocons do not get. You may be able to kill the man, but you cannot kill what he stood for, and you may, in fact, transform him into a much more powerful inspiration.
🇩🇪 Übersetzung
Das ist es, was diese dummen Neokonservativen nicht verstehen. Sie können den Mann vielleicht töten, aber Sie können nicht töten, wofür er stand, und Sie können ihn tatsächlich in eine viel mächtigere Inspiration verwandeln.
@ArmstrongEcon 11.03 23:46
Speaking to members of Congress in 2025, the consensus was that the CIA & Neocons assassinated JFK to prevent peace with Russia. They made Kennedy a martyr for peace. Likewise, the Neocons tried to stop President Reagan from meeting with Gorbachev.
🇩🇪 Übersetzung
In Gesprächen mit Kongressabgeordneten im Jahr 2025 war man sich einig, dass die CIA und die Neokonservativen JFK ermordet haben, um den Frieden mit Russland zu verhindern. Sie machten Kennedy zum Märtyrer für den Frieden. Ebenso versuchten die Neokonservativen, Präsident Reagan von einem Treffen mit Gorbatschow abzuhalten.
@ArmstrongEcon 11.03 23:45
1962 – Cuban Missile Crisis brings the world to the brink. June 1963 – JFK's Peace Speech calls for détente and nuclear disarmament with the USSR. Washington calls him a traitor. November 22, 1963 – JFK is assassinated in Dallas. He wanted peace. The Neocons couldn't allow it.
🇩🇪 Übersetzung
1962 – Die Kubakrise bringt die Welt an den Abgrund. Juni 1963 – JFKs Friedensrede fordert Entspannung und nukleare Abrüstung mit der UdSSR. Washington nennt ihn einen Verräter. 22. November 1963 – JFK wird in Dallas ermordet. Er wollte Frieden. Die Neocons konnten es nicht zulassen.
@ArmstrongEcon 11.03 23:37
Stable resolutions require systemic change (e.g., institutions, treaties), not isolated strikes. As Sun Tzu warned: “Kill one, terrorize ten thousand.” The true cost is measured in cycles of vengeance and instability.
🇩🇪 Übersetzung
Stabile Lösungen erfordern systemische Veränderungen (z. B. Institutionen, Verträge) und keine isolierten Streiks. Wie Sun Tzu warnte: „Töte einen, terrorisiere zehntausend.“ Die wahren Kosten werden in Zyklen von Rache und Instabilität gemessen.
@ArmstrongEcon 11.03 23:36
Be careful for what you act and expect, for you can end up with exactly what you are trying to prevent. Indeed, decapitation rarely ends wars—it typically prolongs or intensifies them.
🇩🇪 Übersetzung
Seien Sie vorsichtig mit dem, was Sie tun und erwarten, denn am Ende kann es passieren, dass Sie genau das bekommen, was Sie verhindern wollen. Tatsächlich beendet die Enthauptung Kriege selten – sie verlängert oder verschärft sie typischerweise.
@ArmstrongEcon 11.03 23:33
History on killing the head of state (FAIL). The most famous assassination of a head of State remains that of Julius Caesar. The idea that killing him would restore the Republic had the exact opposite effect, and Caser’s heir, Octavian (27BC-14AD), became the first Emperor of Rome, permanently ending the Republic.
🇩🇪 Übersetzung
Geschichte der Tötung des Staatsoberhauptes (FAIL). Das berühmteste Attentat auf ein Staatsoberhaupt ist nach wie vor das von Julius Cäsar. Die Idee, dass seine Ermordung die Republik wiederherstellen würde, hatte den genau gegenteiligen Effekt, und Casers Erbe, Octavian (27 v. Chr. – 14 n. Chr.), wurde der erste Kaiser von Rom und beendete die Republik endgültig.
@ArmstrongEcon 11.03 23:32
Israel is notorious for its decapitation strategy. However, killing the Ayatollah has crossed the line, not just because he was the head of state but also the religious head.
🇩🇪 Übersetzung
Israel ist für seine Enthauptungsstrategie berüchtigt. Allerdings hat die Tötung des Ayatollah eine Grenze überschritten, und zwar nicht nur, weil er das Staatsoberhaupt, sondern auch das religiöse Oberhaupt war.