SZwanglos – Following Feed

„Große Nationen führen keine endlosen Kriege.“ Trump versprach ausdrücklich, den Frieden zu wahren und amerikanische Truppen aus Kriegen im Ausland herauszuhalten. Während der Operation Epic Fury ist im Nahen Osten erneut amerikanisches Blut vergossen worden. Könnte dieser eskalierende Krieg zum Bruch von MAGA führen?

Trump hat klar anerkannt, dass es im Nahen Osten seit Generationen endlose Fehden und Rivalitäten gibt, die nicht gestoppt werden können. „Frieden im Nahen Osten“ kann nicht durch Krieg erreicht werden, und ehrlich gesagt kann er aufgrund der tief verwurzelten Ideologie, die über Jahrtausende hinweg weitergegeben wurde, einfach nicht erreicht werden.

Als ich Trump im Jahr 2020 traf. Er war für den Frieden. Ich war besonders beeindruckt. Er war der erste Politiker, der echte Besorgnis über die in endlosen Kriegen verlorenen amerikanischen Leben zum Ausdruck brachte.

Was ein Sieg für den Iran bedeutet und warum es ein längerer Krieg sein wird: – Sie können die USA oder Israel nicht besiegen – sie wissen es. - Ihr Ziel ist NICHT, zu gewinnen, sondern die Kosten unerträglich zu machen. - Ein Angriff auf Ölanlagen am Golf schadet dem Westen weitaus mehr als ein Angriff auf Israel. - Schiffe in Häfen halten, Handel ersticken – das ist ein Gewinn.

Der Iran ist kein flaches Stück Land wie der Irak. Es ist bergig. Sie wissen auch, dass ein Bodenangriff eine Herausforderung darstellen und möglicherweise mehr Menschenleben kosten wird als der Irak. Die iranische Mentalität ist nicht dieselbe wie der Sieg. Es geht vielmehr ums Überleben, was für sie ein Sieg wäre.

Der Iran weiß, dass Trump Zwischenwahlen hat, Epstein und eine Öffentlichkeit, die KEINEN weiteren Krieg der Neokonservativen will. Sie können und müssen das US-Militär nicht besiegen. Sie werden die Dinge in die Länge ziehen, wohl wissend, dass Trump möglicherweise mehr abbekommen hat, als er ertragen kann, wenn er den Neokonservativen zuhört.

Trump wurde von den Neokonservativen in den Krieg mit dem Iran hineingetäuscht.

China und Russland zum Iran-Krieg. Die wirkliche Gefahr ist nicht ein unmittelbarer Weltkrieg. Das größere Risiko besteht in einer längeren Proxy-Eskalation. Russland und China werden den Vereinigten Staaten im Nahen Osten nicht direkt militärisch entgegentreten. Aber beide werden die Instabilität ausnutzen.

Die eigentliche Erkenntnis ist nicht, dass das iranische Volk gemeinsam feiert oder trauert. Sie sind fragmentiert. Eine gespaltene Bevölkerung, die angegriffen wird, löst keine unmittelbare Revolution aus. Es erzeugt Unsicherheit, Angst und eine vorübergehende Festigung interner Machtstrukturen. Und genau dieses Muster zeichnet sich jetzt im Iran ab.

Macron = kleiner Napoléon. Er will die USA und die NATO im Rahmen seiner Nuklearstrategie ersetzen, um die Unabhängigkeit Europas zu behaupten und sich von den Vereinigten Staaten zu lösen. Das ist typisch, dass Macron immer auf einen Krieg mit Russland drängt und die USA und die NATO in Europa ersetzt.

Die Iraner haben Israel und die Golfstaaten gehackt. Es ist nur eine Frage von Wochen, wann sie sich gegen die Vereinigten Staaten wenden werden, vermute ich, bis Mitte des Monats. Dann werden wir sehen, wie weit sie bereits eingedrungen sind.

Der berüchtigtste Neokonservative in Washington. Er bewegt sich von einem Konflikt zum nächsten, ohne Rücksicht auf menschliches Leben.

Der Preis dafür, im Kongress für den Frieden zu sein. Ich glaube, dass es im Kongress zehn Leute gab, die gegen den Krieg waren. Ich denke, dass sie von den Neokonservativen bedroht wurden, und das liegt nur an zwei.

Neokonservative agieren im Verborgenen. Sie wissen, dass der Präsident immer für ihre Taten verantwortlich gemacht wird. Sie sind die wahren UNBERÜHRBAREN, die von einer Regierung zur nächsten wechseln.

Ich hatte gehofft, dass Trump diese Neocon-Kriege beendet hätte. Nachdem er Marco Rubio eingesetzt hatte, wurde mir gesagt, dass dies ein Olivenzweig für die Neokonservativen sei. Das war das Ende.

Der Iran-Krieg wird keine kurze Operation sein.

Die Neokonservativen brachen mit dem Vietnamkrieg Bretton Woods und den Goldstandard. Wenn man sich die Staatsverschuldung anschaut, ist der Großteil davon für die Finanzierung dieser neokonservativen Kriege bestimmt. Wir zahlen immer noch Zinsen aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg. Es sind die Neokonservativen, die unser Land mit ihren endlosen Kriegen zerstören.

Die Menschen müssen aufwachen. Sie geben immer dem Präsidenten die Schuld, niemals den UNGEWÄHLTEN Leuten (Neokonservatssumpf), die unsere Außenpolitik für ihre eigenen Ziele infiltrieren, egal wer der Präsident ist.

Trump wurde von den Neokonservativen getäuscht. Iran ist NICHT Venezuela. Unser Computer Socrates hat für März einen Richtungswechsel beim Rohöl und im Juni einen Panikzyklus gemeldet. Das wird NICHT kurz und bündig sein.

RT von @ArmstrongEcon: Der Iran möchte, dass die schiitischen Muslime daraus einen Religionskrieg in der gesamten Region machen – Martin Armstrong Martin Armstrong ist ein international anerkannter Ökonom, ehemaliger Hedgefonds-Manager, Gründer von AE Global Solutions Inc, Socrates und Armstrong Economics. Er spricht über die Prognosen des Computers für den Iran, die Rolle der Neokonservativen auf beiden Seiten, die Rolle Chinas/Russlands, den Anstieg des Ölpreises, den Zusammenbruch des Dollars und vieles mehr. BITTE ABONNIEREN SIE DIESEN PODCAST MIT „LIKE“ UND TEILEN!!! @ArmstrongEcon @StrongEconomics

Netanjahu treibt diese Agenda für einen Regimewechsel im Iran seit Jahrzehnten voran und nutzt nun Trump als Instrument. Die Neokonservativen haben keine Menschlichkeit, es ist ihnen egal, wie viele Menschen sterben, und der Iran ist damit nicht allein – das ist das klassische Spielbuch der Neokonservativen, das zu einem Religionskrieg führen kann.

Der wahre Grund, warum der Iran in andere Länder schießt, weil er will, dass sich die schiitische Bevölkerung dort gegen ihre eigenen Regierungen wendet. Dieser Krieg ist viel größer und gefährlicher, als Trump und die Neokonservativen denken.

Neocon-Playbook: 1. Nehmen Sie die Führung ab. 2. Die Menschen werden sich gegen die Regierung erheben. 3. Wir werden hineingehen. Sie sind völlig lineare Denker und verstehen nicht, welche Konsequenzen ein solcher Krieg haben kann. Dies kann zu einem Religionskrieg enormen Ausmaßes führen.

Das Risiko besteht darin, dass der Krieg religiös wird. Gegen den Ayatollah vorzugehen ist gleichbedeutend mit dem Vorgehen gegen den Papst. Es kann sehr chaotisch werden; es wird keine Frage von mehreren Wochen sein.

Die letzte formelle Kriegserklärung war der Zweite Weltkrieg. Die Neokonservativen umgehen ständig den Kongress, weil er ihnen erlaubt, zu tun und zu lassen, was sie wollen. Dann liegt die gesamte Verantwortung und die öffentliche Gegenreaktion während des Krieges immer beim amtierenden Präsidenten, niemals bei den Neokonservativen, die hinter dem Vorhang arbeiten und diesen giftigen Rat geben.

Seit Clinton haben die Neokonservativen die Außenpolitik usurpiert. Sie können sich jede Regierung ansehen – es ist ihr egal, ob sie republikanisch oder demokratisch ist, sie ist immer da. Sie scheren sich einen Dreck um Land und Leute.

Sechs Wochen nach Beginn des Krieges im Irak hielt Bush seine „Mission erfüllt“-Rede. Acht Jahre später war der Krieg noch nicht vorbei.

Ich glaube, dass Trump von den Neokonservativen in die Irre geführt wurde. Ich glaube, er dachte, der Iran wäre wie Venezuela, und so wird es immer verkauft – kurz und bündig. Aber am Ende ist es alles andere als kurz oder einfach.

Das Modell geht nicht von einem dramatischen Einbruch der Hypothekenzinsen im Jahr 2026 aus. Es kann bestenfalls zu einer Stabilisierung oder einer leichten Lockerung kommen, aber nicht zu einer Rückkehr zu den künstlich niedrigen Niveaus der Zeit nach der Krise.

Ihre Aussage lautete: „Die mächtigen Angriffe der Streitkräfte der Islamischen Republik Iran gegen die erschöpfte Militärmacht des Feindes sind in eine neue Phase eingetreten, und Land und Meer werden zu einem immer größeren Friedhof für terroristische Angreifer.“

Es ist traurig zu sehen, wie die Neokonservativen einen Eisernen Vorhang um Trump errichtet haben. Sie haben ihn überzeugt, genau wie sie es bei Bush im Irak getan haben.

Ich habe Leute im Kongress getroffen, die Angst hatten, gegen die Neokonservativen vorzugehen, und die vorgaben, uns zu vertreten!

Cheney versprach, dass der Irak in „Wochen statt Monaten“ vorbei sein würde – es entwickelte sich zu einem achtjährigen Krieg. Dasselbe sagen sie auch über den Iran.

Ich stimme zu, Sokrates über Rohöl deutet ebenfalls an, dass dies nicht wie in Venezuela sein wird. Ich habe bereits gesagt, dass ich glaube, dass die Neokonservativen die Trump-Administration so stark unterwandert haben, dass sie ihre Version des Eisernen Vorhangs um ihn herum errichtet haben, weil sie dies als ihren Moment in der Sonne betrachten.

This risk remains turning this into a religious was which Iraq never presented.

Netanjahu ist ein Neokonservativer. Er ging in Philadelphia zur Schule und verbrachte Zeit mit Irving Kristol, dem Vater der Neokonservativen. Trump wurde aus allen Richtungen in die Irre geführt.

Die Neokonservativen haben Trump einen Haufen Blödsinn verkauft, um ihr Ziel zu erreichen, das sie seit Jahrzehnten verfolgen. Das hat Trump nicht erwartet und sie zerstören sein Erbe.

Ein Regimewechsel wurde NIEMALS allein mit Luftstreitkräften erreicht. Es braucht immer Bodenkontakt. Der Iran ist dreimal so groß wie der Irak und bergig.