@Aufdecker
@Axel_Bojanowski
RT
von @Aufdecker 03.03 15:26
Deutsche Energiewende fußt eben auf Erdgas, weil Atomausstieg ihre eigentliche Motivation war und ist.
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: German energy transition is based on natural gas because the nuclear phase-out was and is its actual motivation.
@Aufdecker
@Axel_Bojanowski
RT
von @Aufdecker 03.03 15:23
Und wessen Minister fragte damals so höflich nach Erdgas aus Katar?
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: And whose minister asked so politely about natural gas from Qatar?
@Aufdecker
@Quo_vadis_BRD
RT
von @Aufdecker 01.03 17:17
1/ Ausgerechnet in einer Publikation in der Funktion als WHO-SAGO-Mitglied vergisst der Virologe DROSTEN, seinen Interessenskonflikt mit der BILL AND MELINDA GATES FOUNDATION anzugeben, von der er als PI (vermutlich „Principal Investigator“) 2020-2023 Forschungsförderung erhielt?
Bemerkenswert.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00530-y
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: 1/ In a publication in his capacity as a WHO-SAGO member, of all places, the virologist DROSTEN forgets to declare his conflict of interest with the BILL AND MELINDA GATES FOUNDATION, from which he received research funding as PI (presumably “Principal Investigator”) for 2020-2023?
Remarkable.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00530-y
@Aufdecker
@xKnowledgeBANK
RT
von @Aufdecker 01.03 13:09
In 1983, Steve Jobs predicted the next 50 years of technology.
His predictions:
• iPhone
• Internet
• Softwares
• App stores
• Artificial Intelligence
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Aufdecker: 1983 sagte Steve Jobs die nächsten 50 Jahre der Technologie voraus.
Seine Vorhersagen:
• iPhone
• Internet
• Software
• App-Stores
• Künstliche Intelligenz
@Aufdecker
@Quo_vadis_BRD
RT
von @Aufdecker 27.02 20:35
„Wiesendanger wirft dem Direktor des Instituts der Virologie an der Charité vor, die Öffentlichkeit über den möglichen Ursprung von Sars-CoV-2 bewusst in die Irre geführt zu haben. Er verweist darauf, dass Drosten Anfang 2020 an einer Telefonkonferenz teilgenommen habe, in der ein Laborursprung diskutiert worden sei, während er öffentlich … die Laborthese als ‚kompletten Unsinn‘ und als ‚vom Tisch‘ bezeichnet habe. … Drostens gegnerische Seite, also Wiesendanger, musste der Kammer also Beweise liefern, dass der Berliner Virologe die Allgemeinheit über den Ursprung des Corona-Virus ‚gezielt getäuscht‘ habe. …
Wiesendanger selbst verweist auf die Wichtigkeit der Klärung des Corona-Ursprungs. …
Der Hamburger Physiker spricht in seiner Erläuterung auch immer wieder kritisch über die Gain-of-Function-Forschung, bei der sich Viren im Labor so genetisch manipulieren lassen, dass sie gefährlicher werden. … ‚Es geht heute um nichts anderes, als die Zukunft von allen hier, um die Sicherheit in biotechnologischen Fragen‘, sagt Wiesendanger. …
Die Pressekammer des Landgerichts will am 17. April in der Causa Drosten vs. Wiesendanger eine Entscheidung verkünden.“
https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article411325379/prozess-hamburg-wir-wollen-rein-zuschauer-empoert-bei-verfahren-um-drosten-und-wiesendanger.html#
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: "Wiesendanger accuses the director of the Institute of Virology at the Charité of deliberately misleading the public about the possible origin of Sars-CoV-2. He points out that Drosten took part in a telephone conference at the beginning of 2020 in which a laboratory origin was discussed, while he publicly ... called the laboratory thesis 'complete nonsense' and 'off the table'. ... Drosten's opposing side, that is Wiesendanger, had to provide the chamber with evidence that the Berlin virologist had 'deliberately deceived' the general public about the origin of the corona virus...
Wiesendanger himself points out the importance of clarifying the origin of Corona. …
In his explanation, the Hamburg physicist repeatedly speaks critically about gain-of-function research, in which viruses can be genetically manipulated in the laboratory so that they become more dangerous. ... 'Today it's about nothing other than the future of everyone here, about safety in biotechnological issues,' says Wiesendanger. …
The press chamber of the regional court wants to announce a decision in the Drosten vs. Wiesendanger case on April 17th.”
https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article411325379/process-hamburg-wir-wollen-rein-zuschauer-empoert-bei-verfahren-um-drosten-und-wiesendanger.html#
@Aufdecker
@jk_rowling
RT
von @Aufdecker 14.12 12:12
‘Puberty blockers were developed for end-stage prostate cancer and are used to chemically castrate sex offenders. Side effects include bone density loss, impacted fertility and lowered IQ. Despite this, they were widely prescribed to children off-label.’ https://www.telegraph.co.uk/news/2024/12/13/gender-ideology-has-been-comprehensively-beaten/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Aufdecker: „Pubertätsblocker wurden für Prostatakrebs im Endstadium entwickelt und werden zur chemischen Kastration von Sexualstraftätern eingesetzt.“ Zu den Nebenwirkungen zählen ein Verlust der Knochendichte, eine beeinträchtigte Fruchtbarkeit und ein verringerter IQ. Trotzdem wurden sie Kindern häufig ohne Zulassung verschrieben.“ https://www.telegraph.co.uk/news/2024/12/13/gender-ideology-has-been-comprehensively-beaten/
@Aufdecker
@SHomburg
RT
von @Aufdecker 27.01 09:15
Hier finden Sie die YouTube-Fassung des Films (bis zur Löschung): https://www.youtube.com/watch?v=LlQh6s0W4fE&t=4s
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: Here you can find the YouTube version of the film (until it is deleted): https://www.youtube.com/watch?v=LlQh6s0W4fE&t=4s
@Aufdecker
@SHomburg
RT
von @Aufdecker 27.01 08:59
Wie @aya_velazquez in Ihrem neuen Film zutreffend beobachtet, schaffte es kein Fachwissenschaftler (Epidemiologe) in den „Expertenrat”.
Politisch gefragt waren ausschließlich Nebenwissenschaftler ohne Patientenkontakte, die sich durch radikalste Äußerungen profiliert hatten.
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: As @aya_velazquez correctly observes in your new film, no specialist scientist (epidemiologist) made it onto the “Expert Council”.
Only minor scientists without contact with patients who had made a name for themselves through the most radical statements were in political demand.
@Aufdecker
@SHomburg
RT
von @Aufdecker 11.01 16:02
Warum Frau Buyx im Ethikrat sitzt, dürfte ja allgemein bekannt sein, sie ist Spezialistin für Eingriffe in das menschliche Erbgut:
🇬🇧 Translation
RT by @Aufdecker: Why Ms. Buyx sits on the Ethics Council is probably well known, she is a specialist in interventions in the human genome: