SZwanglos – Following Feed

OECD empfiehlt für 🇦🇹 Umverteilung bei Familienleistungen nach Einkommenshöhe. Also wieder Experten, die nach Bruttoeinkommen berechnen möchten, aber die jeweilige Haushaltsbelastung unter den Tisch fallen lassen. Wo bleibt der Aufschrei jener, die sonst immer soziale Gerechtigkeit fordern? https://orf.at/stories/3424442/

Nochmal, es ist so unfassbar gut. Jeder normale Mensch würde jetzt bei Vladimir in Moskau anrufen aber Brüssel wird ihre Bürger Trump zum Fraß vorwerfen. EILMELDUNG: Trump stellt 450 Millionen Europäern ein Ultimatum — Deal bis Donnerstag oder kein Gas Präsident Trump hat gerade 450 Millionen Europäern mitgeteilt: Unterzeichnet meinen Deal bis Donnerstag, oder ich drehe euch das Gas ab. Wer das für impulsiv hält, hat nicht aufgepasst. Das ist das kalkulierteste Energiespiel in der amerikanischen Geschichte. Katars LNG ist offline. Force Majeure. Ras Laffan wurde nach iranischen Drohnenangriffen am dritten Kriegstag abgeschaltet. 17 Prozent der weltweiten LNG-Kapazität sind für drei bis fünf Jahre ausgefallen. Russlands Pipelinegas nach Europa wurde nach der Ukraine-Krise gekappt. Norwegen ist am Limit. Die europäischen LNG-Preise sind seit der Schließung der Hormuzstraße um 35 bis 50 Prozent gestiegen. Ein Anbieter im erforderlichen Maßstab bleibt: die Vereinigten Staaten. Trumps Botschafter bei der EU hat dem Parlament gerade mitgeteilt: Ratifiziert den 750-Milliarden-Dollar-Handelsdeal ohne Änderungen bis Donnerstag, den 26. März — oder verliert den „bevorzugten Zugang" zu amerikanischem LNG. Die geopolitische Schachpartie in Echtzeit entschlüsselt: Samstagabend veröffentlichte Trump ein 48-Stunden-Ultimatum mit der Drohung, iranische Kraftwerke zu zerstören. Das galt nicht Iran. Das galt den Ölpreisen. Er brauchte sie hoch genug, um Europa zur Ratifizierung des LNG-Deals zu zwingen — aber nicht so hoch, dass sich amerikanische Verbraucher vor den Midterms auflehnten. Das Ultimatum trieb Brent über 113 Dollar und WTI über 100 Dollar am Sonntag. Montagmorgen sprach Trump von „produktiven Gesprächen" und setzte die Kraftwerksangriffe für fünf Tage aus. Das Öl brach innerhalb von Stunden um über 10 Prozent ein. WTI fiel auf 89 Dollar. Der S&P stieg um 2 Billionen Dollar. Er ließ den Ölpreis steigen, um Angst zu erzeugen. Dann ließ er ihn fallen, um Erleichterung zu erzeugen. Die Angst bringt Europa zur Unterschrift. Die Erleichterung bringt amerikanische Wähler dazu, den Krieg zu verzeihen. Beide Züge dienen demselben Präsidenten. Beide erfolgten innerhalb von 36 Stunden. Beide wurden mit Social-Media-Posts vollzogen, nicht mit Raketen. Der 750-Milliarden-Deal: Der Deal ist die dauerhafte Monetarisierung von Europas Energieverwundbarkeit. LNG, Öl, Zivilnuklear — festgeschrieben bis 2028. Die EU hatte die Ratifizierung monatelang verzögert. Drei Kriege haben jede Alternative beseitigt: Iran hat Katar entfernt, die Ukraine hat Russland entfernt, Norwegens Geologie hat Norwegen entfernt. Was bleibt, ist amerikanisches LNG. Trump verkauft kein Gas. Er verkauft die Abwesenheit von Alternativen. Die fünftägige Pause bei den Kraftwerksangriffen endet Samstag, den 28. März. Das EU-Parlament stimmt Donnerstag, den 26. März ab. Europa muss die amerikanische Energieabhängigkeit zwei Tage vor einer möglichen erneuten Eskalation ratifizieren. Der Deal wird vor Ablauf des Druckmittels festgezurrt. Die Trump-Doktrin in ihrer reinsten Form: Er trennt Handel, Sicherheit, Energie und Märkte nicht voneinander. Er bedient sie als ein einziges Instrument. Der Krieg schwächt Iran. Die Schwächung schließt Hormuz. Die Schließung treibt die Energie­preise. Die Energiepreise erschrecken Europa. Der Schrecken erzwingt den Deal. Der Deal sichert 750 Milliarden Dollar. Die Pause lässt Öl fallen. Der Ölpreisrückgang lässt Aktien steigen. Der Aktienanstieg sichert den Midterm-Rückhalt. Jeder Zug finanziert den nächsten. Der große Vergleich: Gestern unterzeichnete Russland einen Vertrag zum Bau von Vietnams erstem Kernkraftwerk. Heute droht Trump, Europa das Gas abzudrehen. Zwei Großmächte verkaufen Energiesicherheit an zwei verzweifelte Kontinente während desselben Krieges. Beide profitieren von der Krise. Beide festigen jahrzehntelange Abhängigkeit. Beide haben ihr Angebot auf den Moment abgestimmt, in dem der Kunde nicht ablehnen kann.

Na, brennt da Huat? 🤣🤣🤣🤣

Darauf haben wir alle gewartet. Eine Wahlkampfdoku aus 2024 über den Mann, der die SPÖ zum schlechtesten Wahlergebnis der Geschichte geführt hat, aber dennoch als Vizekanzler ohne Intellekt von uns allen (ok, vielen) bezahlt wird. Wofür genau, wird auch die Doku nicht aufklären können. Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass unser Land noch zu retten ist. Weder politisch, noch wirtschaftlich, und gesellschaftlich erst recht nicht. Da wir offenbar unter schwarz-grün genug Kohle hatten, um einen Kinofilm über Andreas Babler zu finanzieren 🤯, brauchen wir uns nicht zu wundern, dass hier alles den Bach runter geht. Was folgt als Nächstes? Eine Neuauflage von ,Herzblatt‘ mit Darstellern aus dem ORF-Dunstkreis? ,Criminal Minds Austria‘ auf Basis freigelassener Vergewaltigungs-Goldstücke? Die Tassen im Schrank sind nicht nur weg, die sind durch zu viele Elefanten im Porzellanladen bereits zerschlagen. https://www.oe24.at/oesterreich/politik/babler-doku-mit-hunderttausenden-euro-steuergeld-finanziert/673887123#

Die Kita Hasenwinkel in Bad Harzburg fiel bereits dadurch auf, dass sie Kindern nur noch Halal-Wurst anbietet. Nun wurde dort am Freitag ein verpflichtendes muslimisches Fastenbrechen für die Kinder durchgeführt. https://apollo-news.net/nach-kontroverse-um-halal-wurst-kita-veranstaltet-verpflichtendes-muslimisches-fastenbrechen-fr-kinder/

🤣🤣🤣🤣

Gilt das schon als digitale Vergewaltigung ?

Bisschen früheren Zeiten gedenken! 😁 Und lieber David, es ist jetzt 53 Jahre her, dass du mir meine schönen, grünen Klick Klacks kaputt gemacht hast! 🤨 Natürlich längst vergeben aber nicht vergessen. 😁 Grüße nach Welschnofen. 🫶🏻

Das muss ich unserem Regierungs-Trio-Infernale widmen 🥹 Danke @DennyGaus

Sei wachsam. Reinhard Mey.

@den_dominik Erstens handelt es sich nicht um eine Wahlkampfveranstaltung, und zweitens fährt der Herbert ja nicht bis nach Kiew, um dort Millionen Steuergeld zu verschenken und Manner-Wafferl oder Mozartkugeln zu verspeisen🤓. Lieber tankt er in Ungarn, um ein bissl zu sparen. Was genau machen Sie so? Den Audi vom Sepp polieren?

Wie wundervoll. Nicht. Fastenbrechen an einer österreichischen Schule - schön Männlein/Weiblein getrennt, Mädchen perfekt verhüllt. Werbung über den Instagram-Account der Schule. https://exxpress.at/news/geschlechtertrennung-beim-islamischen-fastenbrechen-an-schule-video-verstoert/

Mein Vorschlag zu einer langfristig möglichen und nachhaltigen Steuerung der Kraftstoffpreise. Vielleicht findet sich ja jemand, der das politisch und fiskalisch durchkauen könnte…. 🤷🏼‍♀️ Die Idee ist im Grunde, die Kraftstoffbesteuerung nicht starr zu gestalten, sondern dynamisch an den Preis zu koppeln. Konkret würde man einen Referenzwert festlegen – etwa 1,40 Euro pro Liter Diesel, also ein Niveau, das über längere Zeit wirtschaftlich tragbar war. Bis zu diesem Preis bleibt die bestehende Besteuerung unverändert, sodass der Staat weiterhin stabile Einnahmen erzielt. Erst der darüber hinausgehende Anteil wird steuerlich entlastet. Auf diesen, die €1,40 übersteigenden, Preisanteil würden dann gezielt Steuern reduziert: die Umsatzsteuer und die CO₂-Abgabe zB vollständig sowie die Mineralölsteuer zu 50%. Dadurch würde der Literpreis nicht künstlich gedeckelt, sondern lediglich abgeflacht. Steigt der Marktpreis, wird der Anstieg automatisch gedämpft, sinkt er wieder, greift die Entlastung entsprechend weniger. Das System funktioniert also wie ein automatischer Stabilisator, ohne dass ständig politisch eingegriffen werden muss. Je höher der Preisanstieg, desto spürbarer auch die Entlastung. Wichtig ist dabei, dass die Entlastung auch tatsächlich beim Verbraucher ankommt. Deshalb müsste das Modell durch mehr Markt- und Margentransparenz ergänzt werden. Anbieter wären verpflichtet, Preise und Kostenstrukturen zumindest gegenüber einer Aufsichtsbehörde offenzulegen. Diese könnte dann prüfen, ob Steuerentlastungen auch in Form niedrigerer Preise weitergegeben werden. Bei auffälligen Abweichungen wären Kontrollen und gegebenenfalls Sanktionen möglich. Der Vorteil eines solchen Modells liegt darin, dass es gezielt dort ansetzt, wo die Belastung für Haushalte und Transportwirtschaft besonders stark wird, nämlich bei Preisspitzen. Gleichzeitig bleibt das marktwirtschaftliche System erhalten, und der Staat verzichtet nicht pauschal auf Einnahmen, sondern nur in Phasen außergewöhnlich hoher Preise. Dadurch würde die Kaufkraft stabilisiert und der inflationäre Druck zumindest teilweise abgefedert, ohne dass man den Markt vollständig regulieren oder gar subventionieren müsste. Nachhaltig im Sinne von - wirtschaftlicher Stabilität - Planbarkeit - sozialer Fairness

Gut. Ich fang dann mal an, Silber zu sammeln😅, nachdem Junior gerade diese Münze mitten in unserer Pampa neben dem Weg gefunden hat.

Nicht vergessen, was Johannes Rauch schon2024 sagte. Das Compositum (Gesundheits-, Klima-, Öl-, Energie-,….) ist egal, das Wort ,Krise‘ scheint seit 2020 das allmächtige Wort zu sein, um frank und frei den Begriff ,Radikalität‘ zur ,Normalität‘ umzufunktionieren. Dabei wird nur allzu gern vergessen, dass man nie jenen Ast absägen sollte, auf dem man grade selbst sitzt.

🤣🤣🤣

Die geplante Spritpreis-,Maßnahme‘ unserer Regierung ist noch viel lustiger als angenommen: Der Dieselpreis ist in den vergangenen Wochen bereits um 30% gestiegen - also kann man ja jetzt noch bis 1.4. warten, um dann um ca. 10 Cent pro Liter zu entlasten, während die Preise aber munter weiter ansteigen dürfen. Wir zahlen dann also für eine bestimmte, noch nicht näher definierte Zeit einen weiter ansteigenden Preis X minus 10 Cent. Das ist in etwa so ,entlastend‘ wie die paar Cent ab Juli bei den 25 Lebensmitteln, die teils seit Verlautbarung der kommenden MwSt-Senkung bereits je Produkt um 10-30 Cent verteuert wurden (Salat, Gurken, Karotten…) Von der zusätzlich geplanten Plastiksteuer zur Kompensation auf etwa 100 000 Produkte im Handel allgemein und dem absehbaren Preisanstieg durch höhere Transportkosten reden wir hier noch gar nicht. 🤡 Für wie doof genau wollen uns diese Koalitionsdarsteller eigentlich verkaufen? Oder gibt es da draußen echt noch Leute, die sich so viel Sand in die Augen streuen lassen, dass die Sahara nackig übrig bleibt?

Ich widme diese legendären Zeilen der ebenso ,legendären‘ EU-Führung. Wenn Schiller gewusst hätte, welch unmoralische Wesen heute mit Beethovens Melodie etwas in die Welt hinaustragen wollen, wovon sie selbst am wenigsten verstehen…

Diese ,Maßnahme‘ des Regierungs-Trios in der Zynismus-Dauerschleife ist fast so spektakulär, wie die 25-Produkte-Steuersenkung plus extra Plastikabgabe von Vize Blabla. Wenn also Spritpreise erst innerhalb eines definierten Zeitraums (2 mon) um 30 % steigen müssen (z. B. von 2,00 auf 2,60 €) und dann mit 10 Cent ,gebremst werden DARF, reden wir effektiv von 2,50 €, falls sich Kasperl, Pezi und das Krokodil auch wirklich dazu entschließen. Das ist keine reale Entlastung, sondern die nachträgliche Akzeptanz eines massiv höheren Preisniveaus, das der Konsument (er)tragen muss, während sich dann die schwarz-rot-pinke Haute Volée für ihr Versagen wieder abfeiern wird. Genau so verschiebt sich nämlich der Referenzpreis - Was gestern noch als Ausnahme galt, wird morgen zum neuen Normal. Der Eingriff kommt zu spät und ist zu schwach, und er stabilisiert am Ende genau das hohe Preisniveau, das er angeblich bekämpfen soll. Übrigens natürlich auch wieder im Lebensmittelhandel. Man darf nämlich davon ausgehen, dass unsere notwendigen Nahrungsmittel eher nicht direkt von -durch erneuerbare Energie gespeiste- Solardrohnen vor den Supermarkt geworfen werden.

https://orf.at/stories/3424442/ Der totale Wahnsinn und das von angebl. Experten. Angesichts eines Geburtenrückganges will man bei den Familien sparen und dass kann nur über die Masse geschehen.Was übersehen wird selbst der Millionär mit Kindern ist sozial schwächer als einer kinderlose

Ja, da ist irgendwie was dran.

Wie sagte mal eine grüne Küchenhilfe im deutschen Bundestag: "Unser Land wird sich ändern – und zwar drastisch. Und ich sage euch eins: Ich freue mich darauf" Meanwhile in Austria👇

Ok, ich war zu langsam🤣🤣🤣🤷🏼‍♀️

Glückwünsche unseres Bundespräsidenten 🇦🇹 zum islamischen Zuckerfest incoming in 3….2…..1….

Das Parlament sagt: Nein. Die Regierung sagt: „Danke für eure Meinung, wir machen’s trotzdem.“ Nicht heimlich, sondern ganz offen, aufbereitet in juristischem Fachvokabular und Verweisen auf ,EU-Loyalität‘. Man nennt das dann ,vorläufige Anwendung‘. Ein Begriff, der so einfach und unschuldig klingt, dass man fast übersieht, was er tatsächlich bedeutet. Er bedeutet ein Durchziehen ohne Zustimmung. Gegen die parlamentarische Mehrheitsmeinung und ohne Rücksicht auf Verluste. ,Vorläufig‘ ist ein politischer Euphemismus für: Wir schaffen jetzt Fakten, und ihr dürft später darüber diskutieren, ob euch das gefällt. Und während das alles passiert, prüft der Europäische Gerichtshof noch, ob das Ganze überhaupt rechtmäßig ist. Aber warum sollte man auf so etwas Nebensächliches wie ein Gerichtsurteil warten? Rechtsstaatlichkeit ist schließlich kein Hindernis, sondern eher ein optionales Feature. Hier wird nicht einmal mehr so getan, als würde die Reihenfolge stimmen. Man handelt und entscheidet später, ob das eine gute Idee war. Oder legal. Oder demokratisch… Natürlich wird das alles mit großer Ernsthaftigkeit verteidigt. EU-Loyalität, internationale Verantwortung, komplexe Zuständigkeiten und und und. Der politische Wille des Parlaments wird schlicht überfahren. Das ist kein Ausrutscher. Das ist Methode, denn der Trick ist genauso alt wie effektiv. Man setzt etwas um, schafft wirtschaftliche Tatsachen, lässt Unternehmen investieren, baut Strukturen auf, und irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem jeder Widerstand lächerlich wirkt. „Jetzt können wir doch nicht mehr zurück!“ heißt es dann. Natürlich kann man nicht. Genau darum ging es ja. Erst handeln, dann irreversibel machen, dann demokratisch nachnicken lassen. Oder eben auch nicht mehr. Und irgendwo dazwischen steht das Parlament und darf zusehen, wie seine Beschlüsse die politische Halbwertszeit eines Rundschreibens haben. Eine ziemlich elegante Art, demokratische Entscheidungen auszuhöhlen, ohne sie formell abzuschaffen, denn das wäre ja auch viel zu plump. 🤡 Stattdessen macht man es europäisch - subtil, juristisch möglichst sauber begründet und mit einem freundlichen Lächeln, während man gerade das Gegenteil von dem tut, was abgestimmt wurde. Nicht der Bruch mit der Demokratie ist das offenkundige Problem, sondern ihre Umgehung im laufenden Betrieb.

Ich kenne Anita nicht – doch ihr kleines Glückswürmchen hing im Wald, als hätte es auf mich gewartet. Nun ist es bei mir. Ein leiser Dank an Dich, liebe Anita. Vielleicht findet dieser Gruß ja seinen Weg zu Dir – unwahrscheinlich vielleicht, doch keineswegs unmöglich. (Jeder Repost erhöht die Wahrscheinlichkeit 😉)

Besser geht‘s nicht🤣 Auf den Punkt.

Meine Güte ist die putzig! Diese Haltung, wie sie ihren Hundefreund verteidigt. 🥰 Das ist mal Loyalität.

Der Rechtsstaat ist halt nicht auf besondere Zuwanderer-Psychosen ausgelegt. Muss man verstehen. 🤯

„Partner:innenschaft“ ist eine unnötige Überformung eines bereits neutralen Nomens (Suffix -schaft), aber vor lauter Gendern vergessen diese Neu-Besser-Inklusivierer leider, zuerst mal die eigene Sprache korrekt zu erlernen.

Mein jüngster Sohn fragte vorhin, warum es heute Geburtstagstorte ohne Kerzen gibt. Ich hab ihm gesagt, dass ich für 49 Kerzen vielleicht schon einen Feuerlöscher bräuchte. 🎂🤣🫶🏻

Täuschung mit Methode: Linke Parteien manipulieren systematisch Zahlen https://youtu.be/fxfqymvdIs4?is=WvLymcZfebAOIZbG via @YouTube

,Meine Habilitation, das ist ja so eine elegante Sache, da werden 723 Seiten von 800 innerhalb von zwei Wochen einfach abgebaut, die sind dann weg, die kann man gar nicht mehr nachweisen.‘ 🤷🏼‍♀️

R to @Cara113377: Es geht darum, dass eine Familie mit 3 Kindern und unter 55.000€ zu versteuerndem Einkommen (grob brutto - SV) nicht ganz so prekär dasteht, wie eine andere Familie mit 5, 6 oder 7 Kindern und unter 55.000€. Ist ja wahrscheinlich logisch. Hinzu kommt, dass die 55.000er-Grenze auch schon bei nur 3 Kindern unterhalb der Armutsgefährdungsschwelle liegt, erst recht natürlich bei steigender Kinderzahl. Wenn jetzt große Familien durch Erwerbsarbeit zwar mehr erwirtschaften als 55.000 (muss ja sein, weil auch die Ausgaben höher sind), trotzdem aber oft die jeweils rechnerische Armutsgefährdungsschwelle nicht übersteigen können, wird das in der Bemessung (auch bei anderen Förderungen) nicht berücksichtigt. Als Argument dient die Aussage, dass man sich ,am österreichischen Durchschnitt orientiert‘ und die ,Minderheitsfamilien‘ außen vor lässt. Da da es sich beim Jahresausgleich ja nicht um Almosen oder Sozialleistungen handelt, sondern um Erleichterungen für Steuerzahler, sollten Bemessungsgrundlagen auch explizit angepasst sein. In den Screenshots sieht man die Armutsgefährdungsschwelle je Familiengröße dargestellt. Ein zahlenmäßiges Einkommen bildet einfach keine reale Situation ab. Eine 5-Kopf-Familie mit 100k/Jahr hat ein schönes Leben, eine 8/9- Kopf-Familie mit ebenfalls 100k Probleme, die Miete zu bezahlen oder genug Essen zu kaufen. Und ein Paar ohne Kinder würde sich wahrscheinlich als halbwegs wohlhabend bezeichnen. Ganz außer acht gelassen natürlich auch der Umstand, dass es mit vielen Kindern ungleich schwieriger ist, Jobs mit entsprechend hoher Wochenarbeitszeit und sehr gutem Einkommen überhaupt zu bewerkstelligen.

Welche Lobby haben eigentlich große Familien, die arbeiten? Diskriminierung aufgrund falscher Bemessungsgrundlagen (nicht nur beim jährlichen Steuerausgleich) wäre mal ein Thema. Ich weiß, das interessiert keinen Durchschnittsbürger mit 1,4 Kindern (maximal) und auch nicht das Finanzamt in Österreich. Aber immerhin ist der Anteil der Großfamilien mit mehr als 5 Kindern etwa gleich hoch wie der der Transpersonen. Wollte es nur mal gesagt haben. (Und, bevor hier wieder ein Amoklauf gegen Sozialhilfeempfänger startet: ich habe das Wort ,arbeiten‘ erwähnt.)

Zugegeben, ich warte ja auf die Ankündigung von Sanktionspaketen gegen den Iran. 🤡 Wäre ja, wie wir brav gelernt haben, die logische Konsequenz. Oder Sanktionen gegen Israel und die USA. Je nachdem, wen die Eliten halt für den größeren ,Aggressor‘ ansehen. Ich glaube, da sind sie sich jetzt noch nicht sicher. Wobei wir uns allerdings sicher sein können: Beate macht mit. Auf Gedeih und Verderb.

Kosmetische Preiskorrektur an der Tankstelle - 3x wöchentlich. Oder aus Konsumentensicht: ,Verarschen kann ich mich auch selbst.‘ Der Spritpreis entsteht nicht an der Zapfsäule, sondern auf den internationalen Energiemärkten. Rohölpreise, Raffineriekosten, Wechselkurse und Steuern bestimmen letztlich, wie teuer Benzin und Diesel sind. Die neue Vorschrift greift daher nicht in die Ursachen hoher Preise ein, sondern lediglich in den Zeitpunkt, zu dem dem Kunden mitgeteilt wird, um wieviel der Preis nun insgesamt ansteigt. Die Preisanstiege verschwinden nicht, sie werden nur gebündelt, zusammengefasst - nennt es, wie ihr wollt. Statt mehrerer kleiner Anpassungen während der Woche können Tankstellen ihre Preise nun einfach montags, mittwochs und freitags in größeren Schritten nach oben setzen. Ökonomisch ist das nichts anderes als ein organisatorischer Verschiebebahnhof für Preisanpassungen. Zusätzliche Problematik: Wenn Unternehmen wissen, dass sie Preise nicht jederzeit erhöhen dürfen, bauen sie halt eine Sicherheitsmarge ein. Schließlich könnte der Einkaufspreis zwischen zwei erlaubten Anpassungsterminen steigen, und aus Sicht der Tankstellen ist es daher rational, lieber etwas höher anzusetzen – ein klassischer Risikozuschlag, der am Ende -logisch- auf den Konsumenten abgewälzt wird. Eine Maßnahme, die angeblich Preissprünge verhindern soll, kann also dazu führen, dass Preiserhöhungen zwar etwas seltener, dafür aber größer ausfallen. Für Autofahrer wäre damit gar nichts gewonnen - im Gegenteil. Die Regel bekämpft damit vor allem ein politisches Ärgernis: die sichtbaren Preisschwankungen an den Anzeigetafeln der Tankstellen. Die hohen und stetig steigenden Energiepreise, also das tatsächliche Problem, bleiben unangetastet. Danke für nichts.

Wenn es dir mal wieder so vorkommt, dass du etwas nicht schaffst, denk daran: Du kommst aus einer Generation, die Aufsätze über drei Seiten hinweg schrieb. Aus dem Kopf. Mit dem Kugelschreiber in der großen Pause.

Mon Cercle d'Interaction Twitter ➡️ https://infinitetweet.me/interaction-circle?lang=fr

Ich hoffe nicht, dass die ersten beginnen, Selbstjustiz anzuwenden… https://www.krone.at/4077895