SZwanglos – Following Feed

RT von @CartlandDavid: Ich habe noch nie einen solchen öffentlichen Wahnsinn erlebt. https://www.tiktok.com/@costaricandream/video/7627906931432115459

RT von @CartlandDavid: Diese Frau ist absolut verrückt!!! Videos von Janet Wendleken (@costaricandream) mit Originalton - Janet Wendleken | TikTok https://www.tiktok.com/@costaricandream/video/7627906931432115459

Das ist @mobyunplugged….???? Ich bin zuverlässig darüber informiert, dass es sein könnte. Ich hoffe, Mi& und Gr£&£ sind in Sicherheit.

Einige der Bilder, die ich bei @slim2buff gesehen habe, können auf dieser Plattform nicht veröffentlicht werden. Nichts scheint tabu zu sein! Meiner ehrlichen Schutzmeinung nach kommen sie mir sehr, sehr seltsam vor. Sie sind darauf fixiert, dass ich zusammen mit anderen jeden meiner Beiträge beobachte. Alles hinter der Anonymität wie immer. So mutig. Wir lassen Sie diesen gruseligen Idioten selbst beurteilen https://share.icloud.com/photos/001Z4fFC8UcKGmeFVHY-Hym9A

Als ich „aus dem GMC-Pharma-Shill-Register gestrichen“ wurde, sagten sie, ich hätte den Ruf des Berufs in Verruf gebracht. Und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Beruf negativ beeinflusst………??? Sind diese Leute getäuscht? krank? Teuflisch? Bezahlt? Oder schlimmer? Es ist eine widerliche Ironie, wenn man bedenkt, dass es in mir so viele Menschen gibt, die im Sterben keinen Arzt aufsuchen würden!!!?????

Ich bete, dass auch Geräte beschlagnahmt und Festplatten sowie Bankkonten überprüft wurden!

Schätzen Sie Ihre Gedanken @WBATDM @cultured_spice @st_gollum @ecigjuiced @jneill @JeffReines @KernowKevin @ZaphodBeebleJnr @anonwhistleblew @TheCornishPasty @thedodgydriver @slim2buff @SwaledaleMutton @joelpittaway21 @MobyUnplugged und @Drcharliefraud über die vorgestellten Personen In diesen Gesprächen, ihr bösen Biowaffen-treibenden Dämonen!! Schau ihnen in die Augen!!!!👀 🚨 Eine Reihe kurzer, roher und offener Berichte über Tragödien und körperliche Beschwerden nach der Covid-Impfung. Bitte schauen Sie sich diese emotionalen Gespräche an und teilen Sie sie mit den Opfern eines der größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Geschichte! Weitere werden in Kürze hinzugefügt/aufgezeichnet. Wenn Sie oder eine Ihnen nahestehende Person von den toxischen mRNA-Geninjektionen betroffen sind, kontaktieren Sie mich bitte per DM, um zu Wort zu kommen und Ihre Geschichte zu erzählen. Folge eins: Crescendo CVAs https://youtu.be/cR0rH-t4qlA Folge 2: Multisystemische unerwünschte Ereignisse............? https://youtu.be/2JUJhaEdNrs Folge 3: Wayne, ein Patient, der eine Vielzahl schwächender Symptome entwickelte. https://youtu.be/d0oRs5vAFMc Folge 4: Steve, ein Fall eines Wirbelsäulenschlags und einer Lungenembolie nach einer AZ-Impfung https://youtu.be/vJFISQtFm88 Folge 5: Sasha und ihre Betreuerin Emma, ein Fall von kognitiver Beeinträchtigung https://youtu.be/RLJL0EA186M Folge 6: Eine Familie erlebt die Covid-Ära und mögliche Verletzungen durch Impfungen https://youtu.be/S7ePCpqqli0 Folge 7: Nik, Anaphylaxie und nachfolgende multisystemische Symptome ... https://youtu.be/ghvnDIF-HF0 Folge 8: Herr Phillip Bevington und der tragische Tod seines Sohnes nach einem bestimmten Eingriff. https://youtu.be/XxiGs9uB3Rk Folge 9: Das Schweigen brechen: Serie mit Impfverletzungen. Ruth McAuley ist eine impfgeschädigte ehemalige Radiologin und bestrafte NHS-Whistleblowerin. https://youtu.be/WRjcpBd1dcA Zusätzliche Folge: Trudi Galloway und die Folgen des Lockdowns, die dazu führen, dass sich ihr Sohn das Leben nimmt. https://youtu.be/FPrhaCs090A Folge 10: Donna Nicholas: Mehrere fortschreitende Symptome und VIEL Gaslighting https://youtu.be/SD4qgCfvXUw Folge 11: Mike O’Mara erzählt von seinen Erfahrungen mit schrecklichen Impfverletzungen https://youtu.be/wBkyg8RknsM Folge 12: Barry Love: Schlaganfälle und Herzprobleme bei jedem weiteren Stoß. https://youtu.be/Jbr323kS7T4 Folge 13: Dan Couch: Gaslighting, Verlassenheit und dennoch widerstandsfähig gegenüber mehreren Symptomen nach der Impfung (Mitbegründer der Guernsey Vaccine Injury Community) https://youtu.be/3M8DkbjX0qw

Bitte teilen und abonnieren 🔥🚨👇❤️💪 Ihre Unterstützung wird uns immer sehr geschätzt. 🚨 Die Menschen forderten NHS- und Wissenschafts-Whistleblower. Dr. Cartland hat geliefert. Einige meiner wichtigsten Arbeiten sind das Sprechen. Andere Konten teilen. Weitere folgen in Kürze. 🔥🔥🔥 Vielen Dank an alle für euren Mut, euch vor der Kamera zu äußern. Viel Spaß, Liken, Abonnieren und vor allem TEILEN macht SORGEN ❤️ 🔥 Folge 1: Dr. Dan Armstrong http://youtu.be/W1ZVC-oPVvA 🔥 Folge 2: Hebamme Victoria Rixon http://youtu.be/abrYjKvYd6w 🔥 Folge 3: Harry Fisher EMT aus den USA http://youtu.be/1pOf9JyjiGE 🔥 Folge 4: Mike Potts NHS http://youtu.be/m12bXDQdWl8 🔥 Folge 5: Julia De Souza NHS-Krankenschwester http://youtu.be/dP9qLdrDpAo 🔥 Folge 6: Nicola Myall (Unterstützung bei der Notfallversorgung) http://youtu.be/ZO1aRbJNxOk 🔥 Folge 7: Ruth O’Rafferty (schottische Impfverletzungsgruppe): http://youtu.be/ddpxYNPRPbg 🔥 Folge 8: Andrew Horler (ex Big Pharma) http://youtu.be/t-KB-7pxnLw 🔥 Folge 9: Annie Barr MBE http://youtu.be/TlQ5MNJYT7k 🔥 Folge 10: Victoria Embley und Mick Stott http://youtu.be/6BaWrKh4Uz4 🔥 Folge 11: Kevin Watts (Psychiater) http://youtu.be/YF_dk7EY39U 🔥 Folge 12: Stephen Berry (Kanada, ehemaliger großer pHarma) http://youtu.be/UOV4BrNPoko 🔥 Folge 13: Ruth MacAuley (NHS-Radiologin) http://youtu.be/WRjcpBd1dcA 🔥 Folge 14: Roy Whaley und Daryl Brown. Whistleblowing zu PSSD, einer wenig diskutierten schwerwiegenden Nebenwirkung von Antidepressiva. https://youtu.be/ll_QnLvpiJI 🔥 Folge 15: Gareth. Tutor für internationale Studenten und seine Erfahrungen mit der Betrugsdemie https://youtu.be/gOsSSJWiPP0 🔥 Folge 16: Anita, NHS-Allied-Gesundheitsexpertin, spricht über das NHS und die Covid-Ära (anonym) https://youtu.be/BoHj0147Dac 🔥 Folge 17: Kath MacBean und ihre Einblicke in die Operation Talla, eine polizeiliche Anweisung, KEINE Covid-bezogenen Angelegenheiten zu untersuchen https://youtu.be/stCO8XgaRMQ 🔥 Folge 18: Der ehemalige Datenanalyst Barry Young entdeckte einige besorgniserregende Trends in den Zahlen und meldete einen Hinweis. Jetzt steht er vor dem Zorn! https://youtu.be/KobUt4dhS5g 🔥 Folge 19: Trudi Galloway erzählt uns die Geschichte des tragischen Lockdown-Selbstmordes ihres Sohnes. https://youtu.be/2t70Jtv9Wo0 🔥 Folge 20: Andrew Horler (ehemaliger Whistleblower der Pharmaindustrie) kehrt mit einem Update zu seinem neuesten Projekt https://youtu.be/jU7GpAqdIdg zurück 🔥 Folge 21: Fergus McCausland, ehemaliger NHS-Krankenschwester, spricht über seine NHS-Karriere und konzentriert sich dabei auf seine Covid-Erfahrung. https://youtu.be/YJoX4DuVfKE 🔥 Folge 22: Dr. Marcus De Brun. „verwerflicher“ Hausarztkollege in Schwierigkeiten, weil er diese Covid-Pfeife geblasen hat https://youtu.be/JZM7FqcYFnk 🔥 Folge 23: Cheryl Granger, ehemalige selbständige pharmazeutische Schulungsberaterin, teilt einige sehr schwer zu beschaffende und besorgniserregende Daten aus der MHRA-Korrespondenz. https://youtu.be/2TEF4epnr5k 🔥 Folge 24: Suspendierter australischer Allgemeinmediziner Dr. My Le Trinh erzählt uns die erschütternde Geschichte der Verfolgung … weil er einfach Ivermectin verschrieben und dazu beigetragen hat, den Zustand eines Patienten zu verbessern! https://youtu.be/HmqGX3EYS-8 🔥 Folge 25: Der Superstar-Bestattungsunternehmer John O’Looney erzählt uns, was er während einer Reihe alarmierender Covid-Trends in der Branche erlebt hat. https://youtu.be/mz1c56oUCXU 🔥 Folge 25 Carley Lou. Aus der Krankenpflege gestrichen und auf eine Kriminellenliste gesetzt, weil … sie an einer Protestveranstaltung teilgenommen und ihre Sorgen über Covid online geäußert hat! Wirklich dystopisch. https://youtu.be/O-5PWeEpTTw

Ein Papier, das geteilt und erklärt werden muss!! Sterblichkeit mit und ohne Beteiligung von COVID-19 unter Geimpften vs. Ungeimpften in England zwischen dem 21. April und dem 23. Mai – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41919090/

Dies steht sogar in den EMA-Daten. Die Dosierungsstudie ergab 20 µg als beste Dosierung. ABER sie hatten bereits mit der Produktion von 30-µg-Dosen begonnen. Bei älteren Menschen wurden NICHT 30 µg getestet, sondern nur 20 µg, ihnen wurden jedoch 30 µg verabreicht BioNTech räumte ein, dass die Dosierung nicht optimal sei. https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf https://drbine.substack.com/p/faktencheck-karl-lauterbach-18-sitzung-51f

Mein Freund Phil Bevington: Sie alle wissen, dass dieses Foto das beste von mir und meinem Sohn Apio ist. Heute hat er Geburtstag und wenn er nicht von der Regierung ermordet worden wäre, wäre er heute 36 Jahre alt geworden. Für Leute wie mich war es hart, und ich fürchte mich vor ein paar Tausend. Familienangehörige sind gestorben und mussten dann eine verabscheuungswürdige Behandlung durch ihre Regierung ertragen. Verleugnung. Lügen und Vertuschungen in Hülle und Fülle. Sie dauern bis heute an. Er starb im Jahr 2023 und dennoch lügen sie immer noch und weigern sich, über die Todesursache zu sprechen. Eines Tages wird die Wahrheit ans Licht kommen und wir werden Gerechtigkeit erfahren.

Was für eine aggressive Arbeit! Menschen, die aus Großbritannien nach Costa Rica auswandern, laufen vor etwas davon. Kein Zweifel!

Scheint, als würde die Polizei das nicht verhindern. Die Ziviljustiz ist noch am Leben.

📌BIOWAFFEN & BIOLABS Bisher haben DREI Staaten in den USA Gesetze erlassen, um mRNA-Injektionen als Massenvernichtungswaffen einzustufen – Minnesota, Arizona und Tennessee. 🎥Sehen Sie sich die vollständige Aufzeichnung dieser besonderen Better Way Today-Veranstaltung an, die sich mit diesem wichtigen Thema befasst: https://www.worldcouncilforhealth.org/newsroom/ Mit dabei: 📍Lucinda van Buuren – Unabhängige Forscherin, examinierte Krankenschwester, WCH-Koordinatorin für Krankenpflege und Hebammenwesen und WCH-Australien-Koordinatorin 📍Professor Dr. Stephan Hockertz – Immunologe, Pharmakologe und Toxikologe 📍Christian Oesch – Gründer und Präsident des Schweizer Vereins WIR 📍Dr. Jeanne Rungby, MD – HNO-Ärztin aus Dänemark und Mitbegründerin des World Council for Health Scandinavia ➡️Siehe Dr. Tess Lawrie, Lucinda van Buuren und Christof Plothe, D.O. Persönlich auf der Better Way Conference USA: https://bwc.bio/bwc-in-person

Ein führender Krebsforscher der Brown University veröffentlichte seine Erkenntnisse zu Covid-Impfstoffen. Dann kamen die Angriffe. https://www.themahareport.com/p/a-top-brown-university-cancer-researcher

Habe ich mich geirrt? …..Sind die Covid-Impfungen wirklich wirksam in dem, was sie eigentlich bewirken sollten? Entvölkern?? Verstümmeln? Deaktivieren? Sedieren? Ermüdung?

Du absoluter Psychopath. Ihr Chef möchte jedes Medikament in der Pflanze legalisieren und die Brüste mittels Hypnose vergrößern, und Sie denken ... nun, ich lasse die Leute zuschauen und entscheiden. Die Grünen, meine Damen und Herren. Nicht die glasigen, leeren Zombie-Augen, die sie alle zu haben scheinen.

RT von @CartlandDavid: Beitrag 1. @Bear_Bad_Man_: The Unverified Enforcer, eine kritische Untersuchung performativer Expertise und selektiver Verantwortlichkeit im gebrochenen öffentlichen Diskurs 11. April 2026 @Bear_Bad_Man_ ist ein in Großbritannien ansässiger X-Account, der seit etwa 2013 aktiv ist und im April 2026 etwa 1.174 Follower hat. Seine ironische Biografie „Subklinisch ritterlich“ bringt perfekt eine Persönlichkeit auf den Punkt, die maßvolle Zurückhaltung ausstrahlt und gleichzeitig scharfe, sarkastische Interventionen einsetzt. In einer Zeit des erodierten institutionellen Vertrauens, das durch die Ergebnisse des britischen Covid-Inquiry-Moduls 3 (veröffentlicht am 19. März 2026) noch verstärkt wird, in denen NHS-Zwänge, fehlerhafte „Stay Home“-Nachrichten und bereits bestehende systemische Schwachstellen dokumentiert werden, ist dieser Bericht ein Beispiel für eine begrenzte, aber anhaltende Form der Online-Verantwortung. Doch ein umfassender Rückblick auf die 13-jährige Veröffentlichungsgeschichte offenbart tiefgreifende Schwachstellen: Vertrauen auf ungeprüfte Referenzen, zwanghaftes Anvisieren von Einzelpersonen, zu hohe Fachkompetenz und eine selektive Fokussierung, die sich an Mustern narrativer Polizeiarbeit und nicht an einer umfassenden Beweisreform orientiert. Posting-Verlauf und Verhaltensentwicklung Frühe Inhalte (2017–2020) spiegelten typische „medizinische Twitter“-Gewohnheiten wider: selbstironische Anekdoten aus der Notaufnahme und auf der Intensivstation, pädiatrische Erkenntnisse (z. B. die normale Häufigkeit des Stuhlgangs reichte von sieben pro Tag bis zu einer alle sieben Tage) und leichte kulturelle Bezüge. Diese stießen bei anderen Klinikärzten auf bescheidenes organisches Engagement. Von Ende 2024 bis April 2026 verschärfte sich der Ton dramatisch zu reaktiven, antwortdominanten Konfrontationen. Aktuelle Beiträge (8. bis 11. April 2026) setzen dieses Muster ohne Abweichung fort: direkte Anfechtung des biblischen Literalismus („Sie können unmöglich glauben, dass Menschen vor 2000 Jahren 400 Jahre alt wurden?“), wiederholte Kennzeichnung von Dr. David Cartland als „Betrüger“, „KEIN Hausarzt“, Inhaber eines „Throns der Widersprüche“ und Besitzer einer „Zeitleiste des Hasses“, die keine echten christlichen Werte aufweist. Andere Ziele werden ähnlich behandelt, wie zum Beispiel die Anfrage vom 9. April an @Poppyjuice: „Haben Sie heute jemanden ‚deintubiert‘? [Sagen Sie mir, dass Sie nichts über Intensivpflege wissen, ohne mir zu sagen, dass Sie nichts über Intensivpflege wissen].“ Gelegentliche Nischenflexionen bleiben bestehen: „Ich liebe flüchtige Dinge auf der Intensivstation der kleinen Leute“, aber der überwiegende Fokus liegt auf der performativen Korrektur wahrgenommener Heuchelei oder der Inflation von Referenzen. Das Engagement bleibt gering (ein- bis niedrige zweistellige Likes und Views), was eher auf einen Nischen- als auf einen viralen Einfluss hinweist. Diese Entwicklung, von humorvollem Insider-Geplänkel zu anhaltenden, evidenzbasierten Deaktivierungen, spiegelt einen breiteren Wandel nach der Pandemie bei einigen Stimmen mit Bezug zum Gesundheitswesen wider: vom gemeinsamen professionellen Galgenhumor zur wachsamen Durchsetzung von Grenzen inmitten gebrochener Narrative im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Kernzweck und beobachtetes Verhalten Die transparente Mission des Berichts besteht in der bereichsschützenden Skepsis: Er nutzt die implizite klinische Autorität, um das zu entlarven, was er als gefährliche Fehlinformationen, ungenaue Terminologie und persönliche Inkonsistenzen im öffentlichen Diskurs ansieht. Es fungiert als selbsternannter Hüter der Beweisstandards, insbesondere in Bezug auf Intensivpflegeprotokolle und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die Glauben oder Aktivismus mit Gesundheitskommentaren verbinden. Das Verhalten besteht durchweg aus reaktiven, kurzen, geistreichen Antworten und nicht aus Original-Threads, was zu Spannungen durch Präzisionsschläge bei der Terminologie führt (z. B. „de-intubate“ wird als nicht standardisiert gekennzeichnet; der korrekte klinische Begriff ist „extubate“) und Charakterbewertungen, die an beobachtbare öffentliche Aufzeichnungen gebunden sind. Dieser Stil bietet einen Mehrwert, wenn er sich auf überprüfbare medizinische Mikrokorrekturen beschränkt. Dennoch erstreckt es sich immer wieder auf moralisches und theologisches Gebiet und bezeichnet die Ziele als solche, denen es an „wahren christlichen Werten“ mangelt oder die auf „Thronen der Widersprüche“ sitzen. In einem Klima, in dem es darum geht, institutionelle Maßnahmen zuerst von den Bürgern zu prüfen, birgt eine solche selektive Empörung die Gefahr, komplexe Debatten auf persönliche Pranger zu reduzieren.

Es ist lustig, dass Dr. A ein herausragendes Mitglied des Projekts Halo war, derselben Gruppe, zu der auch Thimon Harris gehörte … mmmmm.

Widerlich! Personen, die mindestens eine COVID-Impfung erhalten haben, sind: ☑️34 % höhere Wahrscheinlichkeit, an Darmkrebs zu erkranken ☑️54 % wahrscheinlicher Brustkrebs und ☑️62 % wahrscheinlicher Blasenkrebs im Vergleich zu Ungeimpften?! http://t.me/TruthAboutCOVID

Nationaler Höllendienst!! Ich dachte, das Fälschen von Notizen, abgesehen von klinischer Fahrlässigkeit, sei hier ein Gräuel und käme laut MPTS einem Mord gleich?

Es hat mich immer verwirrt, dass ich wegen krimineller Handlungen (Belästigung/Fälschung von Notizen) für „schuldig“ befunden wurde, für die zweifelsfrei Beweise erforderlich waren. Die Anklage wurde nie in einem Strafverfahren überprüft und ich wurde nie angeklagt. Die „Anschuldigungen“ waren nicht nur unzutreffend, sondern wurden auch auf der Grundlage einer Abwägung der Beweiswahrscheinlichkeit erhoben. Wie kann eine Entscheidung auf der Grundlage einer Wahrscheinlichkeitsabwägung getroffen werden, wenn einfach nie beide Seiten der Geschichte gehört wurden und jeder meiner Zeugen zurücktrat, obwohl er eine äußerst wichtige Aussage gemacht hatte, dass ich das Opfer war, das sich im Wesentlichen rächt, und Teile meines eigenen Verteidigungsbündels ignoriert, für unzulässig erklärt oder verloren wurden??!! Das erlaubt nicht, dass das Gleichgewicht die Wahrscheinlichkeit bestimmt. Es ist beispiellos, dass eine Staatsanwaltschaft einem Angeklagten im Rahmen einer berufsbestimmenden Anhörung sagt, was sie verwenden darf und was nicht! Ein völliger Verfahrensmissbrauch und ein Verstoß gegen die EMRK für ein faires Verfahren! Unnötig zu erwähnen, dass der GMC-Anwalt kurz nach meinem Ausscheiden befördert wurde!!!

Warum sehen alle meine Trolle gleich aus?

Bewertung der myokardialen 18F-FDG-Aufnahme bei PET/CT bei asymptomatischen SARS-CoV-2-geimpften und nicht geimpften Patienten | Radiologie https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743

OSF | DNA-Fragmente in monovalenten und bivalenten Pfizer/BioNTech- und Moderna-modRNA-COVID-19-Impfstoffen aus Ontario, Kanada: Explorative Dosis-Wirkungs-Beziehung mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen. https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1

Kardiovaskuläre Beurteilung bis zu einem Jahr nach der COVID-19-Impfstoff-assoziierten Myokarditis | Auflage https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064772

Natürlich ist es zurückgezogen! (PDF) Die Rolle der COVID-19-Erkrankungen und Impferfahrungen im sozialen Umfeld bei Entscheidungen zur COVID-19-Impfung: eine repräsentative Online-Umfrage unter der Bevölkerung der Vereinigten Staaten https://www.researchgate.net/publication/359380328_The_role_of_social_circle_COVID-19_illness_and_vaccination_experiences_in_COVID-19_vaccination_decisions_a_representative_online_survey_of_the_United_States_population

Interessante Lektüre bei der Vorbereitung meines Berichts.

Beobachten Sie diesen Bereich. Starmer-Gerichtsverfahren gegen diese jungen Kerle am 27.04. An dieser Front war es sehr ruhig.

RT von @CartlandDavid: Beitrag 1. Die Enträtselung: Wie die COVID-Richtlinien Systemversagen aufdeckten, Debatten zum Schweigen brachten und den Staat gegen abweichende Meinungen bewaffneten 11. April 2026 Sechs Jahre nach den ersten Lockdowns ist die offizielle Geschichte der Reaktion Großbritanniens und des Westens auf die Pandemie immer noch von heroischer Notwendigkeit geprägt: Leben gerettet durch beispiellose Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Impfstoffe, die das Blatt wendeten, und eine vereinte Front gegen Fehlinformationen. Doch die zunehmenden Beweise aus Untersuchungen, offiziellen Audits und freigegebenen Bewertungen zeichnen ein weitaus beunruhigenderes Bild. Jahrzehntelange Vernachlässigung in Pflegeheimen, im Krankenhaus erworbene Infektionen, die die frühen Schweregraddaten in die Höhe trieben, und der rasch nachlassende Impfschutz gegen Infektionen wurden heruntergespielt. Unterdessen sahen sich diejenigen, die den sich abzeichnenden Konsens in Frage stellten, oft bewaffnet mit peer-reviewten Studien und Regierungsstatistiken, koordiniertem Online-Druck, einer Flut von Regulierungsbeschwerden und in einigen Fällen berufsbeendenden Gerichten ausgesetzt. Das Ergebnis? Ein erschreckender Präzedenzfall dafür, wie Notfälle nicht nur Freiheitseinschränkungen, sondern auch die Marginalisierung evidenzbasierter Meinungsverschiedenheiten rechtfertigen können. Denken Sie an das Schicksal von Dr. David Cartland, einem ehemaligen Allgemeinmediziner in Cornwall, der sich über die Sicherheit von Impfstoffen, die Einwilligung nach Aufklärung und ethische Verfehlungen bei der Kommunikation im Bereich der öffentlichen Gesundheit äußerte. Im Juni 2025 löschte ihn das Medical Practitioners Tribunal Service aus dem Register, nachdem 17 Vorwürfe wegen Fehlverhaltens erwiesen waren. Die Anklage konzentrierte sich auf Social-Media-Beiträge, die sich gegen vier medizinische Fachkräfte richteten, darunter einen beratenden Geburtshelfer, einen pädiatrischen Notarzt, einen Virusimmunologen und einen Praxisleiter, denen er vorwarf, Maßnahmen zu fördern, von denen er glaubte, dass sie Patienten gefährdeten. Das Gericht räumte ein, dass er Follower dazu ermutigt hatte, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen, eine feindselige Sprache verwendet und in einem Fall ein Konto im Namen eines anderen Arztes erstellt hatte. Cartland nahm nicht an den abschließenden Anhörungen teil und verwies auf eine „Hasskampagne“ mit Missbrauch aus dem Ausland, die von den Aufsichtsbehörden ignoriert worden sei. Befürworter wiesen auf jahrelange Angriffe eines losen Netzwerks von Impfbefürwortern hin, das manchmal nach einer prominenten Persönlichkeit, die ihn wiederholt markierte, verspottete und anzeigte, „Mutton Crew“ genannt wurde. Das GMC, so argumentierten sie, habe auf Beschwerden aus diesem Kreis reagiert und dabei Beweise für gegenseitige Belästigung außer Acht gelassen. Cartlands Fall ist kein Einzelfall. Es spiegelt ein umfassenderes Muster wider: Ärzte, die unbequeme Daten hervorhoben, standen vor dem beruflichen Ruin, während systemische Schwachstellen, die Menschenleben kosteten, ungestraft blieben. Nehmen Sie die Katastrophe in der Langzeitpflege in Kanada, eine warnende Geschichte mit direkten Parallelen zu den Tragödien in Pflegeheimen in Großbritannien. Im Jahr 2020 ereigneten sich 80–81 Prozent der in Kanada gemeldeten COVID-19-Todesfälle in Langzeitpflegeeinrichtungen, doppelt so viel wie der OECD-Durchschnitt von 38 Prozent. Die Untersuchungen der Langzeitpflege-COVID-19-Kommission von Ontario und Quebec brachten die Ursachen ans Licht: chronischer Personalmangel, gewinnorientierte Anreize, bei denen Margen Vorrang vor der Infektionskontrolle hatten, und Vernachlässigung vor dem Virus (Dekubitus, Unterernährung, Dehydrierung). Besonders deutlich waren die Montreal-Daten der ersten Welle in Quebec: 36,3 Prozent der ins Krankenhaus eingelieferten SARS-CoV-2-Fälle waren nosokomial und wurden in genau den Krankenhäusern gefangen, in denen sie behandelt werden sollten. Diese im Krankenhaus erworbenen Infektionen führten zu Modellen, die die Übertragung durch die Gemeinschaft überbewerteten und Lockdowns, Schulschließungen und Notfallimpfgenehmigungen auf der Grundlage überhöhter Risikobasislinien rechtfertigten.

RT von @CartlandDavid: Wow! Verträge und Fördervereinbarungen | Essex County Council https://www.essex.gov.uk/running-council/spending-and-council-tax/spending-digital-community-engagement-pandemic-2020-0

RT von @CartlandDavid: Sie müssen sich fragen: Ist es eine Voraussetzung, ein Pädophiler zu sein, um ein Stellenangebot von der BBC zu erhalten?