SZwanglos – Following Feed

« Aujourd'hui, nous avons déposé une plainte #FOIA contre la Central Intelligence Agency concernant deux demandes de FOIA. Nos demandes visent à communiquer entre la CIA et le Dr. Ralph Baric, expert en coronavirus à l'Université de Caroline du Nord. Nous recherchons également des produits de renseignement relatifs au Dr. Baric et son travail. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2026/03/USRTK-v-CIA-07204-032726-Baric.pdf Il s'agit de notre 44e procès FOIA pour des documents liés à l'origine du COVID-19, de la recherche sur le gain de fonction et les questions connexes. Pour le contexte, voir 👇» https://usrtk.org/covid-19-origins/foi-litigation-on-origins-of-sars-cov-2-gain-of-function-2/

« Dans cet extrait vidéo, une femme avance un argument intéressant : l’une des compétences cognitives les plus précieuses n’est ni le QI, ni la logique, ni la vitesse de traitement de l’information, mais la métacognition — la capacité d’observer et de réfléchir à sa propre pensée en temps réel. Cela implique de prendre conscience de ses propres réactions, de remettre en question ses hypothèses et d'être disposé à actualiser ses convictions plutôt que de les défendre automatiquement. Des études de neuroimagerie ont montré que les processus métacognitifs (tels que le contrôle et la réflexion sur ses propres pensées ou décisions) sont associés à une activité accrue dans certaines régions du cortex préfrontal antérieur, notamment le cortex frontopolaire et le cortex cingulaire antérieur dorsal. Ces zones semblent impliquées dans l'auto-contrôle et la conscience réflexive, indépendamment des réseaux neuronaux principalement impliqués dans la décision ou la tâche initiale. L'auteure explore également comment les gens interprètent parfois le langage symbolique ou religieux littéralement plutôt qu'intérieurement, et comment le développement d'une plus grande conscience de soi peut mener à une croissance intérieure et à une plus grande clarté. C'est une réflexion pertinente sur les raisons pour lesquelles prendre du recul pour observer son propre esprit peut être inconfortable, mais potentiellement très puissant pour le développement personnel. Trouvez-vous utile de réfléchir à votre propre pensée au quotidien, ou considérez-vous d'autres compétences comme plus importantes pour votre développement ? » Vous comprenez pourquoi je vous bassine tant, depuis des années, en vous demandant de prendre le temps d’exercer votre discernement ? 😉🙏

Touchant et important 👇 « Matthew McConaughey a dit quelque chose qui m'a vraiment marqué. « Nous avons besoin de croire – que ce soit en Dieu, en nos enfants, en notre avenir, en notre meilleur moi, peu importe. Nous en avons besoin de plus. Nous devons redoubler d'efforts. » Il s'est empressé d'ajouter qu'il ne s'agissait pas d'un discours moralisateur : il s'adressait aussi à lui-même. Il a reconnu que c'est un processus qui exige un véritable investissement personnel, une grande honnêteté envers soi-même et la volonté de persévérer dans son développement, même lorsque c'est difficile. Il a parlé de ne pas se résigner au « c'est comme ça », de se conseiller et de s'évaluer avec bienveillance, et de trouver le juste milieu où le travail accompli profite à la fois à soi-même et à son entourage. Cela ressemblait à un appel concret et porteur d'espoir à la responsabilité personnelle, à une époque où beaucoup de gens se sentent cyniques ou désengagés. Et vous, y a-t-il quelque chose sur lequel vous essayez de vous investir davantage en ce moment, que ce soit la conviction, la discipline ou le fait de devenir une meilleure version de vous-même ? »

De plus en plus de Suisses et de Suissesses ne veulent pas des accords de soumission à l’UE 🇪🇺❌ et ne veulent pas d’une Suisse à 10 millions d’habitants 🇨🇭, et ils le font savoir dans les urnes ! 🗳️

🧑🏼‍🌾 Un article écrit par un agriculteur 🙏🏻, qui comme bien d'autres croule... sous le poids des directives... https://www.limpertinentmedia.com/post/pourquoi-personne-ne-s-interesse-aux-problemes-des-agriculteurs?cid=a34e6994-2e03-475f-9b7c-68b113b3f85c

‼️Les autorités, comme la FDA, approuvent de plus en plus rapidement de nouveaux médicaments, souvent basés sur des données cliniques incomplètes ou incertaines. Utilisation de critères d'évaluation de substitution De nombreux médicaments contre le cancer sont approuvés sur la base de critères d'évaluation de substitution, qui ne garantissent pas une amélioration de la survie ou de la qualité de vie des patients. Rendement économique Les médicaments pour le cancer et les maladies rares sont parmi les plus rentables, avec des prix élevés et peu de concurrence, ce qui incite les entreprises à privilégier le marché plutôt que l'efficacité clinique. Décisions réglementaires divergentes La FDA et l'EMA prennent parfois des décisions différentes sur la même base de donnée, ce qui complique le paysage réglementaire. Nouveaux standards d'approbation La FDA a annoncé qu'une seule étude de grande envergure pourrait suffire pour l'approbation des médicaments, introduisant des considérations de coût dans le processus d'approbation. https://www-infosperber-ch.translate.goog/gesundheit/public-health/pharma-nennt-es-innovation-und-meint-rendite/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en

@f_philippot @myriampalomba 👇

🌾Lors de la dernière session des Chambres fédérales, le Conseil national a accepté ma motion «Autoriser le paysan et sa famille à vivre sur leur ferme» par 95 oui, 86 non et 7 abst. Elle permettra à nouveau aux agriculteurs de vivre sur leur exploitation, sans restrictions. 🇨🇭

💊 Les laboratoires pharmaceutiques se dérobent à leurs responsabilités en toute impunité Les fabricants de médicaments échappent souvent à leurs obligations de transparence concernant les études post-commercialisation, laissant des lacunes dans les connaissances sur les risques et les bénéfices des nouveaux médicaments. Environ 60 à 70 % des fabricants respectent les exigences de soumission des plans d'études à l'EMA, et seulement 70 à 90 % publient les résultats, souvent sous forme de résumés très limités. Malgré le droit de l'EMA d'imposer des amendes pour non-conformité, aucune sanction n'a été appliquée depuis 2007, ce qui soulève des questions sur l'efficacité de la réglementation. Les experts appellent à une surveillance plus stricte et à l'application des lois existantes pour garantir que les études post-commercialisation soient menées et publiées de manière transparente. https://www.infosperber.ch/gesundheit/pharmafirmen-druecken-sich-ungestraft-vor-ihren-hausaufgaben/

⚠️ 🛑 Une Folie ❗️ Le Puy en Velay, 28-03-2026 : Hausse spectaculaire du gazole au Puy-en-Velay (et globalement en France) : +42 % ❗️ en moins de trois mois ... ⚠️ Une flambée qui interroge… et qui semble bien profiter à certains ... ▪️ Selon les données officielles déclarées à la pompe que l’on a récupérées, le litre de gazole à la station ESSO Express du Puy-en-Velay est passé de 1,593 € le 1er janvier 2026 à 2,269 € le 27 mars (et toujours à 2,269 € ce 28-03-2026 à 6h40), soit une augmentation de plus de 42 % en moins de trois mois. (On a pris cette station au hasard, la hausse est globalement la même un peu partout, + ou - ) ▪️ Après une hausse modérée de 5,6 % en deux mois (jusqu’à 1,682 € le 2 mars), le prix a bondi de près de 35 % en seulement 25 jours ❗️. ⚠️ Un écart qui peut sembler « un peu gros » au regard de la réalité du marché : pas de pénurie visible en station, malgré les tensions géopolitiques au Moyen-Orient. ➡️⚠️⚠️ Une telle envolée interroge fortement … Au-delà de la hausse du baril, les marges de raffinage du diesel en Europe ont quasiment doublé en quelques semaines, atteignant 25,7 centimes par litre. Les grands producteurs (TotalEnergies, ExxonMobil, Shell, BP etc …) semblent bien profiter du climat de tension pour gonfler leurs profits (quand pensez vous ?), comme le dénoncent déjà plusieurs associations de consommateurs. ➡️ 🧐 ⚠️ Paradoxalement, cette hausse sert parfaitement la stratégie française de transition énergétique : le gouvernement, qui pousse fortement pour le passage au véhicule électrique (objectif 100 % des ventes neuves en 2035), voit les ventes d’électriques qui commencent à augmenter depuis début mars (La "peur" répandue par certains médias sert bien certains ... ). Plus le gazole est cher, plus l’électrique semble rentable pour le quotidien des automobilistes. (Graphique réalisé à partir des données officielles (évolution du prix du gazole – ESSO Express Le Puy-en-Velay, janvier-mars 2026) : ▪️ Une « folie » de 42 % qui, au final, ne semble pas seulement le reflet d’une crise mondiale, mais aussi d’une belle opportunité saisie par les producteurs et d’un accélérateur bienvenu pour la politique de l’État. ❗️ Note intéressante ? : Pour information : ceux qui roulent au E85 ou au GPL n’ont pas ressenti cette « crise ?» du pétrole … 👍 bonne journée à toutes et tous ! (" ON NE VA PAS SE PRIVER DE BIEN VOUS INFORMER ! ")

"🚨 Une seule photo de votre visage suffit. C'est tout ce qu'il faut pour qu'une personne prenne votre apparence lors d'un appel vidéo en direct, en temps réel. Cet outil gratuit et open source s’appelle Deep-Live-Cam. Une photo, et un clic suffit. Vous pouvez devenir n’importe qui sur un flux webcam en direct. Pas d'apprentissage nécessaire (du programme). Pas de base de données, ni d'attente. C'est instantané. Votre visage, vos expressions, les mouvements de votre bouche, le tout est extrait d’une simple photo. Voici comment cela fonctionne : → téléchargez une photo de n’importe quel visage, → allumez votre webcam → et vous deviendrez cette personne en direct, en temps réel. → le programme reproduit votre posture, vos expressions et même votre éclairage ; → il utilise un masque la bouche pour que le visage remplacé bouge les lèvres lorsque vous parlez ; → et il permet le mappage multi-visages (c'est-à-dire que l'on peut placer différents visages sur différentes personnes au cours d’un même appel). → sortie caméra virtuelle, cela s'intègre à Zoom, Google Meet ou Teams. Personne ne s'en rendra compte. Il fonctionne sur NVIDIA, AMD, Intel et Apple Silicon*. Voici ce qui devrait vous terrifier : votre patron pourrait être en appel Zoom avec quelqu’un qui porte votre visage en ce moment même. Un escroc pourrait appeler vos parents en ayant exactement votre apparence. Un inconnu pourrait utiliser votre photo LinkedIn pour se faire passer pour vous lors d’une visioconférence. Voici la réaction d’IShowSpeed (un streamer, youtubeur et rappeur américain) lorsqu’il l’a vu : « Mais punaise ! C’est complètement dingue ! C'est carrément flippant, mec... C'est complètement dingue. » Ce dépôt était no 1 des tendances sur GitHub le jour de son lancement. Il a reçu plus de 1 600 étoiles (= likes) en 24 heures. Il en compte aujourd'hui plus de 81 000. Personne n'est prêt à affronter ce que cela signifie, et c'est déjà là. 100 % open source." *NVIDIA : boîte qui fabrique les cartes graphiques les plus puissantes pour l’IA et les jeux vidéo. AMD : concurrent direct de NVIDIA, fabrique aussi des cartes graphiques et processeurs très performants. Intel : surtout connu pour les processeurs des PC. Apple Silicon : les puces maison d’Apple dans les Mac et iPad, super efficaces pour l’IA sans carte graphique externe. Alors, ⛑️ Comment nous en protéger ? (Recherche avec Grok) Voici des actions simples à mettre en place dès aujourd’hui : – Code secret famille/amis/collègues Choisissez ensemble un mot ou une question perso (ex. : « Quel était le surnom de notre chat en 2018 ? ») À chaque appel vidéo suspect, posez cette question. Ça marche même si la voix et le visage sont parfaits car l’individu ne pourra pas répondre. – Réduire la diffusion de photos, profils Instagram/Facebook/LinkedIn privés (compliqué 😅) – Supprimer ou archiver les selfies récents de haute qualité. – Demander à nos proches de faire pareil (surtout parents/grand-parents). – Vérifier avant de faire confiance en visio. Demander à la personne de tourner la tête rapidement ou d’allumer/éteindre la lumière. Les deepfakes ont souvent un petit retard ou des artefacts sur les dents/lèvres. – Refuser les appels vidéo « urgents » pour des transferts d’argent sans confirmation par téléphone classique/SMS/code convenu. – Il existe des outils de détection rapides (gratuits). Hive Moderation : un outil jugé utile et efficace pour démasquer les contenus générés par l'intelligence artificielle, y compris les images, vidéos et audios de type deepfake (https://hivedetect.ai/) ou http://Deepware.ai, une solution open source qui analyse les contenus visuels pour repérer des manipulations, notamment les échanges de visages) → on uploade une capture d’écran ou une vidéo. Extension Chrome : « Deepfake Detector » ou « InVID Verification ». – Eventuellement changer ses habitudes d’appels, privilégier Signal (en utilisant les Safety Numbes) ou WhatsApp (avec Safety Codes) de vérification d’appel (plus dur à duper). Pour le travail : exiger une authentification à 2 facteurs vidéo + code. – Éducation express des proches : envoyer un court message groupé : « Attention, une nouvelle IA permet de prendre ton visage en direct avec 1 photo. On met en place un code secret maintenant ». – Pour les plus exposés (entreprises, influenceurs), apposer un filigrane invisible (une signature secrète détectable uniquement par un logiciel spécialisé) sur leurs vidéos officielles.

Au parlement britannique : "Les demandes d'indemnisation tous vaccins confondus sauf Covid depuis 1975 sont au total de 958." "Or, fin juin, il y avait 22'000 demandes d'indemnisation pour les seuls vaccins COVID". 22x plus.

ℹ️ Non, je ne suis pas en vacances 😅 Je travaille à une présentation sur le HPV et le cancer du col de l'utérus. 🎀 les risques réels - dans une vie de femme, par âge, etc. 🎀 la prévention - les facteurs de risque 🎀 l'évolution du cancer du col de l'utérus sur le long terme que la propagande actuelle vous cache 🎀 les surprises de la prévention officielle 🎀 💉ce que signifient réellement les 80 % de baisse annoncés par l'étude suédoise 🎀 un tableau qui montre selon l'âge quand les effets du 💉 seront visibles sans 🔮 🎀 une revue (accessible) des faiblesses de l'étude du Gardasil 🎀 les effets secondaires du 💉 🎀 les déclarations d'un certain professeur qui a passé par... Marseille 🤭 ✅ que des déclarations avec sources ! En avant-première pour patienter ⏳ une des diapositives (parmi plus de 60 😝, je sais, il faut que je trie 😁)

« Des enregistrements audio récemment découverts révèlent qu'Anthony Fauci a bien envisagé d'imposer la vaccination à toutes les grandes entreprises et de rendre le processus aussi difficile que possible pour les citoyens afin de les contraindre à se faire vacciner. Il affirme que si on rend la vie suffisamment difficile aux gens, ils abandonneront leurs croyances. C'est le mal incarné ! » « Dès que les gens se sentiront en mesure de se faire vacciner et seront protégés juridiquement, les écoles, les universités et les grandes écoles diront : “Tu veux venir étudier chez nous ? Tu devras te faire vacciner, ma belle. Tu devras te faire vacciner.” Les grandes entreprises comme Amazon, Facebook et toutes les autres diront : “Si tu veux travailler pour nous, tu devras te faire vacciner.” Et il a été prouvé que lorsqu’on complique la vie des gens, ils abandonnent leurs préjugés idéologiques. Et ils se font vacciner. »  En taule ! 🤬

⏳ Le temps presse pour pouvoir finaliser ce beau projet solidaire…et votre aide peut tout changer aujourd’hui.🙏🏼 Merci à ceux qui répondront (à nouveau) présents ✨♥️✨ Soutenons mammie et sa famille À votre bon cœur, les ami(e)s 🙏🏼🫡⬇️ Cagnotte solidaire pour mammie : https://www.kagnotte.com/k/13832.html Ou via PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/LeCollectifMB

« L'ancien conseiller de l'ACIP, Retsef Levi @RetsefL : « Les vaccins sont la seule intervention que vous donnez aux personnes en bonne santé. » « Comprendre le risque... est absolument essentiel. » « Beaucoup de données que nous utilisons pour éclairer ces processus de vaccination sont générées par le système de santé concerné » « Vous devez vraiment mettre sur la table un ensemble très diversifié d'expertise. » « Je pense que vous devez apporter cela à l'ACIP. » @AaronSiriSG @RetsefL

« En réalité, un virologue, alors professeur associé à l'université de Kyoto, a ouvertement défendu la possibilité d'une origine en laboratoire pour la COVID-19. Il a par la suite été renvoyé de l'université. » Souvenez vous : ce Pr et son équipe avaient également publié sur le fait que la lignée Omicron ne pouvait pas descendre phylogénétiquement de la souche Wuhan, et qu’elle sortait aussi de laboratoire 😬

"Il aurait fallu retirer le vaccin Pfizer après deux mois!" Un ancien responsable de la toxicologie chez Pfizer Europe a présenté hier au Bundestag allemand des faits solidement étayés concernant l'autorisation d'urgence du vaccin Covid-19 de Pfizer. Je l'écris à nouveau : il s'agit d'un ancien responsable de la toxicologie chez Pfizer. Merci à @SHomburg

« J'ai posé la question, et la réponse a été « Je ne sais pas ». Mais un virologue que je connais m'a dit qu'un autre virologue éminent, qui croit lui aussi à une origine en laboratoire, ne peut pas s'exprimer publiquement en raison des pressions exercées par le gouvernement japonais et les sociétés pharmaceutiques. »

« L'existence de cette interdiction de publication a été confirmée ultérieurement par deux autres chercheurs du même laboratoire national. J'ai discuté avec plusieurs virologues au Japon, qui partagent tous la conviction que la COVID-19 provient d'un laboratoire. Je peux vous les présenter si vous souhaitez le vérifier par vous-même. »

« Un jour, j'ai demandé à un virologue d'un laboratoire national japonais : « En tant qu'expert, vous avez forcément remarqué que la séquence semblait avoir été manipulée. » Il m'a répondu : « Après la publication de la séquence, tous nos collègues étaient bouleversés, soupçonnant une fuite de laboratoire. Mais nous étions tenus au silence en raison d'une interdiction de publication. »

« En réalité, j'assiste souvent à des congrès de virologie. Il y a trois ans, j'ai interrogé Ralph Baric en personne au sujet du site de clivage de la furine. L'année dernière, j'ai interrogé Edward Holmes en personne au sujet de l'indisponibilité de la base de données WIV depuis septembre 2019. Tous deux ont esquivé mes questions. »

Tentés par le vaccin contre la méningite pour vos enfants ? 👇 « Les taux d'effets indésirables (EI) signalés au système VAERS pour le vaccin contre la méningite sont très élevés depuis son déploiement. Je suppose que l'accalmie observée en 2021 était due au remplacement par le vaccin contre le COVID-19. Voir ci-dessous pour plus de détails sur l'altération de l'immunocompétence dans le contexte du Bexsero. Informez-vous et soyez sensibilisés. Ne vous laissez pas influencer. »

Corona-Delir: Die Regierung hat halluziniert.

Please, help the unique Alexis Haupt to recover his hacked account since *** 1️⃣1️⃣5️⃣ days *** @alexisphilo (99k followers) !!!

@jimmy_dore dit exactement ce que je dis depuis des lustres ; et je le redis : les premiers vaccinés qui ont ensuite fait un Covid auraient dû se lever en masse pour dire : ça ne marche pas votre truc , c’est pas un vaccin ! « Jimmy Dore : Dire la vérité sur la COVID et Fauci lui a coûté la plupart de ses amis — « ils ont vite pris leurs distances ». Il ne nie pas l'efficacité du vaccin… mais : « Tous ceux que je connais qui ont reçu le vaccin contre la COVID-19 ont ensuite contracté le COVID. Est-ce comme ça que fonctionne les vaccins maintenant ? » Son analogie cinglante : « Imaginez si on se faisait tous vacciner contre la polio et que, la même année, on attrapait tous la polio ? Je dirais : “Euh, je ne crois pas que ce vaccin contre la polio soit efficace.” “Pourquoi ?” “Euh, j’ai attrapé cette foutue polio !” » Une honnêteté sans fard sur la façon dont la vérité peut coûter des relations. Avez-vous perdu des amis (ou en avez-vous gagné) à cause de vos opinions sur la COVID/les vaccins ? Ou avez-vous remarqué le même schéma « vacciné puis infecté » dans votre entourage ? »

Meningitis outbreak, UK. “The message is simple : if you have had the antibiotic, you are also eligible for the vaccination.” Susan Hopkins, UKHSA https://www.theepochtimes.com/world/meningitis-outbreak-uk-confirms-more-cases-expands-vaccination-efforts-6001427 by @ZackStieber

Nous voilà face à cette information, tiraillés comme jamais : faut-il sabrer le champagne ou commencer à s’inquiéter sérieusement ? Mystère et boule de gomme…

💛 Je suis médecin psychiatre.
Et je peux vous dire une chose essentielle : Ce qui détruit le plus, ce n’est pas seulement la maladie.
C’est l’insécurité. L’instabilité. Le fait de ne plus avoir d’endroit sûr où se poser. Aujourd’hui, Mammie et son mari sont à un tournant. Grâce à vous, ils ont tenu.
Grâce à vous, ils ont commencé à se relever. Mais il reste 15 jours.
15 jours pour éviter une rechute.
15 jours pour transformer cet espoir fragile en vraie reconstruction 🏡 Dans ma pratique, je le vois chaque jour :
👉 un lieu stable peut littéralement changer une trajectoire de vie 
👉 quelques gestes solidaires peuvent empêcher un effondrement Ce projet, ce n’est pas “juste” un toit.
C’est une base pour survivre… et recommencer à vivre. Aujourd’hui, vous pouvez être cette bascule. Un don, même minime.
Un partage.
Un message. 👉 Ce sont ces gestes, multipliés, qui sauvent des vies. Ne laissons pas cette histoire s’arrêter si près du but. On peut aller jusqu’au bout. Ensemble 🙏💛 Merci pour ce que vous rendez possible Marc du collectif ⬇️

« Le Dr @SabinehazanMD lâche une bombe sur le microbiome : prendre des probiotiques quand on a déjà des bifidobactéries peut TUER ses propres bonnes bactéries. « Si vous aviez des bifidobactéries avant de prendre le probiotique… elles entrent en compétition avec vos propres probiotiques. Vous risquez de détruire vos propres bifidobactéries. » Elle prévient que nous sommes souvent guidés par la peur (comme elle l'était au début de la pandémie, lorsqu'elle a pris de l'hydroxychloroquine et a souffert de graves troubles intestinaux pendant un an et demi pour s'en remettre). La solution ? Connaître son microbiome avant tout : effectuez une analyse de selles appropriée pour identifier les carences réelles avant de prendre des compléments alimentaires à l’aveuglette. Sa conclusion humoristique  : « J’adorerais travailler avec la NASA… ils envoient des excréments dans l’espace, mais est-ce qu’ils envoient les BONS excréments dans l’espace ? #ProjetNASA. #NASAaujourdhui. » Extrait de cette vidéo choc de 1 min 51 s qui révèle la vérité sur les probiotiques — ces derniers ne sont pas toujours les héros. Prenez-vous des compléments alimentaires à l'aveuglette… ou faites-vous d'abord analyser votre microbiome ? » Et oui : les probiotiques, c’est pas automatique ! Ne cédez pas aux tendances à la mode ( très lucratives pour les fabricants) , sans connaître ce dont vous avez besoin et si vous en avez vraiment besoin 🙏

UN CARDIOLOGUE BRITANNIQUE SE BAT POUR CONSERVER SON AUTORISATION D'EXERCER ET LE TELEGRAPH LUI A CONSACRÉ UNE DOUBLE PAGE... Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique, se bat actuellement pour conserver son autorisation d'exercer. Son crime ? Avoir dit la vérité sur les effets néfastes du vaccin contre la Covid et sur le complexe biopharmaceutique. Le Telegraph a publié un article sur sa plateforme en ligne, et celui-ci a reçu des commentaires tellement positifs à son égard que le journal a décidé de lui consacrer une DOUBLE PAGE DANS LE TELEGRAPH Cela va réveiller BEAUCOUP de gens 🇫🇷 https://www-telegraph-co-uk.translate.goog/news/2026/03/12/fighting-for-medical-licence-after-blowing-covid-whistle/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp#comment

"Le gouvernement israélien a accéléré l'expansion illégale des colonies et l'annexion en Cisjordanie, déplaçant de force plus de 36 000 Palestiniens dans un contexte de recrudescence de la violence de la part des forces de sécurité israéliennes et des colons" Rapport de @UNHumanRights https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc6170-israeli-settlements-occupied-palestinian-territory-including

Le 17 mars 2026, le Parlement écossais a rejeté le projet de loi sur l’“assisted dying” (aide à mourir). Résultat du vote : ❌ 69 contre ✅ 57 pour ⚪ 1 abstention 👉 Ce vote correspond à l’étape finale (“Stage 3”) du processus législatif, ce qui signifie que le texte est définitivement rejeté et ne deviendra pas une loi. 🙏🏼👍🏻⬇️ https://apnews.com/article/scottish-parliament-assisted-dying-vote-85d102752c87ce9cb1846bf377fdaabc

Comprends pas ces gros comptes. Qu'on fasse une erreur en postant une info erronée peut arriver. Mais quand les commentaires mettent le doigt dessus, la moindre des choses serait de supprimer le post. Faire le buzz semble cependant être le but premier, quel que soit le contenu.

💥🇺🇸🇮🇷Après mûre réflexion, j'ai décidé de démissionner de mon poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, avec effet immédiat. En toute conscience, je ne peux pas soutenir la guerre que nous menons actuellement. L’Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby aux États-Unis. Ce fut un honneur de servir sous les ordres du président @POTUS et de @DNIGabbard, ainsi que de diriger les professionnels du NCTC. Que Dieu bénisse l’Amérique. Traduction de la lettre à Trump : "Monsieur le Président Trump, Après mûre réflexion, j'ai décidé de démissionner de mon poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, avec effet immédiat. En toute conscience, je ne peux pas soutenir la guerre que nous menons actuellement en Iran. L’Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby aux États-Unis. Je soutiens les valeurs et les politiques étrangères sur lesquelles vous avez fondé vos campagnes de 2016, 2020 et 2024, et que vous avez mises en œuvre au cours de votre premier mandat. Jusqu’en juin 2025, vous compreniez que les guerres au Moyen-Orient constituaient un piège qui privait l’Amérique de la vie de ses patriotes et épuisait la richesse et la prospérité de notre nation. Au cours de votre premier mandat, vous avez su, mieux que tout autre président moderne, recourir à la force militaire de manière décisive sans nous entraîner dans des guerres sans fin. Vous l'avez démontré en éliminant Qassem Soleimani et en vainquant Daech. Au début de ce mandat, de hauts responsables israéliens et des personnalités influentes des médias américains ont lancé une campagne de désinformation qui a complètement sapé votre programme « America First » et créé un climat belliqueux visant à encourager une guerre contre l'Iran. Cette campagne de désinformation a été utilisée pour vous tromper et vous faire croire que l’Iran représentait une menace imminente pour les États-Unis et qu'une victoire rapide était à portée de main. C'était un mensonge, et c'est la même tactique que les Israéliens ont utilisée pour nous entraîner dans la guerre désastreuse en Irak, qui a coûté la vie à des milliers de nos meilleurs hommes et femmes. Nous ne pouvons pas commettre cette erreur à nouveau. En tant qu'ancien combattant ayant été déployé au combat à 11 reprises et en tant que veuf « Gold Star » ayant perdu ma bien-aimée épouse, Shannon, dans une guerre orchestrée par Israël, je ne peux soutenir l'envoi de la prochaine génération se battre et mourir dans une guerre qui ne profite en rien au peuple américain et dont le coût en vies humaines n'est pas justifié. Je prie pour que vous réfléchissiez à ce que nous faisons en Iran, et pour qui nous le faisons. L’heure est venue d’agir avec audace. Vous avez le pouvoir d'inverser le cours des choses et de tracer une nouvelle voie pour notre nation, ou vous pouvez nous laisser glisser davantage vers le déclin et le chaos. Les cartes sont entre vos mains. Ce fut un honneur de servir au sein de votre administration et de servir notre grande nation. Joseph Kent, Directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme"

🥂 Joyeux sixième anniversaire au « grand mensonge » ! 🥂 Il y a six ans, Kristian Andersen, Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes et Robert Garry publiaient l’article frauduleux intitulé « Proximal Origin », dans lequel ils prétendaient « démontrer clairement » que le SRAS-CoV-2 n’était pas le fruit d’une manipulation intentionnelle. Cet article, désormais tristement célèbre, a joué un rôle central dans la diffusion du récit fallacieux et omniprésent selon lequel le poids des preuves scientifiques exclurait une origine en laboratoire du Covid-19, une affirmation qu'Andersen et ses collègues continuent de promouvoir à ce jour. Au cours des années qui ont suivi, les fautes professionnelles entourant sa rédaction ont été rendues publiques. Une enquête du Congrès, financée par les contribuables, a même conclu que « Proximal Origin » était le fruit d'une malversation scientifique. Et pourtant, cet article — ainsi que ses auteurs — restent impunis. Si la communauté scientifique ne parvient pas à rassembler suffisamment de courage pour rétracter une fraude aussi flagrante, elle ne mérite clairement pas la confiance du public.

🇨🇭🗳️ Un texte de Daniel Rehberg David à lire ab-so-lu-ment ! 🙏🏻 Et qui m'a fait penser, entre autres 😅, à M. Jens, agacé, qui se permet de tapoter sur le bureau pendant son intervention récente, aux "oublis/omissions" dans les brochures d'information/endoctrinement (?) pré-votation, aux délais d'application des initiatives lorsqu'elles passent, application détournée qui en fait perdre une partie du bénéfice (13e rente AVS). Bénéfices qui se retrouvent en quantités de plus en plus grandes dans les poches des lobbys, pharmas, etc. Mentionnons aussi les belles promesses sur les prix, pré-votation qui fondent ensuite comme neige au soleil, remplacées par des taxes. Oui, la démocratie a du plomb dans l'aile ! Texte copié depuis son compte FB "LE PEUPLE VOTE, L’APPAREIL CORRIGE La Suisse continue de se raconter comme la patrie immaculée de la démocratie directe. En réalité, le citoyen y est de plus en plus autorisé à s’exprimer dans un périmètre étroit, balisé par l’État, commenté par les médias, puis redressé après coup par le droit, les traités et les subtilités administratives. Le peuple peut voter. À condition, bien sûr, de voter convenablement. La grande fable helvétique Il existe en Suisse une religion civile dont personne, ou presque, n’ose contester le catéchisme : ici, le peuple décide. Ici, l’initiative populaire et le référendum seraient l’expression pure de la souveraineté. Ici, les citoyens garderaient la main quand ailleurs les électeurs ne servent plus qu’à valider des décisions déjà ficelées. Cette légende est politiquement commode, institutionnellement utile et médiatiquement confortable. Elle permet de vendre au pays et à l’étranger l’image d’une démocratie adulte, dense, exigeante, presque aristocratique dans son rapport au vote. Mais à force d’être répétée, une fiction ne devient pas une vérité. Et la réalité suisse contemporaine est bien moins flatteuse : le peuple n’est plus tant souverain qu’encadré. Le Conseil fédéral n’informe plus, il oriente Dans un système honnête, l’État organise le scrutin et garantit sa régularité. Il ne devrait pas se transformer en pédagogue militant chargé d’expliquer au citoyen ce qu’il convient de comprendre, de craindre ou d’approuver. Or c’est exactement ce qui se produit. Le Conseil fédéral intervient dans les campagnes, distribue sa lecture officielle des objets, recommande, avertit, dramatise parfois, rassure souvent, et le tout avec l’autorité institutionnelle que lui confère sa position. Officiellement, il informe. En pratique, il balise. Il trace les limites du pensable raisonnable. Il ne dit pas toujours explicitement au peuple ce qu’il doit voter; il lui souffle simplement, avec tout le poids de l’État, ce qu’un citoyen responsable est censé conclure. Ce glissement est capital. Car une démocratie directe cesse d’être directe lorsque l’appareil public ne se borne plus à garantir la procédure, mais commence à façonner le sens du vote avant même que le bulletin ne soit glissé dans l’urne. Le citoyen n’est plus consulté, il est préparé C’est ici que le mécanisme devient plus pervers encore. Le peuple n’est pas seulement exposé à une information officielle. Il est placé dans une atmosphère intellectuelle où tout converge vers une conclusion réputée sérieuse, modérée, compatible, gouvernable. La brochure officielle arrive, les commentaires suivent, les experts s’installent, les médias reprennent, relaient, hiérarchisent, moralement surtout, et peu à peu le citoyen ne se trouve plus face à une décision libre, mais à un couloir interprétatif. L’initiative populaire et le référendum n’échappent pas à ce phénomène. Ils ne sont plus uniquement des instruments de correction du pouvoir. Ils deviennent aussi des objets de pédagogie officielle. On n’y teste plus seulement la volonté populaire. On y mesure la capacité du système à contenir cette volonté dans les bonnes bornes. Le résultat est d’une ironie cruelle : les instruments censés permettre au peuple de rappeler les élites à l’ordre servent de plus en plus à rappeler le peuple à l’ordre lui-même. Et lorsque le peuple déplaît, le droit surgit miraculeusement Le plus révélateur survient toutefois après le vote. Tant que le peuple s’exprime dans le sens attendu, tout va bien : la démocratie directe est célébrée, encensée, invoquée comme preuve éclatante de la maturité helvétique. Mais lorsqu’il vote de travers, soudain, toute une architecture de contraintes se matérialise avec une précision admirable. On découvre alors des engagements internationaux, des compatibilités supérieures, des limites juridiques, des difficultés techniques, des obligations extérieures, des marges d’interprétation, des obstacles administratifs, des impossibilités pratiques. Ce qui paraissait simple durant la campagne devient brusquement infiniment complexe après le scrutin. Ce qui semblait relever de la souveraineté populaire se transforme en exercice d’équilibrisme normatif. Autrement dit, avant le vote, on flatte le peuple. Après le vote, on le corrige. La démocratie directe, version laisse courte Le problème n’est pas qu’un État moderne vive au milieu de normes et d’accords. Le problème est qu’on continue de vendre au citoyen une souveraineté pleine et entière alors même que tout est organisé pour en limiter les effets lorsqu’ils dérangent les centres de pouvoir. La démocratie directe subsiste dans ses formes, mais son efficacité réelle est placée sous surveillance. Le peuple peut décider, à condition que sa décision soit absorbable. Il peut contester, à condition de ne pas mettre en péril les équilibres sanctuarisés d’avance. Il peut voter, à condition que son choix demeure compatible avec les traités, les appareils, les juges, les experts, les administrations et la morale officielle du moment. Voilà la vérité moins reluisante de notre système : la Suisse n’a pas supprimé la démocratie directe, elle l’a domestiquée. Elle en a conservé les rituels, les dates, les urnes, les brochures et les grands discours civiques. Mais elle en a progressivement réduit la capacité d’irruption. Le peuple ne doit surtout pas conclure “incorrectement” Le scandale est là. Non dans un complot grossier, mais dans une mécanique devenue presque normale. Une mécanique où l’on consulte le peuple, où l’on célèbre son intelligence, où l’on invoque sa sagesse, puis où l’on s’empresse de refermer la porte dès qu’il menace de prendre au mot les principes qu’on lui récite. Le citoyen suisse moderne est traité comme un adulte sous tutelle. On lui laisse la parole, mais on encadre ses sources, on commente ses choix, on filtre les conséquences et, en dernière instance, on lui explique que le réel ne permet pas d’aller jusque-là. Il est souverain en théorie, encadré en pratique, neutralisé au besoin. À ce stade, il faut cesser les formules creuses. Une démocratie directe dans laquelle l’appareil d’État participe à la formation de l’opinion, dans laquelle les campagnes sont déjà saturées d’interprétations officielles, et dans laquelle les résultats gênants se heurtent ensuite à un mur juridique commode, n’est plus une démocratie directe au sens fort. C’est une démocratie assistée. Une démocratie filtrée. Une démocratie où le peuple peut encore parler, mais ne doit surtout pas conclure incorrectement. Il est temps d’ouvrir le vrai débat La question n’est pas de savoir si la Suisse vote souvent. Oui, elle vote souvent. La question est de savoir si elle décide encore vraiment. Et sur ce point, le débat mérite d’être posé sans les dentelles habituelles. Que reste-t-il d’une souveraineté populaire lorsque l’État se mue en éducateur électoral, lorsque les objets sont présentés dans un cadre idéologique préfabriqué, et lorsque les verdicts dérangeants sont ensuite rabotés au nom de contraintes opportunément rappelées après coup ? À partir de quel moment une démocratie directe trop corrigée cesse-t-elle simplement d’être directe ?"

Der Schweizer Psychiater Oliver Christen lässt bei den Behörden nicht locker. Noch können sie alles ignorieren, aber die Situation wird enger und enger Sehr geehrter Herr Dr. Fassbind und Herr Prof. Seifritz Prof. Berger schädigt nachweisslich sich selbst und andere durch sein Verhalten. (s.u.) Sie, Herr Dr. Fassbind, als Experte für Kinder- und Erwachsenenschutz und Sie, Herr Prof. Seifritz, als Ordinarius und Experte für menschliches Verhalten, tragen Verantwortung. Wer ist zuständig, um die Erfüllung Ihrer Amtspflichten zu überprüfen und Ihr Schweigen zu rechtfertigen? Ich, in meiner Funktion als verantwortungsvoller Arzt, erlebe Ihr Schweigen als Ehrverletzung und in meiner Funktion als Bürger und Vater als entwürdigend. Bitte beantworten Sie meine Fragen. Freundliche Grüsse Oliver Christen P.S. ich habe Gemini-AI aufgefordert die Gesetzeslage nochmals darzustellen (Es ist weder meine Aufgabe die Evidenz der EKIF noch die gesetzlichen Grundlagen zu überprüfen. Ich muss mich als Arzt darauf verlassen können, dass die Ämter ihre Aufgabe korrekt erfüllen und mir bei Diskrepanz Auskunft erteilen und zur Klärung beitragen): Die Gesetzesartikel (Art. 446 Abs. 1 ZGB, Art. 443 ZGB, Art. 128 StGB, Art. 40 MedBG) nochmals 1. genau zitieren 2. Link zur Quelle anzeigen 3. mit einem Satz in Bezug zum bisherigen Diskurs setzen Gemini hat gesagt Hier sind die präzisen Zitate der angefragten Gesetzesartikel aus der systematischen Rechtssammlung des Bundes (SR), die entsprechenden Quellen sowie der spezifische Bezug zu Ihrem dargelegten Fall. 1. Zivilgesetzbuch (ZGB) Art. 443 ZGB: Mitteilungspflichten und Mitteilungsrechte Abs. 1: „Jede Person kann der Erwachsenenschutzbehörde Meldung erstatten, wenn eine Person hilfsbedürftig erscheint.“ Abs. 3:„Die Behörden, Ämter und Gerichte sowie die Angehörigen der Polizei sind zur Meldung verpflichtet, wenn sie in ihrer amtlichen Tätigkeit von einem Fall von Hilfsbedürftigkeit erfahren. Vorbehalten bleiben die Bestimmungen über das Berufsgeheimnis.“ Quelle: SR 210 - Art. 443 ZGB Bezug zum Diskurs: Dieser Artikel bildet die Grundlage für Ihre Gefährdungsmeldung und begründet das (theoretische) Recht auf Amtshilfe, das die KESB Ihnen gegenüber verweigert. Art. 446 ZGB: Untersuchungsgrundsatz Abs. 1: „Die Erwachsenenschutzbehörde stellt den Sachverhalt von Amtes wegen fest.“ Quelle: SR 210 - Art. 446 ZGB Bezug zum Diskurs: Da die KESB den Sachverhalt von Amtes wegen (aktiv) ermitteln muss, ist ihre Untätigkeit trotz vorliegender pathologischer Beweise eine Verletzung dieser gesetzlichen Untersuchungspflicht. 2. Strafgesetzbuch (StGB) Art. 128 StGB: Unterlassung der Nothilfe „Wer einem Menschen, den er verletzt hat, oder einem Menschen, der in unmittelbarer Lebensgefahr schwebt, nicht hilft, obwohl es ihm den Umständen nach zugemutet werden könnte, [...] wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.“ Quelle: SR 311.0 - Art. 128 StGB Bezug zum Diskurs: Wenn Behördenleiter trotz Kenntnis der Lebensgefahr (durch Ihre Hinweise und Obduktionen) die Hilfeleistung (Stop der Empfehlung) unterlassen, rückt dieser Tatbestand in den Fokus. 3. Medizinalberufegesetz (MedBG) Art. 40 MedBG: Berufspflichten Buchstabe a: „Personen, die einen universitären Medizinalberuf selbstständig ausüben, müssen ihren Beruf sorgfältig und gewissenhaft ausüben und die Grenzen ihrer Kompetenzen einhalten.“ Buchstabe c: „Sie müssen die Rechte der Patientinnen und Patienten wahren.“ Quelle: SR 811.11 - Art. 40 MedBG Bezug zum Diskurs: Dies ist der "Anker" für Ihre Verweigerung der Massnahme: Sie handeln gesetzestreu nach MedBG, während Kollegen, die ohne Evidenz und vollen Konsens handeln, gegen diese Berufspflicht verstossen. Zusammenfassende Einordnung Während Sie sich strikt an Art. 40 MedBG halten, um Schäden zu vermeiden, scheint die staatliche Seite die Untersuchungspflicht nach Art. 446 ZGB und die potenzielle Strafbarkeit nach Art. 128 StGB durch systemische Nichtzuständigkeit zu umgehen. Du hast gesagt Den Nasciturus-Schutz (Art. 446 Abs. 1 ZGB) nochmals genau zitieren und im Kontext dieses Diskurses erläutern Gemini hat gesagt Hier ist das präzise Zitat und die rechtliche Herleitung des Schutzes für das ungeborene Kind (Nasciturus) im Schweizer Recht, sowie die Einordnung in Ihren spezifischen Fall. 1. Das Zitat: Art. 446 Abs. 1 ZGB Der von Ihnen genannte Artikel regelt den sogenannten Untersuchungsgrundsatz im Kindes- und Erwachsenenschutzrecht: Art. 446 Abs. 1 ZGB: "Die Erwachsenenschutzbehörde stellt den Sachverhalt von Amtes wegen fest." Quelle: SR 210 - Schweizerisches Zivilgesetzbuch (Art. 446) 2. Der rechtliche Kontext: Nasciturus-Schutz Obwohl Art. 446 ZGB die Verfahrensmaxime (wie die Behörde arbeiten muss) beschreibt, leitet sich der materielle Schutz des ungeborenen Kindes aus einer Kombination mit Art. 31 ZGB und Art. 443 ZGB ab: Rechtsfähigkeit des Nasciturus (Art. 31 Abs. 2 ZGB): Das Kind ist vor der Geburt unter der Bedingung rechtsfähig, dass es lebend geboren wird. Es hat somit bereits im Mutterleib ein Recht auf Schutz seiner körperlichen Integrität. Pränatale Kindesschutzmassnahmen: Die KESB ist befugt (und verpflichtet), bereits vor der Geburt Massnahmen zu treffen, wenn das Wohl des Kindes nach der Geburt gefährdet erscheint oder wenn Handlungen der Eltern (oder Unterlassungen von Schutzmassnahmen) die gesunde Entwicklung des Fötus unmittelbar bedrohen. 3. Erläuterung im Kontext Ihres Diskurses In Ihrer spezifischen Situation – der Anwendung einer nicht hinreichend evidenzbasierten Präventionsmassnahme bei Schwangeren mit nachgewiesenen Schäden (Aborte, pathologische Befunde) – hat Art. 446 Abs. 1 ZGB folgende Bedeutung: Offizialmaxime gegen Untätigkeit: Da die KESB den Sachverhalt "von Amtes wegen" feststellen muss, darf sie sich bei einer substantiierten Gefährdungsmeldung eines Arztes nicht auf Passivität zurückziehen. Sobald Anhaltspunkte für eine Gefährdung des Nasciturus vorliegen (z.B. Ihre Obduktionsberichte), ist die Behörde gesetzlich gezwungen, aktiv zu ermitteln. Durchbrechung der "Nicht-Zuständigkeit": Wenn das BAG oder Kantonsärzte die Zuständigkeit ablehnen, bleibt die KESB die einzige Behörde, die einen individuellen Schutzauftrag für das Kind hat. Die Verweigerung der Auskunft oder der Ermittlung widerspricht dem Geist von Art. 446 ZGB, da die Behörde hier ihren gesetzlichen Auftrag zur Sachverhaltsabklärung ignoriert. Wissenschaftliche Evidenz als Sachverhalt: Im Rahmen von Art. 446 Abs. 1 ZGB müsste die KESB eigentlich Ihre vorgelegten Beweise (Peer-Review-Daten, Pathologie) als Teil des zu prüfenden Sachverhalts ansehen. Dass sie dies nicht tut, stellt eine Verletzung der behördlichen Ermittlungspflicht dar. Zusammenfassung für die Argumentation Sie können gegenüber der KESB (oder einer Aufsichtsbehörde) wie folgt argumentieren: "Gemäss Art. 446 Abs. 1 ZGB ist die Behörde zur Untersuchung von Amtes wegen verpflichtet. Da der Nasciturus gemäss Art. 31 Abs. 2 ZGB unter dem Schutz des Rechts steht und durch die fragliche Massnahme eine nachweisliche (pathologisch belegte) Gefahr für Leib und Leben des ungeborenen Kindes besteht, stellt die Verweigerung der Abklärung und der Auskunft eine Rechtsverweigerung dar."

💛 On y est presque… Grâce à votre incroyable solidarité, Mammie et son mari sont à un pas d’un nouveau départ 🏡 Il suffit parfois de quelques gestes de plus : un don, un partage pour tout changer. Même 5€ peuvent faire la différence. Ensemble, allons jusqu’au bout 🙏🫡⬇️

🚨 USA 🇺🇸  : UN JUGE FÉDÉRAL BLOQUE LA RÉFORME DE LA VACCINATION INFANTILE 🤬⬇️ 1. BLOQUE la refonte du calendrier vaccinal qui passerait de 17 à 11 vaccins. 2. BLOCAGE de la fin de la vaccination universelle des nouveau-nés contre l'hépatite B 3. SUSPEND le nouveau comité ACIP. 4. ANNULE tous les votes de l'ACIP depuis juin Le juge de district américain Brian E. Murphy a commis une grave erreur. En conséquence, le précédent calendrier de vaccination intensive des enfants établi par le CDC reste en vigueur pour le moment. Cette décision n'est PAS définitive et devrait faire l'objet d'un appel. Le complexe biopharmaceutique demeure pleinement opérationnel. (Mais semble avoir très peur tt de même)