SZwanglos – Following Feed

Während der von euch eifrig befeuerten "Coronakrise" wurden etliche -auch ich- die sich mutig und oft mit Klarnamen kritisch positionierten, beleidigt, verhöhnt und mit dem Tode bedroht. Jeder Versuch, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, verlief im Sande. Ihr elenden Heuchler!

Dass du zu vulgären Beleidigungen und infamen Unterstellungen (Leichen im Keller) greifen musst, zeigt nur, dass deine Argumente am Ende sind. Wer Rechtsstaatlichkeit fordert, legt sich nicht für Perverse ins Zeug, sondern für Prinzipien, die uns alle schützen. Dein Versuch, mich moralisch zu vernichten, weil ich deine Eskalationstheorien hinterfrage, entlarvt genau die Intoleranz, die du anderen vorwirfst. Wer keine Argumente mehr hat, greift zur Diffamierung. Schwach, Anabel. Und keine Sorge, mit dir möchte ich nichts mehr zu tun haben. Erstens, du bist homophob geworden und wolltest mir den Mund verbieten beim Thema Ulmen, weil ich schwul bin. Zweitens trieft dein Männerhass aus jeder Pore, sodass ich mich für deinen Sexismus einfach nur noch schäme. Finde deinen inneren Frieden mit dir und lass deinen Hass los, nicht für mich, sondern für dich.

Liebe Anabel, der Tiefpunkt sind Sie! Wie Sie sich gegenüber Ali Utlu benehmen, findet bei den woken Feministinnen Zustimmung, für alle, die Rechtsstaatsprinzipien verteidigen, ist Ihr Verhalten freundlich gesagt zum Fremdschämen

Aha. Tauziehen. "Klarname oder nur ID? Persönliches CO₂-Budget oder Wärmepumpe? 50.000 Illegale Einwanderer pro Jahr oder gar keine Obergrenze? FFP2 oder Häkelmaske? Impfpflicht für alle oder erst ab 60?" "Gar nichts von dem Scheiß!!" kommt in der Debatte gar nicht mehr vor.

Es sind übrigens die kleinen Ungeheuerlichkeiten des Alltags, die erklären, warum von unserer Spezies nicht all zu viel zu halten ist und die große Desaster erst möglich machen. Bei mir ums Eck ist so eine Art Hundetreffpunkt. Wasserstelle, kleine Wiese, Buddelmöglichkeit. Viele- auch ich- leinen ihren Hund da ab. Ohnehin lasse ich meinen Hund, wann immer möglich und zu verantworten, frei laufen. Zudem ist der Ort für mich gut zu erreichen, ich muss nur 150 Meter an der Straße lang, dann einen gut einzusehenden, geraden Weg entlang (wo ich Klein-Hailey dann häufig schon ableine), schon bin ich da. So auch eben grad. Hingehockt, bissi Abruf trainiert, ein, zwei Sozialkontakte geknüpft und wieder retour. Kurz vor Erreichen der Straße bemerkte ich dann, dass ich die Leine dort hatte liegen lassen, ich schnell die paar Meter zurück- weg!! Auch auf dem Weg oder an angrenzenden Büschen oder Geländern (manchmal knoten Finder Gegenstände dann ja dort fest) keine Spur. Zwangsläufig muss die jemand von den wenigen Spaziergängern oder Joggern, die früh unterwegs sind, mitgenommen haben. Aller Wahrscheinlichkeit ein anderer, total netter, mitdenkender Hundebesitzer- denn wer könnte sonst was damit anfangen? Zumal das nichts hochwertiges, sondern so ein Billo-Nylonteil war. Ende vom Lied- ich musste Hailey eben nach hause tragen, zumal plötzlich Betrieb herrschte und ich, wie gesagt, auch an der Straße lang musste (anders ist das Plätzchen auch nicht zu erreichen). Gut, dass sie so ein Mini-Monster ist. Hätte ich jetzt einen großen, schweren, unhandlichen, agileren Hund, wäre körperlich irgendwie eingeschränkt, würde weiter weg wohnen etc. hätte ich ein RIESIGES Problem gehabt. Es wären Gefahrensituationen für mich, den Hund, andere Hunde, andere Menschen und den Straßenverkehr entstanden. Nur weil irgendeine Hirnamöbe dachte: "Cool, da liegt ne Hundeleine, braucht bestimmt keiner. Super- hab ich jetzt zwei, höhö!" Unweit der Stelle ist übrigens ein flacher Teich. Dort wurden einer Freundin von mir als Kind mal die Winterstiefel vom Ufer geklaut, als sie dort Schlittschuh gelaufen ist. Damals gab es natürlich keine Handys, kein gar nichts. Sie ist dann auf Kufen nach hause gestolpert, bzw den Rest des Weges dann barfuß durch Schnee und Eis gehumpelt, weil sie übel umgeknickt ist (Bänderanriss, von dem sie noch wochenlang was hatte) und es vor Schmerzen nicht mehr ausgehalten hat. Ja, so sind sie, unsere lieben Mitmenschen. Unabhängig von der Nationalität, wie ich jetzt mal feststellen muss.

Da geht man mit 19 Kollegen von einem Quantenphysikerkongress nach Hause und dann kommen einem zwei halbstarke Bengel entgegen, die behaupten, dass die Bohmsche Mechanik inkompatibel mit der Relativitätstheorie sei. Kennt man ja.

Jedes Wort ein Treffer. Danke!

Liebe Leute, da ja im Moment der Inner Circle so beliebt ist ‼️ Ich will ja keine Spaßbremse sein, aber lest ihr eigentlich vorher durch, zu was ihr da euer ok gebt⁉️

R to @Daniela_Seidel_:

R to @Daniela_Seidel_:

Na klaro doch :) Wie man sieht, entwickelt sich die kleine Fetti... äh... Hailey 🤭🥰 ganz prächtig und trotzt unerschrocken allen Gefahren! 🔥 Wetter spielt auch halbwegs mit heute. Schönen Sonntag euch allen ☀️

Guten Morgen, liebe Weggefährten ⚘️ Tolle Nachrichten: heute ist es endlich soweit!! Wir alle dürfen zum ersten Mal den lang herbeigesehnten "Internationalen Tag gegen Islamfeindlichkeit" feiern. Großartig, oder? Mein Text dazu bei @TichysEinblick👇 https://www.tichyseinblick.de/meinungen/berlin-fuehrt-gedenktag-gegen-islamfeindlichkeit-ein/

Lächeln Sie freundlich, wenn Sie angepöbelt werden. Bleiben Sie nett, wenn ein Messer blitzt. Beschweren Sie sich nicht über Dreck und Lärm in der Bahn. Sonst sind Sie ein Rassist! https://www.tichyseinblick.de/meinungen/berlin-fuehrt-gedenktag-gegen-islamfeindlichkeit-ein/

Liebe Bosetti, die reden will, mal schauen, ob du so gut zuhören kannst, wie du reden willst, denn ich hab ein paar Gedanken zu deinem gewollten Reden hier. Du schreibst, niemand solle sich körperlich bedroht fühlen müssen, egal was jemand gesagt hat und egal wie sehr es den eigenen Überzeugungen widerspricht. Das klingt erst einmal wunderbar zivilisiert, nur hat dein Satz für mich einen kleinen Haken: Ich werde bedroht, ganz real, und zwar von dir und dem System, das deine Bühne finanziert. Dein Reden findet nicht einfach im luftleeren Raum statt. Es wird durch öffentlich-rechtliche Sender ermöglicht, und diese Sender werden nicht dadurch finanziert, dass Menschen freiwillig sagen: „Ja, diese Person möchte ich unterstützen.“ Sie werden dadurch finanziert, dass der Staat Menschen zwingt, dafür zu zahlen. Notfalls mit Mahnungen, Vollstreckungen, Kontopfändungen. Hinter jeder staatlichen Vollstreckung steht letztlich die Durchsetzungsmacht und Gewalt des Staates. Ich kann also nicht einfach entscheiden, dich nicht zu finanzieren. Ich werde gezwungen und bedroht. Du sagst, niemand solle sich bedroht fühlen. Gleichzeitig arbeitest du in einem System, das mir sagt: Bezahle, oder der Staat setzt die Zahlung gegen dich durch. Das ist keine verbale Debatte. Das ist Zwang. Es ist bemerkenswert, wie selbstverständlich viele Menschen, die von diesem System profitieren, diese Tatsache der Bedrohung verharmlosen. Vielleicht gerade deshalb, weil sie davon profitieren. Man merkt diese Verharmlosung auch in deiner Formulierung. Du schreibst zwar, niemand sollte bedroht werden, aber dann kommt sofort die Relativierung: auch nicht, wenn jemand Dinge gesagt hat, die hasserfüllt oder menschenverachtend sind. Das ist eine interessante rhetorische Bewegung und typisch für deine Form der Ausgrenzung durch Auslachen. Du beginnst mit einem moralisch klaren Satz, niemand solle bedroht werden, und unmittelbar danach zeichnest du das Bild der Person, die bedroht wird, als jemand, die „hasserfüllt“ oder „menschenverachtend“ sei. Formal bleibt dein Satz korrekt, aber emotional schaffst du einen Kontext, in dem du die Figur, die nicht bedroht werden soll, moralisch dunkel ausleuchtest. Das ist eine subtile, herablassende, aber dennoch vernichtende Form der Rhetorik, wie man sie von mächtigen Menschen kennt, die sich selbst als die Guten sehen, befugt, Gewalt anzuwenden und Hass zu verbreiten, weil sie fest davon überzeugt sind, dass es in ihrem Fall keine Gewalt und kein Hass ist, sondern nur eine Debatte. Sie sind so betrunken von ihren Privilegien und von ihrer Macht, dass sie ihren eigenen Hass nicht erkennen. Sie merken nicht, wie sie den Fokus von der Gewalt weg verschieben, und zwar hin zur moralischen Bewertung des Opfers. Dieses Verhalten ist besonders interessant bei einer Frau, die einmal den mittlerweile berüchtigten Satz gesagt hat, es gebe Menschen, die seien „wie ein Blinddarm“, nicht wirklich nötig für das Überleben des Organismus, was insinuierte, man könne sie auch entfernen. Hat man Menschen erst einmal zu überflüssigen Organen erklärt, dann wirkt der Gedanke des „Entfernens“ plötzlich gar nicht mehr so drastisch. Genau so funktionieren entmenschlichende Bilder propagandistischer Spaßmacher. Aber in einer Sache hast du recht. Mit einer Frau, die reden will, sollte man reden, selbst dann, wenn diese Frau andere Menschen moralisch abwertet, ihnen Hass unterstellt oder sie rhetorisch zu überflüssigen Körperteilen erklärt. Gerade mit hasserfüllten und menschenverachtenden Personen sollte man reden. Deshalb gibt es ja auch diesen Text von mir. Nur haben Menschen, die nicht von Privilegien profitieren, die durch Bedrohung und Gewalt vergeben werden, eine bestimmte Eigenschaft: Sie hören zu. Menschen dagegen, die diese Privilegien genießen und daher zwanghaft reden, bedrohlich mahnen und gewaltsam spotten, erkennt man daran, dass sie nicht zuhören können. Sie wollen nur reden.

Neue Studie aus Österreich: Psychiatrische Diagnosen können für hochgebildete Frauen attraktiv sein. Die Ergebnisse bestätigen eine Entwicklung, die sich seit einigen Jahren beobachten lässt und die ich auch in meinem Buch analysiere: Selbstdiagnosen und der Wunsch nach bestimmten psychiatrischen Diagnosen nehmen in der klinischen Praxis deutlich zu. Immer mehr Menschen selbst-diagnostizieren psychische Störungen und ersuchen formale diagnostische Abklärungen um gewünschte Diagnosen professionell bestätigen zu lassen Am häufigsten: ADHS und Autismus. Motive laut Psychologen: Schuldentlastung Identitätsgewinn soziale Anerkennung Typisches Profil laut Studie: häufig weiblich hochgebildet stark online aktiv Konsequenzen: Diagnostik wird schwieriger Konflikte bei abweichenden Diagnosen (Personen reagieren mit Wut) „Diagnose-Shopping“ Die Studie diskutiert das im Zusammenhang mit Online-Mental-Health-Kulturen und der symbolischen Attraktivität von „Neurodivergenz“. Ein Thema, das in den kommenden Jahren vermutlich noch deutlich an Bedeutung gewinnen wird. Quelle: Neumann et al. (2026). Increasing self- and desired psychiatric diagnoses among emerging adults. Mixed-methods insights from clinical psychologists. International Journal of Clinical and Health Psychology. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260025001188?via%3Dihub

Ich habe heute gegen die Geschäftsleitung der Arbeitsagentur Dortmund Strafanzeige wegen Veruntreuung im Amt, 266 StGB gestellt. Das Durchführen eines Festmahls für Mitarbeiter und Kunden zum Fastenbrechen im Ramadan ist sicher keine Aufgabe der Agentur, sondern ein Verstoss gegen das staatliche Neutralitätsgebot. Diesen Verstoss mit Steuergeldern zu finanzieren ist Veruntreuung. https://nius.de/articles/news/fastenbrechen-fuer-buergergeldempfaenger-dortmunder-arbeitsamt-feiert-ramadan-mit-luxusbuefett

Andere Mädels träumen von Prada und Gucci. Ich hier so: Habe mir zwei neue Hühner gekauft. #rightwing 🐓

Der Staat nimmt wie viel Abgaben pro Liter Benzin? Erkläre bitte so einfach @grok, dass es auch staatshörige Redakteurende verstehen.

Im Prozess Drosten gegen Wiesendanger ließ man die Öffentlichkeit größtenteils vor der Türe stehen. Eine Hamburger Rechtsanwältin hat deshalb nun eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht. Mein Text dazu bei @TichysEinblick https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/zuschauerbegrenzung-bei-verfahren-drosten-gegen-wiesendanger/

Also an mangelndem Selbstbewusstsein wird auch diese junge Dackeldame nicht zugrunde gehen, soviel steht schon mal fest!😁 Einen zauberhaften, sonnigen Tag wünsche ich euch ☀️

Muhahaha 😂😂😂

So, ihr Lieben 🤗 Heute nun möchte ich Euch endlich die kleine, umwerfende und blitzgescheite Hailey vorstellen, die vor 14 Tagen mein Herz erobert und hier Quartier bezogen hat. Wie viele von euch ja mitbekommen haben, ist mein heißgeliebtes Rauhhaarmädel Felicia kurz vor Weihnachten mit stolzen 17 Jahren friedlich vor dem Kamin eingeschlafen. Die Feiertage, Silvester und die folgenden Wochen waren logischerweise gelaufen und mir ging es sehr, sehr schlecht. Alles fühlte sich so leer, so sinnlos, so amputiert an. Dass irgendwann wieder eine neue, kleine Fellnase Einzug halten sollte, stand für mich fest, aber ich wollte der Sache noch ein wenig Zeit geben. Im Laufe des Januars erfuhr ich dann über zwei Ecken von einem Notfall- eine 6 Monate alte Tigerdackelhündin sei umständehalber dringend abzugeben. Eigentlich wollte ich ja keinen Dackel mehr. Auch keinen Gebrauchthund. Und schon gar nicht sofort. Aber die Lütte wurde mir gezeigt- und ich fand sie (Überraschung!) zuckersüß. Zudem hätte ich mich gefreut, ihr ein schönes, bedürfnisgerechtes Für-immer-Zuhause geben zu können. Allerdings hatten mich hier bei X einige Leute darauf hingewiesen, dass bei den gescheckten Dackeln unter anderem auf das Merle (oder vielmehr Double Merle)-Gen zu achten sei (zum Glück, Danke nochmal!!) und ich informierte mich daraufhin noch etwas ausführlicher, was es damit auf sich hat. Die Nochbesitzer riefen übrigens eine recht stolze, vierstellige Summe für das gute Tierchen auf- „So viel hätten sie auch selbst bezahlt, würden sich aber nicht bereichern wollen“, was ich für einen dringenden Notfall, bei dem reichlich Tränen flossen, schon recht sportlich fand. Eigentlich hätten sie für ihre unüberlegte Dummheit noch reichlich draufzahlen müssen, dass ich die übernehme, aber mir ging es um die Kleine und ich wollte nicht diskutieren. Und für einen gesunden Rassehund mit Abstammungsnachweis, Gesundheitszeugnis, Gen-Test der Eltern etc., was soll’s? Sagte ich dann auch. Ratet, wer zwei Tage später (sie sollte allen in der Familie noch auf Wiedersehen sagen, was ich bereits reichlich suspekt fand) nicht zum vereinbarten Übergabetermin aufgetaucht und auch nicht mehr ans Telefon gegangen ist? Während ich all meine Wochenendpläne spontan über den Haufen geworfen hatte, und nun am Freitagabend mutterseelenallein zu Hause saß wie doof vom Dorf- Geld von der Bank geholt, neue Spielzeuge, Hundebox, Körbchen und so weiter schon gekauft und aufgebaut. Ratet, wer (wie ich dann wieder über besagte zwei Ecken erfuhr) entgegen anderslautender bzw. schwammiger Behauptungen weder Papiere noch sonstige Herkunftsnachweise o.ä. besaß? Die dramatische Heulshow mit der angeblichen Abschiedstour diente der reinsten Zeitschinderei- die suchten nicht den besten Platz mit der meisten Ahnung, sondern den dümmsten Platz mit der wenigsten Ahnung, wo niemand blöde Fragen stellt. Ich hatte mich auf das Hundchen wirklich schon sehr gefreut, die Milch war quasi schon eingeschossen und war nach dem schmerzlichen Verlust meiner alten Lady nun endgültig untröstlich- da wurde mir ein wirklich seriöser Züchter empfohlen, der wunderschöne, kerngesunde, grundsolide Glatthaar-Zwergdackel abzugeben hatte. Und so reiste ich vor nunmehr gut zwei Wochen einmal quer durch die ganze Republik und kehrte mit der kleinen Hailey zurück, die mir und der gesamten Nachbarschaft seither unendlich viel Freude bereitet und mit ihrem Charme jeden directamente um die Pfote wickelt. So ein Furzknoten hält einen ordentlich auf Trab.😅 Zudem mussten wir uns bis vor ein paar Tagen zumindest zwecks Geschäftchen noch durch Eis und Schnee kämpfen, was dem zarten, dicken, nackten Welpenbauchi so rein gar nicht gefiel- aber sie hat es tapfer durchgezogen und ist schon super stubenrein (hab auch drei Pullis und zwei Mäntelchen besorgt, aus den sie wie Gras herausgewachsen ist). Nun habe ich also ein neues Kapitel aufgeschlagen und freue mich auf viele glückliche, gemeinsame Jahre!

Guten Morgen! Heute ist Montag und ein wunderbarer Tag für die Montagsdepression. Die ganze Woche liegt noch vor Euch und Ihr dürft nicht faul sein. Außer, Ihr bezieht Bürgergeld. Dann isses scheißegal und jeder Tag sieht aus wie der andere im süßen Nichtstun.

„Mit Rechtsextremen reden wir nicht!“ Nur mit inhaftierten Hammerbanden-Schlägern @GoeringEckardt @fbanaszak Das ganze Video gibt’s hier: https://youtu.be/mkobtWUlKoQ

Hallo liebe Mitstreiter⚘️- nach längerer Pause melde ich mich hiermit zurück.⚡️ Wie ich sehe, geht der Wahnsinn munter weiter und die Abgründe geben einander die Klinke in die Hand. Meine Gedanken dazu heute bei @TichysEinblick 👇 https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-virus-wiesendanger-prozess/

Bei presserechtlichen Verfahren geht es häufig um Wortklaubereien. Diesmal nicht. Hat Corona-Papst Drosten die Öffentlichkeit über den Ursprung des Coronavirus „gezielt getäuscht“? Damit steht die Frage nach dem Ursprung des Virus vor Gericht. Roland Wiesendanger, den TE-Leser bestens kennen, gibt nicht auf die Herkunft zu entschlüsseln und die Wahrheit durchzusetzen. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-virus-wiesendanger-prozess/

They don’t make animations like this anymore

Danke an Alle!! -die mir in all der Zeit politisch und besonders persönlich die Treue hielten. ⚡️ Die letzten Wochen waren nach dem Dackeltod und 17 gemeinsamen Jahren schwer für mich. Vermutlich wird aber nun eine neue Maus (Rückläufer, Besitzerfehleinschätzung) einziehen.

Herr @bundeskanzler, @_FriedrichMerz erlauben Sie eine direkte Frage. Wann genau hat diese politische Klasse eigentlich beschlossen, die Menschen, die sie finanzieren, nur noch als lästige Ressource zu betrachten? Als etwas, das man melkt, diszipliniert und moralisch belehrt, aber niemals ernst nimmt? Sie stehen exemplarisch für eine Politikerkaste, die sich über Jahre hinweg eine Arroganz antrainiert hat, die ihresgleichen sucht. Ein geschlossener Zirkel, der sich gegenseitig auf Podien applaudiert, während er von oben herab auf jene blickt, die morgens aufstehen, arbeiten, Steuern zahlen und trotzdem immer tiefer abrutschen. Genau diese Menschen halten den Staat am Leben. Und genau auf sie spucken Sie verbal, wenn Sie von Verantwortung reden, aber Verachtung meinen. Ihre Reden klingen nicht nach Führung, sondern nach Geringschätzung. Die Botschaft ist klar. Arbeitet mehr, zahlt mehr, aber haltet die Fresse. Wer das nicht mehr kann, hat aus Ihrer Sicht anscheinend keine Daseinsberechtigung. Dass Menschen heute trotz harter Arbeit schlechter dastehen als je zuvor, scheint Sie nicht im geringsten zu interessieren. Diese Menschen buckeln, sie schuften, und am Ende bleibt ihnen weniger als manchem Nutzvieh. Nicht aus Zufall, sondern weil ein politisches System sie systematisch auspresst. CO2 Abgabe, Mehrwertsteuer, Lohnsteuer, Gewerbesteuer, Umsatzsteuer.,. Eine endlose Kette staatlicher Zugriffe, die jede Leistung erstickt. Und wofür? Für einen Staat, der Milliarden in ideologische Prestigeprojekte pumpt, in anderen Länder verteilt und im eigenen Land Schulen, Infrastruktur und soziale Stabilität verrotten lässt. Diese Politik ist nicht nur unfähig, sie ist vor allem gleichgültig. Ideologie steht über Realität, Selbstinszenierung über Verantwortung. Was erwarten Sie eigentlich? Dankbarkeit? Motivation? Loyalität? Für eine Politik, die ihre Bürger offen verachtet und ihnen zugleich moralisch erklärt, sie hätten gefälligst begeistert mitzumachen? Sie haben komplett den Boden zur Realität verloren! Die Menschen haben die Nase voll. Nicht aus Trotz, sondern weil sie das perfide Spiel durchschauen. Und hören Sie auf, so zu tun, als stünden Sie über den Leuten. Sie sind nicht deren Vormund. Sie sind nicht deren Richter. Sie sind auch keine moralische Elite. Sie sind Angestellte. Vom Volk gewählt, vom Volk bezahlt, dem Volk verpflichtet! Vertreter des Volkes sind dessen Arbeitnehmer. Statt die eigene miserable politische Leistung zu reflektieren, treten Sie nach jenen, die versuchen, in diesem staatlichen Moloch irgendwie zu überleben. Ich kann Ihnen sagen: Es reicht!

Danke! Danke für 17 gemeinsame, wunderschöne, freche, verrückte, lustige, aufregende, durch und durch dackelige Lebensjahre! Mach's gut, mein kleiner Wildfang- wo immer Du jetzt bist ✨

Vertrauen wurde nicht einfach nur verspielt oder gebrochen- es wurde vorsätzlich missbraucht! Dreist gelogen wurde, dass sich die Balken biegen. Hochkarätig und präzise erörtert von @DrPuerner , @RolandTichy und #GunterFrank. Absolut sehenswert! https://youtu.be/OEzvId4Dksk?si=iDRWvskQgQMlYExn

Jens Spahn sagt in der Enquete-Kommission: Die Impfung sollte nie Dritte schützen - als Minister predigte er das Gegenteil und rechtfertigte damit Ausgrenzung und Grundrechtseingriffe. Roland Tichy diskutiert hierzu mit Friedrich Pürner und Gunter Frank. https://www.tichyseinblick.de/video/interview/corona-debakel-in-deutschland-lug-und-trug/

Sein zweifelhaftes Verhältnis zur Wahrheit: Deutet er Verantwortung um oder hatte er nur einen schlechten Tag vor der Enquete? So oder so hat Spahn mit seiner Corona-Politik sehr viele Menschen ins Elend gestürzt. @KlocknerMarcus https://www.nachdenkseiten.de/?p=143725

Zur Frage, warum @c_drosten seine Ansicht zur Gefährlichkeit von Corona Mitte März 2020 drastisch änderte, hat Jens Spahn vorgestern eine interessante Hypothese formuliert: Korruption. https://youtu.be/iroj0DZo6wg?si=1PZSIqv8vS3-kSRk

Nach seinem denkwürdigen Auftritt in der Enquete-Kommission wurde nun die Verhandlung mit Professor Wiesendanger bereits zum dritten Mal verschoben. Drosten und das Spiel auf Zeit- meine Gedanken dazu bei @TichysEinblick https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/drosten-corona/

"Mit beißender Arroganz und stechender Selbstgefälligkeit lieferte der Mitverantwortliche für die Drangsalierung von Ungeimpften ein gutes Beispiel dafür ab, warum die politische Klasse so verachtet wird." Kommentar. https://www.nachdenkseiten.de/?p=143725

WAS DIE AUSSAGEN VON JENS SPAN IN DER ENQUÊTE-KOMMISSION DES BUNDESTAGES RECHTLICH BEDEUTEN Prof. Martin Schwab schreibt auf Telegram: Liebe Community, Jens Spahn hat in der Sitzung der Corona-Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages am 15.12.2025 die folgenden Aussagen getroffen: 1. Die COVID-Impfstoffe werden "bis heute im Markt gewissermaßen getestet". Das deckt sich mit der Aussage im Protokoll des Corona-Krisenstabs beim RKI, wonach Daten zur COVID-Injektion nur Post-Marketing erhoben werden sollen. 2. "Es war nie Ziel, auch der WHO nicht, dass es bei der Impfstoffentwicklung – dass es zu Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt." Das bedeutet rechtlich Folgendes: 1. Den 2G-Regeln sowie den bereichsbezogenen Impfnachweis- oder Impfduldungspflichten fehlte jegliche rechtliche und medizinische Grundlage. Und Jens Spahn als damals zuständiger Bundesgesundheitsminister wusste das. Alle Grundrechtseinschränkungen zum Nachteil von Menschen ohne COVID-Injektionen waren damit verfassungswidrig und insbesondere nicht von einem wie auch immer gearteten Einschätzungsspielraum der Exekutive gedeckt. Denn wenn die Exekutive noch nicht einmal das Ziel des Übertragungsschutzes verfolgte, durfte sie auch die Corona-Regeln nicht an der Hypothese eines solchen Übertragungsschutzes ausrichten. 2. Die Impfaufklärung durch den Impfarzt war nur dann korrekt, wenn der Impfkandidat vorher darüber aufgeklärt wurde, dass es zu Sicherheit und Wirksamkeit keine validen klinischen Daten gibt, sondern dass diese Daten im Nachgang erhoben werden müssen - im Klartext: Dass auch er, der einzelne Impfkandidat, erst an der Generierung der Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit der Spritzen mitwirkt, dass er also mit dem Empfang der Injektion Versuchskaninchen ist. Diese Aufklärung dürfte in den seltensten Fällen tatsächlich geleistet worden sein. 3. Sämtliche Komplikationen, welche die COVID-Injektionen nach sich gezogen haben, wurden mindestens von Jens Spahn von Beginn an billigend in Kauf genommen. Das ist die juristische Definition für bedingten Vorsatz. Den Erlass von 2G-Regeln hat Jens Spahn freilich den Länderregierungen und auf Bundesebene der Ampel-Koalition überlassen. Es wird herauszuarbeiten sein, inwiefern Jens Spahn gleichwohl auch juristisch für die COVID-Impfschäden zur Verantwortung gezogen werden kann. Herzliche Grüße Ihr und Euer Martin Schwab

Auweia. Das tut ja nur noch weh. Die Gesamtkonstellation dieser Enquête-Kommission ist ein Slapstick. Gut, dass Herr Homburg das wenigstens locker vorträgt. Das Statement der CDU -Abgeordneten Metchhilde Wittmann ist erschreckend : "Es geht nicht darum hinterher intelligenter zu sein als vorher, es geht darum, dass wir die richtigen Lehren daraus ziehen und alles so aufbauen, dass unsere Bürgerinnen und Bürger sich darauf verlassen können, dass die Entscheidungsträger auch alles so handhaben, was es braucht, um unsere Bürgerrinnen und Bürger zu schützen, damit es eben nicht, um bei der Pandemie zu bleiben zu Bildern wie in Bergamo kommt oder New York oder ähnliches. Wir möchten, dass es unseren Bürgerinnen und Bürgern gut geht und möchten dafür alles tun und da haben wir bereits begonnen" „Man kann nicht von ‚Lesson learned‘ sprechen, wie es wohl Standard geworden ist (siehe Ciesek⬇️... und gleichzeitig nachweislich falsche Bilder (Bergamo, New York) weiterverwenden – und dann jede Entschädigung verweigern. Nur nebenbei: die sozialen Folgen waren bekannt, vorhergesagt und benannt – von Anfang an. Sie wurden nicht unterschätzt. Sie wurden in Kauf genommen. Lesson learned ohne Verantwortungsübernahme ist keine Lehre, sondern Legitimation für Wiederholung Mal unabhängig davon, dass niemand anlässlich einer "Lektion" intelligenter wird, sondern maximal wissender, was die CDU-Abgeordnete offenbar ablehnt, gilt: Das ist keine Lehre, das ist Machtabsicherung. Wäre diese "lesson learned -Session" nur eine billige, komplikationsfreie Trainingseinheit - wie etwa Event201 - Nov. 2019, dann könnte man sagen "Schwamm drüber". Aber das ist es nicht Daher sollte jeder, der sich ausgenommen, genötigt, geschädigt oder als "Laborratte missbraucht fühlt, Strafanzeige stellen, um den never-learning-Paternalisten beizubringen, was Bürgern wirklich guttut und damit sich das nicht wieder ereignet. Denn eines ist klar: Mit Agenda 2030 und dem erklärten Nachhaltigkeitszielen Ziel 3: „Gesundheit und Wohlergeben“, drohen solche Szenarien künftig noch straffer, noch standardisierter. siehe auch: - Drosten: der sinngemäß wiederholt „Für die nächste Pandemie müssen wir besser vorbereitet sein“ - - Lauterbach: Mehrfach: „Die nächste Pandemie kommt“ - RKI / Bundesgesundheitsministerium: Formulierungen wie:„Lehren aus der Pandemie ziehen“,„Strukturen für künftige Lagen verstetigen“ - WHO (Tedros Ghebreyesus) „This will not be the last pandemic“ - Ursula von der Leyen (EU-Kommission) „Europa muss aus Covid lernen und besser vorbereitet sein“ - Ergebnis: HERA, EU-Gesundheitskompetenzen, Zentralisierung. - WEF (World Economic Forum) „We must be better prepared next time“ http://elkeaustenat.de/2024/04/09/kasa-kaum-aufklaerung-schadensersatz-anklage/

So oft habe ich schon gedacht: Was soll's? Ich kann nicht mehr, ich gebe einfach auf. Es ist nachgerade widerlich, wie sie mit ihrem dummdreisten Geseier und mit ihrer Zeitschinderei durchkommen und sich gegenseitig decken. Aber wir kriegen die. Wir kriegen diese Lügner!

Das geht aber auch nur in den Gläschen und verflüchtigt sich ohne Zugabe von Schweineschmalz bei Zimmertemperatur sofort. Zerläuft auf nem Brot wie Quecksilber. Aber Superfood! Mein 17 jähriger Teckel bekommt es mehrmals wöchentlich untergemischt. Fell glänzt wie Tier!🌟