SZwanglos – Following Feed

RT von @DrAseemMalhotra: „Ich kämpfe für meinen Ruf und meine medizinische Eignung zum Praktizieren“, nachdem ich Covid-Impfungen öffentlich kritisiert habe @DrAseemMalhotra https://share.google/TgILgmLHLhbrq1lv8

RT von @DrAseemMalhotra: 🚨Ein weiterer mutiger Wahrsager in Großbritannien, der ins Visier genommen wird. 👉@DrAseemMalhotra

RT von @DrAseemMalhotra: Einer der besten Punkte, die Sie jemals sehen werden Der 38-jährige Novak Djokovic!!!!!! @DjokerNole #TennisParadise

RT von @DrAseemMalhotra: „Wenn man einen Ausdruck wie Antisemitismus verbilligt … wenn man Miss Rachel eine Antisemitin nennt, untergräbt man völlig den sehr wichtigen gemeinsamen Kampf, den wir gegen Antisemitismus führen sollten.“ @piersmorgan und ich diskutieren über @benshapiros Versuche, jeden zu distanzieren, der Israel kritisiert.

RT von @DrAseemMalhotra: Dr. Benjamin Bikman hat gerade das Cholesterin-Skript umgedreht: Höherer Cholesterinspiegel bei älteren Erwachsenen = längeres Leben und geringeres Alzheimer-Risiko (begutachtete Studien bestätigen dies). Niedriger Cholesterinspiegel? Höheres Sterblichkeitsrisiko und deutlich erhöhtes Alzheimer-Risiko. Warum? Jede Zelle Ihres Körpers produziert Cholesterin, weil Sie es brauchen: - Für starke Zellmembranen - Für gesunde Mitochondrien (Energiefabriken) - Für die Hormonproduktion (einschließlich Sexualhormone) Bikman: „Haben Sie keine Angst vor Cholesterin.“ Vor allem, wenn Ihr LDL-Wert hoch ist, Ihr Triglycerid-zu-HDL-Verhältnis jedoch niedrig – dieses Muster wirkt im Allgemeinen schützend. Das alte Narrativ „Cholesterin = schlecht“ bröckelt schnell. Was halten Sie davon – haben Sie immer noch Angst vor hohen Cholesterinwerten oder überdenken Sie es noch einmal, nachdem Sie die Daten gesehen haben?

RT von @DrAseemMalhotra: Peter Mandelson war mit Jeffery Epstein befreundet. Anstatt ihn danach zu befragen, fragten ihn die Medien nach Jeremy Corbyns angeblichem „Antisemitismus“. Emily Maitlis, Lewis Goodall, Jon Sopel, Trevor Phillips, Robert Peston, Andrew Marr und Sophy Ridge lassen beschämt die Köpfe hängen

Schreckliche Neuigkeiten – wünsche ihr eine baldige Genesung 🙏

RT von @DrAseemMalhotra: „Ich finde es einfach ziemlich verblüffend, dass Stuff diese Serie herausgebracht hat und dabei fast zugibt, dass … Mensch, wir hätten nicht so streng mit all den Leuten sein sollen, die sich gegen die Vorschriften gewehrt haben, die die Wirksamkeit des Impfstoffs in Frage gestellt haben, die angedeutet haben, dass Jacinda Arderns sichere und wirksame Linie möglicherweise nicht wahr gewesen ist.“ — Peter Williams, ehemaliger Rundfunksprecher Peter Williams denkt darüber nach, wie sich die Medienerzählung rund um COVID Jahre später verändern könnte. Sind die jüngsten Medienreflexionen zu COVID echt – oder dienen sie lediglich der Schadensbegrenzung? 🎥 Hier ansehen: https://rcr.media/episodes/the-fourth-estate-online-safety-set-for-resurrection 🔗 Laden Sie Ihr kostenloses Exemplar von The People's Position herunter: https://realitycheck.radio/the-peoples-position-dl/ 📖 Oder kaufen Sie die gedruckte Ausgabe: https://realitycheck.radio/merch/the-peoples-position-250-page-report-printed/

RT von @DrAseemMalhotra: 🔥 „Diese Untersuchung war nie dazu gedacht, die Wahrheit herauszufinden.“ — Winston Peters Der Anführer der New Zealand First, Winston Peters, lässt in einem hitzigen Interview mit Paul Brennan von der RCR keine Kompromisse ein und bezeichnet die neuseeländische Royal Commission of Inquiry im COVID-19-Lessons-Learned-Phase-2-Bericht als „Beschönigung“, die die größten Fragen unbeantwortet ließ. @nzfirst @NewZealandMFA 💥 Warum wurden Warnungen vor der Impfung von 12- bis 17-Jährigen ignoriert? 💥 Warum wurden Tausende von Arbeitsplätzen entlassen, ohne dass über den Schaden berichtet wurde? 💥 Warum wurden wichtige Protokolle und Entscheidungen der Öffentlichkeit vorenthalten? Peters warnt davor, dass der Bericht die Verantwortlichen schützen könnte, anstatt sie zur Rechenschaft zu ziehen – und sagt, er bereite sich darauf vor, die Lücken innerhalb und außerhalb des Parlaments aufzudecken. ⚠️ Ist das die Abrechnung, die Neuseeland nie bekommen hat?

Nach meinen eigenen Beobachtungen sind mangelnde Erholung und zu viel Bewegung eine tödliche Kombination, da bei einigen Sportlern mittleren Alters (mit Sixpacks) eine schwere koronare Herzkrankheit diagnostiziert wurde

RT von @DrAseemMalhotra: Ruhe ist eine Superkraft. Die Fähigkeit, nicht zu überreagieren oder Dinge nicht persönlich zu nehmen, sorgt dafür, dass Ihr Geist klar bleibt und Ihr Herz ruhig bleibt.

RT von @DrAseemMalhotra: Das ist großartig!

RT von @DrAseemMalhotra: Eine Lektion, die ich dieses Jahr gelernt habe, ist, dass die Wachstumsfähigkeit eines Menschen direkt davon abhängt, wie viel Wahrheit er über sich selbst ins Auge fassen kann, ohne wegzulaufen.

RT von @DrAseemMalhotra: Das Leben ist seltsam. Du kommst mit nichts an, verbringst dein ganzes Leben damit, alles zu jagen, und gehst trotzdem mit nichts wieder weg. Stellen Sie sicher, dass Ihre Seele mehr gewinnt als Ihre Hände.

RT von @DrAseemMalhotra: Albert Bourla, CEO von Pfizer, vorgestellt in The Law and the Citizen (2026). Pfizer erwirtschaftete zwischen 2021 und 2023 Einnahmen aus COVID-19-Impfstoffen in Höhe von fast 90 Milliarden US-Dollar. Die Impfungen wurden im Rahmen des COVID-Pass-Systems als Zwangsmittel eingesetzt. 👉Auktion: https://boldberg.irostrum.auction 👉Repliken: https://boldberg.art

RT von @DrAseemMalhotra: Eine Umnachtung der nächsten Stufe durch die Post-Redakteure, die das Recht von Kindern schützen, Getränke mit 180 Gramm Zucker zu schlucken. Das ist fast ein halbes Pfund Zucker!!!!

RT von @DrAseemMalhotra: DAS GESETZ UND DER BÜRGER (2026) Äni Jaatinen – Helsinki Mindestpreis 210.000 € Ein monumentales Statement-Stück aus der COVID-Ära 6,6 Fuß × 4,6 Fuß (2 m × 1,4 m) Mitte: Mika Vauhkala Die Hand liegt fest auf dem Gesetz Links: Dr. Aseem Malhotra Robert F. Kennedy Jr Virginie de Araujo-Recchia Rechts: Bill „Kein Zurück zur Normalität ohne Impfstoff“ Gates Albert „lukratives Geschäft“ Bourla Sanna „kein COVID-Pass – keine Rechte“ Marin Oben rechts: Richter Markku „Mika muss zahlen“ Saarikoski Ursula „Milliarden an Pfizer“ von der Leyen Sauli „die Ungeimpften isolierten sich“ Niinistö Anthony „Kein COVID, wenn Sie sich impfen lassen“ Fauci Hinter den Kulissen: der Löwe von Juda (Offenbarung 5:5) Unten rechts: die Schlange – Perkele (Offenbarung 20:2) Auktion👉https://boldberg.irostrum.auction Repliken👉https://boldberg.art

RT von @DrAseemMalhotra: @DrAseemMalhotra Wir sind von keinem von beiden motiviert. Unsere Motivation ist Integrität. Wie so viele von uns, die das Narrativ in Frage stellen. Wir haben nichts zu gewinnen – und haben so viel verloren, wenn wir der Wahrheit treu bleiben

RT von @DrAseemMalhotra: Wer wurde wieder vom Geld motiviert? Covid-Berater der Regierung haben Wellcome Trust-Zuschüsse in Höhe von 200 Millionen Pfund nicht zugelassen https://www.dailymail.co.uk/news/article-15359403/Scientists-advised-regierung-Covid-did-not-reveal-received-200m-grants-one-worlds-biggest-pharma-investors-report-says.html?ito=native_share_article-nativemenubutton

RT von @DrAseemMalhotra: Und doch wurde die „Wissenschaft“ der Regierung nicht von „Menschen gefördert, die von Geld und Eitelkeit motiviert waren“, oder, Herr Whitty? 🤨

RT von @DrAseemMalhotra: Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. fordert Dunkin’ und Starbucks auf, Sicherheitsdaten für ihre zuckerreichen Getränke zu veröffentlichen.

Ich setze mich seit über einem Jahrzehnt für dieses Thema ein. Gut gemacht, Bobby. Hoffentlich wird Großbritannien bald nachziehen 👏🏽👏🏽👏🏽 https://www.theguardian.com/society/2016/oct/19/doctors-know-too-little-about-effects-of-nutrition-and-exercise

RT von @DrAseemMalhotra: Seien Sie belehrbar. Du hast nicht immer Recht.

RT von @DrAseemMalhotra: Neun Jahre vor COVID-19 zeigen durchgesickerte E-Mails, dass Jeffrey Epstein dabei half, eine Finanzvereinbarung für Bill Gates und Banken zu entwerfen – in deren Mittelpunkt Pandemien als rentable Investition standen, berichtet @sayerjigmi. Er zeigt den Paper Trail bei 4PT auf @AskDrDrew LIVE https://x.com/i/broadcasts/1wxWjaldpAeJQ

RT von @DrAseemMalhotra: Sobald deine Eltern sterben, wird in diesem Leben nichts mehr so ​​sein wie zuvor. Absolut nichts. Schätzen Sie sie, solange sie noch leben.

RT von @DrAseemMalhotra: „Die Amerikaner haben vergessen, wie man kocht.“ RFK Jr. hat gerade bekannt gegeben, dass HHS eine neue Initiative hat, um Amerikanern wieder das Kochen beizubringen. „Jeder Amerikaner kann sich billiger ernähren als Fast Food.“ „Viele von ihnen haben kein Besteck, keine Töpfe und Pfannen, keine Schneidebretter und sie wissen nicht, wie man einkauft.“ „Eines der Dinge, über die wir jetzt bei HHS sprechen, ist, das Commission Corps oder andere Gruppen innerhalb unserer Agentur zu nutzen, um rauszugehen und den Leuten tatsächlich das Kochen beizubringen.“

RT von @DrAseemMalhotra: „Ich bin All-In.“ – Mark Hopkins Das letzte Abendmahl | Case Covid Pass-Auktion Mehr: https://boldberg.irostrum.auction

RT von @DrAseemMalhotra: Er brauchte eine Umarmung mehr als Essen. Was tut mehr weh, ein leerer Magen oder ein leeres Leben?

RT von @DrAseemMalhotra: Weniger als einmal im Monat Sex zu haben, ist mit einem um 60 % HÖHEREN Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden als ein- bis zweimal wöchentlicher Sex. Habe mehr Sex Dies ist ein medizinischer Rat

RT von @DrAseemMalhotra: Ich fühle mich wie ich wieder atmen kann! Machen Sie sich bereit für einen rant ich habe gewartet, um loszulassen für ein Jahr. Zuerst sind hier die Kerndaten über die bisherige Keto-CTA-Studie: ARTPART 1: DIE FAKTEN 👉Vom Anfang an wurden Dave, Adrian und ich, die über die Fördereinrichtung (die Citizen Science Foundation) verbunden sind, auf bestimmte Datenelemente verblendet. Ziel war es, die Integrität des Projekts zu schützen. 👉Die tiefgründige Ironie bedeutete auch, dass wir vor der Veröffentlichung bestimmte „Checks“ nicht durchführen konnten und anderen vertrauen mussten, um dies zu tun. Für mich selbst zu sprechen, ist es jetzt schmerzlich klar, dass ein Fehler war. 👉Aber nach der Veröffentlichung des 7. April wurden "Anomalies" (wenn ich höflich bin) mit den Cleerly Scans bemerkt. 👉 Cleerly weigerte sich, die Scans zu löschen, trotz mehrerer Anfragen und angebotener Zahlung. 👉Important, und zu meinem Unglück, die ursprünglichen Cleerly liest waren UNBLINDED, Einführung einer großen Quelle von Vorspannung. 👉Zusätzlich teuer, die Scans wurden durch HeartFlow in einer richtig blinden Analyse, und über die vordefinierte QAngio-Methodik. 👉HeartFlow und QAngio stimmten miteinander überein und waren mit der Cleerly-Analyse diskret. ARTPART 2: DIE NEUEN Was als nächstes passierte, war brillant! Und die Wahrheit wird gesagt, ich habe es erst gestern herausgefunden. Für meine eigene Rechtssicherheit – und auf Empfehlung meines Freundes und Kollegen, der das Schlimmste davon auf dem Rücken nahm – gab es viel, was ich bis zu diesem Punkt nicht wusste. Das ist passiert... 👉Several Teilnehmer haben unabhängig ihre Scans Cleerly als Workaround eingereicht, um eine wirklich blinde Cleerly Analyse zu erhalten. 👉Diese Ergebnisse waren mit der ursprünglichen Cleerly-Analyse sehr diskret und orientiert an den HeartFlow- und QAngio-Analysen. Der Unterschied zwischen den ursprünglichen Cleerly-Scans und den wiederholten blinden Scans war massiv! Die ursprüngliche unblinde Analyse ergab eine durchschnittliche Erhöhung des nicht berechneten Plaquevolumens um +20,9 mm3, während die geblendeten Wiederholungen einen mittleren Rückgang um -5.1 mm3 zeigten. Ich meine, MY GOODNESS!!! Ich habe im Grunde einen Rückschlag gemacht, als ich herausfand (@realDaveFeldman kann die Aufnahmen der Sitzung nach seinem Ermessen freigeben) Wenn Sie die KETO-CTA-Geschichte bis zu diesem Punkt verfolgt haben, sollte die Konsistenz der Ergebnisse über HeartFlow, QAngio und jetzt Cleerly selbst (basierend auf den blinden Lesungen) viel benötigte Klarheit bringen. Die konvergierenden Ergebnisse spiegeln die Erzählung grundlegend um und widerlegen direkt den Anspruch, dass die Studie zeigt massiven, beispiellosen plaque Progression in LMHR und nahe-LMHR Und schließlich bleibt die Tatsache, dass jede einzelne Analyse keine Zuordnung zwischen ApoB-Spiegeln oder LDL-Exposition und plaque Progression fand. LET ME REPEAT: Und schließlich bleibt die Tatsache, dass jede einzelne Analyse keine Zuordnung zwischen ApoB-Spiegeln oder LDL-Exposition und Plaque Progression fand. TEIL 3: NEXT-Strecken In Bezug auf die nächsten Schritte zitiere ich meinen Kollegen Dave: „Wir haben bereits Schritte in Bezug auf das Papier des letzten Jahres gemacht, das die ursprüngliche Cleerly-Analyse enthielt.“ Ich überlasse es jetzt so, dass ich nicht übertreten. Aber lassen Sie mich sagen, das ist die hochglanzpolierte und diplomatische Version. Ich habe sicherlich stärkere Worte über diesen Prozess, aber vielleicht ist jetzt nicht die Zeit. Wo ich deutlicher sprechen werde, ist das Verhalten einiger Ablenker in den letzten Monaten. In einigen Fällen habe ich Privatpersonen erreicht, die besser wissen sollten, und schonend darauf hingewiesen, dass es angesichts der neuen Beweise (Heartflow und QAngio) Zeit sein könnte, den Missbrauch neu zu bewerten oder zu beleuchten. Für jeden, der aufrichtig aufpasst – und für jeden, der noch bescheidene Einblicke in die Funktionsweise der wissenschaftlichen Bürokratie hat – hoffe ich, dass es jetzt klar ist, warum wir nicht früher in diesem Prozess angekommen sind. 👉 Und vertrau mir, wenn ich sage, es war nie schwerer, meinen Mund zu halten, über alles in meinem Leben. Ich habe in den letzten 11 Monaten mehr Cortisol AUC angesammelt, dann in der Gesamtheit meines Lebens bis zum Alter 29. 🚨PART 4: SPRICHT FÜR MYSELF Da ich für mich selbst spreche, bin ich über frustriert und enttäuscht. In mehreren Etappen ist es für mich schmerzhaft – und immer mehr – klar geworden, dass unser wissenschaftliches System, das sich als rein meritokratisch darstellt, viel politischer ist als die meisten. Das sind schwierige Worte für mich, als jemand zu sagen, der von einer Familie von Ärzten und Wissenschaftlern kommt und die seine gesamte Karriere in akademischen Institutionen verbracht hat – mehrere Ivy League Universitäten @Harvard @dartmouth, zwei Doktorate, und hochrangige Institutionen in England @UniofOxford und den Vereinigten Staaten. Ich wurde in der herkömmlichen akademischen Medizin behandelt. Wenn ich irgendwelche Vorurteile habe, ist es das Beste in der konventionellen Medizin und dem modernen wissenschaftlichen Prozess zu sehen. Die meisten meiner Lieben haben ihr Leben in diesem Ökosystem gemacht. Aber wenn Sie den Vorhang zurückziehen, kann die Realität nüchtern sein. Den Detraktoren, die meine Kollegen und mich mündlich missbraucht oder persönlich angegriffen haben – aus Naivität oder Unwissenheit – werde ich das deutlich sagen: Es ist Zeit, sich selbst zu überprüfen. Zu viele Menschen haben aus der Reihe gesprochen, scheinbar Punkte zu erzielen, anstatt sich mit einer sich entwickelnden wissenschaftlichen Geschichte zu beschäftigen – eine, die sich seit einiger Zeit entwickelt hat. Als die HeartFlow- und QAngio-Analysen veröffentlicht wurden, sollte allein ernsthafte Reflexion ausgelöst haben. Mindestens hätte es Fragen stellen müssen. Die anschließende Stille von einigen der lautesten Kritiker, nachdem sie glaubten, dass sie eine Runde “won” hatten, erzählt. Die Wissenschaft verdient besser als Scorekeeping. Es verdient intellektuelle Ehrlichkeit und die Demut, seine Position zu aktualisieren, wenn neue Beweise entstehen. Manchmal im letzten Jahr hat mich der Mangel an Neugier, Aufrichtigkeit und intellektueller Ehrlichkeit von Menschen, die ich versuchte, den Vorteil des Zweifels zu geben, zum Erbrechen gebracht. Und vertrau mir, wenn ich sage, das ist keine Siegrunde. Das ist ein Versprechen. Wir sind jetzt über eine Hürde, auf die ich fast ein Jahr gewartet habe. Und offen gesagt bin ich bereit, mit meinen Kollegen und Freunden von meiner Seite, den, denen ich vertraue, die harten Fragen und die ehrlichen Antworten zu verfolgen, durch die Mauern zu führen und dies unaufhörlich mit den Werkzeugen und Ressourcen zu tun, die uns zur Verfügung stehen, auch wenn und vor allem, wenn die Skalen uns unangemessen gekippt sind. Glücklich für uns, das intellektuelle Umfeld expandiert – die schwarze Box der Wissenschaft beginnt zu knacken. Also gibt mir jemand eine Krähe, weil ich mich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten voll und ganz dazu verpflichtet, sie weit offen zu pryen. Nicht sanft. Nicht ruhig. Aber entscheidend. Meine letzten Worte dieser Verbose-Dissertation? LFG

RT von @DrAseemMalhotra: Der zuverlässigste Weg, glücklich zu sein, ist einfach zu lieben, jeden zu lieben, sowohl das Gute als auch das Böse. Liebe ohne Unterbrechung und du wirst nie aufhören, glücklich zu sein.

RT von @DrAseemMalhotra: "Deception fun" -- Jeffrey Epstein, mit Gates' Geld, am MIT "Ich hatte keine geschäftliche Beziehung oder Freundschaft mit ihm." -- Bill Gates, Bloomberg, 21. September 2023 THE BILL GATE FILES: JEFFREY EPSTEIN INFILTRATED THE GATE FOUNDATION Im September 2023 erzählte Bill Gates Bloomberg erneut, dass er keine geschäftliche Beziehung zu Jeffrey Epstein hatte. Keine Freundschaft. Nichts. In den Teilen 1-3 zeigten wir die Erpressung, das Geld und den Zugang. In Teil 4: wie ein verurteilter Sextäter die Gates Foundation selbst durchdrungen hat -- und wie Gates das Cover-up verwalteten. 48 DOJ Dokumente. Jedes Angebot unten ist verbatim. DER INSIDER September 2009. Fünf Monate nach Epstein aus dem Gefängnis. Der erste Kontakt von der Gates Foundation. Ein Mitarbeiter der Gates Foundation an Epstein: "Nun, ich habe Sie sicher vermisst." Dann: "Bearbeiten Sie an Sonderinitiativen an der Gates Foundation und überprüfen Sie auch die sehr verrückten Sachen, die auf unseren Weg kommen. Ich glaube, Sie haben ein viel besseres Gefühl der realen vs. Fake als Bill tut" [EFTA01818956]. Ein leitender Angestellter der Stiftung, der einem verurteilten Sexualtäter erzählt, hat ein besseres Urteil als Bill Gates. Fünf Monate im Gefängnis. Ein Jahr später. Derselbe Insider schickte Epstein den Jahresbericht der Stiftung. 9. September 2010. Betreffzeile: "yo superfly." Dann: "Seite 12. Ich bin besondere Initiativen. eine Person" [EFTA02420996]. Ein Mitarbeiter der Gates Foundation weist auf eine eigene Rolle im Jahresbericht hin zu einem verurteilten Sexualtäter. "Ja superfly." Das war das Niveau der Vertrautheit. Neun Monate später. Derselbe Insider gab Epstein exklusiven Zugang zu den Finanzdaten der Stiftung. 27. Juni 2011. Für Epstein: "Du bist die einzige Person, mit der ich über große Bildnummern gesprochen habe, bekommt jeder andere auch die landesspezifischen Zahlen, so hoffentlich kein Rufrisiko oder Schaden an der Stiftung" [EFTA01862439]. Dann: "Bill wird völlig abgerissen (hundreds of millions of $$ by WHO and others). Einige nette Ideen zu versuchen." Die einzige Person. Nicht der CFO. Nicht der General Counsel. Ein verurteilter Sextäter. In Anbetracht des exklusiven Zugangs zu stiftweiten Finanzdaten, die auch Mitarbeiter auf Länderebene nicht erhalten haben. "Hoffentlich kein Rufrisiko oder eine Beschädigung der Stiftung." Sie kannte das Risiko. Sie hat ihn sowieso informiert. Zwei Wochen später. Ein Stiftungsvermittler stellte Epstein dem CFO der Stiftung vor. 23. September 2010. Melanie Walker zu Alex Friedman, CC Epstein: "Ich möchte, dass Sie Jeffrey Epstein treffen. Ich kann für ein volles 20 Jahre schlechtes Verhalten auf seinem Teil bürgen." Dann: "Alex kam nach Seattle, um der CFO der Tore-Stiftung zu sein, fand aber die Führung und Vision, sowohl konsultierend als auch unkreativ zu sein" [EFTA02418742]. Eine Stiftung, die Epstein direkt an den Finanzvorstand der Stiftung anschließt. "Ich kann für ein volles 20 Jahre schlechtes Verhalten vouchieren." Als Empfehlung präsentiert. DIE INFILTRÄGE Juli 2011. Epstein wurde als offizieller Besucher im Hauptsitz der Gates Foundation registriert. "Lieber Jeffrey Epstein, Sie wurden als Besucher der Bill & Melinda Gates Foundation am 07/15/11 registriert, beginnend um 3:30 Uhr." Dann: "500 5. Ave North Seattle, WA 98109." Dann: "Eine gültige Form der Identifikation (Fahrerlizenz, Staatsausweis oder Reisepass) ist erforderlich, um den Check-in-Prozess abzuschließen" [EFTA02032102]. Ein verurteilter Sextäter. Registriert. An der Gates Foundation. In Seattle. Mit einem formalen Besucherabzeichen. Das war keine Chance auf eine Dinnerparty. Vier Monate später praktizierte der CFO der Stiftung Epstein bereits als Berater. 18. November 2011. Dick Henriques an Boris: "Schöne Einblicke und Anleitungen von Jeffrey. Danke für die Einrichtung." Gabrielle Fitzgerald, Deputy Director Global Health Policy: "Es war super wertvoll -- danke Boris! Freuen Sie sich auf eine Befragung, wenn wir wieder in Seattle sind" [EFTA02032151]. Boris leitete beide mit einem siegenden Emoji nach Epstein. Der CFO der Stiftung und ein stellvertretender Direktor dankten einem verurteilten Sexualtäter für seine "schönen Erkenntnisse". Zwei Wochen später wollte der stellvertretende Direktor mehr. 2. Dezember 2011. Fitzgerald nach Epstein: "Ich wollte mich gestern bei Ihrem Gespräch mit Boris über die Einrichtung einer "weißen Vorstandssitzung zwischen Ihnen und unserem Team" [EFTA02023805] anschließen. Eine "weiße Tafel"-Session. Ein verurteilter Sexualtäter lud zum Brainstorm mit den Mitarbeitern der Gates Foundation ein. Kein sozialer Anruf. Eine Arbeitssitzung. Dezember 2011. Sechs hochrangige Mitarbeiter der Stiftung haben ein formelles Treffen mit Epstein geplant. Gabrielle Fitzgerald zu Epstein: "Wir werden am Freitag, den 6. Januar um 11 Uhr bestätigt. Eine Teilnehmerliste ist unten." 1. Dick Henriques, CFO 2. Connie Collingsworth, General Counsel 3. Julie Sunderland, Director, Program Related Investment 4. Jenna Brereton, Programmoffizier, Private Donor Engagement 5. Boris 6. Gabrielle [EFTA02548597]. Der CFO. Der Generalrat. Der Direktor von Investment. Der Spenderverlobungsoffizier. Boris. Und der Organisator. Sechs hochrangige Mitarbeiter der Stiftung in einem formellen Treffen mit einem verurteilten Sexualtäter. DIE ZUSAMMENARBEIT Epstein besuchte nicht nur die Stiftung. Er hat es durchgemacht. März 2012. Epstein brach ein Treffen zwischen der Gates Foundation und der Elfenbeinküste Regierung. Epstein nach Jenna Brereton: "jenna, nina ist die Nichte des Präsidenten der Elfenbeinküste. Ich mache diese Einführung von zwei außergewöhnlichen Frauen zueinander." Nina nach Brereton: "Ich wurde von Jeffrey Epstein angesprochen, der mir sagte, Sie seien verantwortlich für die Elfenbeinküste an der Gates Foundation" [EFTA02404761]. Epstein wußte, welche Mitarbeiter der Stiftung das Land betrafen. Er machte Regierungseinführungen im Auftrag der Stiftung. Dies war ein operativer Zugang. Mai 2012. Epstein in Paris mit den Führungskräften der Gates Foundation für zwei Wochen. Epstein: "Ich werde in Paris für die nächsten zwei Wochen mit einigen Execs der Gates Foundation sein. Wir würden Sie gerne für Kaffee zu haben, wenn und wenn bequem" [EFTA02554302]. Zwei Wochen. In Paris. Mit Führungskräften der Stiftung. Kein einziges Abendessen. erweiterter, nachhaltiger, institutioneller Zugang. April 2013. Epsteins Mitarbeiter leitete die Poliostrategie der Gates Foundation direkt an Epstein weiter. Andrea Pfanzelter zu "Jeff Epstein" -- eine E-Mail über ein Treffen über Polio-Eradikation: "Es war ein Vergnügen, Sie letzte Woche zu treffen... Wir hoffen, dass wir in kurzer Zeit mit Mr. Gates und seinem Team ein neues Licht auf das komplexe Thema werfen." Andrea's Covernote: "FYI" [EFTA01760351]. Die Strategie der Gates Foundation zur Polio-Eradikation. An einen verurteilten Sexualtäter als Routinekorrespondenz weitergeleitet. Juni 2013. Epstein leitete klassifizierte Pakistan-Geheimdienste an Boris Nikolic weiter. Epstein nach Boris: "Bill Gates "Brief": Pak-Medien berichteten am 8. Juni über ein hässliches Schreiben von Bill Gatess 'persönlicher Abgesandter' an Imran Khan, das eine Intervention mit den Pak-Halogen forderte, um eine Ausrottungskampagne zu ermöglichen." Dann: "Discreet vertrauliche Untersuchung ergab folgende Reaktion der Taliban (noch nicht im öffentlichen Bereich)" [EFTA01971207]. Taliban-Geheimdienst über das Polioprogramm der Gates Foundation. Noch nicht öffentlich. Durch Epstein geroutet. Ein verurteilter Sextäter erhielt vertrauliche geopolitische Briefings über Gates Foundation-Operationen in Pakistan. Im selben Monat bot Epstein Gates direkten Zugang zur Insel an. 30. Juni 2013. Epstein nach Boris: "Wenn Bill sich entscheidet, ein freier Mann zu sein, oder nur einige Zeit braucht, können Sie ihm private Zeit auf der Insel, mit oder ohne Gäste oder mir anbieten" [EFTA01968947]. Dann: "Um diese Krise effektiv zu bewältigen, schlage ich vor" - gefolgt von einem acht-Punkte-Krisen-Management-Plan einschließlich PR-Strategie, Finanzstrukturen und "ein Drittzahler könnte eine Schicht Schutz bieten." Ein verurteilter Sextäter, der seine karibische Insel als persönliches Rückzugsort für Bill Gates anbietet -- während er gleichzeitig die Ausfahrt Boris leitet. "Mit oder ohne Gäste oder mich." Tore würden später bestehen: "Ich bin nie auf die Insel gegangen." September 2013. "Deception fun." Mit Gates' Geld. Am MIT. Epstein an Joi Ito, Direktor des MIT Media Lab: "Bill Gates hat gefragt, ob er mich in einem Bemühen begleiten kann. Gibt es eine Struktur in Ihrem Lab, wo eine Spende für Betrugssspaß usw. verwendet werden könnte?" Ito: "Absolut. Würde es sein, ein Zentrum oder etwas einzurichten, wo wir Forschung und Kosten für Sachen parken können? Würde das Geld von Bill oder der Stiftung kommen" [EFTA01956683]. "Spaß der Täuschung." Gates' Geld. Parked am MIT. Der Direktor des Medienlabors fragt, ob die Mittel von Gates persönlich oder von der Stiftung stammen -- als ob entweder Quelle Routine wäre. September-Dezember 2013. Epstein CC'd auf einem Stipendium von 2,5 Millionen $ Gates Foundation. Andrea Pfanzelter an Epstein und Terje Rod-Larsen: "Nun sehe ich unter Konferenzruf mit der Stiftung." Die Agenda: "Aktualisierung der Aktivitäten und Verbreitung von First Grant" -- ein $2.5M allgemeine Betriebszuschuss. "Anforderungen und Anwendungsbereich für die zweite Gewährung." Teilnehmer: Senior Program Officers, Deputy Directors, Country Operations [EFTA01947596] [EFTA01959363]. Ein verurteilter Sexualtäter CC'd auf interne Gates Foundation gewähren Verwaltung. Nicht nur die Zuschüsse. Die Tagesordnung zu erfassen. Bezogen auf die Folgeberichte. $2,5 Millionen. Juli 2014. Epstein verwendet Gates Foundation Briefkopf für seine eigenen Operationen. Epstein an die Mitarbeiter: "Rich, setzen Sie dies auf Grundbuchstabe und E-Mail an mariana danke." Der Brief: "Mariana Idzkowska hat sich freundlicherweise darauf geeinigt, den Fortschritt in den Toren-Stiftungsprogrammen in drei afrikanischen Nationen sofort einzuschränken. Diese Arbeit ist entscheidend für unsere fortgesetzten Operationen in Afrika" [EFTA02518031]. Epstein beauftragt sein eigenes Personal, Korrespondenz an der Gates Foundation Briefkopf zu setzen. "Unsere weitere Operationen in Afrika." Ein verurteilter Sexualtäter, der die institutionelle Autorität der Stiftung als seine eigene nutzt. ALLGEMEINE LÄNDER April 2014. Das Büro des CFO der Gates Foundation telefoniert direkt mit Epstein. Sally Darby, Executive Assistant von CFO Dick Henriques: "Hallo, wie Lesley aus dem Büro ist, kann ich fragen, ob Sie bei der Einrichtung eines Anrufs zwischen Jeffrey und Dick und Connie helfen können." Lesley Groff bestätigte: "Sie werden bestätigt, Dick Henriques morgen um 1 EST anrufen" [EFTA02582724] [EFTA02365293]. Der CFO-Assistent scheduling ruft mit Epstein durch Epsteins Assistenten an. Gründungsinfrastruktur, die einen verurteilten Sexualtäter als normaler Geschäftskontakt behandelt. Juli 2014. Der General Counsel der Gates Foundation nannte Epstein direkt. Connie Collingsworth an Epstein: "Hast du diese Woche Zeit für ein kurzes Update zum Status unserer Arbeit am DAF?" Epstein: "Jede Zeit, die für Sie bequem ist." Collingsworth: "Sind Sie jetzt verfügbar?" [EFTA02585398] [EFTA02585387]. "Unsere Arbeit am DAF." Der oberste Anwalt der Stiftung, der einen verurteilten Sexualtäter für ein Status-Update auf einem gemeinsamen Projekt fordert. Nicht Gates' persönlicher Anwalt. Generalrat der Stiftung. Am nächsten Tag. Der General Counsel lud Epstein zu einem Konferenzgespräch mit den Wertpapieranwälten der Stiftung ein. 3. Juli 2014. Collingsworth an Epstein: "Können Sie um 1:30 Uhr NYC Zeit für eine Telefonkonferenz mit dem Wertpapierberater mit Morgan Lewis zur Besprechung der Wertpapierfragen zur DAF-Struktur zur Verfügung stehen?" Epstein: "Ja" [EFTA02586071]. Morgan Lewis. Die Stiftung ist außerhalb der Wertpapierberatung. Auf einer Konferenz rufen Sie mit einem verurteilten Sexualtäter. Über die Rechtsstruktur eines Spendenfonds. Fünf Tage später. Epstein übergriff die Anwälte der Stiftung und schlug sich vor. 8. Juli 2014. Epstein an Collingsworth und Larry Cohen: "Während die Lewis Leute nett schienen, denke ich, es ist spät in dem Prozess, sie zu beschleunigen. Bill und ich veränderten das Diagramm von lisa am 3. Juni." Dann: "Ich erwäge, Cathy Ruemmler als Punkt juristische Person an dieser Küste zu verwenden" [EFTA02585023]. "Bill und ich haben Veränderungen vorgenommen." Epstein und Gates arbeiten mit Rechtsdokumenten zusammen. Epstein entließ die gewählte Kanzlei der Stiftung. Obamas ehemaliger White House Counsel als seine Ersetzung zu erklären. Direktion des Generalrats der Stiftung. Am nächsten Tag. Der General Counsel bestätigte: Gates sagte ihr, mit Epstein zu arbeiten. 9. Juli 2014. Collingsworth an Epstein und Larry Cohen: "Ich bin daran interessiert, mit JPM und Paul Weiss zu sprechen, um ihre Perspektiven und Einblicke aus den Gesprächen zu erhalten, die Sie bisher mit ihnen hatten." Dann: "Also, Bill sagte, es gibt eine Memo, die durch Rat vorbereitet wurde, dass Sie mit ihm während Ihres Treffens im Juni geteilt, dass er erwartet, dass wir gelesen hätten" [EFTA02406786]. Gates sagte seinem eigenen General Counsel, dass Epstein eine rechtliche Memo mit ihm geteilt hatte -- und erwartete, dass die Anwälte der Stiftung es gelesen haben. Epstein war über dem General Counsel in der Informationskette. 21. Juli 2014. Der General Counsel schickte Epstein eine vollständige rechtliche Analyse. Collingsworth an Epstein, CC Larry Cohen: eine ausführliche Mitteilung über die Aufbewahrung von Spenderbeständen, Stimmrechte, Insider-Handelsrisiken, die Stiftung Silicon Valley und den rechtlichen Rahmen für den DAF. Dann: "Ihre Eindrücke zu dieser Frage wären sehr hilfreich" [EFTA02715021]. General Counsel der Stiftung sendet eine mehrseitige juristische Analyse an einen verurteilten Sexualtäter und bittet um seine "Impressionen". Rechtsanwalt privilegiertes Material. Geteilt mit Epstein. Derselbe Tag. Epstein forderte das Organisationsdiagramm der Stiftung. Epstein an Collingsworth und Larry Cohen: "connie can you send me a updated org and structure chart. die relevanten noch ausstehenden Fragen zu beachten?" [EFTA02586209]. Ein verurteilter Sextäter fordert das Organisationsdiagramm der Bill & Melinda Gates Foundation. Nicht anfordern. Nachfrage. Und der Generalrat befolgte. Acht Tage später. Der Generalrat schickte Epstein einen Statusbericht. 29. Juli 2014. Collingsworth to Epstein: "Nur eine kurze Notiz, um Sie auf dem Status zu aktualisieren. Wir arbeiten daran, den Memos abzuschließen. Die Wertpapierleute bei Morgan Lewis haben am Donnerstag einen Anruf mit Ihren Kontakten bei Paul Weiss." Dann: "Das Materialpaket wird abgeschlossen, bevor ich gehe" [EFTA02586542]. "Ihre Kontakte bei Paul Weiss." Die Anwaltskanzlei der Stiftung koordiniert mit Epsteins Anwaltskanzlei. Der General Counsel berichtet Projektstatus an einen verurteilten Sexualtäter. Deadlines setzen sich um Epsteins Erwartungen. Zwei Tage später. Epstein gepresst für Ausleger. 31. Juli 2014. Epstein nach Collingsworth: "Soll ich annehmen, dass morgen der Tag ist, um das Paket zu erhalten?" [EFTA02586115]. Der General Counsel der Bill & Melinda Gates Foundation berichtet an einen verurteilten Sexualtäter. Epstein Pressen für die Lieferung wie ein Kunde, der einen Verkäufer verwaltet. DIE SPIELT Zurück zum Juni 2014. Epstein schlug Obamas White House Counsel für die Stiftung vor. Epstein an Bill Gates und Larry Cohen: "Ich habe Kathy Ruemmler gebeten, Punkt zu spielen, um Menschen und Struktur zusammen zu bekommen, sie ist klug, melinda ich denke, wird sie mögen, und sie wird von den verschiedenen relevanten Regulierungsbehörden, IRS, SEC, Justiz etc." [EFTA02585011] gut respektiert. Epstein wählt persönlich die juristische Person für Gates' wichtigstes Finanzprojekt. Kathy Ruemmler -- Obamas ehemaliger White House Counsel. Vorgestellt von einem verurteilten Sexualtäter. An Bill Gates. 4. September 2014. Epstein nach Ruemmler: "Sind Sie irgendwann am Montag zwischen 1130 -3. Bill Gates frei" [EFTA02587160]. 10. Dezember 2014. Epstein to Gates: "Kathy ruemmler wird in den nächsten zwei Tagen in Seattle sein, wenn Sie Interesse haben" [EFTA02597847]. Epstein als Scheduler. Epstein als Spielmacher. Treffen zwischen Obamas ehemaligem Weißen Hausrat und dem reichsten Mann der Welt. März 2019. Die persönliche Maut. Ruemmler zu Epstein: "Maclver unterstützt Reparationen für Kathryn Ruemmler, die verheerende Schäden und langfristige negative Auswirkungen erlitten, da sie neun Jahre Lügen und emotionalen Missbrauch ausgesetzt waren." Epstein: "Machten wir uns um die Beistandsvernachlässigung Sorgen. als Rebuff:)" Ruemmler: "Wer sind Sie??" [EFTA02633065]. "Neun Jahre Lügen und emotionalen Missbrauch." Von 2010 bis 2019 -- die gesamte Spanne der Gates-Epstein-Beziehung. Ruemmler war nicht nur eine gesetzliche Anmietung. Sie war in einer persönlichen Beziehung zu Epstein. DIE MEDIEN September 2013. Das Medienmanagement begann früh. Mit einem New York Times Journalist. Epstein an Landon Thomas Jr., NYT: "Ich habe eine Reihe von Reportern, hünden mich zu Interviews mit Bill Gates, etc., warum sie meinen Rat fragen. Ich vertraue keinem und bin mir nicht sicher, ob es eine bessere Alternative gibt?" Thomas: "Ja, ich wäre vorsichtig. Sicher werden sie die Vergangenheit aufholen und sagen, warum Bill Gates diesen Kerl hören" [EFTA02575396]. Ein New York Times Finanzberichterstatter. Privat berät einen verurteilten Sexualtäter. Wie man die Presse über Bill Gates leitet. Nicht die Geschichte melden. Verwalten. Drei Jahre später. Der gleiche NYT-Journalist. Der ruhige Teil ist laut. Oktober 2016. Landon Thomas Jr. zu Epstein: "Ich wurde aufgefordert, bei einer großen NYT-Untersuchung zu helfen, wie niedrige Ölpreise die persönlichen Finanzen der Königsfamilie in Saudi-Arabien bewirkt haben." Dann: "PS: bringt mir meine Geschichte auf Abraaj ein Treffen mit Gates beim nächsten Mal in der Stadt:)" [HOUSE OVERSIGHT 031496]. Ein New York Times Reporter. Wenn sein Journalismus ihm den Zugang zu Bill Gates verdient, fragt er einen verurteilten Sexualtäter. Das lächelnde Gesicht macht es nicht Journalismus. 2015. Epstein hat die Presse über Gates aktiv unterdrückt. 29. März 2015. Epstein zu Larry Cohen: "fyi, michael wolfe schreibt einen Artikel. und ich versuche, den Namen der Rechnungen zu entfernen. Spender beraten Fonds etc.." Cohen: "Was schreibt er und wer für?" [EFTA02369949]. 12. April 2015. Epstein nach Cohen: "Ich konnte die meisten Geschichten verzögern. Ich versuche, vor einigen zu verschwinden." Dann: "Wenn Bill kontaktiert wird, was würde er gerne sagen?" [EFTA02506252]. "Ich konnte die meisten Geschichten verzögern." Ein verurteilter Sexualtäter, der Presseunterdrückung für Bill Gates leitet. Fragt Gates' Anwalt, was die offizielle Linie sein sollte, wenn Reporter anrufen. Oktober 2014. Epstein bot an, die öffentliche Exposition von Gates direkt zu verwalten. Epstein to Gates: "Ich denke, wir sollten die Presse überwachen, um Ihre Beteiligung zu minimieren. Ich habe das Brückenprojekt weiter unterstützt. wie ich dachte, es war in Ihrem Interesse. Wir sollten 5 Minuten sprechen, wenn das nicht das ist, was Sie wollen" [EFTA02516793]. "Minimieren Sie Ihre Beteiligung." Epstein bietet Interferenzen bei der Presseabdeckung an. Gates hat nichts dagegen. Die Antwort war über einen Kreditbrief. Februar 2015. Michael Wolff und Epstein begleiten einen Artikel über Gates. Wolff zu Epstein: "Hier habe ich jetzt die Gates Foundation. Füge alles hinzu, was du kannst." Der Entwurf: "Es ist Bill Gates, die am Ende des Sommers begann Epstein einen Prozess der öffentlichen Rehabilitation zu beginnen. Epstein berät Gates auf eine neue Weise, um den Clout der Gates Foundation zu erhöhen." Wolff: "Ein Spender riet Fonds ist zu technisch, es sei denn, Sie können das nicht entpacken." Epstein: "Ein Fonds, der es Menschen ermöglicht, das Geld an die Gates-Stiftung zu spenden und seine Expertise zu teilen. und direkt, wo ihr Geld geht" [EFTA02511624] [EFTA02511629] [EFTA02342151]. Ein Journalist, der sein Thema zur Bearbeitung schickt. Epstein schreibt die Beschreibung des DAF neu. "Add was du kannst." Der Artikel sagte Gates "prodded Rehabilitation". Epstein half, diese Zeile zu schreiben. DIE REHABILITÄT August 2017. Epsteins PR-Berater Matthew Hiltzik hat einen umfassenden Rehabilitationsplan erarbeitet. Ein Story-Diagramm, um Epstein in die Öffentlichkeit einzuführen. "Beantwortung übernehmen." "Philanthropische Bemühungen." Und dann: "Third Party Validators." Die Liste: "früher US-Außenminister der Schatzkammer und Präsident Emeritus der Harvard University, Lawrence Summers." "Former White House Counsel, Kathy Ruemmler." "früher Gouverneur von New Mexico Bill Richardson." "Noam Chomsky." Und: "Bill Gates" [EFTA006301]. Bill Gates. Gelistet als Drittpartei-Validator für die öffentliche Rehabilitation eines verurteilten Sexualtäters. Nicht als Bekannte. Als jemand, der für Epsteins Charakter bürgt. Jemand, der "das Engagement und die Wirkung von JE beleuchtet." Dies war keine Medienstrategie, die Epstein allein erfunden hat. Der Plan war nur glaubwürdig, weil diese Leute wirkliche Beziehungen zu ihm hatten. Gates' Name erschien auf dieser Liste, weil Gates acht Jahre verbracht hatte, so dass Epstein genau die Glaubwürdigkeit, die der Plan beschrieben. STILL TRADING 2017. Noch auf dem Gates Namen. Oktober 2017. Joi Ito leitete an Epstein eine Einführung in einen Gates-Mitarbeiter bei BGC3 (Bill Gates Company #3): "Er arbeitet für Bill Gates @ BGC3... Hier investiert Bill seine Investitionen, Projekte und Arbeit, die seine Arbeit für MSFT + die Stiftung überquert." Epstein leitete sie an Boris Nikolic [EFTA02576092] weiter. April 2017. NYT's Landon Thomas zu Epstein: "Bill Gates würde mehr von einem Stempel tragen :)" [EFTA02652254]. Vier Jahre nach Gates sagte die Beziehung war über die Philanthropie. Immer noch das Personal der Gates Foundation durch Epstein. Ich tausche immer noch auf den Namen. DIE VERDIEN "Ich hatte keine geschäftliche Beziehung oder Freundschaft mit ihm." 45 Dokumente sagen etwas anderes. September 2009: "Ich habe dich sicher vermisst." Ein Insider der Gates Foundation ist fünf Monate nach dem Gefängnis wieder mit Epstein verbunden. Innerhalb eines Jahres: "yo superfly" -- sendet ihm den Jahresbericht und führt ihn in den CFO ein. Juli 2011: Epstein als offizieller Besucher im Hauptsitz der Gates Foundation in Seattle registriert. Dezember 2011: sechs hochrangige Mitarbeiter -- der CFO, der General Counsel, der Director of Investment, Donor Engagement, Boris -- in einem geplanten Treffen mit einem verurteilten Sexualtäter. 2012-2013: Epstein hat die Einführungen in die Elfenbeinküste im Auftrag der Stiftung gebrochen. Spent zwei Wochen in Paris mit Foundation Executives. War CC auf 2,5 Millionen Stipendiensitzungen. Erhalten Pakistan Taliban-Geheimdienst über die Stiftung Poliooperationen. Anweisung des Personals, Korrespondenz auf die Stiftung Briefkopf. "Deception fun" am MIT -- gefördert von Gates. Juli 2014: Der Generalrat berichtete direkt an Epstein. Er lud ihn zu Konferenzgesprächen mit Morgan Lewis ein. Er gab ihm mehrseitige rechtliche Analysen. Er forderte das Organisationsdiagramm. Sie lieferte Statusberichte über seine Timeline. Er überforderte ihre Wahl der Anwaltskanzlei. "Bill und ich haben Veränderungen vorgenommen." Gates sagte seinem eigenen General Counsel, dass Epstein eine Memo mit ihm geteilt hatte und "erwartet, dass wir es gelesen hätten." Er hat Obamas White House Counsel für die Stiftung vorgeschlagen. Ich habe ihre Treffen mit Gates geplant. Sie war neun Jahre lang in einer persönlichen Beziehung zu Epstein. Ein New York Times-Journalist beriet Epstein privat auf Gates Medienstrategie -- fragte dann, ob seine Berichterstattung ihm ein Treffen mit Gates verdient. Epstein unterdrückte Geschichten. "Ich konnte die meisten Geschichten verzögern." Michael Wolff schickte Epstein Artikel-Entwürfe zur Bearbeitung. "Add was du kannst." Das war keine Philanthropie. Das war eine institutionelle Aufnahme. 48 Dokumente in diesem Faden. Jedes Angebot verbatim aus DOJ-Dateien. Eine finanzielle Partnerschaft. Eine Erpressung. Eine soziale Machtstruktur. Eine institutionelle Infiltration. Alle von einem verurteilten Sexualtäter verwaltet. Alle von Bill Gates autorisiert. Nächster: Die LIES. Sieben Jahre öffentliche Verleugnung -- zerlegte eine nach einem. "Ich bin nicht nach Florida gegangen" -- Flugrekorde sagen anders. "Several Abendessen" -- 16 Kalendertage allein auf dem Groff Zeitplan. "Er ist tot, also..." -- der Clip, der viral ging. Eine Keynote stornierte Stunden bevor er neben Staatschefs sprechen musste. Eine Aufnahme von Angelegenheiten mit russischen Frauen in einer Stiftung Rathaus. Und seine Ex-Frau auf NPR: "Er muss für das, was in den Dokumenten beschrieben wird, antworten." Quellen im nächsten Beitrag.

RT von @DrAseemMalhotra: Vielen Dank @DrAseemMalhotra, dass Sie Dr. Clare Craig empfohlen haben, unserem Team beizutreten – sehr geschätzt

RT von @DrAseemMalhotra: Das Video finden Sie hier: https://www.youtube.com/watch?v=bi5PsUANJ5w Preprint-Link hier:

RT von @DrAseemMalhotra: Ich möchte ein entscheidendes Update zu unserer Studie, KETO-CTA, teilen. (Das Video für diesen Artikel ist im nächsten Tweet) Unsere Studie rekrutiert 100 Teilnehmer, die jeweils zwei hochauflösende Herz-Scans unterzogen, die als CT-Angiogramme bekannt sind, ein Jahr auseinander. (Für mehr Hintergrund zu diesem Studiendesign siehe Vordruck im folgenden Tweet) Es gibt jetzt vier Analysen der gleichen 200 Scans. Aber einer dieser Analysen steht fest — und ich habe einige neue Entwicklungen zu berichten. Für einen schnellen Hintergrund war die erste quantitative Analyse von einem KI-Unternehmen Cleerly. Wir haben ihre Analyse unserer Scans letztes Jahr veröffentlicht. Nachdem das Papier veröffentlicht wurde, war die Citizen Science Foundation frei, die rohen Cleerly-Daten zu betrachten, und wir fanden eine Reihe von Mustern, die sich von dem, was in anderen koronaren Plaque-Studien typisch ist, unterscheiden. Zum Beispiel zeigte in Cleerlys Analyse nicht einer der Teilnehmer beim Follow-up niedrigere Plaque-Spiegel – obwohl CTA-Scans in der Regel eine natürliche Variation in beiden Richtungen zeigen, vor allem bei Leuten, die mit sehr wenig Plaque beginnen. Für ein anderes Beispiel innerhalb ihrer Daten schienen die Menschen ohne nachweisbares Kalzium in ihren Scans mehrere Male mehr plaque Progression als diejenigen, die bereits etwas Kalzium vorhanden hatten. Dies entspricht dem, was viele in der Kardiologie die "Power of Zero" nennen – die etablierte Erkenntnis, dass ohne koronare Kalzium typischerweise mit geringerem Risiko und langsamer Krankheit Progression verbunden ist. Eine weitere wichtige Entwicklung: Kurz nach der Veröffentlichung erfuhren wir, dass die Scans Cleerly analysierte, nicht vollständig blind waren. In solchen Studien wird die Reihenfolge der Scans dem Analyten in der Regel unbekannt gehalten, um zu verhindern, dass Potenziale für Bias. Aber in diesem Fall war die chronologische Reihenfolge in den Scans verfügbar. Deshalb haben wir Cleerly gebeten, ihre Analyse mit einer richtig blinden Reihe von Scans zu wiederholen, die in Längsstudien üblich sind. Cleerly lehnte eine blinde Reanalyse ab. Dadurch haben wir eine zusätzliche, unabhängige Analyse von Heartflow in Auftrag gegeben. Heartflow ist ein führender Anbieter in diesem Raum und ist die umfassend validierte KI-Plattform für koronare CTA-Analysen. Die Heartflow-Analyse wurde mit vollständiger operativer Blindung durchgeführt und direkt vor dem vorgegebenen dritten und abschließenden quantitativen Analyse, die Medis QAngio verwendet, abgeschlossen. Diese beiden unabhängigen Plattformen waren miteinander konsistent, beide unterscheiden sich jedoch wesentlich von den Cleerly-Ergebnissen. Da diese unabhängigen Ergebnisse zur Verfügung gestellt wurden, teilten wir sie privat mit Cleerly und forderten erneut eine blinde Nachanalyse ihrer ursprünglichen Arbeit. Wir boten an, alle Kosten zu decken, nur für den Fall, dass dies die Barriere für die Reanalyse war. Selten ging es wieder zurück. Es entstand jedoch eine neue Entwicklung. Mehrere Teilnehmer forderten ihre Scans aus der Studie und übermittelten sie direkt über ihren eigenen, persönlichen Kardiologen. Jeder Kardiologe mit einem richtigen Cleerly-Konto kann entsprechend Scans im Auftrag des Patienten einreichen. So waren unsere Teilnehmer selbst in der Lage, einen Teil der blinden Analyse zu liefern, die wir ursprünglich gefordert hatten. Das wurde dann im Namen der Citizen Science Foundation mit mir geteilt. Insgesamt gibt es 19 dieser einzelnen Einreichungen – etwa 10% der gesamten Scans in unserer Studie bisher. Einzelne Einreichungen vs. Studiendaten Wir konzentrierten uns auf die 8 Teilnehmer, die sowohl eine Basiszeile als auch eine Nachverfolgung ihrer Scans (die anderen 3 Einreichungen sind nicht beeinträchtigt). [Bitte beachten Sie: Diese Daten sind vorläufig] Abbildung 1 vergleicht die von der ursprünglichen Cleerly-Studienanalyse gemeldete Veränderung der weichen Plaque (Non-Calcified Plaque Volume oder NCPV) gegenüber den Ergebnissen der einzelnen Eingaben jedes Teilnehmers. [Siehe Abbildung 1] Von den 8 Teilnehmern zeigten vier in beiden Datensätzen eine Zunahme der weichen Plaque – in drei dieser vier Fälle berichteten die einzelnen Einreichungen deutlich weniger Fortschritte als die Studiendaten. Die übrigen vier Teilnehmer zeigten alle Fortschritte in den Studiendaten, doch jeder einzelne ihrer einzelnen Einreichungen zeigte einen Rückgang — eine vollständige Richtungsumkehr. Die größte Diskrepanz war ein Teilnehmer, dessen Studiendaten eine Zunahme von 32 mm3 meldeten, während ihre individuelle Vorlage einen Rückgang von 48 mm3 zeigte — eine Umkehr von etwa 80 mm3. Die mediane Veränderung der Weichtafel für diese 8 Teilnehmer betrug +20,6 mm3 (eine Steigerung von 31%) in den ursprünglichen Studiendaten, verglichen mit nur + 0,7 mm3 (etwa 2% Steigerung) aus ihren einzelnen Einreichungen (Abbildung 2). Der mittlere Durchschnitt ist noch ausgeprägter: Die Studiendaten zeigen eine durchschnittliche Zunahme von +20,9 mm3 (42% von der Basislinie), während die einzelnen Einreichungen einen durchschnittlichen Rückgang von 5,1 mm3 (ein Rückgang von 8%) zeigen. Mit anderen Worten, die Studiendaten sagen, dass Plaque aufgegangen ist; die einzelnen Einreichungen sagen, es ging nach unten (Abbildung 3). Richtung Across-Plattformen ändern Um diese einzelnen Einreichungen in einem breiteren Kontext zu stellen, vergleicht Abbildung 4 die Richtung des weichen Plaquewechsels über drei Analysen derselben Scans. Auf der linken Seite ist die ursprüngliche Cleerly-Studienanalyse — 99 Teilnehmer nach Ausschluss eines, der ein Verfahren zwischen Scans hatte. 98% zeigten eine Zunahme der weichen Plaque. Nur 2 zeigten keine Veränderung. Zero zeigte Regression. In der Mitte sind die 8 einzelnen Einreichungen, aufgeteilt nach der Mitte: 50% zeigen Progression und 50% zeigen Regression. Rechts ist die komplette Heartflow-Analyse über 95 Teilnehmer. Während 8 eine kleine Stichprobengröße ist, ist die Richtungsänderung in diesen einzelnen Einreichungen der Heartflow-Analyse weit näher als die ursprüngliche Cleerly-Analyse. Es ist erwähnenswert: 4 von den 8 Teilnehmern - voll die Hälfte - erhielten einzelne Eingabeergebnisse, die in ihrem zweiten Scan weniger plaque zeigten als ihr erster. Aber nach der Bilanzierung der einzelnen oben genannten Ausschluss, nicht einer der 99 Teilnehmer der ursprünglichen Cleerly-Studienanalyse zeigte Plaque Regression. Wir sind uns nicht sicher, was mit der ursprünglichen Cleerly Analyse geschah. Wir wissen nur, dass die anderen Analysen weitgehend miteinander übereinstimmen - und das schließt jetzt auch diese einzelnen Beiträge an Cleerly ein. Nächste Schritte Wir haben bereits Schritte in Bezug auf das letzte Jahr Papier gemacht, die die ursprüngliche Cleerly Analyse enthielt. Wir arbeiten jetzt mit der Zeitschrift zusammen, und wir erwarten sehr bald Neuigkeiten darüber. In der Zwischenzeit ist der Vordruck unseres aktuellen Papiers mit beiden Heartflow- und QAngio-Ergebnissen auf dem untenstehenden Link verfügbar. Wichtig ist, dass die beiden wichtigsten Ergebnisse des Originalpapiers sowohl in den Analysen Heartflow als auch in QAngio wiedergegeben wurden: (1) baseline plaque prognostiziert die zukünftige plaque Progression, und (2) ApoB war nicht mit Plaque Progression verbunden Ich möchte nochmals Dr. Budoff und das Lundquist-Team dafür danken, dass diese Scans den Teilnehmern zur Verfügung gestellt werden, die sie anfordern. Wenn Sie ein Teilnehmer an unserer Studie sind und daran interessiert sind, Ihre Scans über Ihren Kardiologen zu senden, haben wir jetzt ein Budget, um die Kosten dieser Einreichung zu decken. Sie können uns unter info@citizensciencefoundation.org für weitere Informationen kontaktieren. Vielen Dank nochmals an alle für Ihre Unterstützung. 🙏 cc @nicknorwitz @AdrianSotoMota

Meine Güte, aber bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ein Herzinfarkt nicht auf eine Myokarditis oder Perikarditis zurückzuführen ist. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um einen separaten Mechanismus der Beschleunigung/Plaque-Ruptur der Koronararterien, der auf mRNA zurückzuführen ist

RT von @DrAseemMalhotra: Die @BRITs haben schon immer Grenzen überschritten und ikonische Momente und aufstrebende Stars gefeiert. Heute, da die Auszeichnungen zum ersten Mal in Manchester verliehen werden, beweisen sie, dass Musik und Kultur jedem und überall gehören – und es gibt keine bessere Stadt als Gastgeber dafür.