Junk-Science vom Feinsten:
1. Betrachtet werden nur Personen unter 60. Sie sterben selten, schon gar nicht an COVID.
2. Die Ergebnisse sind so peinlich, dass die Autoren nur schreiben, modRNA würde die Sterblichkeit „nicht erhöhen”.
Hintergrund: Worauf beruhen die verrückten Resultate?
Antwort: In den Rohergebnissen waren Impfstatus und Todeshäufigkeit stark positiv korreliert. Das wäre auch bei Kochsalz so, weil sich Ältere häufiger impfen lassen.
Also musste man die Ergebnisse „adjustieren”, und dort spielt die Musik: Weil die Sterblichkeit bei unter 60-Jährigen minimal ist, führen schon kleinste Adjustierungsfehler zu extremen Verzerrungen. Und es ist willkürlich und sachfremd, ausgerechnet die Zielgruppe 60+ aka „Vulnerable” zu ignorieren.
Definitiv besser sind kontrollierte Zufallsstudien (RCT) wie Pfizers Zulassungsstudie, die ohne Adjustierungen auskommen. Die dortigen Ergebnisse waren desaströs, obwohl ein besserer Stoff getestet wurde als der später verspritzte (Prozess A versus Prozess B).
Lesen Sie ergänzend die wenig schmeichelhaften Kommentare zu diesem Open Source Artikel: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
Dieser im Dezember erschienene Stuss geistert seitdem durch die Medien. Eigentlich wollte ich dazu gar nichts schreiben, zumal die Rohdaten kaum nachprüfbar sind, habe es jetzt aber doch getan, weil Schweigen falsch verstanden werden könnte.
Videolink: https://www.focus.de/gesundheit/news/riesen-studie-wie-gut-corona-impfungen-wirkten-und-welche-effekte-sie-noch-hatten_b7086327-998e-4d6f-92f6-503a6871c2e1.html
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: Junk Science from the finest:
1. Only persons under 60 are considered. They rarely die, not even COVID.
Two. The results are so embarrassing that the authors only write, modRNA would not increase mortality.
Background: What are the crazy results based on?
Answer: In the raw results, vaccination status and death rate were strongly correlated. This would also be the case with sodium chloride, because older people can be inoculated more frequently.
So one had to “adjust” the results, and there the music plays: Because mortality is minimal at under 60-year-olds, even the smallest adjustment errors lead to extreme distortions. And it is arbitrary and strange to ignore the target group 60+ aka “Vulnerable”.
Definitely better are controlled random studies (RCT) such as Pfizer's approval study, which do without adjustments. The results there were disastrous, although a better substance was tested than the later spattered (process A versus process B).
Read the little flattering comments on this Open Source article: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
This Stuss, published in December, has since been hosted by the media. Actually, I didn't want to write anything about it, especially since the raw data are barely verifiable, but have done it now, because silence could be misunderstood.
Videolink: https://www.focus.de/Health/news/riesen-studie-wie-gut-corona-vaccinations-effects-sie-noch-hatten b7086327-998e-4d6f-92f6-503a6871c2e1.html
Die Entscheidung des VG Schleswig etabliert das Modell von ‚Schrödingers Ministerpräsident‘: Daniel Günther sitzt in einer Kiste aus staatlicher Logistik, Dienstwagen und LKA-Personenschutz. Er erklärt dem Millionenpublikum explizit, er sei als Ministerpräsident anwesend.
Doch für die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts existiert er in einem bizarren quantenphysikalischen Schwebezustand: Er ist gleichzeitig Amtsträger (um die Autorität zu nutzen) und Privatmann (um die Haftung zu vermeiden). Das Gericht weigert sich jedoch, die Kiste zu öffnen und der Realität ins Auge zu blicken: Ein Regierungschef kann nicht im selben Moment Hoheitsträger und Privatperson sein, nur um sich dem Sachlichkeitsgebot zu entziehen. Wer die Privilegien des Amtes beansprucht, muss auch dessen Pflichten tragen – eine ‚Überlagerung‘ zum Zwecke der Verantwortungslosigkeit darf es im Rechtsstaat nicht geben
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: The decision of the VG Schleswig establishes the model of “Schrödinger’s Prime Minister”: Daniel Günther sits in a box of state logistics, utility cars and LKA personal protection. He explicitly declares that he is present as Prime Minister.
But for the 6th The board of the administrative court exists in a bizarre quantum-physical state of silence: it is also the official (to use authority) and private (to avoid liability). However, the court refuses to open the box and look at reality: A head of government can't be a senior citizen and a private person at the same time, just to get away from the command of the material. Those who claim the privileges of the Office must also bear their duties – a “superposition” for the purpose of irresponsibility must not exist in the rule of law
Heute bei der Lektüre der FAZ erschrocken über eine Todesanzeige. Ein Juristenkollege von mir ist gestorben, er war gerade mal 60 Jahre alt. Noch vor wenigen Wochen hatte ich ihn in der Staatsbibliothek gesehen. Ich kannte ihn seit 2001 aus der Alumni-Gruppe der Studienstiftung. Oft hatten wir früher beim Löwenbräu in der Marktgrafenstraße gesessen, das gibt es heute nicht mehr.
Am Ende waren wir zerstritten, an mir lag's nicht. Es lag selbstverständlich an der "Berichterstattung" über das Potsdam-Treffen und die herbeiinszenierten Demonstrationen, mit denen seinerzeit die vollständig bankrotte Ampel-Koaltion den "großen Themenwechsel" herbeizuführen versuchte.
Daß ich so gar nicht "bußfertig" war, nicht zugeben wollte, daß die Teilnahme an einer Buchvorstellung mit @Martin_Sellner ein unverzeihliches Verbrechen sei, das einen künftig von der Menschheit trenne, machte ihn unendlich zornig. Für die genauen Inhalte des Treffens, interessierte er sich dabei nicht, was daran genau abscheulich gewesen sein sollte, vermochte er nicht darzulegen; er hatte ganz einfach aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen den Eindruck gewonnen, Abermillionen Menschen würden nun gegen mich demonstrieren und fürchtete, auch er könnte durch unsere Bekanntschaft in einen Abgrund gezogen werden.
Die große Frage, die immer dahintersteht, und die auch schon in der Corona-Zeit hinter allem gräßlich aufleuchtete: wie kann es sein, daß Menschen sich von anderen Menschen, die sie seit Jahrzehnten persönlich kennen, geradezu haßerfüllt lossagen, und zwar nur um der Ideen oder Parolen von Politikern oder auch Journalisten willen, die sie nicht kennen, die sie auch nie persönlich kennenlernen werden, die sich mit ihnen gar nicht abgeben würden, sondern die nur einfach Fernseh-Gesichter sind? Warum werfen Menschen so willig, so unkritisch, so gehorsam das Eigene, das Persönliche, das Selbst-zu-Beurteilende weg zugunsten von medialen Narrativen, deren Richtigkeit sie nicht prüfen können und wohl auch gar nicht prüfen wollen – offenbar, weil so viele andere scheinbar auch nur ferngelenkte Marionetten sind und man insofern nicht dumm auffallen will?
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: Today at the reading of the FAZ frightened over a death certificate. A lawyer colleague of mine died, he was just 60 years old. A few weeks ago, I saw him in the state library. I've known him since 2001 from the Alumni Group of the Study Foundation. We used to sit at the Löwenbräu in the Marktgrafenstraße, which is no longer present.
In the end, we were disputed, it wasn't me. It was, of course, the "reporting" about the Potsdam meeting and the staged demonstrations that at the time attempted to bring about the "big theme change" the completely bank-red traffic light coalition.
That I was not "ready" at all, did not want to admit that participation in a book presentation with @Martin Sellner is an indecent crime that separates one from humanity in the future, made him infinitely angry. For the exact content of the meeting, he was not interested in what was supposed to have been exactly abhorrent, he could not portray; he had simply gained the impression from public television, but millions of people would now demonstrate against me and feared that he could also be drawn into a background through our acquaintance.
The big question, which is always behind it, and which, even in the Corona period, was glaringly enlightened: how can it be that people who have been personally aware of them for decades have just to say that they are filled with hate, and that they are simply for the ideas or slogans of politicians or journalists who they do not know, who they will never personally get to know, who would not just give up with them? Why do people throw away so willingly, so uncritically, so obediently their own, the personal, the self-assessing away for media narratives, whose correctness they cannot examine and certainly do not want to examine at all – apparently, because so many others are apparently only remotely directed puppets and you do not want to be stupid in that respect?
"Die Pandemie hat mir gezeigt, wer von meinen Freunden und Verwandten, mich umgehend von der nächsten Klippe stoßen würde, wenn es ihr Fernseher befiehlt, und für diese Erkenntnis bin ich sehr dankbar."
28.01.2022 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: "The pandemic has shown me who of my friends and relatives would immediately bump me from the next cliff when it commands their TV, and I am very grateful for this knowledge."
28.01.2022 #Remember
Das PEI versteht unter zeitnah, nach 5 Jahren noch nicht ausgewertet. Hier, schwarz auf weiß, wozu Savevac 2 laut Antrag vorgesehen war: https://fragdenstaat.de/anfrage/schriftliche-frage-im-monat-oktober-2024-arbeitsnummer-10-221/1072113/anhang/01-projektantrge-pei-covid-19-bereich-pharmakovigilanz.pdf
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: The PEI understands timely, after 5 years not yet evaluated. Here, black on white, for which Savevac 2 was provided according to the request: https://fragdenstaat.de/enquiry/written question-im-month-oktober-2024-arbeitsnummer-10-221/1072113/anhang/01-projektantrge-pei-covid-19-bereich-pharmakovigilanz.pdf
"Während Normalbürger bereits 3 Monate nach einer Corona-Infektion nicht mehr als genesen gelten und weitreichende Rechte verlieren (…) gelten Politiker im Bundestag 6 Monate lang nach einer Infektion als genesen - und werden nicht ausgeschlossen."
25.01.2022 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: "While normal citizens are no longer considered to be generosen 3 months after a corona infection and lose far-reaching rights (...) politicians in the Bundestag are considered to be genesen for 6 months after an infection - and are not excluded."
25.01.2022 #Remember
Hier die nicht manipulierten Rohdaten der verschiedenen Messungen.
Die Erwärmung der 30er-50er Jahre wurde einfach ausradiert durch Anpassung.
Damals war es genauso warm wie heute ohne CO2.
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: Here is the unmanipulated raw data of the various measurements.
The warming of the 30s-50s was simply erased by adaptation.
At that time it was as warm as today without CO2.
Fragen Sie sich nicht auch, ob eine Gesellschaft, die Unbildung akzeptiert und auch noch fördert, in Zukunft überhaupt noch irgendeine Chance haben wird?🤔
https://www.focus.de/panorama/welt/berliner-gymnasium-laesst-literaturklassiker-in-vereinfachter-sprache-lesen_c0c262f1-266b-4410-b824-25ac6a7afd49.html
🇬🇧 Translation
Don't you also wonder if a society that accepts and promotes uneducation will have any chance in the future? 🤔
https://www.focus.de/panorama/welt/berliner-gymnasium-laesst-literaturklassiker-in-simplified-language-read c0c262f1-266b-4410-b824-25ac6a7afd49.html
1. Von der Steinzeit bis zum Jahre 1.500 v. Chr. stieg der Meeresspiegel an der Nordseeküste um 50 Meter.
2. In den 3.500 Jahren seither stieg er nur noch um 2 Meter.
3. Glauben Sie, dass Menschen das verursacht haben?
Hintergrund: Die Grafik entstammt einem Aufsatz von Prof. Dr. Karl-Ernst Behre vom Niedersächsischen Institut für historische Küstenforschung:
https://www.wattenrat.de/wp-content/uploads/2021/07/Behre_2005_Meeresspiegelanstieg_Die-letzten-10.000-Jahre.pdf
Auch nach 1.500 v. Chr. blieb der Meeresspiegel nicht konstant, sondern sackte zwischenzeitig um bis zu 1,60 Meter ab (Regression) und erholte sich danach wieder (Transgression). Dadurch veränderten sich die Küstenlinien, und die Menschen reagierten mit Zu- und Wegzug oder dem Bau von Deichen und Wurten.
Der kleine Aufwärtsknick ganz rechts ist Ursache der aktuellen Panik, die durch #TeamHabeck, Computermodelle, einen Kölner Dom im Meer und ähnlichen Schwachsinn geschürt wird.
Vor dem abgebildeten Zeitraum ging es während der letzten Eiszeit weitere 80 Meter herunter. Nord- und Ostsee waren ebenso verbunden wie Mittelmeer und Schwarzes Meer. Der Einbruch des Mittelmeers in das Hundert Meter tiefer gelegene Schwarze Meer wird von Historikern übrigens als Hintergrund der biblischen Sintflut gesehen. 1/2
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: 1. From the Stone Age to the year 1,500 BC, the sea level on the North Sea coast rose by 50 meters.
Two. In the 3,500 years since, he only climbed by 2 meters.
3. Do you think people have caused this?
Background: The graphic comes from an essay by Prof. Dr. Karl-Ernst Behre from the Lower Saxony Institute for Historical Coastal Research:
https://www.wattenrat.de/wp-content/uploads/2021/07/Behre 2005 Meeresspiegelstieg The latest 10.000 years.pdf
Even after 1,500 BC, the sea level did not remain constant, but in the meantime sacked up to 1,60 meters (regression) and then recovered (transgression). As a result, the coastlines changed, and the people reacted with moving in and out or building ponds and litters.
The small upward bend to the right is the cause of the current panic that is cured by #TeamHabeck, computer models, a Cologne Cathedral in the sea and similar bullshit.
During the last ice age, a further 80 meters went down before the depicted period. North and Baltic Sea were connected as well as Mediterranean and Black Sea. The collapse of the Mediterranean Sea into the 100 metres deeper Black Sea is seen by historians as a background of the Biblical Flood. 1/2
In 3 Schritten glücklich:
1: Akzeptiere, daß dieses Land zu je 1/4 aus Idioten, Psychopathen, Bösartigen & freundlichen Menschen besteht.
2: Realisiere, daß die Folgen des Wahnsinns alle gleichermaßen treffen.
3: Berechne, daß also 75% verdient haben was hier abgeht.
-> 😊
🇬🇧 Translation
RT by @DrDrAlexanderW1: Happy in 3 steps:
1: Accept that this country consists of 1/4 idiots, psychopaths, evil & friendly people.
2: Realize that the consequences of madness affect everyone equally.
3: Calculate that 75% deserve what's going on here.
-> 😊