Deine anonyme Internetidentität kann jetzt für 1 Dollar 😳 enthüllt werden.
Nicht vom FBI. Sondern von jedem, der Zugriff auf Claude oder ChatGPT und einige Ihrer Reddit-Kommentare hat.
Die ETH Zürich und Anthropic haben gerade eine Studie mit dem Titel „Large-Scale Online Deanonymization with LLMs“ veröffentlicht, und die Ergebnisse sind die alarmierendste Datenschutzforschung, die ich dieses Jahr gelesen habe.
Sie haben eine automatisierte Pipeline entwickelt, die Ihre anonymen Beiträge entgegennimmt, Identitätssignale extrahiert, das Web durchsucht und herausfindet, wer Sie sind.
Kein menschlicher Ermittler erforderlich. Vollautomatisch. Funktioniert auf Hacker News, Reddit, LinkedIn, sogar auf geschwärzten Interviewprotokollen.
So schlimm sind die Zahlen.
Auf Hacker News gaben 67 % der Nutzer an, die Täter korrekt identifiziert zu haben.
Wenn das System eine Schätzung abgab, lag es in 90 % der Fälle richtig.
Auf Reddit posten Akademiker unter Pseudonymen: 52 %.
Bei Wissenschaftlern, deren Interviewtranskripte aus Gründen des Datenschutzes ausdrücklich geschwärzt wurden: 9 von 33 wurden dennoch enttarnt.
Die Pipeline, die sie ESRC nennen, arbeitet in vier Schritten. Sie extrahiert Identitätssignale aus Ihren Beiträgen mithilfe von LLMs.
Suchen Sie mithilfe von Einbettungen in Tausenden von Profilen nach passenden Kandidaten.
Analysieren Sie die Top-Kandidaten mithilfe von Modellen wie GPT-5.2. Kalibrieren Sie das Konfidenzintervall so, dass die Vorhersagen fast nie falsch sind.
Die klassische Deanonymisierungsmethode aus dem berüchtigten Netflix-Prize-Angriff? Nahezu 0 % Trefferquote in allen Tests.
LLMs haben nicht nur alte Techniken verbessert. Sie haben alte Techniken wie Spielzeug aussehen lassen.
Als sie die Analyse auf zeitlich getrennte Reddit-Profile ausweiteten und die alten Beiträge eines Nutzers mit seinen neueren Beiträgen über einen Zeitraum von einem ganzen Jahr hinweg abglichen, erreichte die Pipeline eine Trefferquote von 67 % bei einer Genauigkeit von 90 % und eine Trefferquote von 38 % bei einer Genauigkeit von 99 %.
Das heißt, selbst ein Jahr mit veränderten Interessen und anderen Gesprächen reichte nicht aus, um es zu verbergen.
Mehr Rechenaufwand bedeutet bessere De-Anonymisierung. In einigen Tests verdoppelte ein hoher Rechenaufwand die Trefferquote bei 99 % Genauigkeit. Mit zunehmender Intelligenz der Modelle verstärkt sich dieser Angriff automatisch. Jedes Modell-Upgrade bedeutet eine Verschlechterung des Datenschutzes.
Was die Verteidigung nahezu unmöglich macht: Die Pipeline verzweigt sich in scheinbar harmlose Teilaufgaben. Erstellen Sie ein Profil.
Einbettungen berechnen. Kandidaten bewerten. Kein einziger API-Aufruf deutet auf „Deanonymisierung“ hin. Die Forscher selbst sind pessimistisch, dass Sicherheitsvorkehrungen oder Ratenbegrenzungen dies verhindern können.
Ihre Schlussfolgerung ist unmissverständlich: „Nutzer, die unter wiederkehrenden Benutzernamen posten, sollten davon ausgehen, dass Angreifer ihre Konten mit realen Identitäten verknüpfen können.“ Und sie extrapoliert.
Log-lineare Projektionen deuten darauf hin, dass selbst bei einer Million Kandidaten eine Trefferquote von etwa 35 % bei einer Genauigkeit von 90 % erreicht wird.
Jeder Wegwerf-Account. Jeder anonyme Forenbeitrag. Jeder Kommentar à la „Niemand wird das mit mir in Verbindung bringen“.
Es handelt sich jetzt ausschließlich um durchsuchbare Mikrodaten. Und die Kosten für die Ausführung des vollständigen Agenten auf einem Zielsystem sind geringer als der Preis einer Tasse Kaffee.
Die praktische Anonymität im Internet ist Geschichte. Die Studie hat sie mit mathematischen Methoden widerlegt.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Your anonymous Internet identity can now be revealed for 1 dollar 😳.
Not the FBI. But of anyone who has access to Claude or ChatGPT and some of your Reddit comments.
ETH Zurich and Anthropic have just published a study entitled “Large-Scale Online Deanonymization with LLMs”, and the results are the most alarming data protection research I've read this year.
You have developed an automated pipeline that takes your anonymous contributions, extracts identity signals, searches the web and finds out who you are.
No human investigator required. Fully automatic. Works on Hacker News, Reddit, LinkedIn, even on weakened interview logs.
The numbers are so bad.
On Hacker News, 67% of users stated that they were correctly identified.
If the system gave an estimate, it was true in 90% of the cases.
On Reddit, academics post under pseudonyms: 52%.
For scientists whose interview transcripts have been expressly blackened for reasons of data protection: 9 out of 33 have nevertheless been uncovered.
The pipeline they call ESRC works in four steps. It extracts identity signals from your posts using LLMs.
Find suitable candidates with embedding in thousands of profiles.
Analyze the top candidate data using models such as GPT-5.2. Calibration the confidence interval so that the predictions are almost never wrong.
The classic deanonymization method from the notorious Netflix-Prize attack? Almost 0 % hit rate in all tests.
LLMs have not only improved old techniques. You have made old techniques look like toys.
As they expanded the analysis to time-separated Reddit profiles and compared the old contributions from a user over a period of one year with their newer contributions, the pipeline achieved a hit rate of 67% with an accuracy of 90% and a hit rate of 38% with an accuracy of 99%.
This means that even a year with changed interests and other conversations was not enough to hide it.
More computing effort means better de-anonymization. In some tests, a high computation effort doubled the hit rate at 99% accuracy. With increasing intelligence of the models, this attack automatically increases. Each model upgrade means a deterioration in data protection.
What makes defence almost impossible: The pipeline branches into seemingly harmless subtasks. Create a profile.
Calculate embedding. Evaluate candidates. No single API call indicates “deanymization”. The researchers themselves are pessimistic that security precautions or rate limitations can prevent this.
Their conclusion is unmistakable: “Users who post under recurring user names should assume that attackers can link their accounts with real identities.” And she extrapolated.
Log-linear projections indicate that even with a million candidates, a hit rate of about 35% is achieved with an accuracy of 90%.
Every disposable account. Any anonymous forum contribution. Every comment à la “No one will associate this with me”.
It is now exclusively searchable microdata. And the cost of performing the full agent on a target system is lower than the price of a cup of coffee.
The practical anonymity on the Internet is history. The study refuted them with mathematical methods.
888 Was sich derzeit in den Vereinigten Staaten abspielt, dürfte auch hierzulande für erhebliche Unruhe sorgen.
Die American Academy of Pediatrics (AAP), jahrzehntelang als unanfechtbare Autorität in Sachen Kindergesundheit verehrt, sieht sich mit einer brisanten Bundesklage konfrontiert.
Der Vorwurf wiegt schwer:
Die Organisation soll über Jahrzehnte hinweg ein kriminelles System betrieben haben, das amerikanische Eltern systematisch über die Sicherheit von Kinderimpfungen getäuscht haben soll – und das alles im Interesse der Pharmaindustrie
Children's Health Defense erhebt schwere Anklage.
Die von Robert F. Kennedy Jr. gegründete Organisation Children's Health Defense (CHD) hat gemeinsam mit mehreren Klägern eine Klage eingereicht, die es in sich hat.
Im Kern steht der Vorwurf, die AAP habe gegen den berüchtigten RICO-Act verstoßen – jenes Gesetz, das ursprünglich zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität geschaffen wurde.
Die Parallelen zur Mafia-Bekämpfung sind dabei durchaus gewollt.
Zum Artikel
Skandal in den USA: Kinderärzte-Verband wegen systematischen Impfstoff-Betrugs verklagt https://share.google/O61oYIqBOKOJxm1QK
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 888 What is currently happening in the United States is likely to cause considerable unrest in this country.
The American Academy of Pediatrics (AAP), venerated for decades as an undeniable authority in the field of child health, is confronted with a British federal situation.
The accusation weighs hard:
For decades, the organization is supposed to have run a criminal system that should have systematically deceived American parents about the safety of child vaccinations – and all this in the interest of the pharmaceutical industry
Children's Health Defense charges heavy charges.
Founded by Robert F. Kennedy Jr., Children's Health Defense (CHD) has filed a lawsuit with several plaintiffs.
At the heart is the accusation that AAP has violated the notorious RICO act – that law that was originally created to combat organised crime.
The parallels to the Mafia fight are absolutely desired.
The article
Skandal in the USA: Kinderärzte-Verband enslaves due to systematic vaccine fraud https://share.google/O61oYIqBOKOJxm1QK
x.com/i/article/202673052474…
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DrSynthetiks: x.com/i/article/202673052474…
Your doctor tells you to go vegetarian, take statins, and avoid the sun.
I tell you to eat meat, get sunlight, and spend time in nature.
Choose wisely.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DrSynthetiks: Ihr Arzt sagt Ihnen, vegetarisch zu gehen, Statins zu nehmen und die Sonne zu vermeiden.
Ich sage dir, du sollst Fleisch essen, Sonnenlicht bekommen und Zeit in der Natur verbringen.
Wählen Sie klug.
OpenClaw darf nicht auf Ihrem PC installiert werden.
Es muss auf einem separaten Computer, z. B. einem Mac Mini, laufen. Es benötigt eine eigene Telefonnummer, die Sie als Dual-eSIM auf Ihrem Smartphone einrichten, um die 2FA-SMS-Codes zu empfangen. Es darf kein eigenes iCloud-Konto haben, um zu verhindern, dass es die 2FA-Codes selbst ausliest (z. B. in der Nachrichten-App auf einem Mac Mini).
Es darf keine Schreib-, Lösch- oder Sendeberechtigungen für Ihre E-Mails oder Ihren Kalender haben. Dies erreichen Sie, indem Sie es niemals auf einem Computer installieren, auf dem eine E-Mail-Anwendung ausgeführt wird, mit der Sie in Ihrem E-Mail-Konto angemeldet sind; ihm niemals Ihre E-Mail-Passwörter mitteilen; ihm höchstens Lesezugriff auf Ihre E-Mails und Ihren Kalender gewähren (bei Google Workspace-Konten durch die Erstellung eines OAuth-Clients in der Google Cloud Platform möglich); die Funktion zum Senden ausgehender E-Mails mithilfe der Administratoreinstellungen von Google Workspace vollständig deaktivieren (oder höchstens die Empfänger auf eine Whitelist setzen); und sich von dem Programm zu Kalendereinträgen in seinem eigenen Kalender einladen lassen, anstatt es sich mit Ihren Zugangsdaten in Ihrem Konto anmelden zu lassen, um Kalendereinträge für Sie zu erstellen.
Hören Sie gut zu: OpenClaw ist im Grunde eine reale Person, die Sie eingestellt haben. Ihre Fähigkeiten sind vielfältig und sie arbeitet schnell – mit positiven wie potenziellen negativen Auswirkungen. Sie haben sie jedoch ohne Lebenslauf und ohne Ergebnisse einer Verhaltensprüfung eingestellt.
Das bedeutet, dass Sie ihm so vertrauen müssen, wie Sie einem Menschen mit den oben genannten Eigenschaften vertrauen würden.
Also, überhaupt nicht.
Statt Vertrauen zu setzen, muss man den Zugriff darauf von vornherein einschränken.
Man vertraut nicht einfach. Man vertraut nicht einmal einfach, sondern überprüft. Und ob Sie es glauben oder nicht, man misstraut auch nicht einfach.
Sie verweigern jegliches Vertrauen.
Deshalb verweigern und beschränken Sie von Anfang an den Zugriff auf Ihre Geräte, Ihre Zugangsdaten und sogar die vollständigen Kontoberechtigungen in dem Maße, wie Sie einem neuen Mitarbeiter einen solchen Zugriff verweigern würden.
Würden Sie einer Person mit den oben genannten Eigenschaften – brillant und fähig, aber ohne Lebenslauf oder positive Ergebnisse einer Verhaltensüberprüfung – erlauben, Ihren privaten Computer oder Ihren Arbeitscomputer direkt zu benutzen?
Das würdest du nicht tun.
Würdest du dieser Person deine E-Mail-Kontopasswörter geben?
Das würdest du nicht tun.
Würden Sie zulassen, dass Ihre Telefonnummer für irgendetwas verwendet wird?
Das würdest du nicht tun.
Also, tu das nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: OpenClaw must not be installed on your PC.
It must run on a separate computer, e.g. a Mac Mini. It requires your own phone number that you set up as a dual eSIM on your smartphone to receive the 2FA SMS codes. It may not have its own iCloud account to prevent it from emitting the 2FA codes itself (e.g. in the message app on a Mac Mini).
It may not have write, delete or send permissions for your emails or your calendar. You can achieve this by never installing it on a computer running an email application that you are logged into your email account; never telling it your email passwords; grant it maximum read access to your e-mails and your calendar (with Google Workspace accounts possible by creating an OAuth client in the Google Cloud Platform); completely deactivate the sending of outgoing emails using Google Workspace's administrator settings (or set the recipients to a whitelist at most); and can be loaded from the program to calendar entries in its own calendar instead of letting them log into your account with your access data to create calendar entries for you.
Listen well: OpenClaw is basically a real person you hired. Their skills are diverse and they work quickly – with positive and potential negative effects. However, they have stopped them without a CV and without results of a behavioral examination.
This means that you have to trust him as you would trust a person with the above qualities.
Well, not at all.
Instead of trusting, you have to limit access to it from the outset.
You don't just trust. You don't even get familiar, you know, you know. And whether you believe it or not, you don't just abuse it.
They refuse any trust.
Therefore, you refuse and restrict access to your devices, access data and even the full account permissions from the start to the extent that you would refuse such access to a new employee.
Would you allow a person with the above-mentioned properties – brilliant and capable, but without a CV or positive results of a behavior check – to use your private computer or work computer directly?
You wouldn't.
Would you give this person your email account passwords?
You wouldn't.
Would you allow your phone number to be used for anything?
You wouldn't.
Well, don't do that.
🔴Exklusiv: US-Gesundheitsministerium hat eine informelle Clearingstelle für deutsche Ärzte eingerichtet. Das Thema: die zahlreichen Strafverfahren gegen deutsche Ärzte aus der Pandemie Das US-Angebot erfreut sich regen Zuspruchs @NZZde . https://www.nzz.ch/international/das-us-gesundheitsministerium-richtet-fuer-deutsche-aerzte-eine-beschwerdestelle-ein-im-fokus-stehen-die-pandemie-strafverfahren-der-behoerden-ld.1925851
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 🔴Exclusive: U.S. Department of Health has established an informal clearing site for German doctors. The topic: the numerous criminal proceedings against German doctors from the pandemic The US offer is delighted to be accepted @NZZde . https://www.nzz.ch/international/das-us-Health-led-fuer-deutsche-aerzte-ein-be complaindestelle-im-focus-die-pandemie-strafverfahren-der-behoerden-ld.1925851
Das Landgericht Detmold - Warum der Tod eines Menschen in Deutschland wieder ein positives Nutzen - Risiko Verhältnis sein kann, und das Töten anderer entschädigungslos hinzunehmen sei, wenn es einen angenommenen (nicht erforderlich belegten) Nutzen brächte
LG Detmold, 02 O 243/24 Vizepräsident des Landgerichts Dr. Mertens, die Richterin am Landgericht Blüggel und der Richter Schumann vertraten folgende Rechtsauffassungen im Urteil - ich zitiere nur:
Zitat:
"Ob die von der Klägerin behaupteten gesundheitlichen Schäden, die zum Tod ihres Ehemannes (36✝️) geführt haben, kausal auf der Impfung beruhen, kann nämlich dahinstehen. Nach Auffassung der Kammer weist die streitgegenständliche Impfung darüber hinaus ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis auf, sodass Ansprüche nach § 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 AMG auch aus diesem Grunde ausscheiden."
"Zwar handelt es sich um einen Tatbestand der Gefährdungshaftung; diese Haftung ist aber zu Gunsten des Arzneimittelherstellers begrenzt auf solche schädlichen Wirkungen, die außerhalb eines positiven Nutzen-Risiko-Verhältnisses liegen. Der hierdurch bewirkte Schutz des Arzneimittelherstellers würde erheblich relativiert, wenn die positive Nutzen-Risiko-Abwägung, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens gewonnen wurde, im Haftungsfall überprüft werden könnte, ohne dass neue Erkenntnisse oder Tatsachen vorliegen. Nur bei einer Verbindlichkeit der positiven Nutzen-Risiko-Abwägung des Zulassungsverfahrens hat der Arzneimittelhersteller eine verlässliche Grundlage für seine Entscheidung, das Arzneimittel in den Verkehr zu bringen." (Anmerkung und gesichert Milliarden zu verdienen und unter dem Schutz der Justiz auch zu behalten)
"Dem von der Verwirklichung eines Risikos Betroffenen wird ein im Sinne des Gesetzes vertretbares Opfer zum Nutzen der Gesamtheit abverlangt. Aus der Verwirklichung eines Risikos im Einzelfall kann insoweit nicht auf die Unwirksamkeit des Arzneimittels im Allgemeinen und damit ein den Nutzen überwiegendes Risiko" geschlossen werden. So müsste es eigentlich heißen. Aber im Urteil bricht der Satz auch genau dort ab, wo das Zitat abbricht.
Die Klägerin als hinterbliebene junge Ehefrau belegt, dass infolge der Impfungen ihr Ehemann eine beidseitige Herzinsuffizienz sowie Lungeninfarkte und Lungenarterien‑Embolien entwickelt hatte, woran er letztlich verstorben war, wie die Obduktionsbefunde zeigen.
Ferner liegt ein molekularbiologischen Befund aus dem Obduktionsgewebe vor, das überall in dem Tod verursachenden Gewebe umfassend das Impfspike exponierend nachwies unter Abwesenheit von Nukleokapsid.
Schon beim Einstieg in die Entscheidungsgründe hält die Kammer den klägerischen Vortrag zum Gesundheitszustand – insbesondere vor der Impfung – für nicht hinreichend weil der bei Impfung 33jährige kerngesund war und einfach zuvor nicht beim Arzt war, also nichts, einfach gar nichts vorzulegen hatte. Die Kammer bezichtigt die Hinterbliebene als Klägerin der Lüge und begründet dies mit einer gegenteiligen Lebenserfahrung:
„Auch ein 35jähriger Mann wird ab und zu beim Arzt gewesen sein.“ (Urteil LG Detmold, S. 18)LG Detmold - Urteil neg.
(bei den Impfungen war er zwar 33 Jahre alt aber egal)
Es ist diese Diktion, die nicht nur juristisch bewertet, sondern menschlich abwertet. Aus dem behaupteten „nie krank“ wird ein „erscheint fraglich“ – und aus dem Tod wird ein Vortrag, der erst einmal „Unterlagen“ zu liefern hat. Das Gericht erklärt in diesem Zusammenhang auch, das Bestreiten der Beklagten mit Nichtwissen sei zulässig wenn es überhaupt nichts gäbe und die angebotenen Beweise durch Nachweis der Abrechnungsdaten der gesetzlichen Krankenkasse, wo folglich auch nichts steht und der informatorischen Anhörung der Klägerin als Hinterbliebene wurde nicht akzeptiert.
Die kalten Formeln des Urteils: Spekulation, Unzulässigkeit, Fernliegend
Wer das Urteil liest, stößt immer wieder auf Formulierungen, die nicht nur argumentieren, sondern Werturteile formulieren, die der Unterzeichner als Schandfleck der deutschen Justiz markiert:
Wenn der Ehemann einer jungen Frau stirbt, dann schreibt die Kammer tatsächlich in ein Urteil:
"Dem von der Verwirklichung eines Risikos Betroffenen wird ein im Sinne des Gesetzes vertretbares Opfer zum Nutzen der Gesamtheit abverlangt."
Das schmerzt unfassbar und ist extrem bitter, dass bei der Geschichte Deutschlands wieder der Tod von Menschen für andere nicht selbstbestimmt, sondern als Disposition des Staates (eingekaufte Impfstoffe, 2G und 3G, einrichtungsbezogene Nachweispflicht, Duldungspflicht bei der Bundeswehr, jeden Tag Testen vor der Arbeit Psychodruck ohne Ende durch Werbung auf allen ÖR - Kanälen 24/7) hingenommen wird. Das gilt dann folgerichtig auch für die beim PEI über 3.000 allein in 2021 gemeldeten Verdachtstoten. Wenn die Untererfassungen nach den wissenschafltichen Erkenntnissen stimmen, sind es dann eher 170.000 Tote, was mit den Übersterblichkeitszahlen empirisch von Prof. Dr. Reitzner und Prof. Dr. Kuhbandner korreliert.
In dem Stil geht es auch sonst in dem Urteil des Landgerichts weiter. Der klägerischen Angriff auf die Wirksamkeit des Impfstoffs kein Infektionsschutz und kein Übertragungssschutz mit wissenschaftlicher Literatur wurde nicht als streitige wissenschaftliche Frage, sondern als bloße Mutmaßung herabgewürdigt:
„reinen Spekulationen“ (Urteil LG Detmold, S. 26). Deshalb musst man auch nichts nachgehen.
Und wer – aus Sicht der Klägerseite – das Zulassungsregime selbst angreift, wird mit einem weiteren harten Wort zurückgewiesen, indem attestiert wird, dass für die Behauptung eines Medikaments, dass vor schweren Verläufen bei Covid19 schütze ein anderes Zulassungsregime als Arzneimittel greife, der erfährt durch die Weisheit der Kammer:
„dürfte fernliegend sein“ (Urteil LG Detmold, S. 26)
Auch beim Thema Risiken arbeitet das Urteil mit einer sprachlichen Entwertung: Schwere Nebenwirkungen in großer Zahl seien (so die Kammer) nicht „Beleg“ oder „Alarm“, sondern:
„reine Verdachtsmeldungen“ (Urteil LG Detmold, S. 25), sprich absolut gänzlich unbeachtlich. Wenn also über 3.000 Ärzte oder Hinterbliebene PEI Meldungen über die Tötung ihrer Angehörigen abgaben, dann sei das als "reine Verdachtsmeldung" gänzlich unbeachtlich.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: The Landgericht Detmold - Why the death of a person in Germany can again be a positive benefit - risk ratio, and the killing of others should be taken without compensation if there is an assumed (unnecessary) benefit
LG Detmold, 02 O 243/24 Vice-President of the District Court Dr. Mertens, the judge at the Landgericht Blüggel and the judge Schumann represented the following legal opinions in the judgment - I quote only:
Quote:
"If the health damages claimed by the plaintiff, which led to the death of their husband (36✝️), are causally based on vaccination, it may be there. In the Board's view, the vaccination in dispute also has a positive benefit-risk ratio, so that claims according to § 84 para. 1 p. 2 No. 1 AMG also for this reason."
"This is an act of liability for risks; However, this liability is limited to such harmful effects that are outside a positive risk-to-benefit ratio in the benefit of the pharmaceutical manufacturer. The resulting protection of the medicinal product manufacturer would be significantly relativized if the positive benefit-risk balance obtained under the authorisation procedure could be checked in the event of liability without new findings or facts. Only in the case of a liability for the positive risk assessment of the authorisation procedure, the medicinal product manufacturer has a reliable basis for its decision to market the medicinal product." (Note and secured to earn billions and to keep them under the protection of justice)
"A victim who is responsible for the realization of a risk is called for to benefit the whole. In this respect, from the realization of a risk in individual cases, it is not possible to conclude the ineffectiveness of the drug in general and thus a predominant risk". That's what it's supposed to mean. But in the judgment the sentence also breaks down exactly where the quotation is cancelled.
The plaintiff, as a young wife with a background, proves that, as a result of vaccinations, her husband had developed a bilateral heart failure, lung infarctions and lung arteries, which he was ultimately deceased, as the findings show.
Furthermore, there is a molecular-biological finding from the obduction tissue which, everywhere in the tissue causing death, comprising the vaccination spike exhibiting in the absence of nucleokapside.
Even when entering the reasons for the decision, the board considers the plaintiff talk about health – especially before vaccination – not sufficient because the person who had been vaccinated was 33 years old and was simply not with the doctor before, so nothing, had nothing to be presented. The board accuses the survivors as the plaintiff of the lie and establishes this with an opposite life experience:
“Even a 35-year-old man will have been with the doctor from time to time.” (Urteil LG Detmold, p. 18)LG Detmold - verdict neg.
(for vaccinations he was 33 years old but no matter)
It is this diction that not only judges legally, but rather devalues humanly. From the alleged “never sick” becomes a “recognizable” – and from death a lecture will be delivered, which has to be “submissions”. In this context, the Court also declares that the defendant's argument with ignorance is admissible if there is nothing at all and the evidence offered by proof of the billing data of the statutory sickness insurance company, where there is nothing and the informational hearing of the applicant as a survivor was not accepted.
The cold formulas of the judgment: speculation, inadmissibility, remote lying
Whoever reads the judgment repeatedly strikes formulations that not only argue, but formulate value judgments that the signator marks as a plaque of the German judiciary:
If a young woman's husband dies, the board actually writes in a verdict:
"A victim who is responsible for the realization of a risk is called for to benefit the whole. "
This is inconceivable and is extremely bitter that in the history of Germany, the death of people for others is not self-determined, but rather as a disposition of the state (purchased vaccines, 2G and 3G, device-related obligation to provide information at the Bundeswehr, every day testing before the work Psychodruck is accepted by advertising on all ÖR channels 24/7). This then also applies to suspects reported to the PEI alone in 2021. If the sub-acquisitions vote according to knowledge, then it's more than 170,000 dead, which is empirically empirically by Prof. Dr. Reitzner and Prof. Dr. Kuhbandner correlated.
In the style it goes on in the judgment of the court. The blasphemy attack on the effectiveness of the vaccine no protection against infection and no protection against transmission with scientific literature was not recognized as a controversial scientific issue, but as a mere measure of courage:
‘pure speculation’ (Urteil LG Detmold, p. 26). That's why you don't have to do anything.
And who – from the point of view of the plaintiff – attacks the authorisation regime itself is rejected with another harsh word by attesting that for the assertion of a drug, that from severe conducts at Covid19, a different authorisation regime acts as a drug that is experienced by the wisdom of the chamber:
‘possibly remote’ (Urteil LG Detmold, p. 26)
The judgement also works on the subject of risks with a linguistic devaluation: severe side effects are in large numbers (so the board) not “beleg” or “alarm”, but:
“pure suspicion reports” (judgment LG Detmold, p. 25), i.e. completely unnoticed. If, therefore, more than 3,000 doctors or survivors aresuing PEI notifications about the killing of their relatives, then this is completely irrelevant as a "pure suspicion message".
40.000 Euro Unterschied – und keiner redet über den Parkplatz
Ich sitze am Küchentisch und lese die Meldung:
Der Bundestag verlängert die Mautbefreiung für E-Lkw bis 2031.
Für viele klingt das nach einem Randthema.
Für uns ist das ein tektonischer Riss.
Ein Diesel im Fernverkehr zahlt inzwischen 30.000 bis 40.000 Euro Maut im Jahr.
Das ist kein Trinkgeld. Das ist eine zweite Leasingrate.
Und jetzt fährt der E-Lkw bis 2031 mautfrei.
Ich höre schon die Schlagzeilen:
„Der Diesel hat ausgedient.“
„Der Markt regelt das.“
„Die Wirtschaftlichkeitsrechnung kippt.“
Ja, sie kippt. Aber anders, als viele glauben.
Ein Diesel kostet vielleicht 100.000 Euro.
Ein E-Lkw liegt bei 250.000. Manchmal mehr.
150.000 Euro Unterschied.
Rechne ich die Mautersparnis dagegen, komme ich auf fünf bis acht Jahre, bis sich das Ganze rechnet. Auf dem Papier.
Nur eines wird in den Talkshows nie gesagt:
Die Maut zahlt nicht der Unternehmer.
Die zahlt der Endkunde.
Sie ist längst in der Frachtrate eingepreist.
Im Joghurtbecher, im Stahlträger, im Kühlschrank.
Wenn ich also mit einem E-Lkw keine Maut zahle, dann spare ich sie nicht moralisch ein – ich bekomme sie wirtschaftlich gutgeschrieben.
Die Frage ist nur:
Darf ich sie behalten?
Es gibt Auftraggeber, die sagen:
„Wenn du keine Maut zahlst, rechnen wir sie raus.“
Dann sieht die schöne Rechnung plötzlich ganz anders aus.
Dann sitze ich auf einem 250.000-Euro-Fahrzeug – ohne Refinanzierungsvorteil.
Und jetzt kommen wir zu dem Punkt, über den kaum einer spricht:
Wo sollen die eigentlich alle laden?
Wir haben heute schon zu wenig Parkplätze.
Jeden Abend stehen Tausende Lkw in Einfahrten, auf Beschleunigungsstreifen, auf Industriegebieten.
Ein E-Lkw braucht nicht nur einen Parkplatz.
Er braucht einen Ladeplatz.
Mit Megawattanschluss.
Mit Zeit.
Ladezeit ist Standzeit.
Standzeit ist Produktivitätsverlust.
Wenn ich im Fernverkehr kurz Pause mache, reicht das zum Tanken.
Beim Laden reden wir – je nach Technik und Auslastung – von ganz anderen Zeitfenstern.
Und die Infrastruktur?
Viele Betriebshöfe haben nicht einmal die Netzkapazität für zwei Schnelllader.
Die Trafostation kostet schnell sechsstellige Beträge.
Vom Genehmigungsverfahren ganz zu schweigen.
Das heißt:
Wer Kapital hat, baut.
Wer keins hat, wartet.
Und genau da beginnt die Marktverschiebung.
Große Konzerne mit eigener Infrastruktur werden schneller umstellen.
Der Mittelstand überlegt.
Der Einzelunternehmer zögert oder verzichtet.
Gleichzeitig wird keiner mehr ernsthaft in neue Diesel investieren, wenn er weiß, dass die Politik das Spiel einseitig verlängert hat.
So stirbt kein Motor.
So stirbt Planungssicherheit.
Ich bin nicht gegen Fortschritt.
Ich bin nicht gegen neue Technik.
Aber ich bin dagegen, wenn man so tut, als wäre das nur eine ökologische Entscheidung.
Das ist ein massiver Eingriff in die Marktmechanik.
Ein wirtschaftspolitischer Hebel.
Und am Ende zahlt immer jemand.
Entweder der Verbraucher.
Oder der Unternehmer.
Oder der, der keinen Kredit mehr bekommt.
Die Mautbefreiung bis 2031 ist keine Kleinigkeit.
Sie ist ein Signal: Wer investieren kann, gewinnt. Wer nicht, verschwindet.
Und während Berlin über Klimaziele spricht, frage ich mich ganz praktisch:
Wo sollen wir morgen Abend stehen?
Und wo sollen wir laden?
Denn eine Verkehrswende, die keinen Parkplatz mitdenkt, ist keine Strategie.
Sie ist eine Überschrift.
Quelle: LKW Fahrer und Trucker auf FB
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 40.000 Euro Difference – and nobody talks about the parking lot
I sit at the kitchen table and read the message:
The Bundestag extends toll exemption for E-Lkw until 2031.
For many, it sounds like an edge theme.
For us, this is a tectonic crack.
A diesel in long-distance transport now pays 30,000 to 40,000 euros a year.
It's not a tip. This is a second leasing rate.
And now the electric truck runs toll-free until 2031.
I already hear the headlines:
“The diesel has served.”
“The market regulates this.”
“The cost-effectiveness bill is overturning.”
Yeah, she's tipping. But different than many believe.
A diesel might cost 100,000 euros.
An electric truck is 250,000. Sometimes more.
150,000 euros difference.
If I counter the mauter's savings, I'll come to five to eight years until the whole thing counts. On paper.
Only one is never said in the talk shows:
The toll does not pay the entrepreneur.
She pays the end customer.
She's been priced at the freight rate.
In the yogurt cup, in the steel carrier, in the refrigerator.
So if I don't pay tolls with an E-Lkw, I won't save them morally – I get them credited economically.
The only question is:
May I keep her?
There are clients who say:
“If you don’t pay tolls, we’ll count them out.”
Then the beautiful bill suddenly looks completely different.
Then I sit on a 250,000 Euro vehicle – without refinancing advantage.
And now we come to the point about which hardly one speaks:
Where are they supposed to load them?
We have too little parking today.
Every evening, thousands of trucks are in entrances, on acceleration strips, in industrial areas.
An electric truck doesn't just need a parking lot.
He needs a charging station.
With megawatt connection.
Time.
Charging time is service life.
Life is loss of productivity.
If I take a break in the long-distance traffic, it's enough to fuel.
We talk about different time windows – depending on technology and utilisation.
And the infrastructure?
Many farms do not even have the grid capacity for two quick loaders.
The transformer station quickly costs six-digit amounts.
Not to mention the approval procedure.
That means:
Who has capital, builds.
Who doesn't have one, wait.
And that's where the market shift begins.
Large corporations with their own infrastructure will move faster.
The middle class is thinking.
The individual entrepreneur hesitates or dispenses.
At the same time, no one will seriously invest in new diesel when he knows that politics has unilaterally extended the game.
No motor dies like that.
This is how planning security dies.
I'm not against progress.
I'm not against new technology.
But I am opposed to pretending to be an ecological decision.
This is a massive intervention in market mechanics.
An economic policy lever.
And in the end someone always pays.
Either the consumer.
Or the entrepreneur.
Or the one who gets no more credit.
The toll release until 2031 is not a small thing.
She is a signal: Who can invest wins. Who doesn't disappear.
And while Berlin talks about climate targets, I ask myself very practically:
Where are we supposed to stand tomorrow night?
Where are we supposed to load?
Because a change of traffic that does not include a parking lot is not a strategy.
She's a headline.
Source: Truck driver and trucker on FB
2/ „Bedeutsame Interessenskonflikte“:
„Wer an Details und Evidenz für diese Vorschläge interessiert ist, wird enttäuscht. Es besteht Intransparenz hinsichtlich des Konsensusprozesses, es hat weder eine systematische Recherche der Literatur noch eine Bewertung der Studiendaten nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin (EBM) stattgefunden, und es wurden keine externen Experten hinzugezogen. Zudem bestehen bei den Mitgliedern der Taskforce bedeutsame Interessenskonflikte: 13 von 15 unterhalten teils umfangreiche Beziehungen mit pharmazeut. Unternehmern (pU), darunter 10 mit Herstellern von Vakzinen. Das Missachten der Standards der EBM durch diese einflussreiche kardiologische Fachgesellschaft wurde hier schon mehrfach kritisiert … .“
@Mezis_eV @DNEbM @degampraesident
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 2/ “Declared conflicts of interest”:
“Whoever is interested in details and evidence of these proposals is disappointed. There is intransparency with regard to the consensus process, there has been neither a systematic search of literature nor an evaluation of the study data according to the criteria of evidence-based medicine (EBM), and no external experts have been added. In addition, there are significant conflicts of interest among Taskforce members: 13 out of 15 partly maintain extensive relations with pharmacists. Entrepreneurs (pU), including 10 with producers of vaccines. The disregard of EBM's standards by this influential cardiological specialist company has been criticised several times... .”
@Mezis eV @DNEbM @degampraesident
Ein Kommunikationsskandal in Baden‑Württemberg:
Seit Wochen warte ich auf Antworten zu mehrfach sachlich falschen und irreführenden Veröffentlichungen des Umweltministeriums Baden‑Württemberg – einschließlich eines möglichen Compliance‑Verstoßes in der staatlichen Kommunikation. Dass beides ignoriert wird, ist bemerkenswert.
Ein Bürger hat bereits im August 2025 eine Dienstaufsichtsbeschwerde an das Umweltministerium eingereicht. Diese wurde angabegemäß überprüft, jedoch ohne jede nachvollziehbare Begründung oder inhaltliche Auseinandersetzung zurückgewiesen. Das Schreiben liegt mir vor.
Ich selbst habe am 29. Dezember 2025 eine Fachaufsichtsbeschwerde an das Staatsministerium von Herrn Kretschmann eingereicht. Diese wurde wegen mangelnder Zuständigkeit abgewiesen – jedoch ohne alternative Zuständigkeit zu nennen. Das Staatsministerium reagiert seit dem 24. Januar 2026 trotz Erinnerung nicht mehr.
Der Landesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit wurde am 12. Januar 2026 angeschrieben und reagiert trotz zweimaligen Nachfassens seitdem nicht. Dabei ist er hier zuständig, weil staatliche Öffentlichkeitsarbeit der Informationsfreiheit, der Transparenzpflicht und vor allem dem Gebot sachlicher, nicht irreführender Kommunikation unterliegt. Genau diese Standards sind hier betroffen.
Das ist offenkundig kein isolierter Vorgang, sondern weist auf ein strukturelles Muster hin. Und dieses Muster legt nahe: In Baden‑Württemberg existiert offenbar keine funktionierende Kontrolle staatlicher Kommunikation.
Für mich ist das ein Skandal.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: A communication scandal in Baden‐Württemberg:
For weeks, I have been waiting for answers to several factually incorrect and misleading publications from the Baden-Württemberg Ministry of the Environment – including a possible compliance violation in state communication. That both are ignored is remarkable.
In August 2025, a citizen submitted a service supervisory complaint to the Ministry of the Environment. This was checked in accordance with the instructions, but without any comprehensible justification or content dispute. I have the letter.
On 29 December 2025, I myself submitted a specialist supervision complaint to Mr Kretschmann's Ministry of State. This was dismissed because of lack of competence – but without mentioning alternative competence. The State Department has been reacting since 24. January 2026 no longer despite memory.
The National Data Protection Officer and the Freedom of Information was appointed on 12 January 2026 and has not responded since then, despite twice the following. He is responsible here because public relations is subject to freedom of information, transparency and, above all, to the command of factual, non-misleading communication. These standards are affected here.
This is obviously not an isolated process, but indicates a structural pattern. And this pattern suggests: There is apparently no functioning control of state communication in Baden-Württemberg.
It's a scandal for me.
PABS
Das Kürzel bezeichnet die neue WHO-Pandemiebörse nach dem Motto „erst reinschubsen, dann retten”. Sehr lesenswerter Artikel von Daniela Seidel. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-virus-wiesendanger-prozess/
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: PABS
The symbol refers to the new WHO pandemic exchange, according to the motto “to push in, then save”. Very readable article by Daniela Seidel. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-virus-wiesendanger-process/
Der DB-Skandal: Systematische Täuschung – Teilausfälle machen die Quote zur Lüge! Deine Zugfahrt zählt nicht: Die DB versteckt Hunderttausende Teilausfälle. @Martin_Sichert https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/der-db-skandal-systematische-taeuschung-teilausfaelle-machen-die-quote-zur-luege
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: The DB scandal: Systematic deception – partial failures make the quota a lie! Your train journey doesn't count: the DB hides hundreds of thousands of partial failures. @Martin Sichert https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/der-db-skandal-systematische-taeuschung-teilausfaelle-making-the-quote-to-luege
x.com/i/article/202544534298…
x.com/i/article/202541215809…
Research like this is only found in Russian journals:
"The study experimentally demonstrates that human thought fields, generated through mental effort, produce physical fields (electric, magnetic) and emissions (infrared, radiothermal, acoustothermal, optical chemiluminescence) along with a chemical microatmosphere, influencing plants; operators mentally "enter" the plant's image to transmit energy-information program blocks (EIPB) directly, via intermediaries (terafims like pyramids or water), or distantly up to 3 km; effects on seeds of corn, barley, wheat, triticale, pepper, tomato, and sunflower include increased germination rates (1.3-2.8 times), enhanced seedling growth, altered architecture (left or right spiraling, with left forms 15-20% more productive), improved viability of haploid corn plants (3.3 times more pollen-producing plants), modified chromosomal aberration frequencies (reductions or increases up to comparable to 500 Gy gamma radiation), and doubled recombination frequency of marker genes (rf from 15.2±1.84% in control to 35.8±2.96% in experiment); results suggest EIPB as a potential non-traditional mutagen or radioprotector for plant breeding, with short exposures (15 min) more effective than prolonged, and effects dependent on operator strength, genotype, and environmental stress."
Link to study: https://cyberleninka.ru/article/n/morfofiziologicheskie-i-geneticheskie-effekty-pri-vozdeystvii-polya-mysli-na-rasteniya
(I found this while crawling through search results for DMSO-above summary of it was generated by Grok)
Sleeping pills disrupt healthy sleep, making you 2-5X more likely to die. The FDA knew this, but instead banned the one safe sleep aid that was life changing for those who took it.
Here I show how to naturally restore sleep and how vital it is for health
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-isnt-there-a-cure-for-insomnia
🗯️⚠️🧐👇Wenn es Regierungen in EU schaffen, digitale Identitäten einzuführen – durch Hintertür „Social-Media-Verbot für Jugendliche“ –, werden wir uns in einem riesigen digitalen Gefängnis unter freiem Himmel in Europa wiederfinden. Unumkehrbar.
1️⃣Bei Verfizierungszwang für ALLE wegen U14-#Socialmediaverbot braucht man auch nahezu keine #Klarnamenpflicht mehr, es ist durch die Registrierung dasselbe. Der Staat kennt ja dann den Namen der Person, wenn er ihn haben will.
2️⃣Aber es ist sogar noch schlimmer! Denn die CDU will ein ID Wallet! Wenn sie ein Wallet für das Social Media Verbot wollen, muss man davon ausgehen, dass ID Wallet zur Pflicht wird. Jeder muss die ID wallet also nutzen um einen Account zu besitzen.
3️⃣ID Wallet ist nichts anderes als die Vorstufe der hochgefährlichen #DigitalID. Man legt damit den Grundstein zum nächsten Schritt also bzw. Gewöhnt die Menschen schonmal dran. Die Digital ID der EU ist bereits in fester Planung für Ende 2026.
🔴In der Digital ID könnte letztendlich ALLES mögliche rein - mithin ALLE „Rechte“ und „Freiheiten“, wenn man es genau nimmt.
🗳️🪪So könnte gespeichert werden: DEINE Wahlberechtigung, Deine Steuern, Deine Krankheiten, Dein Standort, Deine Einkäufe, Dein Bankkonto, Dein Zahlungsverzug, Deine Reisen. Alles in einer APP - verbunden mit deinem eigentlich privatem Handy.
‼️📲🏛️Aber nichts ist mehr wirklich privat dann. Es ist als würde alles in dem Moment wenn es sich in dieser App bzw. Digital ID befindet: in die Hände des Staates gelangen. Der Staat weiß alles über Dich. Und kann es gegen Dich verwenden.
4️⃣Das große Bedenken: Ab dann könnte die Digital ID zum Instrument der Überwachung & Kontrolle werden.
Mal abgesehen davon, dass man ohne eine Digital ID (Pflicht) womöglich NICHTS mehr machen könnte. Also man in eine Situation die Menschen bringt, in der der Alltag (Arzt, Bank, Flug, Hotel, Supermarkt) eine gültige digitale ID erfordert.
5️⃣Dann käme das Horror-Szenario: Der Staat bzw. die Politik bestimmt über die Gültigkeitsbedingungen der Digital ID und könnte sie nach Belieben anpassen.
Etwas in sozialen Medien gepostet, das angeblich Fake News oder eine beleidigende Kritik an die Regierung ist? Digital ID gesperrt!
Rundfunk oder Rechnungen nicht bezahlt? Digital ID gesperrt. Zu viel CO2 durchs Auto verbraucht? Digitale ID gesperrt.
6️⃣🗳️❌Wenn die Digital ID gesperrt wäre: kann man dann auch nicht mehr Wählen. Man könnte also Personen nach Regierungskritik auf Social Media schnell von Wahlen ausschließen. Ein Horror Szenario.
Digital ID ist perfekt um Menschen gleichzuschalten. Fast keiner wagt dann noch Individualismus oder Aufklärung. Es ist die Ausschaltung der Meinungsfreiheit, weil sie uns alle dann in der Hand haben.
Wallet ID ist DER politische Weg genau dahin! Und jeder Politiker, der dies fordert, ist sich genau diesen Instrumentalisierungsweg bewusst.
7️⃣🗓️🇪🇺Die EU Digital Identity Wallet (auch EUDI Wallet oder Europäische Digitale Identität genannt) kommt Ende 2026. Sie behaupten, die Nutzung wäre freiwillig - niemand müsste sie installieren, nutzen oder eine digitale Identität vorweisen. Aber….
8️⃣🇪🇺🇩🇪DAS Social Media Verbot U13 zeigt übrigens perfekt, dass die Politiker wollen, dass man eine Wallet ID bzw. Digital ID APP installiert ! Das bedeutet: Man MUSS die App bald installieren und benutzen, sonst kann man zum Beispiel bald kein X oder Facebook mehr benutzen. Dass es „freiwillig“ ist: wird eines der größten Lügen werden!
Ja, klingt alles science fiction mäßig? Wer Freiheit liebt und wirklich verteidigt, muss alle Schritte voraussehen können, die möglich sind. Immerhin spielen die Mächtigen mit uns ja auch Schach. ;)
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 🗯️⚠️🧐👇When governments in the EU create digital identities – through back door “social media ban for young people” – we will find ourselves in a huge digital prison under the open sky in Europe. Invertible.
1️ ⃣For Fulfilment for ALL because of U14-#Socialmedia prohibition, you don't need any more #clear name requirement, it's the same by registration. The state knows the name of the person if he wants it.
2️ ⃣But it is even worse! Because the CDU wants an ID wallet! If you want a wallet for the social media ban, you have to assume that ID Wallet becomes a duty. Everyone must use the ID wallet to own an account.
3️⃣ID Wallet is nothing but the precursor of the highly dangerous #DigitalID. Thus, the base stone is placed at the next step or People get used to it. The EU Digital ID is already in solid planning for the end of 2026.
🔴In the Digital ID, everything could ultimately be pure - hence ALL “rights” and “freedoms” if you take it carefully.
🗳️🪪This could be saved: YOUR Election, your taxes, your illnesses, your location, your purchases, your bank account, your late payment, your travels. Everything in an APP - connected to your actually private phone.
!!️📲🏛️But nothing is more really private then. It's like everything at the moment when it comes to this app or Digital ID is in the hands of the state. The state knows everything about you. And can use it against you.
4️ ⃣The big concern: From then on, the Digital ID could become the instrument of monitoring & control.
Apart from the fact that you could not do more without a Digital ID (Pflicht). So one brings people into a situation where everyday life (art, bank, flight, hotel, supermarket) requires a valid digital ID.
5️ ⃣Then come the horror scenario: the state or the policy determines the validity conditions of the Digital ID and could customize it as desired.
Something posted on social media that is supposed to be Fake News or an insulting criticism of the government? Digital ID locked!
Not paid for broadcasting or billing? Digital ID locked. Too much CO2 consumed by the car? Digital ID locked.
6️⃣🗳️ ❌If the Digital ID is locked: you can no longer choose. Thus, people after government criticism on social media could quickly be excluded from elections. A horror scenario.
Digital ID is perfect to turn people in the same way. Almost no one dares individualism or enlightenment. It is the elimination of freedom of expression because they all have us in their hands.
Wallet ID is THE political path exactly there! And every politician who demands this is aware of this instrumentalization path.
7️⃣🗓️🇪 🇺The EU Digital Identity Wallet (also called EUDI Wallet or European Digital Identity) comes at the end of 2026. They claim that the use would be voluntary - no one would have to install, use it or introduce a digital identity. But...
8️⃣🇪🇺🇩🇪DAS Social Media Prohibition U13 shows perfectly that politicians want a Wallet ID or Digital ID APP installed! This means that you can install and use the app soon, otherwise you can't use X or Facebook anymore. That it is “voluntary”: will become one of the greatest lies!
Does science fiction sound moderate? Anyone who loves freedom and truly defends must be able to foresee all the steps that are possible. After all, the powerful are playing chess with us. ;
Frage zum CO2-Geschwurbel und wo ist mein Denkfehler / übrigens sind alle Zahlen offiziell einsehbar🧐🤔😉
Ca. 34 Millarden Tonnen CO2 werden weltweit jährlich ausgestoßen - richtig?
1 Hektar Wald bindet (nicht mit speichern verwechseln) er bindet ca 13 Tonnen CO2 - richtig?
4 Milliarden Hektar Wald gibt es weltweit - richtig?
Das bedeutet also: 4 (Millarden Hektar Wald) × 13 (Millionen Tonnen CO2) = 52 Millarden Tonnen CO2 die der Wald binden kann - richtig?
34 Milliarden Tonnen CO2 werden ausgestoßen und 52 Milliarden Tonnen CO2 werden gebunden, dann ergibt das für mich eine Reserve von 18 Milliarden Tonnen.
Jetzt kommen noch 3 Millarden Tonnen CO2 hinzu, die von den Weltmeeren absorbiert werden.
Macht also 21 Milliarden Tonnen im Plus - richtig?
Dann kommt noch dazu, daß man CO2 relativ einfach in Sauerstoff und auch in Feststoff umwandeln kann.
Zu Zeiten der Dinos lag der CO2 Gehalt 6-10 mal höher.
Wo ist mein Denkfehler?
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Question about the CO2 conspiracy and where is my mistake of thinking / by the way, all numbers are officially visible🧐🤔😉
About 34 millards of tons of CO2 are expelled annually worldwide - right?
1 hectare forest bindets (not confusing with store) it bindets about 13 tons CO2 - correct?
There are 4 billion hectares of forest worldwide - right?
That means: 4 (million hectares of forest) × 13 (million tonnes of CO2) = 52 millards of tons of CO2 that the forest can bind - right?
34 billion tons of CO2 will be expelled and 52 billion tons of CO2 will be bound, and that will give me a reserve of 18 billion tons.
There are now 3 millards of tons of CO2 absorbed by the world seas.
So does 21 billion tons in plus - right?
It is then also possible to convert CO2 relatively simply into oxygen and also into solid.
At times of dinos, the CO2 content was 6-10 times higher.
Where's my mistake?
x.com/i/article/202511432362…
Der Arzt, der nicht mehr impfen wollte – Offener Brief an Ministerin Warken entlarvt massive Sanktionen und berufliche Ächtung! Gesundheitsministerin widerspricht Robert Kennedy Jr.: Kein Arzt wurde zum Impfen gezwungen. Warum sagt sie das? https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/der-arzt-der-nicht-mehr-impfen-wollte-offener-brief-an-ministerin-warken-entlarvt-massive-sanktionen-und-berufliche-aechtung
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: The doctor who no longer wanted to inoculate – Open letter to Minister Warken reveals massive sanctions and professional fear! Minister of Health contradicts Robert Kennedy Jr.: No doctor was forced to inoculate. Why does it say that? https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/der-arzt-der-nicht-mehr-impfen-wollte-offener-brief-an-ministerin-warken-entlarvt-massive-sanktionen-und-berufliche-aechtung
Lange hatte sich für die Windpocken kaum jemand interessiert. Es handelt sich schließlich um eine harmlose Kinderkrankheit, die überdies in den letzten Jahrzehnten immer seltener geworden ist.
https://tkp.at/2026/02/21/wie-man-impferfolge-vortaeuscht-windpocken/
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Long had hardly anyone interested in the windpox. Finally, it is a harmless children's disease that has become more and more rare in recent decades.
https://tkp.at/2026/02/21/wie-man-impferfolge-vortaeuscht-windpocken/
For decades, vaccines were recognized to cause brain injury and mental retardation. So, they banned "retarded," relabeled the injuries as autism and used autism's ambiguity to hide all of it.
Here I reveal all the games they've played to bury vax injuries
https://www.midwesterndoctor.com/p/erasing-encephalitis-why-vaccine
Das Umweltbundesamt hat in einer aktuellen Untersuchung erneut alarmierende Ergebnisse veröffentlicht: In fast allen getesteten Urinproben von Kindern und Jugendlichen (92 %) wurde der Stoff Mono-n-hexylphthalat (MnHexP) nachgewiesen. Dieser Metabolit stammt von dem in der EU verbotenen und fortpflanzungsschädigenden Weichmacher Di-n-hexylphthalat (DnHexP).
Die Belastung geht – wie bereits seit 2024 bekannt – hauptsächlich auf eine Verunreinigung des chemischen UV-Filters Diethylamino-Hydroxybenzoyl-Hexylbenzoat (DHHB) in Sonnenschutzmitteln zurück. Besonders im Sommer 2025 (Proben April bis Juli) fielen teils sehr hohe Konzentrationen auf; zwei Werte lagen sogar deutlich über dem Beurteilungswert (HBM-I) von 60 µg/L.
UBA-Präsident Dirk Messner betonte, dass die breite Verbreitung und die teilweise hohen Werte besorgniserregend seien. Gleichzeitig unterstrich er: ⚠️ Sonnenschutz bleibt für Kinder und Jugendliche unverzichtbar, um Hautkrebs vorzubeugen. Die Substanz ist jedoch unerwünscht und sollte minimiert werden.
Erst ab Januar 2027 greifen in der EU strengere Grenzwerte für DnHexP-Verunreinigungen in entsprechenden Produkten – bis dahin ändert sich wenig an der Situation.
MnHexP gilt nach Tierversuchen als fortpflanzungsschädigend (insbesondere für männliche Föten), mit möglichen Auswirkungen auf Hormonhaushalt, Fruchtbarkeit und weiteren gesundheitlichen Risiken. Die Gesamtbelastung durch verschiedene Weichmacher liegt bei vielen Kindern bereits über tolerierbaren Mengen.
Quellen: https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/kinder-jugendliche-auch-in-2025-verbotenem https://www.umweltbundesamt.de/themen/fund-eines-weichmachers-in-urinproben-fragen
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: The Federal Environment Agency has once again published alarming results in a recent study: In almost all the tested urine samples of children and adolescents (92%), the substance mono-n-hexyl phthalate (MnHexP) was detected. This metabolite originates from the plasticizer di-n-hexyl phthalate (DnHexP) that is prohibited and harmful to reproduction in the EU.
As has been known since 2024, the load is mainly due to contamination of the chemical UV filter Diethylamino-Hydroxybenzoyl-Hexylbenzoate (DHHB) in sunscreens. In the summer of 2025 (samples April to July) some very high concentrations occurred; two values were even clearly above the evaluation value (HBM-I) of 60 μg/L.
UBA President Dirk Messner stressed that the widespread and sometimes high values are worrying. At the same time, he underlined: ⚠️ Sun protection remains indispensable for children and adolescents to prevent skin cancer. However, the substance is undesirable and should be minimized.
It is only from January 2027 that stricter limits for DnHexP contamination in the EU will be applied in appropriate products – until then there will be little change in the situation.
According to animal tests, MnHexP is considered to be harmful to reproduction (especially for male fetuses), with possible effects on hormone balance, fertility and other health risks. In many children, the total load due to various plasticizers is already over tolerable amounts.
Sources: https://www.umweltbundesamt.de/pressemitteilungen/kinder-jugendliche-auch-in-2025- banned https://www.umweltbundesamt.de/themes/fund-ones-softmachers-in-urinprobe questions
Mit einer Klarnamenpflicht bekommt man nicht mehr Klarnamen, sondern weniger Meinungsäußerungen ganz normaler Bürger. Dorfbewohner im Osten, die sich nicht trauen, die Grünen öffentlich zu loben. Ärzte, die nur anonym über Missstände reden können. Staatsangestellte, die Angst vor Sanktionen haben. Lehrer, die nicht als Rassisten bezeichnet werden wollen. Juden, bei denen es um existenzielle Sicherheitsfragen geht. Frauen, die von ihrem Partner verprügelt werden. Opfer von Kriminalität, die sich nur mit Maske trauen, über ihr Schicksal zu sprechen. Iraner, Chinesen, Türken, Russen, die trotz Staatskritik ihre Familien in der Heimat besuchen wollen.
Sie alle und noch viel mehr Menschen würden bei einem konsequenten Verbot der Anonymität von heute auf morgen verstummen. Wir alle könnten von heute auf morgen diese Stimmen nicht mehr hören.
Eine Klarnamenpflicht ist ein Angriff auf das Fundament der Demokratie. Sie ist ein Angriff auf uns alle. Sie ist der Versuch, eine Digital-DDR zu errichten.
Jeder Politiker, der sie fordert, ist der wahre Feind der Freiheit.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: With a clear-name obligation you don't get clear names anymore, but fewer expressions of quite normal citizens. Villagers in the east who do not dare to publicly praise the greens. Doctors who can only talk anonymously about disorders. State workers who are afraid of sanctions. Teachers who do not want to be called racists. Jews who are concerned with existential security issues. Women who are beaten by their partner. Victims of crime who only trust with mask to talk about their fate. Iranians, Chinese, Turks, Russians, who want to visit their families in their homes despite state criticism.
They all and much more people would fall asleep in a consistent ban on anonymity from today to tomorrow. We all could not hear these voices from today to tomorrow.
A clear name obligation is an attack on the foundation of democracy. She's an attack on all of us. She's trying to build a digital DDR.
Every politician who demands it is the true enemy of freedom.
Chargen - Lotto - oder Russisch - Roulette
Erst einmal die systematische Zusammenstellung unserer Kanzlei zum schnelleren suchen und anschließend mit der Häufigkeit der Schadensmeldungen vom PEI versehen.
000086A 000106A 000112A 000114A 000124A 000125A 000128A 000130A 000136A 000137A 000139A 045G21A 092F21A
10020A 1C0008A 1C006A 1C007A 1C009A 1C010A 1C008A 1D012A 1D013A 1D014A 1D015A 1D016A 1D017A 1D018A 1D020A 1DO13A 1DO15A 1E021A 1E026A 1E028A 1F030A 1F034A 1F036A 1F1004A 1F1010A 1F1021A 1F1022A 1F1024A 1F1027A 1F1042A 1F1049A 1F1052A 1G040A 1H049A
210004 210072 214008 214022 216044 3002537
3002620 3004233 3004500 3004951 3004954 30011TB 30025TB 30891TB 31043TB 31101TB 34523TB 33233TB
ABV3025 ABV3374 ABV4678 ABV5297 ABV5443 ABV6652 ABW4054 ABW4330 ABW7189 ACB3738 ACB4447 ACB4692 ACB4694 ACB5317 ACB5318 ACB8967 ACB9148 ACC0681 ACC1336
EJ6788 EJ6789 EJ6795 EJ6796 EK9788 EK9788 E1491 EL8723 EM0477 EP9598 ER2659 ER7812 ER9480 ET3045 ET3025 ET3045 ET3674 EW8904 EX3510 EX3599 EX7823 EX8679 EX8680
FA5833 FC1440 FC3095 FC8885 FC8889 FD7958 FD9234 FE6975 FE7011 FE8405 FE9174 FF0900 FF3318 FH9678 FN4072 FP1972
GE8310 GH9715
SCJU6 SCKT8 SCKX7 SCPT7 SCRM8 SCRP9 SCRW2 SCTD6 SCTJ2 SCTN4 SCUE1 SCUL2 SCVC6 SCVK4 SCVW7 SCVY8 SCWF3 SDEH4 SDEJ8 SDEW9 STVK4
XD955 XD974 XD975 XD985 XE395 XE423
Dann noch einmal die Hitliste vom PEI vom 28.11.2024:
Charge. Anzahl der Schadensmeldungen
EX8679 10579
FD7958 9760
FC3095 9388
EX3510 8866
FE6975 7820
EW8904 7817
ER9480 7801
ET3045 7251
FD9234 7170
EX3599 6765
EX8680 5826
EM0477 4864
FC1440 4754
FF0900 4474
EX7823 4450
FE7011 4270
1F1024A 4181
FA5833 4164
ER7812 4090
1F1023A 4036
1F1027A 3902
EK9788 3733
FE8405 3576
1F1021A 3567
1D020A 3316
EY2172 3172
ET3674 2886
EJ6796 2799
1F1010A 2759
ACB9148 2759
FC8889 2672
1E021A 2658
1C008A 2588
EL8723 2570
1D015A 2511
1C009A 2458
ACB8967 2424
FC1436 2334
SCWF3 2316
1G040A 2307
1F1022A 2281
FE9174 2169
1D014A 2116
30025TB 2111
SDEJ8 2077
SCVT5 2062
SCTJ2 2056
1D016A 2054
SCVK4 2043
EP9598 2012
SCTN4 1979
EJ6789 1975
SDEW9 1975
1C007A 1965
ACB4694 1951
SCVW7 1937
1C006A 1922
ER2659 1915
1E028A 1899
31043TB 1896
ACC1336. 1896
SCKX7 1896
FD5996 1856
ACB4447 1835
1E026A 1833
ACB3738 1795
EP2163 1794
ACB5317 1785
1D013A 1781
EJ6788 1775
SCRW2. 1770
1D018A 1769
EJ6797 1769
31101TB 1721
SCVY8 1716
SCPT7 1699
1F036A 1684
SCRP9 1677
ACC0681 1674
1E029A 1668
SCUL2 1646
ACB4692 1635
33233TB 1634
GH9715 1624
SCUE1 1621
1H048A 1603
1D012A 1592
1H049A 1587
30891TB 1584
1C011A 1571
SCVC6 1561
EL1491 1525
30011TB 1480
ACB5318 1465
SDEH4 1465
1D017A 1433
1F030A 1394
SCJU6 1313
SCRM8. 1287
FF3318 1277
ACB50381247
FP1972 1224
SCTD6 1198
1E024A 1163
FH9678 1084
1F1042A 1013
1F1052A 835
FE8236 827
PCA0002655
SDCN1 625
34397TB 619
ACB9929 578
ACB7737 549
1F034A 496
1F1004A 494
1C010A 491
SCKT8 486
1F1007A 403
FF7481 374
EJ6795. 357
SDHP9 332
1F1050A. 329
34396TB 329
ACB9471 314
PCA0004306
FE2625 296
1F1014A 281
ACC0306 269
34523TB 192
FP1980 189
FC1526 185
ER9470 167
34524TB 147
30966TB 128
1F1049A 114
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Lottery - Lotto - or Russian - Roulette
First of all, the systematic compilation of our law firm for a quicker search and then provided with the frequency of damage reports from the PEI.
000086A 000106A 000112A 000114A 000124A 000125A 000128A 000130A 000136A 000137A 000139A 045G21A 092F21A
10020A 1C0008A 1C006A 1C007A 1C009A 1C010A 1C008A 1D012A 1D013A 1D014A 1D015A 1D016A 1D017A 1D018A 1D020A 1DO13A 1DO15A 1E021A 1E026A 1E028A 1F030A 1F034A 1F036A 1F1004A 1F1010A 1F1021A 1F1022A 1F1024A 1F1027A 1F1042A 1F1049A 1F1052A 1G040A 1H049A
210004 210072 214008 214022 216044 3002537
3002620 3004233 3004500 3004951 3004954 30011TB 30025TB 30891TB 31043TB 31101TB 34523TB 33233TB
ABV3025 ABV3374 ABV4678 ABV5297 ABV5443 ABV6652 ABW4054 ABW4330 ABW7189 ACB3738 ACB4447 ACB4692 ACB4694 ACB5317 ACB5318 ACB8967 ACB9148 ACC0681 ACC1336
EJ6788 EJ6789 EJ6795 EJ6796 EK9788 EK9788 E1491 EL8723 EM0477 EP9598 ER2659 ER7812 ER9480 ET3045 ET3025 ET3045 ET3674 EW8904 EX3510 EX3599 EX7823 EX8679 EX8680
FA5833 FC1440 FC3095 FC8885 FC8889 FD7958 FD9234 FE6975 FE7011 FE8405 FE9174 FF0900 FF3318 FH9678 FN4072 FP1972
GE8310 GH9715
SCJU6 SCKT8 SCKX7 SCPT7 SCRM8 SCRP9 SCRW2 SCTD6 SCTJ2 SCTN4 SCUE1 SCUL2 SCVC6 SCVK4 SCVW7 SCVY8 SCWF3 SDEH4 SDEJ8 SDEW9 STVK4
XD955 XD974 XD975 XD985 XE395 XE423
Then again the hit list from PEI from November 28th, 2024:
Batch. Number of damage reports
EX8679 10579
FD7958 9760
FC3095 9388
EX3510 8866
FE6975 7820
EW8904 7817
ER9480 7801
ET3045 7251
FD9234 7170
EX3599 6765
EX8680 5826
EM0477 4864
FC1440 4754
FF0900 4474
EX7823 4450
FE7011 4270
1F1024A 4181
FA5833 4164
ER7812 4090
1F1023A 4036
1F1027A 3902
EK9788 3733
FE8405 3576
1F1021A 3567
1D020A 3316
EY2172 3172
ET3674 2886
EJ6796 2799
1F1010A 2759
ACB9148 2759
FC8889 2672
1E021A 2658
1C008A 2588
EL8723 2570
1D015A 2511
1C009A 2458
ACB8967 2424
FC1436 2334
SCWF3 2316
1G040A 2307
1F1022A 2281
FE9174 2169
1D014A 2116
30025TB 2111
SDEJ8 2077
SCVT5 2062
SCTJ2 2056
1D016A 2054
SCVK4 2043
EP9598 2012
SCTN4 1979
EJ6789 1975
SDEW9 1975
1C007A 1965
ACB4694 1951
SCVW7 1937
1C006A 1922
ER2659 1915
1E028A 1899
31043TB 1896
ACC1336. 1896
SCKX7 1896
FD5996 1856
ACB4447 1835
1E026A 1833
ACB3738 1795
EP2163 1794
ACB5317 1785
1D013A 1781
EJ6788 1775
SCRW2. 1770
1D018A 1769
EJ6797 1769
31101TB 1721
SCVY8 1716
SCPT7 1699
1F036A 1684
SCRP9 1677
ACC0681 1674
1E029A 1668
SCUL2 1646
ACB4692 1635
33233TB 1634
GH9715 1624
SCUE1 1621
1H048A 1603
1D012A 1592
1H049A 1587
30891TB 1584
1C011A 1571
SCVC6 1561
EL1491 1525
30011TB 1480
ACB5318 1465
SDEH4 1465
1D017A 1433
1F030A 1394
SCJU6 1313
SCRM8. 1287
FF3318 1277
ACB50381247
FP1972 1224
SCTD6 1198
1E024A 1163
FH9678 1084
1F1042A 1013
1F1052A 835
FE8236 827
PCA0002655
SDCN1 625
34397TB 619
ACB9929 578
ACB7737 549
1F034A 496
1F1004A 494
1C010A 491
SCKT8 486
1F1007A 403
FF7481 374
EJ6795. 357
SDHP9 332
1F1050A. 329
34396TB 329
ACB9471 314
PCA0004306
FE2625 296
1F1014A 281
ACC0306 269
34523TB 192
FP1980 189
FC1526 185
ER9470 167
34524TB 147
30966TB 128
1F1049A 114
1/ Seit 2020 bis mind. zum Zeitpunkt seiner jährlichen Erklärung zu potentiellen Interessenskonflikten für die ECDC in 11/23 bezog/bezieht Christian #Drosten Forschungsförderung durch die Bill & Melinda #Gates Foundation.
Auch in seinem Buch spricht er von der Stiftung.
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 1/ Since 2020 until at least at the time of its annual declaration on potential conflicts of interest for the ECDC in 11/23, Christian #Drosten research funding was covered by the Bill & Melinda #Gates Foundation.
Also in his book he speaks of the Foundation.
Studie aus Stanford: Nachweis von Autoantkörpern gegen Myelinprotein MBP bei ME/CFS Patienten. Solche Autoantikörper werden auch bei der Multiplen Sklerose gefunden.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.biochem.3c00433?ref=pdf#
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Study from Stanford: Detection of autoantibodies against myelin protein MBP in ME/CFS patients. Such autoantibodies are also found in multiple sclerosis.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.biochem.3c00433?ref=pdf#
Model und Moderatorin Angelina Kirsch leidet seit Monaten an einer Fazialisparese („Pfizer smile“), die im mRNA-Beipackzettel recht weit oben steht. Sie glaubt an einen asymptomatischen herpes simplex.
Job ist weg: https://www.gala.de/beauty-fashion/beauty/angelina-kirsch--kein-fotoshooting-wegen-gesichtslaehmung-23910786.html
Bei Justin Bieber war es ähnlich, wenn Sie sich erinnern. Mir tut es leid um die junge Frau. Wer sich auf instagram tummelt, bekommt von Impfschäden nichts mit, weil alles wegzensiert wird.
In Pfizers Beipackzettel ist die Erkrankung auf S. 4 genannt. Credit: @madameboes
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Model and presenter Angelina Kirsch has been suffering from facial paralysis (“Pfizer smile”) for months, which is listed high up on the mRNA package insert. She believes it is asymptomatic herpes simplex.
Job is gone: https://www.gala.de/beauty-fashion/beauty/angelina-kirsch--kein-fotoshooting-wegen-facislaehmung-23910786.html
It was similar with Justin Bieber, if you remember. I feel sorry for the young woman. Anyone who spends time on Instagram won't notice any vaccine damage because everything is censored out.
The illness is mentioned on page 4 of Pfizer's package insert. Credit: @madameboes
1/ Die #EU hat neue Verträge mit #BioNTech und #Pfizer ausgehandelt, die weitreichende Schweigeklauseln enthalten sollen. Schweigeklauseln, die zu Lasten jener gehen, die mit ihren Steuern den Staat finanzieren. Und die keinen Anspruch darauf haben, zu …
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lauterbach-biontech-corona-impfstoff-maulkorb-1.5884941
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 1/ The #EU has negotiated new contracts with #BioNTech and #Pfizer that are said to contain far-reaching confidentiality clauses. Silence clauses that are at the expense of those who finance the state with their taxes. And who have no right to...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lauterbach-biontech-corona-impfstoff-maulkorb-1.5884941
Mit seinem Einverständnis publiziere ich hiermit einen Brief mit umfangreichem Dokumentationsmaterial eines Berufskollegen
Sehr geehrte Staatsanwaltschaften
Sehr geehrte Verantwortungsträgerinnen beim BAG, der FMH, SGPP, Ärztegesellschaften und Gesundheitsämter
Liebe ärztliche und psychologische Kolleginnen und Kollgen
Wieso schweigen Sie immer noch, angesichts der wissenschaftlichen Evidenz, die in Bezug auf die fehlende aussergewöhnliche Gefährlichkeit von Covid-19, den fehlenden Nutzen der Massnahmen und die belegten Schäden vorliegen? (A)
Wieso stellen Sie keine Fragen? Haben Sie Angst vor den Antworten?
Sie tragen Verantwortung für den Schutz der Bevölkerung!
Ihr Schweigen und Zögern gefährdet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Menschenleben und spaltet die Gesellschaft.
Seit mehr als zwei Jahren erhält die Staatsanwaltschaft seriöse Hinweise und Anzeigen für mögliche Offizialdelikte (schwere Körperverletzung, Totschlag etc.) im Zusammenhang mit den Pharmakologischen (PI) und Nicht-Pharmakologischen (NPI) „Corona-Massnahmen“ (A 8+9ff).
Haben Sie inzwischen bei der Staatsanwaltschaft eine Expertise für Wissenschaftsverbrechen? Wenn nicht, ist mir unklar, wie Sie in dieser Situation Ihren demokratischen Auftrag, im Rahmen der Gewaltenteilung, wahrnehmen wollen. Sie müssten eigentlich gegen global agierende und zigfach vorbestrafte Unternehmen ermitteln, die Wissenschaft, den Wissenschaftsbetrieb und politischen Einfluss bereits nachweislich (A, 21ff) im Sinne ihrer Geschäftsinteressen missbraucht haben.
Pandemie-Massnahmenbefürworter haben nur ein einziges Argument:“Ich vertraue den offiziellen Experten und Behörden“ und diese Experten und Behörden verweigern seit drei Jahren den öffentlichen Diskurs.
Für mich als Arzt und damit als Experte und Verantwortungsträger ist das zu wenig, um meine Patientinnen und Patienten verantwortungsvoll begleiten zu können.
Verantwortungvoll und evidenzbasiert arbeitende Ärzte und Ärztinnen, die die Pandemie-Massnahmen unterstützt haben, müssten wenigstens die folgenden Studien kennen und kritisch diskutieren können:
1) Die Zulassungsstudien, zumindest für Comirnaty (BNT162b2), von Polack et. al. und die Kommentare vom Editor im NEJM und BMJ (A,7): Die gewichtige methodische Kritik (A,7) und die Betrugsvorwürfe an die mehrfach vorbestraften Hersteller mahnten von Anfang an zur Vorsicht und wurden durch die herausgeklagten Rohdaten (A, 41) nochmals bestärkt.
2) Die Pathologiestudie von Mörz et. al. (A, 7): Dr. Mörz konnte in seiner Studie einen bis heute nicht widerlegten Zusammenhang zwischen den modifizierten Spikeproteinen, als nicht dosierbares Produkt der mmRNA- und Nanolipid Technologie („Impfung“) und der Entwicklung einer Myokarditis und Enzephalitis nachweisen. Die Wahrscheinlichkeit gleichzeitig neben einer Pneumonie eine Myokarditis und Enzephalitis auf natürlichem Weg (z.B. durch eine Covid-19 Erkrankung) zu entwickeln ist 1:1'000’000'000. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieser eine Patient in Europa auf dem Tisch eines deutschen Pathologen landet ist noch geringer. D.h. die "Corona-Impfung" ist höchtswahrscheinlich toxisch und lebensgefährlich.
3) Die mikrobiologische Studie von Ndeupen http://et.al. (A, 7) zur inflammatorischen (entzündungssteigernden) Wirkung der in den "Corona-Impfstoffen" verwendeten Nanolipide, welche zu einer extrem hohen Mortalität der Versuchstiere führte. Eine solche präklinische Studie hätten die Herrsteller vor der Vermarktung selber durchführen und in der Folge die klinische Studie am Menschen sofort beenden müssen (Nürnberger Codex).
4) Die Clevland Studie von Shresta et. al. (A, 44) die methodisch valide Hinweise liefert, dass sich mit jeder weiteren „Corona-Impfung“ das Risiko an Covid-19 zu erkranken erhöht. Das ist das Gegenteil vom Sinn einer Impfung.
5) Die wiederholten Metaanalysen zur Infektionssterblichkeit von Ioannidis et. al. (A, 14)), der als weltweit führender Epidemiologe deutlich zeigen konnte, dass unabhängig von den Massnahmen, zu keinem Zeitpunkt ein aussergewöhnlich hohes Sterberisiko bestand, was die Grundlage für die Notfallzulassung der experimentellen Wirkstoffe („Impfungen") war. D.h. der Einsatz experimenteller Massnahmen war höchtswahrscheinlich unverhältnismässig.
6) Die wiederholten Metaanalysen von Jefferson et. al. zur Unwirksamkeit von Masken (A, 4)
7) Die experimentelle Studie von Walach et. al. (A, 4b), die zeigen konnte, dass unter den Masken die CO2 Grenzwerte v.a. für Kinder um das mehrfache überschritten werden, was im schlimmsten Fall zum Tode führen kann.
8) Die Publikation in Nature von Eckerle et. al. (A, 6), die klar aufzeigt, dass PCR-Test und Antigentest keine Infektion nachweisen können.
9) Die Arbeit von McKernan et. al. (A, 42), welche einen hohen Anteil an Plasmiden (DNA-Kontamination) in den „Covid-Impfstoffen“ nachweisen konnte und damit die erhebliche Gefahr, dass genetische Information (DNA) für die Bildung von modifiziertem Spikeprotein in das Genom der „Geimpften“ aufgenommen werden könnte. Die betroffenen Zellen könnten unreguliert und unbegrenzt das gefährliche Toxin (Spikeprotein) produzieren was schwerste Erkranungen bis hin zum Tod zur Folge haben könnte und diese Plasmide können sehr wahrscheinlich an die Mitmenschen weitergegeben werden. Bis zur gründlichen Klärung müsste die Verwendung all dieser Produkte sofort gestoppt werden.
(Viele weitere ernste Risikosignale liegen seit 2020 vor und werden beflissentlich ignoriert (A, 9). Die erhöhte Übersterblichkeit und der Rückgang der Geburteraten seit 2021, in Ländern mit hoher „Durchimpfungsrate“, sowie der Anstieg der Krebsraten bei den unter 50 Jährigen (A, 7) mahnen umgehend zur Aufarbeitung.
Auf diese und andere ernst zu nehmende Studien (A) weisen ausgewiesene Experten seit ihrem Erscheinen hin. Die Bitte um seriöse Stellungnahme und Diskussion wird konsequent verweigert.
Da seit 2020 die Bevölkerung vor allem mit psychologischen Mitteln eingeschüchtert, verängstigt und in Stress versetzt wird, was vor allem Kinder in ihrer Entwicklung (A, 46) erheblich gefährdet und allgemein den Immunschutz reduziert (A, 45), ist es meine Pflicht als Psychiater, im Sinne der Prävention, unermüdlich auf diese Probleme hinzuweisen.
Seit dem 22.5.23 werden die neuen Gesundheitsvorschriften (IHR) und der neue Pandemievertrag der WHO in Genf verhandelt. Die fragwürdigen und z.T. lebensgefährlichen Vorgaben der WHO (A, 5) in den letzten drei Jahren mahnen zur Vorsicht und lassen weitere mögliche Straftaten befürchten.
Geplante Änderungen (C) sind u.a.:
Artikel 1 (IHR): Die Gesundheitsvorschriften der WHO werden verpflichtend.
Artikel 2 (IHR): Es reicht eine potentielle Gefahr für die Anordnung von Massnahmen aus.
Artikel 3 (IHR): Würde, Menschenrechte und Grundfreiheiten werden gestrichen.
Artikel 12 (IHR): Der Generaldirektor (der Immunität geniesst) kann eigenmächtig einen Notstand (PHEIC) ausrufen und erhält damit global enorme Befugnisse und Macht.
Artikel 43 (IHR): Entscheidungen souveräner Staaten über Gesundheitsmassnahmen werden ausser Kraft gesetzt.
Artikel 18 (NPT): Ausweitung des Pandemiebegriffs ins Grenzenlose, dazu gehören dann auch Klimawandel, Verlust der Biodiversität, Verschlechterung des Ökosystems, Infektionen bei Haustieren etc..
Artikel 8 (NPT): Beseitigung von Zulassungshindernissen und noch weniger Qualitätskontrollen von Medizinprodukten und Wirkstoffen.
Artikel 16 (NPT): Ausschalten föderaler Strukturen durch Zentralisierung.
Artikel 17 (NPT): Zensur: Die WHO bestimmt was wahr ist.
(IHR: International Health Regulations, NPT: New Pandemic Treaty)
Die kommerzielle Ausrichtung der WHO dokumentiert die aktuellste Analyse zum „Return on Investment“: "Laut einer neuen Analyse, ist der "Return on Investment" in die WHO sehr hoch... Die daraus resultierende Kapitalrendite beträgt mindestens 35 US-Dollar pro 1 US-Dollar“ (https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0).
Diese Regelungen verstossen vermutlich gegen das Schweizer Recht und könnten sogar als versuchter Staatsstreich interpretiert werden.
Der Parlamentsdienst hat mir mitgeteilt (B), dass er meine Fragen und kritischen Bedenken an das Sekretariat der Geschäftsprüfungskommissionen der eidgenössischen Räte (GPK) weitergeleitet hat, wobei es grundsätzlich am BAG und am Gesundheitsamt Baselland liegt, zu meinem Schreiben vom 31.3.2023 Stellung zu nehmen. Ich vertraue in die Kraft der Demokratie und in Menschen denen Wahrhaftigkeit wichtiger ist als Geld, Reputation und Rechthaberei. Als wissenschaftlich geschulter Arzt bin ich stets bemüht meine Position zu falszifizieren, was nur im Diskurs möglich ist.
Als Psychiater mit Schwerpunkt Psychotraumatologie gehe ich, angesichts des Ausmasses an offener Gewalt dem die breite Bevölkerung seit drei Jahren ausgesetzt ist, davon aus, dass es mindestens eine Generation dauern wird bis diese Gewalt überhaupt in der Breite realisiert werden kann.
Bitte übernehmen Sie jetzt Verantwortung und schauen Sie nicht weg nur weil es unangenehm werden könnte.
Freundliche Grüsse
Oliver Christen
P.S. Da bereits 2x versucht wurde, mich mundtot zu machen, durch Androhung des Entzugs meiner Berufsbewilligung, verwende ich weiterhin einen grossen Verteiler (auch in Blindkopie) mit der Erlaubnis dieses Schreiben weiterzuleiten sofern es mit der Motivation geschieht, die Spaltung der Gesellschaft zu überwinden und selbstverantwortliches Handeln zu fördern.
P.P.S Dieses Schreiben wird den Staatsanwaltschaften und Verantwortungstragenden auch postalisch zugesandt.
achtsamkeitspraxis
Oliver Christen, Praktischer Arzt FMH
Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH
Fachpsychotherapeut Psychotraumatologie SIPT/DIPT
Widmannstrasse 12
CH-4410 Liestal
++41 61 544 43 88 (direkt)
++41 61 544 43 87 (Fax)
oliver.christen@hin.ch
http://achtsamkeitspraxis.ch
ZSR: Z1407.13 GLN: 7601000679963
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: With his agreement, I hereby publish a letter with extensive documentation material from a professional colleague
Honored Public Prosecutors
Dear Responsors at BAG, FMH, SGPP, Doctors and Health Services
Dear medical and psychological colleagues
Why do you still remain silent, given the scientific evidence that the lack of extraordinary danger of Covid-19, the lack of benefits of the measures and the damage suffered? (A)
Why don't you ask questions? Are you afraid of the answers?
They are responsible for protecting the population!
Their silence and hesitation endanger human lives with a certainty-limiting probability and split society.
For more than two years, the prosecutor's office has been given serious advice and adverts for possible official delictions (heavy body injury, death, etc.) in connection with the pharmacological (PI) and non-pharmacological (NPI) “Corona measures” (A 8+9ff).
Do you have an expertise in science crimes at the prosecution office? If not, it is unclear to me how you want to perceive your democratic mandate in this situation, within the framework of the division of powers. They would have to determine against globally acting and zig-zag pre-punished companies that have already proven to have abused science, science and political influence in the sense of their business interests (A, 21ff).
Pandemic voters have only one argument: “I trust the official experts and authorities” and these experts and authorities have for three years refused public discourse.
For me as a doctor and thus as an expert and responsible person, this is too little to be able to accompany my patients responsibly.
Responsive and evidence-based doctors who have supported the pandemic measures should at least be able to know and critically discuss the following studies:
(1) The approval studies, at least for Comirnaty (BNT162b2), by Polack et al., and the comments from the editor in the NEJM and BMJ (A,7): The weighty methodical criticism (A,7) and the frauds against the repeatedly pre-criminated producers were warning from the outset and were re-enforced by the declared raw data (A, 41).
2) The pathology study by Mörz et al. (A, 7): In his study, Dr. Mörz was able to demonstrate a relationship between the modified spike proteins, as a non-doseable product of the mmRNA and nanolipid technology (vaccination) and the development of myocarditis and encephalitis. The likelihood of developing a myocardialitis and encephalitis on a natural path (e.g. by a Covid-19 disease) is 1:1'000'000. The probability that precisely this one patient in Europe lands on the table of a German pathologist is even lower. That is, the "corona vaccination" is politely toxic and dangerous to life.
3) The microbiological study by Ndeupen http://et.al. (A, 7) on the inflammatory (increasing) effect of the nanolipids used in the "Corona vaccines" which led to an extremely high mortality of the experimental animals. Such a preclinical study would have had to be carried out by the masters themselves before marketing and, as a result, the clinical trial at the human being immediately terminated (Nürnberger Codex).
4) The Clevland study by Shresta et al. (A, 44) provides the methodically valid evidence that any further “corona vaccination” increases the risk of Covid-19 to suffer. That is the opposite of the meaning of vaccination.
(5) The repeated metaanalysis of the infectious mortality of Ioannidis et al. (A, 14), which as a world leader in epidemic, showed clearly that, regardless of the measures, there was no exceptionally high risk of death at any time, which was the basis for the emergency approval of the experimental active substances (“vaccinations”). In other words, the use of experimental measures was probably disproportionate.
6) The repeated metaanalysis of Jefferson et al. on the ineffectiveness of masks (A, 4)
(7) The experimental study by Walach et al. (A, 4b), which could show that among the masks the CO2 limits are exceeded for children several times, which in the worst case can lead to death.
(8) The publication in Nature by Eckerle et al. (A, 6), which clearly shows that PCR test and antigen test cannot demonstrate infection.
9) The work of McKernan et al. (A, 42), which was able to demonstrate a high proportion of plasmids (DNA contamination) in the “Covid vaccines” and thus the considerable danger that genetic information (DNA) could be absorbed into the genome of “vaccinated” for the formation of modified spike protein. The affected cells could produce unregulated and indefinitely the dangerous toxin (spike protein) which could result in the most severe vomiting up to death and these plasmids can very likely be passed on to fellow human beings. Until thorough clarification, the use of all these products should be stopped immediately.
(Many other serious risk signals have been available since 2020 and are ignorant (A, 9). The increase in mortality and the decrease in birth rates since 2021, in countries with a high “vaccination rate”, as well as the increase in cancer rates among those under 50 years of age (A, 7) promptly suggest working up.
These and other serious studies (A) have shown experts since their appearance. The request for reputable opinion and discussion is consistently denied.
Since, since 2020, the population has been intimidated, frightened and put into stress, especially children in their development (A, 46) and generally reduced immune protection (A, 45), it is my duty as a psychiatrist, in the sense of prevention, to point to these problems tirelessly.
Since 22.5.23, the new health rules (IHR) and the new WHO pandemic agreement in Geneva have been negotiated. The questionable and sometimes life-threatening requirements of the WHO (A, 5) over the last three years have proved to be cautious and cause further possible crimes to be feared.
Planned changes (C) include:
Article 1 (HR): WHO health rules are mandatory.
Article 2 (HR): There is a potential danger to the arrangement of measures.
Article 3 (HR): dignity, human rights and fundamental freedoms are deleted.
Article 12 (IHR): The Director-General (the immunity enjoys) may, by its own means, call out a state of emergency (PHEIC) and thus receive globally enormous powers and power.
Article 43 (HR): Decisions of sovereign states on health measures are enforced.
Article 18 (NPT): Extension of the pandemic term into the limitless, including climate change, loss of biodiversity, deterioration of the ecosystem, infections in pets etc.
Article 8 (NPT): Elimination of authorisation barriers and even less quality control of medical devices and active substances.
Article 16 (NPT): Activation of federal structures by centralisation.
Article 17 (NPT): Censorship: WHO determines what is true.
(IHR: International Health Regulations, NPT: New Pandemic Treaty)
The WHO's commercial orientation documents the latest analysis of the "Return on Investment": "According to a new analysis, the "Return on Investment" is very high in the WHO... The resulting return on capital is at least $35 per US dollar (https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0).
These rules are presumed to be contrary to Swiss law and could even be interpreted as an attempted coup.
The Parliamentary Service has informed me (B) that he has forwarded my questions and critical concerns to the Secretariat of the Audit Boards of the Federal Councils (GPK), which is basically BAG and the Health Office of Basel, to comment on my letter of 31.3.2023. I trust in the power of democracy and in people who are more important than money, reputation and justice. As a scientifically trained doctor, I am always trying to falsify my position, which is only possible in discourse.
As a psychiatrist with a focus on psychotraumatology, given the mass of open violence to which the broad population has been exposed for three years, I assume that it will last at least one generation until this violence can be implemented in the broadest possible way.
Please accept You now take responsibility and look Not just because it could be unpleasant.
Kind regards
Oliver Christians
P.S. Since 2x has already been tried to make me mundtot, by threatening the withdrawal of my professional approval, I continue to use a large distributor (also in blind copy) with the permission of this letter, provided that the motivation is to overcome the division of society and promote self-responsibility.
P.P.S. This letter is also sent to the prosecutors and responsible persons by mail.
Careful practice
Oliver Christen, Practical doctor FMH
Specialist Psychiatry and Psychotherapy FMH
Psychotraumatologie SIPT/DIPT
Widmannstrasse 12
CH-4410 Liestal
++41 61 544 43 88 (direct)
++41 61 544 43 87 (Fax)
oliver.christen@hin.ch
http://achtigkeitspraxis.ch
ZSR: Z1407.13 GLN: 7601000679963