SZwanglos – Following Feed

Zurück ins Spielzimmer mit dem Katalog von Horten im Jahr 1977

Die Grüngasquote: Habecks Heizungshammer in Schwarz-Rot lackiert Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Die CDU hat im Wahlkampf vollmundig versprochen, das verhasste Heizungsgesetz von Robert Habeck zu kippen. Merz und Spahn haben sich breitbeinig vor die Kameras gestellt und verkündet: „Wir machen Schluss mit dem grünen Heizungswahnsinn!" Und was passiert jetzt? Man streicht die 65-Prozent-Regel – nur um sie durch ein neues bürokratisches Monster namens „Grüngasquote" zu ersetzen, das am Ende sogar noch TEURER werden könnte als der ganze Habeck-Irrsinn. Willkommen im Schwarz-Roten Wolkenkuckucksheim. Schauen wir uns an, was hier tatsächlich geplant ist: Ab 2029 sollen neu eingebaute Heizungen mit mindestens zehn Prozent sogenanntem „Grüngas" betrieben werden. Klingt erstmal harmlos. Zehn Prozent, was soll da schon passieren? Aber der Anteil soll natürlich Jahr für Jahr steigen – die Regierung nennt das euphemistisch „Bio-Treppe". In Wahrheit ist es eine Kostentreppe, die nach oben führt. Nur nach oben. Und zwar steil. Das Problem ist so offensichtlich, dass man schon politisch blind sein muss, um es nicht zu sehen: Es gibt dieses „Grüngas" in den benötigten Mengen schlicht NICHT. Deutschland hat 2024 gerade mal zehn Terawattstunden Biomethan produziert und 3,5 importiert. Zusammen sind das lächerliche 1,5 Prozent des Gesamtgasbedarfs von 845 Terawattstunden. Schon ein Prozent Beimischung, wie das Eckpunktepapier es ab 2028 für Versorger vorsieht, würde rund ein Viertel der gesamten deutschen Biomethanproduktion verschlingen. Und wenn die Quote steigt, wird es richtig abenteuerlich: Dann muss der teure „grüne Wasserstoff" her. Und hier wird es vollends absurd. Die Fraunhofer-Institute haben in einer Studie unmissverständlich klargestellt: Heizen mit Wasserstoff würde die Kosten gegenüber Erdgas um 74 bis 172 Prozent in die Höhe treiben. Wir reden von Bezugskosten zwischen 21 und 33 Cent pro Kilowattstunde – wohlgemerkt OHNE Steuern und Abgaben. Zur Erinnerung: Die Gaspreisbremse lag bei 12 Cent. Das ist nicht mal ansatzweise im selben Universum. Das Institut der deutschen Wirtschaft rechnet damit, dass die Gasrechnung eines Zwei-Personen-Haushalts allein durch die Grüngasquote bis 2035 um rund 350 Euro pro Jahr steigen wird. Agora Energiewende prognostiziert Gaspreiserhöhungen von 25 Prozent bis 2040. Und Verivox hat bereits nachgewiesen, dass Bio-Gastarife schon heute rund 25 Prozent teurer sind als herkömmliches Erdgas – das sind bei einem Einfamilienhaus rund 492 Euro Mehrkosten im Jahr. Aber es wird noch perverser. Wer glaubt, man baut sich eine neue Gasheizung ein und hat dann Ruhe, der irrt gewaltig. Denn jedes Mal, wenn der Wasserstoffanteil steigt, müssen die Heizungskomponenten umgerüstet werden. Die sind nämlich immer nur für ein bestimmtes Gasgemisch ausgelegt. Schon ab zehn Prozent Wasserstoffanteil geht es los mit den Umrüstungen. Der Einbau einer wasserstofffähigen Heizung kostet laut der Fraunhofer-Studie zwischen 6.000 und 17.000 Euro. Die Umrüstung auf 100 Prozent Wasserstoff nochmal bis zu 1.500 Euro obendrauf. Ständig umbauen, ständig zahlen – und keiner kann einem sagen, ob am Ende überhaupt Wasserstoff durch die Leitung kommt. Denn genau das ist das Risiko: Die Netze werden womöglich gar nicht umgestellt, weil es sich schlicht nicht rechnet. Und dann sitzt der Bürger auf seiner „H2-ready"-Heizung wie auf einer Investitionsruine. Apropos Netze: Hier lauert die nächste Falle, über die niemand spricht. Je mehr Haushalte – völlig nachvollziehbar – auf Wärmepumpen umsteigen, desto weniger Nutzer hängen am Gasnetz. Die Netzkosten verteilen sich dann auf immer weniger Schultern. Die Netzentgelte für die Verbliebenen explodieren. Studien sprechen von mehreren tausend Euro Mehrkosten pro Jahr für die letzten Angeschlossenen. Das ist der Tod auf Raten für jeden, der noch am Gasnetz hängt. Die Stadtwerke dürfen ihre Netze bis 2035 oder 2040 abschreiben und dann stilllegen. Wer sich jetzt noch eine Gasheizung einbauen lässt, spielt russisches Roulette mit seinem Geldbeutel. Und wofür das Ganze? Das neue Gebäudemodernisierungsgesetz soll bis 2030 gerade mal zwei Millionen Tonnen CO₂ einsparen. Das sind ZWEI PROZENT der Gebäude-Emissionen. Zwei Prozent! Dafür werden Millionen Haushalte in die Kostenfalle getrieben. Dafür werden Handwerker und Heizungsbauer in den Wahnsinn getrieben. Dafür wird eine ganze Branche verunsichert. Deutschland, das für rund 1,8 Prozent des weltweiten CO₂-Ausstoßes verantwortlich ist, will mit einer Grüngasquote, die zwei Prozent der eigenen Gebäude-Emissionen senkt, das Weltklima retten. Man muss sich das wirklich mal ausrechnen, welchen Effekt das auf die Globaltemperatur hat. Der Effekt ist: NULL. Und dann schwebt über allem noch die EU wie ein Damoklesschwert. Die Gebäudeeffizienzrichtlinie verlangt, dass Deutschland bis Mai 2026 einen Plan vorlegt, wie der gesamte Gebäudebestand bis 2045 klimaneutral wird. Die EU-Kommission empfiehlt den „schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen" bei der Wärmeversorgung. Das heißt im Klartext: Egal was Merz und Spahn heute versprechen – die nächste Verschärfung ist bereits vorprogrammiert. Die Grüngasquote ist nicht das Ende der Bürger-Abzocke, sie ist erst der Anfang. Was mich wirklich wütend macht: Die CDU hat Millionen Wähler mit dem Versprechen geködert, den Heizungswahnsinn zu beenden. Was sie geliefert hat, ist derselbe Wahnsinn in neuem Anstrich. Habeck wollte die Wärmepumpe erzwingen – Schwarz-Rot erzwingt jetzt teure Phantasiegase, die es in den nötigen Mengen gar nicht gibt. Wo genau ist da der Unterschied für den Bürger, der am Ende die Rechnung bezahlt? Selbst die Wirtschaftsweisen-Chefin Monika Schnitzer warnt vor einer „Kostenfalle". Wenn sogar das Establishment die Alarmglocken läutet, sollte man vielleicht mal zuhören. Die Wahrheit ist unbequem, aber simpel: Solange diese Regierung am ideologischen Irrsinn der „Klimaneutralität bis 2045" festhält, wird es keine echte Entlastung für die Bürger geben. Die Grüngasquote ist nichts anderes als der Versuch, den Bürgern Sand in die Augen zu streuen. Man nimmt ihnen Habecks Knüppel weg und schlägt sie stattdessen mit einem schwarz-rot lackierten. Es tut genauso weh. Und es kostet genauso viel – wenn nicht sogar mehr. Deutschland braucht bezahlbare Energie und eine Politik, die den Menschen dient – nicht einer Klimaideologie, die jede Kosten-Nutzen-Rechnung mit Füßen tritt. Aber genau das wird es mit dieser Regierung nicht geben. Denn am Ende des Tages haben CDU und SPD das zentrale Problem von Habecks Heizungsgesetz nicht beseitigt. Sie haben es nur umbenannt. https://apollo-news.net/warum-die-grungasquote-zum-nachsten-kostendesaster-fuhren-konnte/

“Le Freak” by Chic — Disco at its most unapologetically precise.

Jaco Pastorius is proof that four strings are enough to change music.

Silver Convention - Fly Robin Fly - 1975

https://x.com/JimFergusonUK/status/2027683246494920855?s=20 🚨 BREAKING: DIRECT ATTACK ON U.S. FIFTH FLEET HQ: Massive smoke seen rising over Bahrain after reported Iranian missile strike Dramatic footage circulating online appears to show thick black smoke rising near the U.S. Navy’s Fifth Fleet headquarters in Bahrain following reported Iranian missile strikes. If confirmed, this would mark a direct hit on one of the most critical American military command centers in the Middle East — the hub for naval operations across the Persian Gulf. A strike on a U.S. installation of this magnitude would represent a major escalation with potentially immediate consequences. At this stage, official confirmation and casualty details remain unclear. But if the images reflect a successful attack on U.S. forces, the strategic threshold has just been crossed. Stand by.

Reformen im öffentlichen Dienst? Brauchen die nicht, resistent gegen Technologie und selbst AI kann Ihnen nichts anhaben. Der Staat stellt zuverlässig immer mehr Menschen ein, für Aufgaben die schon lange nicht mehr von Menschen erledigt werden müssen. Ich sehe fünf bitter notwendige, aber politisch suizidalen Reformen: Beamtenstatus abschaffen → Beamte auf Lebenszeit sind ein Luxus aus dem 19. Jahrhundert. → Stattdessen: Tarifvertrag wie im Privatsektor (Kündigung möglich, Leistungslohn, keine automatische Beförderung nach Dienstjahren). → Spart 30–40 % Personalkosten langfristig. Pensionsprivileg streichen → Keine 71,75 % Pension nach 40 Jahren mehr. → Stattdessen: Gesetzliche Rente + betriebliche Altersvorsorge wie bei Angestellten. → Rückstellungen sinken um 400–500 Mrd. € kumuliert. Personalabbau 20–25 % → 400–500 Tsd. Stellen weniger (vor allem Verwaltung, nicht Polizei/Lehrer). → Digitalisierung + KI ersetzt 60–70 % der Routinearbeit (Akte, Genehmigungen, Schriftverkehr). → Spart 70–90 Mrd. € jährlich. Leistungsbezogene Bezahlung & Kündigungsschutz lockern → Bonus/Malus-System wie im Mittelstand. → Schlechte Leistung → Abmahnung → Kündigung möglich (kein „Dienst nach Vorschrift“-Schutz mehr). → Motivation steigt, Faulenzer verschwinden. Zusatzversorgung (VBL) privatisieren → Kein Steuerzahler mehr als Garant. → Jeder zahlt selbst ein wie im Privatsektor. → Entlastet Bund/Länder um 15–25 Mrd. € pro Jahr. Realität 2026: Nichts davon wird kommen. Stattdessen: kleine Kosmetik („Digitalpakt“, „Verwaltungsvereinfachung“), mehr Home-Office und noch mehr Beamte. Der Sozialstaat stirbt nicht an Migration – er stirbt an seiner eigenen fetten Verwaltung.

Sehr geehrte Damen und Herren,
am 22. November 2024 war es endlich so weit: Die Vereinigung „Bürger fragen nach“ präsentierte im Rahmen eines Webinars des Vereins WIR ein umfassendes Aufarbeitungs-dossier mit einem Umfang von 1.400 Seiten. Dieses Dossier beinhaltet eine 400-seitige Zeitachse, welche die wichtigsten „Eckdaten“ der letzten vier Jahre Revue passieren lässt. Die Zeitreise beginnt jedoch bereits im Jahr 1901 mit der Gründung des Rockefeller-Instituts. Denn vielen Menschen ist in den letzten vier Jahren bewusst geworden, dass die „Corona-Zeit“ eine lange Vorgeschichte hat. https://vbfn.ch/#_

Deutschland in 100 Personen, auch mal für Sozialisten verständlich erklärt. Was brauchen wir ? Mehr Umverteilung ?

Deine anonyme Internetidentität kann jetzt für 1 Dollar 😳 enthüllt werden. Nicht vom FBI. Sondern von jedem, der Zugriff auf Claude oder ChatGPT und einige Ihrer Reddit-Kommentare hat. Die ETH Zürich und Anthropic haben gerade eine Studie mit dem Titel „Large-Scale Online Deanonymization with LLMs“ veröffentlicht, und die Ergebnisse sind die alarmierendste Datenschutzforschung, die ich dieses Jahr gelesen habe. Sie haben eine automatisierte Pipeline entwickelt, die Ihre anonymen Beiträge entgegennimmt, Identitätssignale extrahiert, das Web durchsucht und herausfindet, wer Sie sind. Kein menschlicher Ermittler erforderlich. Vollautomatisch. Funktioniert auf Hacker News, Reddit, LinkedIn, sogar auf geschwärzten Interviewprotokollen. So schlimm sind die Zahlen. Auf Hacker News gaben 67 % der Nutzer an, die Täter korrekt identifiziert zu haben. Wenn das System eine Schätzung abgab, lag es in 90 % der Fälle richtig. Auf Reddit posten Akademiker unter Pseudonymen: 52 %. Bei Wissenschaftlern, deren Interviewtranskripte aus Gründen des Datenschutzes ausdrücklich geschwärzt wurden: 9 von 33 wurden dennoch enttarnt. Die Pipeline, die sie ESRC nennen, arbeitet in vier Schritten. Sie extrahiert Identitätssignale aus Ihren Beiträgen mithilfe von LLMs. Suchen Sie mithilfe von Einbettungen in Tausenden von Profilen nach passenden Kandidaten. Analysieren Sie die Top-Kandidaten mithilfe von Modellen wie GPT-5.2. Kalibrieren Sie das Konfidenzintervall so, dass die Vorhersagen fast nie falsch sind. Die klassische Deanonymisierungsmethode aus dem berüchtigten Netflix-Prize-Angriff? Nahezu 0 % Trefferquote in allen Tests. LLMs haben nicht nur alte Techniken verbessert. Sie haben alte Techniken wie Spielzeug aussehen lassen. Als sie die Analyse auf zeitlich getrennte Reddit-Profile ausweiteten und die alten Beiträge eines Nutzers mit seinen neueren Beiträgen über einen Zeitraum von einem ganzen Jahr hinweg abglichen, erreichte die Pipeline eine Trefferquote von 67 % bei einer Genauigkeit von 90 % und eine Trefferquote von 38 % bei einer Genauigkeit von 99 %. Das heißt, selbst ein Jahr mit veränderten Interessen und anderen Gesprächen reichte nicht aus, um es zu verbergen. Mehr Rechenaufwand bedeutet bessere De-Anonymisierung. In einigen Tests verdoppelte ein hoher Rechenaufwand die Trefferquote bei 99 % Genauigkeit. Mit zunehmender Intelligenz der Modelle verstärkt sich dieser Angriff automatisch. Jedes Modell-Upgrade bedeutet eine Verschlechterung des Datenschutzes. Was die Verteidigung nahezu unmöglich macht: Die Pipeline verzweigt sich in scheinbar harmlose Teilaufgaben. Erstellen Sie ein Profil. Einbettungen berechnen. Kandidaten bewerten. Kein einziger API-Aufruf deutet auf „Deanonymisierung“ hin. Die Forscher selbst sind pessimistisch, dass Sicherheitsvorkehrungen oder Ratenbegrenzungen dies verhindern können. Ihre Schlussfolgerung ist unmissverständlich: „Nutzer, die unter wiederkehrenden Benutzernamen posten, sollten davon ausgehen, dass Angreifer ihre Konten mit realen Identitäten verknüpfen können.“ Und sie extrapoliert. Log-lineare Projektionen deuten darauf hin, dass selbst bei einer Million Kandidaten eine Trefferquote von etwa 35 % bei einer Genauigkeit von 90 % erreicht wird. Jeder Wegwerf-Account. Jeder anonyme Forenbeitrag. Jeder Kommentar à la „Niemand wird das mit mir in Verbindung bringen“. Es handelt sich jetzt ausschließlich um durchsuchbare Mikrodaten. Und die Kosten für die Ausführung des vollständigen Agenten auf einem Zielsystem sind geringer als der Preis einer Tasse Kaffee. Die praktische Anonymität im Internet ist Geschichte. Die Studie hat sie mit mathematischen Methoden widerlegt.

888 Was sich derzeit in den Vereinigten Staaten abspielt, dürfte auch hierzulande für erhebliche Unruhe sorgen. Die American Academy of Pediatrics (AAP), jahrzehntelang als unanfechtbare Autorität in Sachen Kindergesundheit verehrt, sieht sich mit einer brisanten Bundesklage konfrontiert. Der Vorwurf wiegt schwer: Die Organisation soll über Jahrzehnte hinweg ein kriminelles System betrieben haben, das amerikanische Eltern systematisch über die Sicherheit von Kinderimpfungen getäuscht haben soll – und das alles im Interesse der Pharmaindustrie Children's Health Defense erhebt schwere Anklage. Die von Robert F. Kennedy Jr. gegründete Organisation Children's Health Defense (CHD) hat gemeinsam mit mehreren Klägern eine Klage eingereicht, die es in sich hat. Im Kern steht der Vorwurf, die AAP habe gegen den berüchtigten RICO-Act verstoßen – jenes Gesetz, das ursprünglich zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität geschaffen wurde. Die Parallelen zur Mafia-Bekämpfung sind dabei durchaus gewollt. Zum Artikel Skandal in den USA: Kinderärzte-Verband wegen systematischen Impfstoff-Betrugs verklagt https://share.google/O61oYIqBOKOJxm1QK

x.com/i/article/202673052474…

Your doctor tells you to go vegetarian, take statins, and avoid the sun. I tell you to eat meat, get sunlight, and spend time in nature. Choose wisely.

OpenClaw darf nicht auf Ihrem PC installiert werden. Es muss auf einem separaten Computer, z. B. einem Mac Mini, laufen. Es benötigt eine eigene Telefonnummer, die Sie als Dual-eSIM auf Ihrem Smartphone einrichten, um die 2FA-SMS-Codes zu empfangen. Es darf kein eigenes iCloud-Konto haben, um zu verhindern, dass es die 2FA-Codes selbst ausliest (z. B. in der Nachrichten-App auf einem Mac Mini). Es darf keine Schreib-, Lösch- oder Sendeberechtigungen für Ihre E-Mails oder Ihren Kalender haben. Dies erreichen Sie, indem Sie es niemals auf einem Computer installieren, auf dem eine E-Mail-Anwendung ausgeführt wird, mit der Sie in Ihrem E-Mail-Konto angemeldet sind; ihm niemals Ihre E-Mail-Passwörter mitteilen; ihm höchstens Lesezugriff auf Ihre E-Mails und Ihren Kalender gewähren (bei Google Workspace-Konten durch die Erstellung eines OAuth-Clients in der Google Cloud Platform möglich); die Funktion zum Senden ausgehender E-Mails mithilfe der Administratoreinstellungen von Google Workspace vollständig deaktivieren (oder höchstens die Empfänger auf eine Whitelist setzen); und sich von dem Programm zu Kalendereinträgen in seinem eigenen Kalender einladen lassen, anstatt es sich mit Ihren Zugangsdaten in Ihrem Konto anmelden zu lassen, um Kalendereinträge für Sie zu erstellen. Hören Sie gut zu: OpenClaw ist im Grunde eine reale Person, die Sie eingestellt haben. Ihre Fähigkeiten sind vielfältig und sie arbeitet schnell – mit positiven wie potenziellen negativen Auswirkungen. Sie haben sie jedoch ohne Lebenslauf und ohne Ergebnisse einer Verhaltensprüfung eingestellt. Das bedeutet, dass Sie ihm so vertrauen müssen, wie Sie einem Menschen mit den oben genannten Eigenschaften vertrauen würden. Also, überhaupt nicht. Statt Vertrauen zu setzen, muss man den Zugriff darauf von vornherein einschränken. Man vertraut nicht einfach. Man vertraut nicht einmal einfach, sondern überprüft. Und ob Sie es glauben oder nicht, man misstraut auch nicht einfach. Sie verweigern jegliches Vertrauen. Deshalb verweigern und beschränken Sie von Anfang an den Zugriff auf Ihre Geräte, Ihre Zugangsdaten und sogar die vollständigen Kontoberechtigungen in dem Maße, wie Sie einem neuen Mitarbeiter einen solchen Zugriff verweigern würden. Würden Sie einer Person mit den oben genannten Eigenschaften – brillant und fähig, aber ohne Lebenslauf oder positive Ergebnisse einer Verhaltensüberprüfung – erlauben, Ihren privaten Computer oder Ihren Arbeitscomputer direkt zu benutzen? Das würdest du nicht tun. Würdest du dieser Person deine E-Mail-Kontopasswörter geben? Das würdest du nicht tun. Würden Sie zulassen, dass Ihre Telefonnummer für irgendetwas verwendet wird? Das würdest du nicht tun. Also, tu das nicht.

🔴Exklusiv: US-Gesundheitsministerium hat eine informelle Clearingstelle für deutsche Ärzte eingerichtet. Das Thema: die zahlreichen Strafverfahren gegen deutsche Ärzte aus der Pandemie Das US-Angebot erfreut sich regen Zuspruchs @NZZde . https://www.nzz.ch/international/das-us-gesundheitsministerium-richtet-fuer-deutsche-aerzte-eine-beschwerdestelle-ein-im-fokus-stehen-die-pandemie-strafverfahren-der-behoerden-ld.1925851

Das Landgericht Detmold - Warum der Tod eines Menschen in Deutschland wieder ein positives Nutzen - Risiko Verhältnis sein kann, und das Töten anderer entschädigungslos hinzunehmen sei, wenn es einen angenommenen (nicht erforderlich belegten) Nutzen brächte LG Detmold, 02 O 243/24 Vizepräsident des Landgerichts Dr. Mertens, die Richterin am Landgericht Blüggel und der Richter Schumann vertraten folgende Rechtsauffassungen im Urteil - ich zitiere nur: Zitat: "Ob die von der Klägerin behaupteten gesundheitlichen Schäden, die zum Tod ihres Ehemannes (36✝️) geführt haben, kausal auf der Impfung beruhen, kann nämlich dahinstehen. Nach Auffassung der Kammer weist die streitgegenständliche Impfung darüber hinaus ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis auf, sodass Ansprüche nach § 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 AMG auch aus diesem Grunde ausscheiden." "Zwar handelt es sich um einen Tatbestand der Gefährdungshaftung; diese Haftung ist aber zu Gunsten des Arzneimittelherstellers begrenzt auf solche schädlichen Wirkungen, die außerhalb eines positiven Nutzen-Risiko-Verhältnisses liegen. Der hierdurch bewirkte Schutz des Arzneimittelherstellers würde erheblich relativiert, wenn die positive Nutzen-Risiko-Abwägung, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens gewonnen wurde, im Haftungsfall überprüft werden könnte, ohne dass neue Erkenntnisse oder Tatsachen vorliegen. Nur bei einer Verbindlichkeit der positiven Nutzen-Risiko-Abwägung des Zulassungsverfahrens hat der Arzneimittelhersteller eine verlässliche Grundlage für seine Entscheidung, das Arzneimittel in den Verkehr zu bringen." (Anmerkung und gesichert Milliarden zu verdienen und unter dem Schutz der Justiz auch zu behalten) "Dem von der Verwirklichung eines Risikos Betroffenen wird ein im Sinne des Gesetzes vertretbares Opfer zum Nutzen der Gesamtheit abverlangt. Aus der Verwirklichung eines Risikos im Einzelfall kann insoweit nicht auf die Unwirksamkeit des Arzneimittels im Allgemeinen und damit ein den Nutzen überwiegendes Risiko" geschlossen werden. So müsste es eigentlich heißen. Aber im Urteil bricht der Satz auch genau dort ab, wo das Zitat abbricht. Die Klägerin als hinterbliebene junge Ehefrau belegt, dass infolge der Impfungen ihr Ehemann eine beidseitige Herzinsuffizienz sowie Lungeninfarkte und Lungenarterien‑Embolien entwickelt hatte, woran er letztlich verstorben war, wie die Obduktionsbefunde zeigen. Ferner liegt ein molekularbiologischen Befund aus dem Obduktionsgewebe vor, das überall in dem Tod verursachenden Gewebe umfassend das Impfspike exponierend nachwies unter Abwesenheit von Nukleokapsid. Schon beim Einstieg in die Entscheidungsgründe hält die Kammer den klägerischen Vortrag zum Gesundheitszustand – insbesondere vor der Impfung – für nicht hinreichend weil der bei Impfung 33jährige kerngesund war und einfach zuvor nicht beim Arzt war, also nichts, einfach gar nichts vorzulegen hatte. Die Kammer bezichtigt die Hinterbliebene als Klägerin der Lüge und begründet dies mit einer gegenteiligen Lebenserfahrung: „Auch ein 35jähriger Mann wird ab und zu beim Arzt gewesen sein.“ (Urteil LG Detmold, S. 18)LG Detmold - Urteil neg. (bei den Impfungen war er zwar 33 Jahre alt aber egal) Es ist diese Diktion, die nicht nur juristisch bewertet, sondern menschlich abwertet. Aus dem behaupteten „nie krank“ wird ein „erscheint fraglich“ – und aus dem Tod wird ein Vortrag, der erst einmal „Unterlagen“ zu liefern hat. Das Gericht erklärt in diesem Zusammenhang auch, das Bestreiten der Beklagten mit Nichtwissen sei zulässig wenn es überhaupt nichts gäbe und die angebotenen Beweise durch Nachweis der Abrechnungsdaten der gesetzlichen Krankenkasse, wo folglich auch nichts steht und der informatorischen Anhörung der Klägerin als Hinterbliebene wurde nicht akzeptiert. Die kalten Formeln des Urteils: Spekulation, Unzulässigkeit, Fernliegend Wer das Urteil liest, stößt immer wieder auf Formulierungen, die nicht nur argumentieren, sondern Werturteile formulieren, die der Unterzeichner als Schandfleck der deutschen Justiz markiert: Wenn der Ehemann einer jungen Frau stirbt, dann schreibt die Kammer tatsächlich in ein Urteil: "Dem von der Verwirklichung eines Risikos Betroffenen wird ein im Sinne des Gesetzes vertretbares Opfer zum Nutzen der Gesamtheit abverlangt." Das schmerzt unfassbar und ist extrem bitter, dass bei der Geschichte Deutschlands wieder der Tod von Menschen für andere nicht selbstbestimmt, sondern als Disposition des Staates (eingekaufte Impfstoffe, 2G und 3G, einrichtungsbezogene Nachweispflicht, Duldungspflicht bei der Bundeswehr, jeden Tag Testen vor der Arbeit Psychodruck ohne Ende durch Werbung auf allen ÖR - Kanälen 24/7) hingenommen wird. Das gilt dann folgerichtig auch für die beim PEI über 3.000 allein in 2021 gemeldeten Verdachtstoten. Wenn die Untererfassungen nach den wissenschafltichen Erkenntnissen stimmen, sind es dann eher 170.000 Tote, was mit den Übersterblichkeitszahlen empirisch von Prof. Dr. Reitzner und Prof. Dr. Kuhbandner korreliert. In dem Stil geht es auch sonst in dem Urteil des Landgerichts weiter. Der klägerischen Angriff auf die Wirksamkeit des Impfstoffs kein Infektionsschutz und kein Übertragungssschutz mit wissenschaftlicher Literatur wurde nicht als streitige wissenschaftliche Frage, sondern als bloße Mutmaßung herabgewürdigt: „reinen Spekulationen“ (Urteil LG Detmold, S. 26). Deshalb musst man auch nichts nachgehen. Und wer – aus Sicht der Klägerseite – das Zulassungsregime selbst angreift, wird mit einem weiteren harten Wort zurückgewiesen, indem attestiert wird, dass für die Behauptung eines Medikaments, dass vor schweren Verläufen bei Covid19 schütze ein anderes Zulassungsregime als Arzneimittel greife, der erfährt durch die Weisheit der Kammer: „dürfte fernliegend sein“ (Urteil LG Detmold, S. 26) Auch beim Thema Risiken arbeitet das Urteil mit einer sprachlichen Entwertung: Schwere Nebenwirkungen in großer Zahl seien (so die Kammer) nicht „Beleg“ oder „Alarm“, sondern: „reine Verdachtsmeldungen“ (Urteil LG Detmold, S. 25), sprich absolut gänzlich unbeachtlich. Wenn also über 3.000 Ärzte oder Hinterbliebene PEI Meldungen über die Tötung ihrer Angehörigen abgaben, dann sei das als "reine Verdachtsmeldung" gänzlich unbeachtlich.

40.000 Euro Unterschied – und keiner redet über den Parkplatz Ich sitze am Küchentisch und lese die Meldung: Der Bundestag verlängert die Mautbefreiung für E-Lkw bis 2031. Für viele klingt das nach einem Randthema. Für uns ist das ein tektonischer Riss. Ein Diesel im Fernverkehr zahlt inzwischen 30.000 bis 40.000 Euro Maut im Jahr. Das ist kein Trinkgeld. Das ist eine zweite Leasingrate. Und jetzt fährt der E-Lkw bis 2031 mautfrei. Ich höre schon die Schlagzeilen: „Der Diesel hat ausgedient.“ „Der Markt regelt das.“ „Die Wirtschaftlichkeitsrechnung kippt.“ Ja, sie kippt. Aber anders, als viele glauben. Ein Diesel kostet vielleicht 100.000 Euro. Ein E-Lkw liegt bei 250.000. Manchmal mehr. 150.000 Euro Unterschied. Rechne ich die Mautersparnis dagegen, komme ich auf fünf bis acht Jahre, bis sich das Ganze rechnet. Auf dem Papier. Nur eines wird in den Talkshows nie gesagt: Die Maut zahlt nicht der Unternehmer. Die zahlt der Endkunde. Sie ist längst in der Frachtrate eingepreist. Im Joghurtbecher, im Stahlträger, im Kühlschrank. Wenn ich also mit einem E-Lkw keine Maut zahle, dann spare ich sie nicht moralisch ein – ich bekomme sie wirtschaftlich gutgeschrieben. Die Frage ist nur: Darf ich sie behalten? Es gibt Auftraggeber, die sagen: „Wenn du keine Maut zahlst, rechnen wir sie raus.“ Dann sieht die schöne Rechnung plötzlich ganz anders aus. Dann sitze ich auf einem 250.000-Euro-Fahrzeug – ohne Refinanzierungsvorteil. Und jetzt kommen wir zu dem Punkt, über den kaum einer spricht: Wo sollen die eigentlich alle laden? Wir haben heute schon zu wenig Parkplätze. Jeden Abend stehen Tausende Lkw in Einfahrten, auf Beschleunigungsstreifen, auf Industriegebieten. Ein E-Lkw braucht nicht nur einen Parkplatz. Er braucht einen Ladeplatz. Mit Megawattanschluss. Mit Zeit. Ladezeit ist Standzeit. Standzeit ist Produktivitätsverlust. Wenn ich im Fernverkehr kurz Pause mache, reicht das zum Tanken. Beim Laden reden wir – je nach Technik und Auslastung – von ganz anderen Zeitfenstern. Und die Infrastruktur? Viele Betriebshöfe haben nicht einmal die Netzkapazität für zwei Schnelllader. Die Trafostation kostet schnell sechsstellige Beträge. Vom Genehmigungsverfahren ganz zu schweigen. Das heißt: Wer Kapital hat, baut. Wer keins hat, wartet. Und genau da beginnt die Marktverschiebung. Große Konzerne mit eigener Infrastruktur werden schneller umstellen. Der Mittelstand überlegt. Der Einzelunternehmer zögert oder verzichtet. Gleichzeitig wird keiner mehr ernsthaft in neue Diesel investieren, wenn er weiß, dass die Politik das Spiel einseitig verlängert hat. So stirbt kein Motor. So stirbt Planungssicherheit. Ich bin nicht gegen Fortschritt. Ich bin nicht gegen neue Technik. Aber ich bin dagegen, wenn man so tut, als wäre das nur eine ökologische Entscheidung. Das ist ein massiver Eingriff in die Marktmechanik. Ein wirtschaftspolitischer Hebel. Und am Ende zahlt immer jemand. Entweder der Verbraucher. Oder der Unternehmer. Oder der, der keinen Kredit mehr bekommt. Die Mautbefreiung bis 2031 ist keine Kleinigkeit. Sie ist ein Signal: Wer investieren kann, gewinnt. Wer nicht, verschwindet. Und während Berlin über Klimaziele spricht, frage ich mich ganz praktisch: Wo sollen wir morgen Abend stehen? Und wo sollen wir laden? Denn eine Verkehrswende, die keinen Parkplatz mitdenkt, ist keine Strategie. Sie ist eine Überschrift. Quelle: LKW Fahrer und Trucker auf FB

2/ „Bedeutsame Interessenskonflikte“: „Wer an Details und Evidenz für diese Vorschläge interessiert ist, wird enttäuscht. Es besteht Intransparenz hinsichtlich des Konsensusprozesses, es hat weder eine systematische Recherche der Literatur noch eine Bewertung der Studiendaten nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin (EBM) stattgefunden, und es wurden keine externen Experten hinzugezogen. Zudem bestehen bei den Mitgliedern der Taskforce bedeutsame Interessenskonflikte: 13 von 15 unterhalten teils umfangreiche Beziehungen mit pharmazeut. Unternehmern (pU), darunter 10 mit Herstellern von Vakzinen. Das Missachten der Standards der EBM durch diese einflussreiche kardiologische Fachgesellschaft wurde hier schon mehrfach kritisiert … .“ @Mezis_eV @DNEbM @degampraesident

Ein Kommunikationsskandal in Baden‑Württemberg: Seit Wochen warte ich auf Antworten zu mehrfach sachlich falschen und irreführenden Veröffentlichungen des Umweltministeriums Baden‑Württemberg – einschließlich eines möglichen Compliance‑Verstoßes in der staatlichen Kommunikation. Dass beides ignoriert wird, ist bemerkenswert. Ein Bürger hat bereits im August 2025 eine Dienstaufsichtsbeschwerde an das Umweltministerium eingereicht. Diese wurde angabegemäß überprüft, jedoch ohne jede nachvollziehbare Begründung oder inhaltliche Auseinandersetzung zurückgewiesen. Das Schreiben liegt mir vor. Ich selbst habe am 29. Dezember 2025 eine Fachaufsichtsbeschwerde an das Staatsministerium von Herrn Kretschmann eingereicht. Diese wurde wegen mangelnder Zuständigkeit abgewiesen – jedoch ohne alternative Zuständigkeit zu nennen. Das Staatsministerium reagiert seit dem 24. Januar 2026 trotz Erinnerung nicht mehr. Der Landesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit wurde am 12. Januar 2026 angeschrieben und reagiert trotz zweimaligen Nachfassens seitdem nicht. Dabei ist er hier zuständig, weil staatliche Öffentlichkeitsarbeit der Informationsfreiheit, der Transparenzpflicht und vor allem dem Gebot sachlicher, nicht irreführender Kommunikation unterliegt. Genau diese Standards sind hier betroffen. Das ist offenkundig kein isolierter Vorgang, sondern weist auf ein strukturelles Muster hin. Und dieses Muster legt nahe: In Baden‑Württemberg existiert offenbar keine funktionierende Kontrolle staatlicher Kommunikation. Für mich ist das ein Skandal.

PABS Das Kürzel bezeichnet die neue WHO-Pandemiebörse nach dem Motto „erst reinschubsen, dann retten”. Sehr lesenswerter Artikel von Daniela Seidel. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-virus-wiesendanger-prozess/

Der DB-Skandal: Systematische Täuschung – Teilausfälle machen die Quote zur Lüge! Deine Zugfahrt zählt nicht: Die DB versteckt Hunderttausende Teilausfälle. @Martin_Sichert https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/der-db-skandal-systematische-taeuschung-teilausfaelle-machen-die-quote-zur-luege

x.com/i/article/202544534298…

x.com/i/article/202541215809…

Research like this is only found in Russian journals: "The study experimentally demonstrates that human thought fields, generated through mental effort, produce physical fields (electric, magnetic) and emissions (infrared, radiothermal, acoustothermal, optical chemiluminescence) along with a chemical microatmosphere, influencing plants; operators mentally "enter" the plant's image to transmit energy-information program blocks (EIPB) directly, via intermediaries (terafims like pyramids or water), or distantly up to 3 km; effects on seeds of corn, barley, wheat, triticale, pepper, tomato, and sunflower include increased germination rates (1.3-2.8 times), enhanced seedling growth, altered architecture (left or right spiraling, with left forms 15-20% more productive), improved viability of haploid corn plants (3.3 times more pollen-producing plants), modified chromosomal aberration frequencies (reductions or increases up to comparable to 500 Gy gamma radiation), and doubled recombination frequency of marker genes (rf from 15.2±1.84% in control to 35.8±2.96% in experiment); results suggest EIPB as a potential non-traditional mutagen or radioprotector for plant breeding, with short exposures (15 min) more effective than prolonged, and effects dependent on operator strength, genotype, and environmental stress." Link to study: https://cyberleninka.ru/article/n/morfofiziologicheskie-i-geneticheskie-effekty-pri-vozdeystvii-polya-mysli-na-rasteniya (I found this while crawling through search results for DMSO-above summary of it was generated by Grok)

Sleeping pills disrupt healthy sleep, making you 2-5X more likely to die. The FDA knew this, but instead banned the one safe sleep aid that was life changing for those who took it. Here I show how to naturally restore sleep and how vital it is for health https://www.midwesterndoctor.com/p/why-isnt-there-a-cure-for-insomnia

🗯️⚠️🧐👇Wenn es Regierungen in EU schaffen, digitale Identitäten einzuführen – durch Hintertür „Social-Media-Verbot für Jugendliche“ –, werden wir uns in einem riesigen digitalen Gefängnis unter freiem Himmel in Europa wiederfinden. Unumkehrbar. 1️⃣Bei Verfizierungszwang für ALLE wegen U14-#Socialmediaverbot braucht man auch nahezu keine #Klarnamenpflicht mehr, es ist durch die Registrierung dasselbe. Der Staat kennt ja dann den Namen der Person, wenn er ihn haben will. 2️⃣Aber es ist sogar noch schlimmer! Denn die CDU will ein ID Wallet! Wenn sie ein Wallet für das Social Media Verbot wollen, muss man davon ausgehen, dass ID Wallet zur Pflicht wird. Jeder muss die ID wallet also nutzen um einen Account zu besitzen. 3️⃣ID Wallet ist nichts anderes als die Vorstufe der hochgefährlichen #DigitalID. Man legt damit den Grundstein zum nächsten Schritt also bzw. Gewöhnt die Menschen schonmal dran. Die Digital ID der EU ist bereits in fester Planung für Ende 2026. 🔴In der Digital ID könnte letztendlich ALLES mögliche rein - mithin ALLE „Rechte“ und „Freiheiten“, wenn man es genau nimmt. 🗳️🪪So könnte gespeichert werden: DEINE Wahlberechtigung, Deine Steuern, Deine Krankheiten, Dein Standort, Deine Einkäufe, Dein Bankkonto, Dein Zahlungsverzug, Deine Reisen. Alles in einer APP - verbunden mit deinem eigentlich privatem Handy. ‼️📲🏛️Aber nichts ist mehr wirklich privat dann. Es ist als würde alles in dem Moment wenn es sich in dieser App bzw. Digital ID befindet: in die Hände des Staates gelangen. Der Staat weiß alles über Dich. Und kann es gegen Dich verwenden. 4️⃣Das große Bedenken: Ab dann könnte die Digital ID zum Instrument der Überwachung & Kontrolle werden. Mal abgesehen davon, dass man ohne eine Digital ID (Pflicht) womöglich NICHTS mehr machen könnte. Also man in eine Situation die Menschen bringt, in der der Alltag (Arzt, Bank, Flug, Hotel, Supermarkt) eine gültige digitale ID erfordert. 5️⃣Dann käme das Horror-Szenario: Der Staat bzw. die Politik bestimmt über die Gültigkeitsbedingungen der Digital ID und könnte sie nach Belieben anpassen. Etwas in sozialen Medien gepostet, das angeblich Fake News oder eine beleidigende Kritik an die Regierung ist? Digital ID gesperrt! Rundfunk oder Rechnungen nicht bezahlt? Digital ID gesperrt. Zu viel CO2 durchs Auto verbraucht? Digitale ID gesperrt. 6️⃣🗳️❌Wenn die Digital ID gesperrt wäre: kann man dann auch nicht mehr Wählen. Man könnte also Personen nach Regierungskritik auf Social Media schnell von Wahlen ausschließen. Ein Horror Szenario. Digital ID ist perfekt um Menschen gleichzuschalten. Fast keiner wagt dann noch Individualismus oder Aufklärung. Es ist die Ausschaltung der Meinungsfreiheit, weil sie uns alle dann in der Hand haben. Wallet ID ist DER politische Weg genau dahin! Und jeder Politiker, der dies fordert, ist sich genau diesen Instrumentalisierungsweg bewusst. 7️⃣🗓️🇪🇺Die EU Digital Identity Wallet (auch EUDI Wallet oder Europäische Digitale Identität genannt) kommt Ende 2026. Sie behaupten, die Nutzung wäre freiwillig - niemand müsste sie installieren, nutzen oder eine digitale Identität vorweisen. Aber…. 8️⃣🇪🇺🇩🇪DAS Social Media Verbot U13 zeigt übrigens perfekt, dass die Politiker wollen, dass man eine Wallet ID bzw. Digital ID APP installiert ! Das bedeutet: Man MUSS die App bald installieren und benutzen, sonst kann man zum Beispiel bald kein X oder Facebook mehr benutzen. Dass es „freiwillig“ ist: wird eines der größten Lügen werden! Ja, klingt alles science fiction mäßig? Wer Freiheit liebt und wirklich verteidigt, muss alle Schritte voraussehen können, die möglich sind. Immerhin spielen die Mächtigen mit uns ja auch Schach. ;)

Frage zum CO2-Geschwurbel und wo ist mein Denkfehler / übrigens sind alle Zahlen offiziell einsehbar🧐🤔😉 Ca. 34 Millarden Tonnen CO2 werden weltweit jährlich ausgestoßen - richtig? 1 Hektar Wald bindet (nicht mit speichern verwechseln) er bindet ca 13 Tonnen CO2 - richtig? 4 Milliarden Hektar Wald gibt es weltweit - richtig? Das bedeutet also: 4 (Millarden Hektar Wald) × 13 (Millionen Tonnen CO2) = 52 Millarden Tonnen CO2 die der Wald binden kann - richtig? 34 Milliarden Tonnen CO2 werden ausgestoßen und 52 Milliarden Tonnen CO2 werden gebunden, dann ergibt das für mich eine Reserve von 18 Milliarden Tonnen. Jetzt kommen noch 3 Millarden Tonnen CO2 hinzu, die von den Weltmeeren absorbiert werden. Macht also 21 Milliarden Tonnen im Plus - richtig? Dann kommt noch dazu, daß man CO2 relativ einfach in Sauerstoff und auch in Feststoff umwandeln kann. Zu Zeiten der Dinos lag der CO2 Gehalt 6-10 mal höher. Wo ist mein Denkfehler?

x.com/i/article/202511432362…

Der Arzt, der nicht mehr impfen wollte – Offener Brief an Ministerin Warken entlarvt massive Sanktionen und berufliche Ächtung! Gesundheitsministerin widerspricht Robert Kennedy Jr.: Kein Arzt wurde zum Impfen gezwungen. Warum sagt sie das? https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/der-arzt-der-nicht-mehr-impfen-wollte-offener-brief-an-ministerin-warken-entlarvt-massive-sanktionen-und-berufliche-aechtung

Lange hatte sich für die Windpocken kaum jemand interessiert. Es handelt sich schließlich um eine harmlose Kinderkrankheit, die überdies in den letzten Jahrzehnten immer seltener geworden ist. https://tkp.at/2026/02/21/wie-man-impferfolge-vortaeuscht-windpocken/

For decades, vaccines were recognized to cause brain injury and mental retardation. So, they banned "retarded," relabeled the injuries as autism and used autism's ambiguity to hide all of it. Here I reveal all the games they've played to bury vax injuries https://www.midwesterndoctor.com/p/erasing-encephalitis-why-vaccine

Das Umweltbundesamt hat in einer aktuellen Untersuchung erneut alarmierende Ergebnisse veröffentlicht: In fast allen getesteten Urinproben von Kindern und Jugendlichen (92 %) wurde der Stoff Mono-n-hexylphthalat (MnHexP) nachgewiesen. Dieser Metabolit stammt von dem in der EU verbotenen und fortpflanzungsschädigenden Weichmacher Di-n-hexylphthalat (DnHexP). Die Belastung geht – wie bereits seit 2024 bekannt – hauptsächlich auf eine Verunreinigung des chemischen UV-Filters Diethylamino-Hydroxybenzoyl-Hexylbenzoat (DHHB) in Sonnenschutzmitteln zurück. Besonders im Sommer 2025 (Proben April bis Juli) fielen teils sehr hohe Konzentrationen auf; zwei Werte lagen sogar deutlich über dem Beurteilungswert (HBM-I) von 60 µg/L. UBA-Präsident Dirk Messner betonte, dass die breite Verbreitung und die teilweise hohen Werte besorgniserregend seien. Gleichzeitig unterstrich er: ⚠️ Sonnenschutz bleibt für Kinder und Jugendliche unverzichtbar, um Hautkrebs vorzubeugen. Die Substanz ist jedoch unerwünscht und sollte minimiert werden. Erst ab Januar 2027 greifen in der EU strengere Grenzwerte für DnHexP-Verunreinigungen in entsprechenden Produkten – bis dahin ändert sich wenig an der Situation. MnHexP gilt nach Tierversuchen als fortpflanzungsschädigend (insbesondere für männliche Föten), mit möglichen Auswirkungen auf Hormonhaushalt, Fruchtbarkeit und weiteren gesundheitlichen Risiken. Die Gesamtbelastung durch verschiedene Weichmacher liegt bei vielen Kindern bereits über tolerierbaren Mengen. Quellen: https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/kinder-jugendliche-auch-in-2025-verbotenem https://www.umweltbundesamt.de/themen/fund-eines-weichmachers-in-urinproben-fragen

Mit einer Klarnamenpflicht bekommt man nicht mehr Klarnamen, sondern weniger Meinungsäußerungen ganz normaler Bürger. Dorfbewohner im Osten, die sich nicht trauen, die Grünen öffentlich zu loben. Ärzte, die nur anonym über Missstände reden können. Staatsangestellte, die Angst vor Sanktionen haben. Lehrer, die nicht als Rassisten bezeichnet werden wollen. Juden, bei denen es um existenzielle Sicherheitsfragen geht. Frauen, die von ihrem Partner verprügelt werden. Opfer von Kriminalität, die sich nur mit Maske trauen, über ihr Schicksal zu sprechen. Iraner, Chinesen, Türken, Russen, die trotz Staatskritik ihre Familien in der Heimat besuchen wollen. Sie alle und noch viel mehr Menschen würden bei einem konsequenten Verbot der Anonymität von heute auf morgen verstummen. Wir alle könnten von heute auf morgen diese Stimmen nicht mehr hören. Eine Klarnamenpflicht ist ein Angriff auf das Fundament der Demokratie. Sie ist ein Angriff auf uns alle. Sie ist der Versuch, eine Digital-DDR zu errichten. Jeder Politiker, der sie fordert, ist der wahre Feind der Freiheit.

👇🧐 Comme promis, voici le documentaire — Les filles vaccinées — doublé en français. Il n'aura tenu que 10 minutes sur YouTube. Censuré immédiatement. Comment elles ont été trahies par le #Gardasil et les autorités sanitaires. Ce documentaire danois a été diffusé sur la chaîne TV2 en mars 2015 sous le titre : De vaccinerede piger – syge og svigtede. 💉 Gardasil 💉 Elles étaient adolescentes, en parfaite santé. Après la vaccination contre le HPV avec le #Gardasil, leurs vies ont basculé : épuisement extrême, douleurs chroniques, malaises inexpliqués. Des jeunes filles danoises témoignent d’un avant et d’un après. Face à leur détresse : le silence. Les mensonges. La dissimulation. Des autorités qui invoquent inlassablement la même formule, répétée depuis des décennies : « Corrélation n’est pas causalité », afin d’écarter toute mise en cause possible de la vaccination. Combien de décès, combien de témoignages faudra-t-il encore pour que ces souffrances soient pleinement entendues, investiguées, reconnues ? Ce documentaire pose une question dérangeante : que se passe-t-il lorsque celles qui ont fait confiance au système sont abandonnées par les autorités sanitaires ou politiques qui les ont mises sous une pression insistante pour qu’elles acceptent cette injection ? 👇😉👍 Soutenez mon travail par un don. Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue. Merci à ceux qui soutiennent 🙏 https://www.paypal.com/paypalme/laileastick 🔗👇🔗 1/ https://vimeo.com/342257804 2/ https://vaccineimpact.com/2015/tv2-denmark-documentary-on-hpv-vaccine-shows-lives-of-young-women-ruined/ 3/ https://initiativecitoyenne.be/2015/05/desastre-du-vaccin-gardasil-au-danemark-le-documentaire.html #HPV #Vaccin #Vaccination

Chargen - Lotto - oder Russisch - Roulette Erst einmal die systematische Zusammenstellung unserer Kanzlei zum schnelleren suchen und anschließend mit der Häufigkeit der Schadensmeldungen vom PEI versehen. 000086A 000106A 000112A 000114A 000124A 000125A 000128A 000130A 000136A 000137A 000139A 045G21A 092F21A 10020A 1C0008A 1C006A 1C007A 1C009A 1C010A 1C008A 1D012A 1D013A 1D014A 1D015A 1D016A 1D017A 1D018A 1D020A 1DO13A 1DO15A 1E021A 1E026A 1E028A 1F030A 1F034A 1F036A 1F1004A 1F1010A 1F1021A 1F1022A 1F1024A 1F1027A 1F1042A 1F1049A 1F1052A 1G040A 1H049A 210004 210072 214008 214022 216044 3002537 3002620 3004233 3004500 3004951 3004954 30011TB 30025TB 30891TB 31043TB 31101TB 34523TB 33233TB ABV3025 ABV3374 ABV4678 ABV5297 ABV5443 ABV6652 ABW4054 ABW4330 ABW7189 ACB3738 ACB4447 ACB4692 ACB4694 ACB5317 ACB5318 ACB8967 ACB9148 ACC0681 ACC1336 EJ6788 EJ6789 EJ6795 EJ6796 EK9788 EK9788 E1491 EL8723 EM0477 EP9598 ER2659 ER7812 ER9480 ET3045 ET3025 ET3045 ET3674 EW8904 EX3510 EX3599 EX7823 EX8679 EX8680 FA5833 FC1440 FC3095 FC8885 FC8889 FD7958 FD9234 FE6975 FE7011 FE8405 FE9174 FF0900 FF3318 FH9678 FN4072 FP1972 GE8310 GH9715 SCJU6 SCKT8 SCKX7 SCPT7 SCRM8 SCRP9 SCRW2 SCTD6 SCTJ2 SCTN4 SCUE1 SCUL2 SCVC6 SCVK4 SCVW7 SCVY8 SCWF3 SDEH4 SDEJ8 SDEW9 STVK4 XD955 XD974 XD975 XD985 XE395 XE423 Dann noch einmal die Hitliste vom PEI vom 28.11.2024: Charge. Anzahl der Schadensmeldungen EX8679 10579 FD7958 9760 FC3095 9388 EX3510 8866 FE6975 7820 EW8904 7817 ER9480 7801 ET3045 7251 FD9234 7170 EX3599 6765 EX8680 5826 EM0477 4864 FC1440 4754 FF0900 4474 EX7823 4450 FE7011 4270 1F1024A 4181 FA5833 4164 ER7812 4090 1F1023A 4036 1F1027A 3902 EK9788 3733 FE8405 3576 1F1021A 3567 1D020A 3316 EY2172 3172 ET3674 2886 EJ6796 2799 1F1010A 2759 ACB9148 2759 FC8889 2672 1E021A 2658 1C008A 2588 EL8723 2570 1D015A 2511 1C009A 2458 ACB8967 2424 FC1436 2334 SCWF3 2316 1G040A 2307 1F1022A 2281 FE9174 2169 1D014A 2116 30025TB 2111 SDEJ8 2077 SCVT5 2062 SCTJ2 2056 1D016A 2054 SCVK4 2043 EP9598 2012 SCTN4 1979 EJ6789 1975 SDEW9 1975 1C007A 1965 ACB4694 1951 SCVW7 1937 1C006A 1922 ER2659 1915 1E028A 1899 31043TB 1896 ACC1336. 1896 SCKX7 1896 FD5996 1856 ACB4447 1835 1E026A 1833 ACB3738 1795 EP2163 1794 ACB5317 1785 1D013A 1781 EJ6788 1775 SCRW2. 1770 1D018A 1769 EJ6797 1769 31101TB 1721 SCVY8 1716 SCPT7 1699 1F036A 1684 SCRP9 1677 ACC0681 1674 1E029A 1668 SCUL2 1646 ACB4692 1635 33233TB 1634 GH9715 1624 SCUE1 1621 1H048A 1603 1D012A 1592 1H049A 1587 30891TB 1584 1C011A 1571 SCVC6 1561 EL1491 1525 30011TB 1480 ACB5318 1465 SDEH4 1465 1D017A 1433 1F030A 1394 SCJU6 1313 SCRM8. 1287 FF3318 1277 ACB50381247 FP1972 1224 SCTD6 1198 1E024A 1163 FH9678 1084 1F1042A 1013 1F1052A 835 FE8236 827 PCA0002655 SDCN1 625 34397TB 619 ACB9929 578 ACB7737 549 1F034A 496 1F1004A 494 1C010A 491 SCKT8 486 1F1007A 403 FF7481 374 EJ6795. 357 SDHP9 332 1F1050A. 329 34396TB 329 ACB9471 314 PCA0004306 FE2625 296 1F1014A 281 ACC0306 269 34523TB 192 FP1980 189 FC1526 185 ER9470 167 34524TB 147 30966TB 128 1F1049A 114

Warum Covid-19 nicht existiert, SARS-CoV-2 aber schon, Aristoteles von Grippe gesprochen hätte und die Virologie sich einer Selbstprüfung unterziehen muss. Biss ein Chinese Ende 2019 in eine Fledermaus oder entfleuchte einem Labor ein fabriziertes Virus? Die Beantwortung dieser Frage interessierte mich immer nur am Rande. Ende 2024 fragte ich mich noch, „Corona – was war das alles nun?“, und schrieb: „Ohne Beantwortung auch der letzten Fragen stellt sich keine innere Stimmigkeit ein.“ Inzwischen hat sie sich eingestellt. Dieser Longread wird sie in 25 Schritten entfalten; sehr lang, aber geradlinig und grundsätzlich, wie ich hoffe. Auf dass die Bundesrepublik nie wieder so werde wie zwischen 2020 und 2023. Das hier ist mein Masterpiece. Es geht hierin weder um Corona-Maßnahmen noch um die Impfstoffe, ja nicht einmal wirklich um die Regierung – sondern um die Unstimmigkeiten, Widersprüche und Gefahren, die die Virologie der Atemwegsviren seit der Jahrtausende begleiten. Nicht sie sind ein Problem, sondern die gesellschaftliche Reaktion auf sie. #Aufarbeitung. 1. Vorweg, ich habe keine letzte Antwort auf die Frage, ob „alles geplant“ war – etwa bewusst ein Virus freigesetzt wurde. Solange Beweise hierfür ausbleiben, halte ich es mit „Ockhams Rasiermesser“, also dem Prinzip, die einfachste und am wenigsten voraussetzungsvolle Erklärung vorzuziehen, die mir nahelegt: Der Auslöser/Anfang in Wuhan Anfang 2020 war ein Zufall – weder virologischer Notstand noch Verschwörung. Er wurde aber durchaus planmäßig in geschliffene, vorbereitete Bahnen gelenkt, die mit Planspielen („Event 201“) oder dem Dashboard der Johns-Hopkins-Universität assoziiert sind, jene Strukturen, die sich ca. seit Anfang des Jahrtausends im Dunstkreis der Bill und Melinda Gates Stiftung, der WHO und Big Pharma verfestigt und verstärkt haben. 2. Ich bin weder Virologe noch Epidemiologe, könnte weder einen PCR-Test bauen, noch die komplizierten Rechnungen durchführen, die in den Modellierungen der Covid-Science vorkommen. Es obliegt aber womöglich gerade Journalisten wie mir, jenen Wald zu sehen, den „Fachidioten“ (was nicht unbedingt despektierlich gemeint ist) vor lauter Bäumen nicht erkennen oder aus institutionalisierter Gebundenheit nicht schonungslos beschreiben können. 3. Auf Spurensuche in alten Medienberichten zu Viren und Pandemien sind mir einige Zusammenhänge aufgegangen, die SARS-CoV-1 (2002/2003) und MERS-CoV (2012-13) sowie andere Erkältungsviren umfassen wie ein Adenovirus (USA 2007), aber auch selbstwidersprüchliche Statements Drostens und die Horrormodellierungen des Imperial College Londons. In all diesen Dingen wird die Selbstbezüglichkeit der Covid Science – so will ich dieses gefährliche Denksystem nennen – erkennbar, in der all ihre Gegenstände und Instrumente einander bedingen, ohne aber in der äußeren Realität fest verankert zu sein. Weil dem so ist, bewährte sie sich auch nicht in der Praxis, wie wir drei Jahre lang beobachten konnten. Diese „Wissenschaft“ funktioniert schlicht nicht. Was sie bewirken wollte, das trat nicht ein, weil sie Wirkungszusammenhänge annahm, die es nie gab. 4. Um die entscheidende Erkenntnis vorwegzunehmen: Alles, was über bekannte und weniger bekannte Viren und Pandemien als objektive Datenlage gilt, hängt in Wahrheit massiv von den historisch unterschiedlichen Testinfrastrukturen und ihrer Verwendung ab. Vor diesem Hintergrund lösen sich angebliche Unterschiede zwischen den Atemwegsviren (in Sachen Tödlichkeit, Übertragungsgeschwindigkeit, Symptomatik) in einer grundsätzlichen Ähnlichkeit auf: schnelle Verbreitung, da meistens harmlos, grippale Symptome, Lungenentzündungen möglich. 5. 2007: Der „Tödliche Schnupfen“, der „in der Regel kein Killer“ ist: Damals berichtete der Spiegel unter der Überschrift „Tödlicher Schnupfen“ über eine seit „18 Monaten“ sporadisch in den USA auftretende „bisher unbekannte Variante eines Erkältungsvirus“, „das ungewöhnlich viele Opfer fordert – manche sterben binnen drei Tagen.“ Weiter hieß es, „ein Gegenmittel gibt es nicht“, Auslöser sei ein Adenovirus, das zu den „so weit verbreiteten wie permanenten Quälgeistern des Menschen“ gehöre, „in zahlreichen Varianten“ auftrete und „eine Vielzahl verschiedener Krankheitsbilder“ auslöse. „Von ganz banalen Erkältungskrankheiten über Atemwegsinfekte bis hin zur Lungenentzündung, von Bindehautentzündungen bis zum Durchfall können sie im Spiel sein. Die meisten Menschen bemerken sie allerdings, wenn schlicht die Nase tropft.“ Weil kaum Impfungen vorhanden und auch sonst nichts helfen würde, bestünde die Therapie „in der Regel aus einer Bekämpfung der Symptome“ – was aber „grundsätzlich kein großes Problem ist, denn Adenoviren sind in der Regel keine Killer“, so der beschwichtigende Schluss eines Artikels, der immerhin einen „tödlichen Schnupfen“ im Titel hat. 6. Dreizehn Jahre später, 2020, wird als unerhört gelten, SARS-CoV-2 gleichfalls einen Schnupfen zu nennen – jenes Virus, das ebenso in der Regel kein Killer, aber mitunter tödlich ist, durchaus ein permanenter Quälgeist wurde und eine Vielzahl verschiedener Krankheitsbilder auslöste. Erstaunliche Gemeinsamkeiten, obwohl nach WHO-Expertise Covid-19 mehr Menschenleben forderte als der Erste Weltkrieg und das Adenovirus eine Randnotiz blieb. 7. Wahrheit und Lüge der frühesten Corona-Nachrichten bestehen darin, einerseits von Anfang an korrekt berichtet zu haben: Es gibt keine einzige klinische Besonderheit, die die „rätselhafte Lungenkrankheit in China“ (06.01.2020, Tagesschau) überhaupt mysteriös mache. „Rätselhaft“ war nur keine Lungenkrankheit, wie andererseits faktisch falsch getitelt wurde, sondern der Umstand, dass kein PCR-Test eines bekannten Erregers auf jene schwer erkälteten Wuhan-Bewohner anschlug. Auf diese Weise – fast unbemerkt und deshalb gefährlich – lässt die Virologie Gewöhnliches plötzlich glaubhaft als etwas Bedrohliches erscheinen – und das aus einer unbegründeten Nervosität („kein bekannter Erreger!“), die sich nur in ihrem Kosmos überhaupt einstellen kann. Hätte niemand getestet, hätte niemand etwas Rätselhaftes wahrgenommen, weil allen verfügbaren Informationen nach auf klinischer Ebene nichts auffällig war. Doch auch, wenn „vor allem unter Fieber“ gelitten wurde, seien „Erinnerungen an die SARS-Pandemie, die Ende 2002 begann und bis Juli 2003 andauerte“, geweckt worden – unaufgearbeitete Ängste also, die auf der unsinnigen Vorstellung beruhen, wonach China seinerzeit eine Seuche irgendwie vertuscht habe, indem es nichts gegen sie unternahm. Was muss das für ein Löwe sein, der sich ungezähmt in Schafsherden verstecken lässt? 8. SARS-CoV-1 soll nämlich in der Regel ein Killer und gerade kein Schnupfen gewesen sein. So jedenfalls informiert besagter Spiegel-Artikel mit Bezug auf dpa-Informationen, die den offiziellen Wissensstandard wiedergeben: Nach einem ersten Ausbruch in China seien „mehr als 8000 Menschen weltweit“ erkrankt, „in rund 30 Ländern und auf sechs Kontinenten“: „Wahrscheinlich … verbreitete es sich über Husten und Niesen von Mensch zu Mensch. Reisende trugen das Virus um die Welt. Bei knapp jedem zehnten Patienten führte die Infektion zum Tod. Nach offiziellen Angaben starben während der weltweiten Epidemie 774 (!) Menschen an der schweren Atemwegserkrankung.“ So blickte man am 31.12.2019 zurück auf den „Ausbruch des Severe Acute Respiratory Syndrom (SARS)“, das mit diesen Daten bereits „zu den gefährlichsten Infektionswellen der jüngeren Zeit“ gehört habe. 9. Aufgetischt wird einem hier von offizieller Seite aus folgendes: SARS-CoV-1 sei ein weltweit verbreiteter Erreger gewesen, bei dem „bei knapp jedem zehnten Patienten“ die „Infektion zum Tod führte“ (also IFR 10 Prozent) – ein unbemerkt über „über Husten und Niesen“ verbreitetes Killervirus also, an dem dennoch „nur 774 Menschen“ verstarben. „Reisende trugen das Virus um die Welt.“ Beides – weltweite Verbreitung über banale Symptome, wobei jeder zehnte, der angeniest wird, ins Gras beißt – kann nicht zugleich wahr sein – doch das scheint „der Wissenschaft“ nicht einmal aufzufallen. 10. PCR-Testen zu Zeiten Nickelbacks und Drostens Rätsel: Gegenüber dem Stern wird der Virologe rund vier Monate später, am 21. März 2020, etwas genauso Paradoxes formulieren, nur umgekehrt: SARS-CoV-2 sei „ein fünftes menschliches Erkältungs-Coronavirus“, das „bleiben wird“, könne aber zugleich „eine riesige humanitäre Katastrophe“ herbeiführen, weil es so ansteckend sei: „Ich hätte nie gedacht, dass SARS auf diese Weise wieder zurückkommt. Mich wundert immer noch, dass dieses neue Virus, obwohl es so nah mit dem alten SARS-Virus von 2002/2003 verwandt ist, so unterschiedlich ist in seiner Übertragungsfähigkeit. Seine schnelle Vervielfältigung im Rachen macht es so ansteckend.“ Was Drosten immer noch wundert, ist leicht zu erklären: Im Jahr 2002/03 – fast vergessene Popstars wie Nickelback („How you remind me“) und Eminem („Lose Yourself“) führen die globalen Charts an – kam schon deshalb niemand auf die Idee, flächendeckend Gesunde (Asymptomatische) und mild Erkrankte zu testen, weil die Infrastruktur dafür nicht vorhanden war. ​Bei SARS-CoV-1 wurde die PCR-Diagnostik noch vorrangig bei Personen mit deutlichen Symptomen und epidemiologischen Risikofaktoren eingesetzt, weshalb der Großteil der Infektionen unbemerkt blieb: ein Virus, das nur hier und dort auftaucht, statt in explodierenden „Neuinfektionen“ omnipräsent zu sein, erscheint freilich nicht besonders ansteckend. 11. Die ungetestete, daher unbemerkte Schnupfenseite von SARS-CoV-1, wenngleich es durchaus schwerere Verläufe gab. Hätte man den SARS-CoV-1-Test auf hustende oder niesende, gar symptomlose Menschen ausgeweitet, so hätte man dieses Virus vermutlich ähnlich oft gefunden, womit sich das schwerwiegende SARS-CoV-1 mit IFR 10 Prozent ebenso als Erkältungsvirus entpuppt hätte, das wie sie alle auch mal eine gefährliche Lungenentzündung auslösen kann (so die Immunabwehr etwa altersbedingt versagt, dazu später mehr). So wäre dann auch plausibel, warum es von Reisenden in alle Herren Länder getragen wurde. 12. Ironischerweise gilt nun: Hätte man beim Testen damals wie heute auch die Verschnupften ins Blickfeld genommen, so hätte man erst damit Neil Fergusons Horror-Modellierungen über Millionen von Toten ermöglicht: Nur, wer die Schnupfenseite aufklärt, kann das Massensterben modellieren – Covid Science. Die Sterblichkeitsrate (IFS) wäre einerseits zwar deutlich gesunken, andererseits wären die Fallzahlen gestiegen – was man wiederum als schnelle Verbreitungsfähigkeit (hohen R-Wert) hätte deuten können. Auch mit einer abgeschwächten IFS (sagen wir 0,6 Prozent) hätte sie noch derart hochgerechnet werden können, dass mindestens das Gesundheitssystem überlastet (Bundesregierung) wird, wenn nicht Szenen wie aus der Zeit der Pest einträten (Imperial College London). 13. Die historische Möglichkeitsbedingung der Corona-Krise besteht folglich darin, dass Anfang 2020 international-synchron mit einem Corona-Test in nie gekannter Dimension auf ein Atemwegsvirus hin getestet wurde und man die Ergebnisse in Echtzeit auf einem Dashboard präsentierte bzw. explodieren ließ. What could possibly go wrong? Bei 6,8 Millionen Toten (rot) und 13,8 Millionen Impfdosen (grün) war dann Pandemie-Ende. 14. Dass der stupide aufsummierte Datensalat als seriöse Wissenschaft durchging, setzt den erfolgreichen Aufbau jener globalistischen Strukturen voraus, aus denen in Deutschland Wissenschaftler (Drosten, Buyx), Behördenleiter (Lothar Wieler) und Politiker (Spahn, Lauterbach) hervorgingen. An den Schnittstellen der Macht befanden sich ideologisch ähnlich gepolte Leute und erklärten eine geradezu amateurhaft lächerliche Pseudowissenschaft zur Regierungslinie – „Follow the Science“. 15. Die strukturelle Möglichkeitsbedingung des Corona-Wahns liegt jedoch tiefer – und zwar in einer Virologie, die sich in die klinische Diagnostik einmischt, wo sie nur Verwirrung stiftet und kategorisch nichts beizutragen hat. Jeder weiß im Grunde, dass der PCR-Test einem Arzt nicht bei der Therapierung hilft. Nun beschäftigt sich die Virologie seit Drosten verstärkt mit Atemwegsviren, die sie seit 2003 hier und dort entdeckt. Bisweilen führt das dazu, dass ihnen eigenständige Krankheiten zugeordnet werden, die einen eigenen ICD-Code bekommen – wobei das definitorische Kriterium kein Symptom, sondern der Erreger ist. 16. Wie unsinnig das ist, demonstrieren Ärzte täglich überall auf der Welt, indem sie bei Atemwegserkrankungen Therapien verschreiben – ohne dafür den spezifischen Erreger zu ermitteln. Ärzte unterscheiden einerseits zwischen bakteriellen Pneumonien, gegen die bewährte Antibiotika zum Einsatz kommen können, und andererseits viralen Pneumonien, die nicht geheilt, sondern nur symptomlindernd bekämpft werden, zur Not mit Sauerstoffzugabe. Medizinisch ist der Test schlicht wertlos. 17. Die Philosophie unterscheidet nach Aristoteles zwischen wesentlichen und akzidentellen Eigenschaften. Wesentlich ist das, was ein Ding zu dem macht, was es ist – was es in seiner Identität und Unterscheidbarkeit begründet. Akzidentell hingegen ist das, was zufällig hinzutritt, ohne das Wesen zu verändern. Atmen ist eine akzidentelle Eigenschaft des Menschen, weil er sie mit den Tieren teilt, während die menschliche Geisteskraft sein Wesen ausmacht. 18. Weil Covid-19 kein klinisches Wesen besitzt, war die Pseudo-Krankheit nicht durch ärztliche Beobachtung zu diagnostizieren, sondern nur durch einen positiven PCR-Test. Man stelle sich zwei Menschen vor, die jeweils Kopfschmerzen nach einer Schlägerei haben. Der eine wurde von einer weißen, der andere von einer schwarzen Hand geschlagen. Eine Krankheit über ihren Test zu diagnostizieren ist so, als ob man die Kopfschmerzen des einen von denen des anderen unterscheiden will, indem man die Hautfarbe der Fäuste untersucht. Die Farbe der Hand spielt aber keine Rolle. Covid-19 wurde als „anders“ diagnostiziert, indem man auf die „Hand“ schaute – nicht auf die Symptome. Und man schaute auf die „Hand“, weil Impfungen gegen spezifische Viren gerichtet werden. Eine Impfung rechtfertigt sich durch die Krankheit, die sie bekämpft, daher rührt das Interesse, sie nach ihren viralen Auslösern zu benennen. Es ist ein pharmaindustrieller Übergriff auf die medizinische Diagnostik. 19. Die grundsätzliche Konstitution von Erkältungsviren besteht darin, seit jeher sowohl harmlos als auch tödlich gewesen zu sein. Es ist ein nur scheinbarer Widerspruch, da dasselbe Virus für den einen tödlich und den anderen harmlos sein kann, je nach Konstitution des Betroffenen. Der Vater der Mikrobiologie, Louis Pasteur († 28. September 1895), soll auf dem Sterbebett seinem Gegenspieler Antoine Béchamp schlussendlich recht gegeben haben: „Die Mikrobe ist nichts, das Milieu ist alles!“ Weil das Milieu alles ist, kann selbst ein Schnupfen tödlich sein. 20. Louis Pasteurs Erkenntnis erhellt heute noch, warum die Datenproduktionen auf virologischer Seite so widersprüchlich ausfallen, während auf medizinischer Seite die Dinge so einfach liegen: Weil das Milieu alles ist, das Virus nichts, entsprach die durchschnittliche Corona-Sterblichkeit der hiesigen Lebenserwartung. Weil das Milieu alles ist, das Virus nichts, sind die „Corona-Toten“ nur selten „an“ und meistens „mit“ Corona, aber – und das ist die entscheidende Seite – hauptsächlich an natürlicher, altersbedingter Schwäche gestorben, die sie genauso anfällig gegenüber anderen Viren machte, die ebenso in ihnen positiv getestet hätten. Weil das Milieu alles ist, das Virus nichts, fand Rechtsmediziner Klaus Püschel durch Obduktionen im Frühjahr 2020 heraus, dass die „Corona-Toten“ aufgrund Vorerkrankungen gestorben seien. Weil das Milieu alles ist, das Virus nichts, wird überhaupt fragwürdig, ihm intrinsische, wesentliche Eigenschaften zuzuschreiben, die sich mathematisch fixieren lassen in Form von R-Wert- und IFRs, die – wie wir gesehen haben – von den Bedingungen abhängen, unter denen sie ermittelt werden. Im Grundsatz scheint das niemand anderes besser als Christian Drosten verstanden zu haben. 21. „Kerngesunde MERS-Fälle“, bei Sterberate von 22 Prozent: So wenig wie bei SARS-Cov-1 kam man bei MERS im Jahr 2012 auf die Idee, gesunde oder mild erkrankte Menschen zu testen, weil man gar nicht versuchte, das Virus aufzuhalten und einzudämmen. (China brachte die Welt auf diese Idee, indem es Wuhan abriegelte.) 2014 leuchtete Drosten gegenüber der Wirtschaftswoche auch ein, warum die Ausweitung der Testpopulation die Daten verzerrt: Die PCR-Methode sei so sensibel, dass sie „ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann“. Schon ein kurzer, symptomloser Kontakt mit dem Erreger – etwa ein „Huschen über die Nasenschleimhaut“ – könne ausreichen, um eine Person als Fall zu erfassen, auch wenn sie „eigentlich kerngesund“ sei. Dadurch, so Drosten, erscheinen in der Statistik plötzlich auch milde und symptomfreie Verläufe, wo zuvor nur schwer Todkranke gezählt werden. „Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.“ 22. Zur Explosion der globalen Fallzahlen trug Drosten bei SARS-CoV-2 dann entscheidend bei, indem er eben diese auf symptomlose Patienten ausgedehnte Testpraxis zum Mittel der Prävention erklärte. Was Drosten 2014 in Saudi-Arabien kritisierte, befeuerte er 2020 in China und darüber hinaus tatkräftig. Woher rühren diese inneren Widersprüche im Denken Drostens? Weil ihn Journalisten in Interviews nie mit ihnen konfrontierten, ist unklar, ob er sie überhaupt kennt. So oder so ist bei Drosten ein konformistischer Nachvollzug „der Wissenschaft“ zu beobachten, der er berufliche Existenz und Reputation, vielleicht auch soziales Umfeld verdankt. 23. Die Modelle des Imperial College London arbeiteten mit Zahlen, die es historisch einmalig gab: Erst die massenhafte Testung erlaubte es, die entsprechenden R-Werte anzunehmen, die selbst bei niedrigen (aber über Influenza liegenden) Infektionssterblichkeiten Millionen Tote beschworen. Wie Neil Ferguson vorging, spottet jeder Vernunft. Der Schlüsselsatz: „On the basis of the observed doubling time in the incidence of deaths across Europe (6), we use a central estimate of the basic reproduction number (R0) of 3.0.“ Anhand der Entwicklung der (hochgetesteten) Sterbefälle „schätzte“ er also den R-Wert, den er mit einer ebenso herbeigetesteten Letalität (IFR) in seine Modelle einspeiste; die spuckten dann Exponentialkurven aus, die mit Lockdowns zu brechen seien. 24. Die Höhe des R-Werts war damit Ergebnis gesteigerter Testaktivität. Letztlich war das „exponentielle Wachstum“, von dem Merkel noch ein Jahr später halluzinierte, ein statistisches Artefakt, das den Test-Appellen der WHO entsprang. Deren Kooperationspartner ist das MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, das Ferguson am Imperial College London leitet – das Bill Gates' Stiftung sich mit Millionenspenden regelrecht gekauft hat. Eine korrupte Wissenschaft hat sich als Geisel der Menschheit erwiesen. Ihre Prognosen scheiterten zwar bereits Mitte 2020 an Afrika, wo das Massensterben ausblieb, dennoch wurde die ihr zugrunde liegenden Methode die Entscheidungsgrundlage für die darauffolgenden Lockdowns in Deutschlands. Aber an der Wirklichkeit wurde die Covid Science nicht gemessen. 25. Es gibt unter Kritikern zwei Erklärungen für das, was ab 2020 geschah. Die eine ist laut, empört, einfach – nicht ganz falsch, aber unterkomplex: „Alles war geplant. Es war eine Verschwörung.“ Die andere ist stiller, komplexer, unspektakulärer – aber wahrscheinlich zutreffender: Es folgte zwar einem Plan, aber nicht einem Masterplan, sondern Strukturen, die seit Jahrzehnten ausgebaut werden. So kreierte man Zahlen in abenteuerlicher Größenordnung, die sich theoretisch schon 2007 mit einem Adenovirus hätten produzieren lassen, so wie mit anderen Erkältungsviren auch. Denn was tun Viren, wenn die Aufmerksamkeit nicht mehr von ihnen loskommt? Sie führen in die Irre. Covid Science – a whole world of „knowledge“, intrinsically fucked. In tiefer Dankbarkeit für Thomas Maul (R.I.P.). Zusammenfassend: 1. Die Diagnose einer Krankheit darf nicht allein vom Test abhängen, sondern muss ein klinisch fassbares Wesen haben – sonst verliert die Medizin ihre Grundlage. 2. Eine Krankheit, die nur über einen PCR-Test sichtbar wird, aber keine eindeutigen, unterscheidbaren Symptome aufweist, ist keine eigenständige Krankheit, sondern ein semantisches Konstrukt. 3. Epidemische Relevanz darf nicht durch Testhäufigkeit erzeugt werden. Wer mehr testet, findet mehr – aber nicht mehr Krankheit, sondern mehr Signal. 4. Die Letalität eines Virus ist kein fixer Wert, sondern ein Produkt des Testregimes. Das erklärt die auffällige Diskrepanz zwischen SARS-CoV-1 (IFR 10 %) und SARS-CoV-2 (IFR < 1 %). 5. Ohne flächendeckende Tests hätte auch SARS-CoV-2 keine „Pandemie“ ausgelöst, sondern wäre in der Atemwegskrankheits-Statistik untergegangen wie andere Viren zuvor. 6. Virologische Identifikation (per PCR) ist für die klinische Praxis von untergeordneter Bedeutung. Ärzte behandeln Symptome, nicht Erregernamen. 7. Die Panik war programmiert – durch Test, Modellierung und Medienlogik. Was früher lokal geblieben wäre, wurde 2020 global inszeniert. 8. Die Panik war institutionalisiert – die Spuren führen immer wieder in die Big Pharma- und WHO-Szene, deren „Wissenschaft“ korrupt bis zur Selbstdemütigung ist. 9. SARS-CoV-2 hatte keine neue Qualität, sondern eine neue Quantität: der Tests, der Zahlen, der Bilder. Es war das erste virale Ereignis in Echtzeit-Statistik und suggerierter Vollvermessung. 10. Die Virologie muss sich einer erkenntniskritischen Selbstprüfung unterziehen. Wo trägt sie noch zum Fortschritt der Menschheit bei? 11. Die Politik hat ihre Erkenntnisinstrumente wie Naturgesetze behandelt – mit fatalen Konsequenzen für Grundrechte, gesellschaftlichen Frieden und Gesundheit. 12. Ein journalistisches Korrektiv der „Experten“ ist unerlässlich, weil viele Fachwissenschaftler einem Tunnelblick verhaftet bleiben und grundsätzliche Fragen nicht mehr stellen.

1/ Seit 2020 bis mind. zum Zeitpunkt seiner jährlichen Erklärung zu potentiellen Interessenskonflikten für die ECDC in 11/23 bezog/bezieht Christian #Drosten Forschungsförderung durch die Bill & Melinda #Gates Foundation. Auch in seinem Buch spricht er von der Stiftung.

Das Gewitter von 26.Juni 2024 und der #Saharastaub. Hier die volle Auswertung von Labor 1. Labor 2 ist wohl noch in den Ferien. (Tippfehler korrigiert)

Welche Politiker stimmten 2022 für die allgemeine Impfpflicht, obwohl seit 2020 bekannt war, dass modRNA die Übertragung nicht stoppt? Die Antworten finden Sie hier. #RichtigErinnern https://www.transparenztest.de/post/richtigerinnern-wer-stimmte-im-bundestag-fuer-die-impfpflicht

Studie aus Stanford: Nachweis von Autoantkörpern gegen Myelinprotein MBP bei ME/CFS Patienten. Solche Autoantikörper werden auch bei der Multiplen Sklerose gefunden. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.biochem.3c00433?ref=pdf#