Model und Moderatorin Angelina Kirsch leidet seit Monaten an einer Fazialisparese („Pfizer smile“), die im mRNA-Beipackzettel recht weit oben steht. Sie glaubt an einen asymptomatischen herpes simplex.
Job ist weg: https://www.gala.de/beauty-fashion/beauty/angelina-kirsch--kein-fotoshooting-wegen-gesichtslaehmung-23910786.html
Bei Justin Bieber war es ähnlich, wenn Sie sich erinnern. Mir tut es leid um die junge Frau. Wer sich auf instagram tummelt, bekommt von Impfschäden nichts mit, weil alles wegzensiert wird.
In Pfizers Beipackzettel ist die Erkrankung auf S. 4 genannt. Credit: @madameboes
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: Model and presenter Angelina Kirsch has been suffering from facial paralysis (“Pfizer smile”) for months, which is listed high up on the mRNA package insert. She believes it is asymptomatic herpes simplex.
Job is gone: https://www.gala.de/beauty-fashion/beauty/angelina-kirsch--kein-fotoshooting-wegen-facislaehmung-23910786.html
It was similar with Justin Bieber, if you remember. I feel sorry for the young woman. Anyone who spends time on Instagram won't notice any vaccine damage because everything is censored out.
The illness is mentioned on page 4 of Pfizer's package insert. Credit: @madameboes
1/ Die #EU hat neue Verträge mit #BioNTech und #Pfizer ausgehandelt, die weitreichende Schweigeklauseln enthalten sollen. Schweigeklauseln, die zu Lasten jener gehen, die mit ihren Steuern den Staat finanzieren. Und die keinen Anspruch darauf haben, zu …
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lauterbach-biontech-corona-impfstoff-maulkorb-1.5884941
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: 1/ The #EU has negotiated new contracts with #BioNTech and #Pfizer that are said to contain far-reaching confidentiality clauses. Silence clauses that are at the expense of those who finance the state with their taxes. And who have no right to...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lauterbach-biontech-corona-impfstoff-maulkorb-1.5884941
Mit seinem Einverständnis publiziere ich hiermit einen Brief mit umfangreichem Dokumentationsmaterial eines Berufskollegen
Sehr geehrte Staatsanwaltschaften
Sehr geehrte Verantwortungsträgerinnen beim BAG, der FMH, SGPP, Ärztegesellschaften und Gesundheitsämter
Liebe ärztliche und psychologische Kolleginnen und Kollgen
Wieso schweigen Sie immer noch, angesichts der wissenschaftlichen Evidenz, die in Bezug auf die fehlende aussergewöhnliche Gefährlichkeit von Covid-19, den fehlenden Nutzen der Massnahmen und die belegten Schäden vorliegen? (A)
Wieso stellen Sie keine Fragen? Haben Sie Angst vor den Antworten?
Sie tragen Verantwortung für den Schutz der Bevölkerung!
Ihr Schweigen und Zögern gefährdet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Menschenleben und spaltet die Gesellschaft.
Seit mehr als zwei Jahren erhält die Staatsanwaltschaft seriöse Hinweise und Anzeigen für mögliche Offizialdelikte (schwere Körperverletzung, Totschlag etc.) im Zusammenhang mit den Pharmakologischen (PI) und Nicht-Pharmakologischen (NPI) „Corona-Massnahmen“ (A 8+9ff).
Haben Sie inzwischen bei der Staatsanwaltschaft eine Expertise für Wissenschaftsverbrechen? Wenn nicht, ist mir unklar, wie Sie in dieser Situation Ihren demokratischen Auftrag, im Rahmen der Gewaltenteilung, wahrnehmen wollen. Sie müssten eigentlich gegen global agierende und zigfach vorbestrafte Unternehmen ermitteln, die Wissenschaft, den Wissenschaftsbetrieb und politischen Einfluss bereits nachweislich (A, 21ff) im Sinne ihrer Geschäftsinteressen missbraucht haben.
Pandemie-Massnahmenbefürworter haben nur ein einziges Argument:“Ich vertraue den offiziellen Experten und Behörden“ und diese Experten und Behörden verweigern seit drei Jahren den öffentlichen Diskurs.
Für mich als Arzt und damit als Experte und Verantwortungsträger ist das zu wenig, um meine Patientinnen und Patienten verantwortungsvoll begleiten zu können.
Verantwortungvoll und evidenzbasiert arbeitende Ärzte und Ärztinnen, die die Pandemie-Massnahmen unterstützt haben, müssten wenigstens die folgenden Studien kennen und kritisch diskutieren können:
1) Die Zulassungsstudien, zumindest für Comirnaty (BNT162b2), von Polack et. al. und die Kommentare vom Editor im NEJM und BMJ (A,7): Die gewichtige methodische Kritik (A,7) und die Betrugsvorwürfe an die mehrfach vorbestraften Hersteller mahnten von Anfang an zur Vorsicht und wurden durch die herausgeklagten Rohdaten (A, 41) nochmals bestärkt.
2) Die Pathologiestudie von Mörz et. al. (A, 7): Dr. Mörz konnte in seiner Studie einen bis heute nicht widerlegten Zusammenhang zwischen den modifizierten Spikeproteinen, als nicht dosierbares Produkt der mmRNA- und Nanolipid Technologie („Impfung“) und der Entwicklung einer Myokarditis und Enzephalitis nachweisen. Die Wahrscheinlichkeit gleichzeitig neben einer Pneumonie eine Myokarditis und Enzephalitis auf natürlichem Weg (z.B. durch eine Covid-19 Erkrankung) zu entwickeln ist 1:1'000’000'000. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieser eine Patient in Europa auf dem Tisch eines deutschen Pathologen landet ist noch geringer. D.h. die "Corona-Impfung" ist höchtswahrscheinlich toxisch und lebensgefährlich.
3) Die mikrobiologische Studie von Ndeupen http://et.al. (A, 7) zur inflammatorischen (entzündungssteigernden) Wirkung der in den "Corona-Impfstoffen" verwendeten Nanolipide, welche zu einer extrem hohen Mortalität der Versuchstiere führte. Eine solche präklinische Studie hätten die Herrsteller vor der Vermarktung selber durchführen und in der Folge die klinische Studie am Menschen sofort beenden müssen (Nürnberger Codex).
4) Die Clevland Studie von Shresta et. al. (A, 44) die methodisch valide Hinweise liefert, dass sich mit jeder weiteren „Corona-Impfung“ das Risiko an Covid-19 zu erkranken erhöht. Das ist das Gegenteil vom Sinn einer Impfung.
5) Die wiederholten Metaanalysen zur Infektionssterblichkeit von Ioannidis et. al. (A, 14)), der als weltweit führender Epidemiologe deutlich zeigen konnte, dass unabhängig von den Massnahmen, zu keinem Zeitpunkt ein aussergewöhnlich hohes Sterberisiko bestand, was die Grundlage für die Notfallzulassung der experimentellen Wirkstoffe („Impfungen") war. D.h. der Einsatz experimenteller Massnahmen war höchtswahrscheinlich unverhältnismässig.
6) Die wiederholten Metaanalysen von Jefferson et. al. zur Unwirksamkeit von Masken (A, 4)
7) Die experimentelle Studie von Walach et. al. (A, 4b), die zeigen konnte, dass unter den Masken die CO2 Grenzwerte v.a. für Kinder um das mehrfache überschritten werden, was im schlimmsten Fall zum Tode führen kann.
8) Die Publikation in Nature von Eckerle et. al. (A, 6), die klar aufzeigt, dass PCR-Test und Antigentest keine Infektion nachweisen können.
9) Die Arbeit von McKernan et. al. (A, 42), welche einen hohen Anteil an Plasmiden (DNA-Kontamination) in den „Covid-Impfstoffen“ nachweisen konnte und damit die erhebliche Gefahr, dass genetische Information (DNA) für die Bildung von modifiziertem Spikeprotein in das Genom der „Geimpften“ aufgenommen werden könnte. Die betroffenen Zellen könnten unreguliert und unbegrenzt das gefährliche Toxin (Spikeprotein) produzieren was schwerste Erkranungen bis hin zum Tod zur Folge haben könnte und diese Plasmide können sehr wahrscheinlich an die Mitmenschen weitergegeben werden. Bis zur gründlichen Klärung müsste die Verwendung all dieser Produkte sofort gestoppt werden.
(Viele weitere ernste Risikosignale liegen seit 2020 vor und werden beflissentlich ignoriert (A, 9). Die erhöhte Übersterblichkeit und der Rückgang der Geburteraten seit 2021, in Ländern mit hoher „Durchimpfungsrate“, sowie der Anstieg der Krebsraten bei den unter 50 Jährigen (A, 7) mahnen umgehend zur Aufarbeitung.
Auf diese und andere ernst zu nehmende Studien (A) weisen ausgewiesene Experten seit ihrem Erscheinen hin. Die Bitte um seriöse Stellungnahme und Diskussion wird konsequent verweigert.
Da seit 2020 die Bevölkerung vor allem mit psychologischen Mitteln eingeschüchtert, verängstigt und in Stress versetzt wird, was vor allem Kinder in ihrer Entwicklung (A, 46) erheblich gefährdet und allgemein den Immunschutz reduziert (A, 45), ist es meine Pflicht als Psychiater, im Sinne der Prävention, unermüdlich auf diese Probleme hinzuweisen.
Seit dem 22.5.23 werden die neuen Gesundheitsvorschriften (IHR) und der neue Pandemievertrag der WHO in Genf verhandelt. Die fragwürdigen und z.T. lebensgefährlichen Vorgaben der WHO (A, 5) in den letzten drei Jahren mahnen zur Vorsicht und lassen weitere mögliche Straftaten befürchten.
Geplante Änderungen (C) sind u.a.:
Artikel 1 (IHR): Die Gesundheitsvorschriften der WHO werden verpflichtend.
Artikel 2 (IHR): Es reicht eine potentielle Gefahr für die Anordnung von Massnahmen aus.
Artikel 3 (IHR): Würde, Menschenrechte und Grundfreiheiten werden gestrichen.
Artikel 12 (IHR): Der Generaldirektor (der Immunität geniesst) kann eigenmächtig einen Notstand (PHEIC) ausrufen und erhält damit global enorme Befugnisse und Macht.
Artikel 43 (IHR): Entscheidungen souveräner Staaten über Gesundheitsmassnahmen werden ausser Kraft gesetzt.
Artikel 18 (NPT): Ausweitung des Pandemiebegriffs ins Grenzenlose, dazu gehören dann auch Klimawandel, Verlust der Biodiversität, Verschlechterung des Ökosystems, Infektionen bei Haustieren etc..
Artikel 8 (NPT): Beseitigung von Zulassungshindernissen und noch weniger Qualitätskontrollen von Medizinprodukten und Wirkstoffen.
Artikel 16 (NPT): Ausschalten föderaler Strukturen durch Zentralisierung.
Artikel 17 (NPT): Zensur: Die WHO bestimmt was wahr ist.
(IHR: International Health Regulations, NPT: New Pandemic Treaty)
Die kommerzielle Ausrichtung der WHO dokumentiert die aktuellste Analyse zum „Return on Investment“: "Laut einer neuen Analyse, ist der "Return on Investment" in die WHO sehr hoch... Die daraus resultierende Kapitalrendite beträgt mindestens 35 US-Dollar pro 1 US-Dollar“ (https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0).
Diese Regelungen verstossen vermutlich gegen das Schweizer Recht und könnten sogar als versuchter Staatsstreich interpretiert werden.
Der Parlamentsdienst hat mir mitgeteilt (B), dass er meine Fragen und kritischen Bedenken an das Sekretariat der Geschäftsprüfungskommissionen der eidgenössischen Räte (GPK) weitergeleitet hat, wobei es grundsätzlich am BAG und am Gesundheitsamt Baselland liegt, zu meinem Schreiben vom 31.3.2023 Stellung zu nehmen. Ich vertraue in die Kraft der Demokratie und in Menschen denen Wahrhaftigkeit wichtiger ist als Geld, Reputation und Rechthaberei. Als wissenschaftlich geschulter Arzt bin ich stets bemüht meine Position zu falszifizieren, was nur im Diskurs möglich ist.
Als Psychiater mit Schwerpunkt Psychotraumatologie gehe ich, angesichts des Ausmasses an offener Gewalt dem die breite Bevölkerung seit drei Jahren ausgesetzt ist, davon aus, dass es mindestens eine Generation dauern wird bis diese Gewalt überhaupt in der Breite realisiert werden kann.
Bitte übernehmen Sie jetzt Verantwortung und schauen Sie nicht weg nur weil es unangenehm werden könnte.
Freundliche Grüsse
Oliver Christen
P.S. Da bereits 2x versucht wurde, mich mundtot zu machen, durch Androhung des Entzugs meiner Berufsbewilligung, verwende ich weiterhin einen grossen Verteiler (auch in Blindkopie) mit der Erlaubnis dieses Schreiben weiterzuleiten sofern es mit der Motivation geschieht, die Spaltung der Gesellschaft zu überwinden und selbstverantwortliches Handeln zu fördern.
P.P.S Dieses Schreiben wird den Staatsanwaltschaften und Verantwortungstragenden auch postalisch zugesandt.
achtsamkeitspraxis
Oliver Christen, Praktischer Arzt FMH
Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH
Fachpsychotherapeut Psychotraumatologie SIPT/DIPT
Widmannstrasse 12
CH-4410 Liestal
++41 61 544 43 88 (direkt)
++41 61 544 43 87 (Fax)
oliver.christen@hin.ch
http://achtsamkeitspraxis.ch
ZSR: Z1407.13 GLN: 7601000679963
🇬🇧 Translation
RT by @DrSynthetiks: With his agreement, I hereby publish a letter with extensive documentation material from a professional colleague
Honored Public Prosecutors
Dear Responsors at BAG, FMH, SGPP, Doctors and Health Services
Dear medical and psychological colleagues
Why do you still remain silent, given the scientific evidence that the lack of extraordinary danger of Covid-19, the lack of benefits of the measures and the damage suffered? (A)
Why don't you ask questions? Are you afraid of the answers?
They are responsible for protecting the population!
Their silence and hesitation endanger human lives with a certainty-limiting probability and split society.
For more than two years, the prosecutor's office has been given serious advice and adverts for possible official delictions (heavy body injury, death, etc.) in connection with the pharmacological (PI) and non-pharmacological (NPI) “Corona measures” (A 8+9ff).
Do you have an expertise in science crimes at the prosecution office? If not, it is unclear to me how you want to perceive your democratic mandate in this situation, within the framework of the division of powers. They would have to determine against globally acting and zig-zag pre-punished companies that have already proven to have abused science, science and political influence in the sense of their business interests (A, 21ff).
Pandemic voters have only one argument: “I trust the official experts and authorities” and these experts and authorities have for three years refused public discourse.
For me as a doctor and thus as an expert and responsible person, this is too little to be able to accompany my patients responsibly.
Responsive and evidence-based doctors who have supported the pandemic measures should at least be able to know and critically discuss the following studies:
(1) The approval studies, at least for Comirnaty (BNT162b2), by Polack et al., and the comments from the editor in the NEJM and BMJ (A,7): The weighty methodical criticism (A,7) and the frauds against the repeatedly pre-criminated producers were warning from the outset and were re-enforced by the declared raw data (A, 41).
2) The pathology study by Mörz et al. (A, 7): In his study, Dr. Mörz was able to demonstrate a relationship between the modified spike proteins, as a non-doseable product of the mmRNA and nanolipid technology (vaccination) and the development of myocarditis and encephalitis. The likelihood of developing a myocardialitis and encephalitis on a natural path (e.g. by a Covid-19 disease) is 1:1'000'000. The probability that precisely this one patient in Europe lands on the table of a German pathologist is even lower. That is, the "corona vaccination" is politely toxic and dangerous to life.
3) The microbiological study by Ndeupen http://et.al. (A, 7) on the inflammatory (increasing) effect of the nanolipids used in the "Corona vaccines" which led to an extremely high mortality of the experimental animals. Such a preclinical study would have had to be carried out by the masters themselves before marketing and, as a result, the clinical trial at the human being immediately terminated (Nürnberger Codex).
4) The Clevland study by Shresta et al. (A, 44) provides the methodically valid evidence that any further “corona vaccination” increases the risk of Covid-19 to suffer. That is the opposite of the meaning of vaccination.
(5) The repeated metaanalysis of the infectious mortality of Ioannidis et al. (A, 14), which as a world leader in epidemic, showed clearly that, regardless of the measures, there was no exceptionally high risk of death at any time, which was the basis for the emergency approval of the experimental active substances (“vaccinations”). In other words, the use of experimental measures was probably disproportionate.
6) The repeated metaanalysis of Jefferson et al. on the ineffectiveness of masks (A, 4)
(7) The experimental study by Walach et al. (A, 4b), which could show that among the masks the CO2 limits are exceeded for children several times, which in the worst case can lead to death.
(8) The publication in Nature by Eckerle et al. (A, 6), which clearly shows that PCR test and antigen test cannot demonstrate infection.
9) The work of McKernan et al. (A, 42), which was able to demonstrate a high proportion of plasmids (DNA contamination) in the “Covid vaccines” and thus the considerable danger that genetic information (DNA) could be absorbed into the genome of “vaccinated” for the formation of modified spike protein. The affected cells could produce unregulated and indefinitely the dangerous toxin (spike protein) which could result in the most severe vomiting up to death and these plasmids can very likely be passed on to fellow human beings. Until thorough clarification, the use of all these products should be stopped immediately.
(Many other serious risk signals have been available since 2020 and are ignorant (A, 9). The increase in mortality and the decrease in birth rates since 2021, in countries with a high “vaccination rate”, as well as the increase in cancer rates among those under 50 years of age (A, 7) promptly suggest working up.
These and other serious studies (A) have shown experts since their appearance. The request for reputable opinion and discussion is consistently denied.
Since, since 2020, the population has been intimidated, frightened and put into stress, especially children in their development (A, 46) and generally reduced immune protection (A, 45), it is my duty as a psychiatrist, in the sense of prevention, to point to these problems tirelessly.
Since 22.5.23, the new health rules (IHR) and the new WHO pandemic agreement in Geneva have been negotiated. The questionable and sometimes life-threatening requirements of the WHO (A, 5) over the last three years have proved to be cautious and cause further possible crimes to be feared.
Planned changes (C) include:
Article 1 (HR): WHO health rules are mandatory.
Article 2 (HR): There is a potential danger to the arrangement of measures.
Article 3 (HR): dignity, human rights and fundamental freedoms are deleted.
Article 12 (IHR): The Director-General (the immunity enjoys) may, by its own means, call out a state of emergency (PHEIC) and thus receive globally enormous powers and power.
Article 43 (HR): Decisions of sovereign states on health measures are enforced.
Article 18 (NPT): Extension of the pandemic term into the limitless, including climate change, loss of biodiversity, deterioration of the ecosystem, infections in pets etc.
Article 8 (NPT): Elimination of authorisation barriers and even less quality control of medical devices and active substances.
Article 16 (NPT): Activation of federal structures by centralisation.
Article 17 (NPT): Censorship: WHO determines what is true.
(IHR: International Health Regulations, NPT: New Pandemic Treaty)
The WHO's commercial orientation documents the latest analysis of the "Return on Investment": "According to a new analysis, the "Return on Investment" is very high in the WHO... The resulting return on capital is at least $35 per US dollar (https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0).
These rules are presumed to be contrary to Swiss law and could even be interpreted as an attempted coup.
The Parliamentary Service has informed me (B) that he has forwarded my questions and critical concerns to the Secretariat of the Audit Boards of the Federal Councils (GPK), which is basically BAG and the Health Office of Basel, to comment on my letter of 31.3.2023. I trust in the power of democracy and in people who are more important than money, reputation and justice. As a scientifically trained doctor, I am always trying to falsify my position, which is only possible in discourse.
As a psychiatrist with a focus on psychotraumatology, given the mass of open violence to which the broad population has been exposed for three years, I assume that it will last at least one generation until this violence can be implemented in the broadest possible way.
Please accept You now take responsibility and look Not just because it could be unpleasant.
Kind regards
Oliver Christians
P.S. Since 2x has already been tried to make me mundtot, by threatening the withdrawal of my professional approval, I continue to use a large distributor (also in blind copy) with the permission of this letter, provided that the motivation is to overcome the division of society and promote self-responsibility.
P.P.S. This letter is also sent to the prosecutors and responsible persons by mail.
Careful practice
Oliver Christen, Practical doctor FMH
Specialist Psychiatry and Psychotherapy FMH
Psychotraumatologie SIPT/DIPT
Widmannstrasse 12
CH-4410 Liestal
++41 61 544 43 88 (direct)
++41 61 544 43 87 (Fax)
oliver.christen@hin.ch
http://achtigkeitspraxis.ch
ZSR: Z1407.13 GLN: 7601000679963