SZwanglos – Following Feed

BREAKING: Präsident Trump stellt UPDATE zum Krieg mit dem Iran bereit. - Trump sagt, dass viele iranische Führer kapitulieren wollen – Trump sagt, er trauere um den Tod der verlorenen amerikanischen Soldaten und fügt hinzu, dass es WAHRSCHEINLICH MEHR amerikanische Opfer geben wird

Ich habe gehört, dass Präsident Trump dem Land ein Update zum Thema Iran geben wird. Das ist gut. Der Präsident sollte einen klaren Fahrplan entwerfen und erklären, wie der Krieg endet.

🚨BREAKING: Präsident Trump hat Berichten zufolge gesagt, dass er damit rechnet, dass der Krieg mit dem Iran vier Wochen oder weniger dauern wird.

RT von @ElectionWiz: Immer dabei haben

Ein gangbarer Weg nach vorne in der Iran-Krise – und die schwierigere Herausforderung: Was wäre, wenn sie sich weigern würden, zu verhandeln? Erster Grundsatz: Aufrechterhaltung eines kalibrierten militärischen Drucks. An diesem Punkt besteht Ihr bester Schritt darin, die verbleibenden Raketenvorräte, Luftverteidigungsanlagen, C2-Knoten und höheren Kommandostrukturen der IRGC schnell und systematisch zu schwächen. Wenn Sie es versäumen, frühzeitig echte Kosten durchzusetzen, riskieren Sie, Teheran zu ermutigen. Anhaltender Druck ist wichtig. Eskalierende Kosten sind wichtig. Sie müssen die Optionen Irans einschränken und dafür sorgen, dass das Regime in der Eröffnungsphase reaktiv bleibt. Zweiter Grundsatz: Vermeiden Sie ein totales Regimekollaps-Chaos. Der völlige Zusammenbruch führt zu Machtvakuum, unkontrollierten Waffen, regionalen Übergriffen und einer Besatzungsfalle. Das Ziel ist nicht Chaos, sondern Hebelwirkung. Dritter Grundsatz: Das Ziel ist ein Deal. Hier geht es nicht um Vernichtung. Es geht um Stabilisierung. Es kann sein, dass beide Seiten eingeklemmt werden. KEINE Seite bekommt alles, aber eine militärische Kampagne macht nur dann Sinn, wenn sie Raum für einen ausgehandelten Ausweg schafft. Ohne das wird Gewalt ziellos. Nun die schwierigere Herausforderung: Was ist, wenn sie sich weigern, sich zu engagieren? Sie jetzt an den Tisch zu bringen, könnte tatsächlich SCHWIERIGER sein als vor den Feindseligkeiten. Der öffentliche Stolz (Kundgebung um die Flagge) verhärtet sich. Die Innenpolitik verschärft sich. Führungskräfte, die Schläge einstecken mussten, fühlen sich möglicherweise gezwungen, Widerstand zu zeigen, anstatt Kompromisse einzugehen. Diese Realität MUSS berücksichtigt werden. Wenn der Iran sich weigert, sollten die Militäraktionen auf ein DEFINIERTES Zeitfenster beschränkt werden (wahrscheinlich gemessen in Tagen oder Wochen, nicht in Monaten), um ihre Absichten zu testen und zu ermöglichen, dass sich die interne Dynamik unter Druck ändert. Wenn es nicht zu einem glaubwürdigen Engagement kommt, sollten Sie lieber FRÜHER als später einen bewussten Wechsel vornehmen. Erklären Sie, dass die strategischen Ziele erreicht wurden: - Degradierung hochrangiger IRGC-Führungskräfte - Erhebliche Störung eines möglichen Zeitplans für einen nuklearen Ausbruch - Erschöpfung der Raketenvorräte - Degradierte Luftverteidigung - Neutralisierung wichtiger regionaler Bedrohungsvektoren - Schwächung des Regimes ohne längere Besatzung Entspannen Sie sich dann bei den Bedingungen Amerikas. Druck. Angebot. Frist. Entscheidung. Letztlich geht es darum, Stärke zu demonstrieren, ohne von der Mission abzudriften, und Macht zu nutzen, ohne in einen Sumpf zu geraten.

RT von @ElectionWiz: REUTERS/IPSOS – Trump-Zustimmung Zustimmung: 38 % (-2) Ablehnung: 60 % (+2) —— Trumps Netto-Zustimmung zu Schlüsselthemen 🟤 Kriminalität: -12 🟤 Einwanderung: -17 🔴 Außenpolitik: -21 🔴 Wirtschaft: -24 🔴 Lebenshaltungskosten: -36 (niedrigster Stand seit November) 28.02.-03.02. | 1.282 A https://www.ipsos.com/en-us/more-americans-disapprove-approve-us-strikes-against-iran

RT von @ElectionWiz: Umfrage vom 1. März: Unterstützen oder sind Sie dagegen, dass die USA den Iran mit militärischer Gewalt angreifen? Unterstützung: 36 % Ablehnung: 45 % Nicht sicher: 19 % —— Netzunterstützung 🟢 GOP: (+57) 🟤 Dem: (-66) 🟤 Indie: (-24) 🟤 Alter 18-29 (-19) 🟤 Alter 30-44: (-14) 🟤 Alter 45–64: (-7) 🟤 Alter 65+: (-3) 🟤 Weiß: (-3) 🟤 Schwarz: (-38) 🟤 Hispanisch: (-16) 🟢 Männer: (+2) 🟤 Frauen: (-16) YouGov | 1/3 | 2.142 Erwachsene in den USA https://yougov.com/en-us/daily-results/20260301-560e6-2

RT von @ElectionWiz: GAFFNEY: Das wird noch nicht vorbei sein, tmr. Ich trauere um drei amerikanische Soldaten. Werden wir mehr Opfer fordern? Natürlich wird es das geben. Das dürfte eine harte Arbeit werden. BANNON: Ich werde brutal offen sein. Wenn es sich um eine schwierige Aufgabe handelt, wurde sie in der Kampagne 2024 nicht vorgestellt. Wir werden Unterstützung verlieren.

RT von @ElectionWiz: Die Primärwähler hätten Nikki Haley oder Desantis unterstützen können. Auf dem Stimmzettel standen Hardcore-Neokonservative-Kandidaten. Die Wähler unterstützten Trump, der gegen neue Regimewechselkriege auftrat. Ich kann Podcastern oder Comedians die sogenannte „Spaltung“ nicht vorwerfen. Als die Primärwähler neue Kriege ablehnten.

DAS WEISSE HAUS: „Heute hat Präsident Trump mit den Führern Israels, Bahrains und der Vereinigten Arabischen Emirate gesprochen. Der Präsident wurde auch über die Schießerei in Austin, Texas, informiert.“

NEU: Massenhafte Messerstecherei mit Schüssen auf der I-495 in der Nähe von DC. Motiv unbekannt. Situation entwickelt sich.

Eilmeldung – US-Zentralkommando: „IRGC hat kein Hauptquartier mehr.“

🚨Erik Prince, Gründer von Blackwater, bringt sein Missfallen über die US-Militäraktion im Iran zum Ausdruck und befürchtet, dass damit ein böses Licht aufgeht. Er fügt hinzu, dass er NICHT sieht, „wie dies im Einklang mit der MAGA-Verpflichtung des Präsidenten steht“.

RT von @ElectionWiz: NEU: Laut mehreren Bundesquellen wurde der senegalesische Massenschütze während der Obama-Regierung im Jahr 2013 als US-amerikanischer Staatsbürger eingebürgert.

„Etwa die Hälfte – darunter jeder vierte Republikaner – glaubt, dass Präsident Donald Trump zu bereit ist, militärische Gewalt anzuwenden, so eine am Sonntag abgeschlossene Reuters/Ipsos-Umfrage.“ 🟩Zustimmung: 27 % 🟫Ablehnen: 43 % 🟧Nicht sicher: 29 % 1.282 Erwachsene in den USA | 28. Februar – 1. März

RT von @ElectionWiz: Niemand sollte sich verstecken dürfen. Jedes Kongressmitglied sollte über den Krieg gegen Iran abstimmen. Entscheide so oder so. Es ist empörend, dass dies überhaupt von ihnen verlangt werden muss.

RT von @ElectionWiz: PRINCE: Wenn wir unsere Außenpolitik der israelischen Außenpolitik unterwerfen, habe ich ein echtes Problem damit. Ich habe es schon einmal gesagt. Ich habe es vor Wochen in Ihrer Sendung gesagt. Dies sollte nicht der Weg nach vorne sein. Und der Präsident hat sich dafür entschieden. Ich frage mich nur, wer ihn so sehr unter Druck gesetzt hat, es so zu machen.

RT von @ElectionWiz: Was Berichte betrifft, dass das Weiße Haus bereit ist, über ein Ende des Konflikts zu verhandeln, kann ich mit großer Zuversicht berichten, dass das, was die USA in einem Friedensabkommen fordern würden, im Extremfall höchstwahrscheinlich von niemandem, der die iranische Seite vertritt, akzeptiert wird. Ganz zu schweigen davon, dass die Iraner derzeit keinerlei Glaubwürdigkeit gegenüber dem Weißen Haus als vertrauenswürdigem Verhandlungspartner haben.

RT von @ElectionWiz: Vor sechs Jahren, unmittelbar nach dem Mord an Soleimani, nahm ich an einer gemeinsamen Konferenz teil, deren Aufgabe darin bestand, Kriegsszenarien mit dem Iran zu planen. Meine Einheit wurde gebeten, die Luftwaffe bei der Integration der HIMARS des Marine Corps in mögliche Kampfhandlungen in der Straße von Hormus zu beraten. Die Konferenz war relativ kurz und sehr vorläufig. Damals hielt ich das Ganze für eine Farce. Viele der anderen Planer waren konfliktbegierig, aber ich glaubte damals zu Recht, dass die Wahrscheinlichkeit eines größeren Konflikts sehr gering war. Ein Gespräch fällt mir jedoch besonders auf. In einer Breakout-Sitzung begann einer der Berater, ein pensionierter Oberstleutnant, darüber zu reden, wie „wir“ die Iraner in einem möglichen Krieg vernichten würden. Allerdings war er übergewichtig, trug ein zu enges Poloshirt und aß Chips aus einer Tüte, als er das sagte. Damals wurde mir klar, dass es hier kein „Wir“ gab. In einem Krieg saßen solche Männer fett und glücklich hinten und gingen jede Nacht nach Hause zu ihrer Frau und ihren Kindern. „Wir“ meinten nicht ihn; es bedeutete mich und meine Männer. Krieg ist kein Spiel. Es ist existenziell. Es steht immer viel auf dem Spiel. Ernsthafte Männer schwärmen nicht vom Krieg. Was mich an dieser Konferenz am meisten störte – was mich an meinem gesamten Militärdienst am meisten störte – war die fehlende Verbindung zwischen Mitteln und Zwecken. Niemand fragte jemals, was der Krieg bewirken sollte. Wir konnten hervorragend über Kommunikationsarchitektur, Logistik, Fähigkeiten und alternative Vorgehensweisen diskutieren. Doch es kam niemandem in den Sinn, die Kernprämisse zu stellen: Was genau sollten wir erreichen? Wie sah der Erfolg aus? Warum? Damals, Anfang 2020, wusste ich, dass ich genau aus diesem Grund aussteigen und mein Studium absolvieren würde. Für mich blieben die wichtigsten Fragen unbeantwortet. Die folgenden Jahre brachten Klarheit. Ich sehe die Probleme viel klarer. Ich habe die möglichen Lösungen viel besser verstanden. Meine Skepsis gegenüber dem militärischen und politischen Apparat bleibt bestehen. Manches hat sich mit Trumps Wiederwahl offensichtlich verbessert, aber wir sind noch nicht zum Kern des Problems vorgedrungen. Der aktuelle Krieg mit dem Iran spiegelt meiner Ansicht nach schlimmstenfalls ein anhaltendes Missverständnis und bestenfalls Unklarheit darüber wider, was genau die amerikanische Regierung in der Welt tun soll. Im Internet wird viel darüber geredet, dass die Millennials durch George Bushs Versagen im Irak „erschüttert“ wurden und dass dies die Quelle unseres Widerstands gegen ein militärisches Engagement im Nahen Osten sei. Zumindest in meinem Fall stimmt das nicht. Das Problem ist nicht, dass Amerika nicht effektiv genug gekämpft hat. Das Problem sind die Konflikte selbst. Das eigentliche Problem liegt im Zentrum. Warum? Warum ziehen wir in den Krieg? Warum töten wir Menschen? Warum riskieren wir unser Leben? Was haben wir wirklich erreicht? Ich glaube nicht, dass selbst Amerikas „erfolgreiche“ Interventionen wie der Golfkrieg, der Erste Weltkrieg und der Spanisch-Amerikanische Krieg gut für die Vereinigten Staaten waren. Ich bin nicht reicher, glücklicher oder sicherer wegen unserer globalen Kreuzzüge für Moral und „internationale Stabilität“. Die langfristigen Folgen dieser Eingriffe waren in der Tat ziemlich verheerend. Amerika als Weltpolizist hat sich durchweg negativ auf unseren nationalen Charakter ausgewirkt; Es war äußerst kostspielig, führte zu einer massiven Ausweitung der Besteuerung und der Staatsmacht und zu einem enormen Verlust an Menschenleben. Es gab und gibt bessere Alternativen. Seit einigen Jahren besteht mein Ziel darin, Argumente für einen besseren Weg zu finden. Ich hatte einige Erfolge, aber offensichtlich nicht so viel, wie ich gerne hätte. Es ist, was es ist. Es gibt noch viel zu tun. Der aktuelle Konflikt bietet ernsthaften Männern die Möglichkeit, nachzudenken und für die Zukunft zu planen. Es öffnet die Probleme erneut.

RT von @ElectionWiz: 🚨 3 Tote, 14 im Krankenhaus bei Massenerschießung in der Innenstadt von Austin Beamte erschossen den Verdächtigen tödlich, nachdem er am frühen Sonntag in der Nähe von Buford’s Bar in der West 6th Street das Feuer eröffnet hatte. Drei wurden getötet (darunter der Schütze), 14 wurden in Krankenhäuser gebracht – drei davon in kritischem Zustand. EMS kam in weniger als einer Minute an. Auf der Suche nach geliebten Menschen? Rufen Sie den APD Victim Services an: 512-974-5037 Weitere Updates werden im Laufe des Tages erwartet.

🚨BREAKING – Khameneis Statue wurde im Kreis Mohr, Provinz Fars, Iran, gestürzt

Wenn es im Iran wie in Venezuela zu einem kontrollierten Sturz des Regimes kommt, sollten wir uns des Öls bemächtigen. Nach Maduro und Khamenei könnten sie genauso gut harte Machtpolitik betreiben. Die Übernahme des Öls würde den USA einen großen Einfluss auf China und Russland verschaffen.

NEU: Große Feier bricht in Los Angeles nach dem Tod des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei aus, Trump-Poster im Hintergrund der CNN-Liveübertragung gesichtet.

Angepinnt: Khamenei hat bekommen, was er verdient hat. Lebe durch das Schwert, stirb durch das Schwert. Keine Liebe für die Mullahs verloren. Aber ich möchte nicht, dass wir in einem weiteren endlosen Krieg stecken bleiben. Wir hoffen also, dass sich alles im besten Interesse der normalen Amerikaner entwickelt. Viel Glück für unsere Truppen und den Präsidenten.

Nach wie vor sind weder Russland noch China bereit, für den Iran in den Krieg zu ziehen, weshalb ich den Hype um BRICS als „dringende und große Bedrohung“ für den US-Dollar immer als massiv übertrieben empfunden habe. Russland und China haben die heutigen Angriffe zwischen den USA und Israel verurteilt, aber das ist auch schon alles. Vielleicht leisten sie hinter den Kulissen etwas Geheimdienstunterstützung. Aber auf jeden Fall ist es das Muster. Nach der Operation Midnight Hammer stellten Russland und China diplomatische Deckung und wirtschaftliche Lebensadern zur Verfügung, aber keinerlei kinetische Unterstützung. Sie handeln gerne mit Nicht-Dollar-Währungen, umgehen Sanktionen durch BRICS-Zahlungsexperimente und lassen den Iran als geopolitischen Dorn im Auge Amerikas dienen. Aber tatsächlicher Krieg? Nicht ihr Kampf. Die Gespräche über die Entdollarisierung der BRICS-Staaten klingen beängstigend, sind aber fragmentiert und eigennützig. China will die Dominanz des Yuan; Russland braucht Workarounds für Sanktionen; Indien sichert sich gegen beides ab; Neuere Mitglieder wie der Iran sorgen für Lärm, aber wenig Zusammenhalt. Trumps Zolldrohungen haben bereits zum Rückschritt geführt (z. B. durch die Distanzierung Indiens). Ohne einheitliches Vorgehen und militärische Stärke bleiben die BRICS-Staaten eher ein symbolischer Klub als ein existenzieller Dollarkiller. Die aktuelle Krise im Iran zeigt die Grenzen auf: Verbündete reden groß, werden aber nicht für Teheran bluten. Fazit: Die Achse eignet sich für Propaganda und Handel, nicht für einen Selbstmordpakt. Die Dollar-Hegemonie bleibt bestehen, weil die Rivalen der Selbsterhaltung Vorrang vor der Revolution geben.

RT von @ElectionWiz: 🚫Das iranische Regime behauptet, 50 US-Soldaten getötet zu haben. LÜGE. ✅Es wurden keine US-Opfer gemeldet. 🚫Die IRGC behauptet, dass ein Schiff der US-Marine von Raketen getroffen wurde. LÜGE. ✅Kein Schiff der US-Marine wurde getroffen. Die Armada ist voll einsatzbereit. 🚫Das iranische Regime behauptet schwere Schäden an mehreren US-Stützpunkten. LÜGE. ✅Die Schäden an US-Anlagen waren minimal und hatten keine Auswirkungen auf den Betrieb.

🚨BREAKING – Präsident Trump sagt, Irans Oberster Führer Khamenei sei TOT

BREAKING: Großer iranischer Angriff auf den amerikanischen Stützpunkt in Bahrain.

🚨JUST IN: Tucker Carlson sagt Jon Karl, dass US-Angriffe gegen den Iran „absolut widerlich und böse“ seien.

BREAKING: Ein Wohngebäude im Zentrum von Tel Aviv wurde von iranischen Raketen getroffen.

BREAKING: Iranischer Angriff auf den Dubai International Airport

BERICHT: Auf dem Gelände des Obersten Führers des Iran wurden 30 Bomben abgeworfen.

🚨WICHTIGE GELEGENHEIT (Fox News) – Es gibt „Anzeichen“, dass Irans Oberster Führer Ali Khamenei „nicht mehr existiert“, sagt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu.

RT von @ElectionWiz: Ich unterstütze diesen Bombenanschlag nicht, es ist schlechte Politik, aber seien wir ehrlich. Die Mullahs sind keine globale Kraft. Wir stehen nicht am Rande des Dritten Weltkriegs. Russland und China haben den Iran bei den letzten Angriffen im Stich gelassen und werden nun dasselbe tun. Es ist mir peinlich, dass einiges an Mist gepostet wird.

RT von @ElectionWiz: Mir geht es um die Politik, nicht um Moral. Für die Zwischenwahlen gibt es hier keinen „Gewinn“. Die Wahlbeteiligung an der Basis war bereits gefährdet. Wenn der Iran nach Süden geht, gewinnen die Demokraten. Wenn nichts Schlimmes passiert, fühlt sich die Basis immer noch betrogen. Aber wenn der SAVE America Act verabschiedet wird, könnte es sich lohnen.

BREAKING: Eine iranische Drohne ist in der Nähe des höchsten Gebäudes der Welt, dem Burj Khalifa, in Dubai eingeschlagen.

🚨BREAKING – Die CIA ging vor dem Angriff davon aus, dass AUCH WENN der Oberste Führer des Iran, Ali Khamenei, eliminiert wird, er durch eine EXTREMERE Figur der Revolutionsgarde ersetzt wird, heißt es in einem Reuters-Bericht.

Nancy Pelosi: Trumps Entscheidung, Krieg gegen den Iran zu führen, wird einen weiteren unnötigen Krieg auslösen, der unsere Soldaten gefährden wird. Pelosi behauptet weiter, dass Präsident Trump gegen die Verfassung verstoße.