SZwanglos – Following Feed

ich weiß ja nicht, was alle anderen darüber denken, aber für mich hat Lauterbach eine Klatsche Menschen mit hohem Einkommen hätten im Durchschnitt eine höhere Lebenserwartung und bezögen viel länger Rente als Ärmere. "Daher sollten die Rentenwerte dort etwas abgeregelt werden", sagte Lauterbach. "Dann können wir uns erstens diese Rente länger leisten und könnten die Rente etwas verbessern für die Geringverdiener." https://www.n-tv.de/politik/Lauterbach-will-Renten-fuer-Gutverdiener-deckeln-id30499773.html

da fühlt man sich nur noch verar...t

Die machen Krieg immer nur für andere. Was für ein misanthropischer Spinner Das wäre die einzig richtige Lösung Die israelische Regierung tritt sofort zurück und das Territorium wird zum Gelobten Land für alle monotheistischen Religionen ausgerufen https://elkeaustenat.de/2024/10/23/loesungsvorschlag-israel-palaestina/

Na dann die SMR in China oder Russland bestellen - die können das schon Auch nach jahrzehntelanger Forschung sind effiziente Minireaktoren nur Wunschtraum, keine Realität. "Das hat technische Gründe", sagt Leonhard Gandhi vom Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) im "Klima-Labor" von ntv. "Kleine Reaktoren brennen Kernbrennstoff schlechter ab. Deswegen sind SMR per se deutlich teurer als große Anlagen." Die Branche weiß ihm zufolge um ihre Ineffizienz, aber "scheitert krachend" mit allen Alternativen. https://www.n-tv.de/wirtschaft/Leonhard-Gandhi-beurteilt-SMR-Minireaktoren-sind-technisch-gesehen-zu-klein-ineffizient-und-teuer-id30492859.html

shin schreibt Hey, weißt du das? Ich sag’s dir, weil du es wahrscheinlich nicht weißt. 🔽Diese unglaubliche Menge an hässlichen Solarmodulen – die Stromerzeugung des Mega-Solarparks, der Aso komplett zerstört. Tatsächlich entspricht diese Zerstörung [0,08 Kernkraftwerken] [0,08 Wärmekraftwerken]. Es geht nicht nur um die Zerstörung der Natur – die Stromerzeugung ist auch völlig nutzlos. Und dem kann man nichts entgegensetzen Nur mal so: SMR = kleine Kernkraftwerke: •extrem wenig Fläche im Vergleich zu Solar/Wind •ideal für dicht besiedelte oder sensible Regionen ✔ China und Russland sind vorne mit Hualong One und Rosatom und im Westen? Profitgier, geopolitische Gier plus Bürokratie und Behauptung, der Westen ist die Global anzustrebende Weisheit vertreten durch "Gates-Intelligenz",dem rationalen komplexen Denken abhold. Da zerstört man lieber die Natur, um die Natur angeblich zu schützen, mit allen Folgen der Verdummung der Bevölkerung - Da setzt man lieber Ressourcen frei für HATE AID und Fake Vergewaltigungen oder Feinbild-Erzeugung, Geschlechterspielerei, haltlose Massenimmigration mit soros'schem Pseudo-Humanität-Gefasel... Ein System Narrativer Komplexe - „wir schützen“, „wir sind solidarisch“, „wir handeln verantwortlich“, "wir sind die Besseren" - und bedürfen daher keiner Realitätsüberprüfung

Twitter wird zunehmend niedlicher. Kaum schreibt man etwas, was dieser Regierung nicht passt, gehen die Follower Zahlen zurück. Das ist alles noch exotischer als in der DDR. Im Gefängnis wurden aus dem Zentralorgan der SED "Neues Deutschland" (also Tagesschau + ZDF + Anhang) Artikel rausgeschnitten, bevor wir politischen Strafgefangenen die Zeitung in der Stasi-U-Haft erhielten. (1980). Warum wird Twitter skurriller? Ganz einfach: diese Plattform gehört dem reichsten Kapitalisten der Welt und er lässt diesen Scheiß zu, in einer sogenannten nicht kommunistischen, nicht totalitären, sich als westlichen Demokratie bezeichnenden Gebilde - das ist das Köstlichste. Unterschied zur DDR- dort war alles billiger für den normalen Bürger und Tafeln gab es trotz Mangelwirtschaft keine. Damit Idioten jetzt nicht laut schreien, die will die DDR zurückhaben. Nein, aber nicht einen Staat oder ein "Großgebilde" was die DDR noch übertrumpft. Denn wer im Totalitarismus einen Unterschied sieht, ist propagandistisch mittlerweile so verblendet, geistig-ethisch eingeschränkt worden und huldigt selbst dem Glauben, eine Fake-Vergewaltigung ist einer realen Vergewaltigung gleichzusetzen.

Virtuell ist Hitchcock - real ist die Vergewaltigung oder der Tod. Will man mit dem nächsten Fake die nächste Einschränkungen gegen unliebsamer Bürger, Meinungen oder sogar gegen bewiesene Fakten durchprügeln? Deepfakes könnten - wäre möglich, ist nicht gesagt, eventualiter - mentale Entwürdigung erzeugen, aber Vergewaltigung erzeugt realiter mentale und körperliche Entwürdigung. Wer Hollywood mit der Realität verwechselt, diese Ebenen vermischt, verliert die Fähigkeit zur Unterscheidung. Bekanntermaßen ist Desinformation ein reales und vielschichtiges Phänomen, an dem auch staatliche Akteure beteiligt sind - wörtlich hier: "Eine ebenfalls besondere Unterform von Desinformation ist Propaganda, die sich dadurch auszeichnet, dass es in diesen Fällen vor allem staatliche oder politische Akteure sind, die eine bestimmte Agenda durch systematische Desinformation verfolgen.“ (https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/NeueWebsite_0120/Themen/Desinformation/Leibnitz-Institut_LFMNRW_GutachtenDesinformation.pdf) Der letzte Schrei "digitale Vergewaltigung" Seit wann die Popkultur + Unterhaltung + Comedy-Akteurin Fernandes Fake-Vergewaltigungen erleiden musste, wird nicht angegeben! Über Jahre? Und das ist der Dame nie aufgefallen? Merkwürdig. Aber: Fernandez ist erst vor 2 Tagen an die Öffentlichkeit getreten und schon stimmen die bekannten Staatsakteure, die schon Beifall bei allen anderen Fake-Aktionen geklatscht haben, mit ein, dass hier zwingend dagegen vorgegangen werden muss. Das wirkt befremdlich. Keiner dieser aktuellen Claqueure und Scheinempörten sind aufgestanden als im "Stadtpark-Prozess in Hamburg, 9 jungen Männer eine 15-jährige real vergewaltigt haben und das BHG 2025 (!) die milden Urteile ( vorrangig Bewährung) bestätigt wurden. Aber im Fall der Fake-Vergewaltigung ist wenige Stunden später der Tagesschau klar: "Fall Collien Fernandes Deepfakes - eine Lücke im deutschen Recht?" https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/deepfakes-ki-strafrecht-collien-fernandes-christian-ulmen-100.html Der wieviele Fake ist das eigentlich, um etwas Widersinniges durchzupeitschen? Vor allem kann man sich auch nicht des Eindrucks erneut erwehren, dass dieses konzertiert, gut vorbereitet und mit fleißigen Claqueuren, die stets zu Diensten sind, geschieht. Denn diese Empörung über eine Fake-Vergewaltigung ist größer als über den realen Missbrauch der Mädchen, jetzt erwachsene Frauen, die in den Epstein-Files verankert sind und den Mut haben an die Öffentlichkeit zu gehen. https://www.tagesanzeiger.ch/epstein-diese-mutigen-frauen-brachten-ihn-zu-fall-188964668375 Erneut zweierlei Maß? Fake versus Realität! Fake: "Wir schaffen das" - kulturfremde unter fadenscheinigen Bedingungen und wider besseren Wissens einwandern zu lassen und zu alimentieren Fake: PCR-Surrogat Bestimmungen - um diesen als Krankheit auszugeben. Eine Infektionskrankheit, die die Menschen seuchenartig (pandemisch) dahinraffen solllt. WHO. Warum? Um weltweite Lockdowns durchzusetzen und die Menschen mIllionenfach mit einer Bratwurst zur Impfung zu bewegen damit sie wieder am gesellschaftlichen, im GG verankerten Leben teilhaben können Fake: UPF- dieses künstliche Essen, möglichst noch als Chrono-Nutrition diktiert. Warum? Jeder weiß, das ist schädlich, verursacht Unmengen von Komplikationen und nur Profit. Fake: Virtuelle Vergewaltigung - um Einschränkungen durchzusetzen. Welche? Gegen unliebsame Bürger? Ad libitum? Alles was das Establishment/Regierung für einschränkungswürdig befindet, soll mundtot gemacht werden? Heute - 21.3.2026 findet sogar eine Demo statt. Auf Anfrage der "Bild" erklärte Fernandes, sie sei nicht die Initiatorin der Demonstration. Die Veranstaltung finde jedoch im Zusammenhang mit ihrem "Fall" statt. https://berlin.t-online.de/region/berlin/id_101180226/berlin-collien-fernandes-ruft-zu-demo-am-brandenburger-tor-auf.html Darum: 👉 Wer definiert, was „Desinformation“ ist? 👉 Wer bekommt die Macht, Inhalte zu regulieren? 👉 Wer will eigentlich was mit dieser Soap-Opera erreichen? Sapere aude!

Diabetes mellitus - Zeit für Patient Empowerment Maillard bringt es auf den Punkt: Dauerhaft hoher Zucker + Zeit + Temperatur = Gefäße und Organe altern schneller als dein kalendarisches Alter. Dieses Video zeigt: Blutglukose · HbA1c · AGEs → warum nicht „Spikes“, sondern die Dauer den Schaden macht 👉 Du kannst es steuern: • Nahrungsmittel berechnen • Glukose messen (nicht schätzbar) • HbA1c kontrollieren • Organe regelmäßig prüfen iCJ + CGM mit Juggluco-Transfer geben dir die Kontrolle – handeln musst du selbst. 👉 Unser System hat Gedächtnis – und ist steuerbar. 👉 Diabetes mag Schicksal sein. Der Verlauf ist es nicht. https://youtu.be/DTafQw0_hFU?si=wrM75pN_jgGRfUHG NEU: Kapitel und Quiz

RT @provoziert: 19.03.2026 Ehemaliger Pfizer Chef-Toxikologe Sterz heute in der Enquete-Kommission über den Biontech Impfstoff: - Nur weni…

lesenswert

Für Liebhaber- gern teilen. Herr Prof., Sie neigen hier zur Unterstellung auf Basis von Halbwissen. Blutglukose ist kein Surrogat, sondern ein direkt messbarer pathophysiologischer Parameter. Ein Surrogat ersetzt einen Endpunkt – Glukose verursacht ihn. Ganz offensichtlich haben Sie bei Ihren geliebten Mäusen diesen kleinen, aber entscheidenden Unterschied noch nicht herausgearbeitet. Vielleicht hilft ein kurzer Reality-Check: Die gesamte diabetologische Evidenz – von DCCT bis UKPDS – zeigt, dass genau dieser „Parameter“ Komplikationen determiniert. Wenn Sie das zum Surrogat erklären, bleibt nur eins: Semantik statt Wissenschaft. Ach herrlich – aber für heute reicht’s. Schlaf soll ja auch, frei nach David Sakett, evidenzbasiert gesund sein.

schon wieder Twitter unpässlichkeiten?

Gut, sich zu Erinnern Ein Surrogat ist ein Ersatz, Austauschstoff oder Behelf, der an die Stelle einer anderen Sache tritt – häufig mit reduzierter Aussagekraft. Die PCR ist ein Nachweisverfahren für definierte Sequenzen genetischen Materials. Im klinischen Gebrauch wird sie jedoch häufig als Behelf eingesetzt, um das Vorhandensein genetischer Substanz am Probenort zu belegen. Dieser Nachweis beschränkt sich auf das Auffinden von Sequenzfragmenten – weiterführende Aussagen über Krankheitswert, Aktivität oder Infektiosität lassen sich daraus isoliert nicht ableiten. Wird ein solcher Sequenznachweis als Ersatz für klinische Realität verwendet, wird aus einem Messwert ein Surrogat – mit allen bekannten Grenzen dieser Vereinfachung. Genau dort beginnt der Denkfehler – und genau dort wurde aus Messung Narrativ und eine Verzerrung der Realität. Ein positiver PCR-Test bedeutet nicht zwangsläufig, dass eine akute, symptomatische Erkrankung vorliegt. Er weist lediglich das Erbgut des Virus (z.B. SARS-CoV-2) nach.

Sehr gern, Prof. Bartelt. Vielleicht paraphrasieren Sie im Gegenzug, welche Ihrer Ergebnisse aus Mausmodellen zum braunen Fettgewebe sich klinisch beim Menschen bestätigt haben. Ihre Forschung fokussiert sich ja wesentlich auf die BAT-Aktivierung. Umso spannender wäre es zu erfahren, ob hierzu bereits robuste Human-Daten mit klinisch relevanten Endpunkten vorliegen – nicht nur PET-CT-Aktivität oder kälteinduzierte Glukoseaufnahme, sondern eine Reduktion kardiovaskulärer Ereignisse, Mortalität oder harter metabolischer Endpunkte. Und wenn ich noch eine Bitte äußern darf: Bekanntermaßen zeigt sich die Kälteadaptation beim Menschen eher als komplexe genetische und metabolische Systemanpassung (z. B. TBX15/WARS2) – nicht als isolierte Aktivierung von braunem Fett. Wie weit sind da Ihre Erkenntnisse auch in den Mausmodellen gediehen? Oder anders, im erbetenen Laienstil gefragt: Wird Thermowäsche bald obsolet?

weiterhin für viele interessant, dann retweeten: Ich formulieredie Erkenntnisse der "Mausstudie und Corona-Impfung" für Laien hoffentlich nachfolgend verständlicher: Man hat Mäuse genommen, verändert diese mit der Genschere so, dass sie bereits Tumorzellen entwickeln - KRAS-Genmutation. Die Mutationen werden meist künstlich in das Genom der Maus eingebracht. Diese Mäuse entwickeln dann Tumoren, die dem menschlichen Adenokarzinom der Bauchspeicheldrüse (PDAC) oder dem nicht-kleinzelligen Lungenkrebs (NSCLC) sehr ähnlich sein können. Dann hat man diese Mäuse mit Corona infiziert, gegen Corona geimpft und vorher wie anschließend Siglec-F-Neutrophile gemessen. Dieser Marker ist nur bei Tieren nachweisbar. Siglec-F-Neutrophile sind eine spezielle Untergruppe von Abwehrzellen, die man vor allem bei starken Entzündungsreaktionen im Mausmodell findet. Sie treten häufig auch im Umfeld von Tumoren auf, sind aber kein Beweis für Krebs, sondern ein Zeichen für ein bestimmtes entzündliches Milieu. Wichtig: Siglec-F ist ein muriner Marker und nicht direkt auf den Menschen übertragbar. Diese Erkenntnisse gibt es seit vielen Jahren . Hier nur ein Literatur Hinweis: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7508173/ . Aber man weiß auch, das diese Siglec -F-Neutrophile eine schützende Wirkungen haben, sofern nicht der Körper schon mit "Krebszellen" befallen ist. Kurz gesagt, diese Siglec-F-Neutrophilen sind Ying und Yan in einer Person, je nachdem wie die Umgebung sich gestaltet (Rachen zumeist positiv), Lunge eher unklar im Abwehrkampf, da die Krankheitszustände zumeist fortgeschrittener sind (Lunge, Mukoviscidose, Herzkreislaufsystem- Fibrosen usw.) . (https://www.mdpi.com/2227-9059/13/11/26019). Daher schreibt die "Mausmodell-Grundlagenforschungs-Fachwelt: "Während die funktionelle Rolle dieser Zellen unklar blieb - die Autoren konnten nicht feststellen, ob ihre Rekrutierung schädlich war oder einen Versuch des Wirts darstellte, eine Infektion zu beseitigen - korrelierte ihre Anwesenheit mit verschlimmerten Entzündungsreaktionen vom Typ 2 und Typ 3, erhöhten IL-17A-Spiegeln (Interleukin) und erhöhten Gewebeschäden" Wichtig zu wissen: Siglec-Neutrophile ((Sialic acid-binding immunoglobulin-like lectins) hat unterschiedliche Untergruppen. Im Gegensatz zu Mäusen (wo Siglec-F vorkommt) werden beim Menschen zahlreiche andere Gruppen gefunden, wie Siglec-G und D, Fraktionen wie 5/ 8 / 9/10/ 14/16/2/3 und ???? was noch alles, auf eosinophilen Granulozyten hergestellt (exprimiert). Sie sind mitbeteiligt an Parasitenbekämpfung, allergische Reaktionen zu bekämpfen, Immunregulation und Gewebereperatur. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1783234/ Man kann NICHT: 1. das System (Maus) automatisch auf den Menschen übertragen und 2. behaupten, die zahlreichen Interaktionen/ Wechselwirkungen, - wer was wann auslöst, - sei geklärt. Dies zumal divergierende Wirkung/Funktion nachgewiesen ist. Wenn der Versuch die Entzündung/Entartung zu bekämpfen, nicht erfolgreich ist, dann wird versucht einzuengen (z.B. Fibrosebildung) oder wenn das scheitert, sogar den Schaden verstärken. Man spricht von einer hellen und dunklen Seite - einem Balancefeekt. Das Prinzip ist biologisch sinnvoll - den "Störenfried" im Körper schnell zu beseitigen ist das Ziel, wenn man diesen nicht vernichten oder einengen kann, kann bei Dauerbelastung die Wirkung ins Gegenteil umschlagen. Aber das ist ein anderes Thema Part. 2: Schon lange weiß man, dass chronische Entzündungen Krebs auslösen kann. Die stete Überforderung führt letztlich zur "Entartung" der entsprechenden Zellen. So war schon 2019 eine Überschrift "Jeder fünfte Tumor wird durch Entzündungen verursacht (https://www.zm-online.de/artikel/2012/faule-deals/jeder-fuenfte-tumor-wird-durch-entzuendungen-verursacht) Jetzt kommt der unseriöse Trick bei der Arbeit Man nimmt ein Datenregister (EHR - wie kommen die eigentlich zu den Daten?, aber das nur nebenbei) und schaut nach, ob Menschen eines bestimmten Alters mit Corona im Krankenhaus lagen und Raucher sind. Man schaut nicht ob noch andere Risikofaktoren vorliegen wie zum Beispiel COPD und Emphysem chronischer Bronchitis Asthma Tuberkulose Mukoviszidose beruflichen Belastungen wie Asbest oder ein länger bestehender schlecht eingestellter Diabetes mit erhöhter AUC nachweisbar ist (höhere Glukose oder HbA1c-Werte) denn, alle diese Faktoren können Entzündung und Gewebeschäden verursachen – und damit das Krebsrisiko erhöhen 👉 metabolische Dysregulation + chronische Entzündung = Boden für Schäden (inkl. Tumoren) siehe auch mein Chart https://link.springer.com/article/10.1186/s12885-017-3696-4 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12304343). Es ist gut zu wissen, dass die durchschnittliche Entwicklungszeit eines Lungen-Ca zwischen 20 bis 40 Jahren liegt. Nur wenn der Tumor bereits vorhanden (Nachweis), wird in Fachkreisen von 100-400 Tagen ausgegangen. Daher Hab Acht-Stellung: Die Grundlagenforscher suchen aus der Datenbank nur die Jahre 2020 plus 2021 heraus. und schauen, ob 2022 Lungenkarzinome diagnostiziert worden sind. Aber, bereits 2021 haben schon über 60% die Corona-Impfung erhalten. Geht man hier von einem schnellwachsenden Lungenkrebs aus? - das was in der Laienversion aktuell als "Turbokrebs" bezeichnet wird??? Ich fasse zusammen: 1. Man überträgt künstlich erzeugte Krebsmäuse-Ergebnisse auf Menschen, obwohl weder die Übertragung der Marker-Messung korrekt ist, noch die Corona-Diagnostik beim Menschen als gesichert gelten muss. 2. man unterscheidet nicht nach natürlich oder vaccinationsbedingter Corona- Infektion. 3. man wertet Ergebnisse von 100- 730Tagen aus- unterstellt also eine ungewöhnliche Rasanz in der Karzinom Proliferation (Wachstum). Das widerspricht allen bisherigen wissenschaftlichen Erhebungen. Das führt die Interpretation des Laienjournals "Die Welt" ad absurdum und macht den Tweet von Ärzten " C-Impfung schützt vor Krebs" geradezu lächerlich Masse (75 Millionen Ausgewertete) erschlägt, ist jedoch kein Beweis für Richtigkeit. Wenn ich jetzt rein abstrakt denke, dann muss ich mich fragen: 1. werden Karzinome jetzt nach der Corona-Pandemie und dem Impfen der Mehrzahl der Menschen in den westlichen Ländern zunehmend ansteigen -. warum? - siehe https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12465339/ https://www.oncotarget.com/article/28824/text/ 2. Dienen Mausdaten plus Patentlogik bereits der späteren Vermarktung? 3. Sollen die Menschen weiter dazu angehalten werden, sich gegen Covid mittels mRNA-LNP-Gemisch impfen(Boostern zu lassen? - Dienen Mausdaten plus Patentlogik bereits der späteren Vermarktung? Mein nüchternes Fazit: Ungeklärte Fragen: ja. Erschreckende Optionen: denkbar. Bewiesen: weder das eine noch das andere Also selbst denken: Sapere aude

hat doch was, wenn ein Jude Antisemit und nach Herrn Holstein gleich in doppelter Ausführung ist und Rassist obendrein - das hat Niveau. Marx der Jude ist Antisemist im Quadrat und Rassist. Möglicherweise spielt Herr Holstein hier auf die Schrift "Zur Judenfrage" an. Sollte er noch einmal lesen. Und gleich noch den "Kaufmann von Venedig" von William Shakespeare dazu. Oder Norman Finkelstein?

Bestimmt für viele interessant – daher Retweet. Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass Herr Philipp S. Holstein sich sein Wissen über einen populärwissenschaftlichen Ausflug in der Welt aneignet: https://www.welt.de/gesundheit/article69b7b565fc05063917a4ccba/lungenkrebs-entzuendungszustand-der-es-krebs-erleichtert-die-folgen-von-grippe-und-corona.html Aber selbst dort wird die Originalarbeit zitiert, die Grundlage des Artikels ist: Respiratory viral infections prime accelerated lung cancer evolution https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(26)00220-5 Der vollständige freie Zugang findet sich hier: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.09.02.672566v1.full Die „75 Millionen Patienten“ stammen aus EHR-Registerdaten (elektronische Patientenakten) und liefern Epidemiologie – also Korrelationen. Virusinfektionen wurden über ICD-Diagnosecodes identifiziert (z. B. U07.1 für COVID, J09–J11 für Influenza). Und es darf als bekannt vorausgesetzt werden, dass ein erheblicher Anteil solcher Registerdiagnosen nicht klinisch verifiziert ist. Es handelt sich daher um eine retrospektive Registeranalyse, keine klinische Studie – und sie kann nicht alle Risikofaktoren ausschließen. Der kausale Mechanismus der Arbeit stammt aus einem Mausmodell. Wer beides gleichsetzt, verwechselt Assoziation mit Kausalität. Spannend ist auch, dass die Autoren angeben, die Daten 2020 und 2021 aus der Cosmos-Epic-Datenbank ausgewertet zu haben. Ab 2022 wird dannnach Lungenkarzinom-Diagnosen gesucht. Der Schweregrad von COVID-19 wird ausschließlich über Krankenhausaufenthalt definiert. Als Variable werden genommen: Alter Geschlecht Raucherstatus Jedoch wird kein Impfstatus der analysierten Personen angegeben, obwohlk es die Nurmmer in der IDC dafür gibt: Z23 – „Impfung durchgeführt“ Z28.x – „Impfung nicht durchgeführt“ oder über den CVX-Codes (CDC-Impfstoffcodes) Beispiele: CVX 207 – Moderna COVID-19 vaccine CVX 208 – Pfizer COVID-19 vaccine CVX 212 – Johnson & Johnson Nur zur Erinnerung: 2021 hatten im Herbst/Winter bereits rund 56 % der US-Bevölkerung einen vollständigen Impfstatus. Das ist mehr als befremdlich. Wenn der Impfstatus in einer Analyse zu COVID-Schweregraden nicht berücksichtigt wird, bleibt ein potenzieller Confounder bestehen. Dennoch lauten die Schlussfolgerung der Autoren schließlich: „…dass ein erhöhtes Risiko für die Entstehung und/oder das Wachstum von Lungenkrebs wahrscheinlich ein häufiges Phänomen nach viralen Infektionen der Atemwege darstellt.“ Eine sehr weitreichende Schlussfolgerung – auf Basis einer Registeranalyse plus Mausmodell und der tiefere Zweck ist zum hellhörig werden. COVID wird offiziell (WHO) ab 2020 als globale Bedrohung geführt, 2021 startet die weltweite Impfkampagne, und ab 2022 soll eine Kausalität zu Lungenkarzinomen bestehen – ohne dass der Impfstatus berücksichtigt wird, die Diagnose COVID-19 meist auf PCR basiert und bekannte Effekte wie diagnostic surveillance bias (mehr Diagnostik bei hospitalisierten Patienten) berücksichtigt werden. Das ist kein Beweis für Kausalität. Nur nebenbei: Die University of Virginia hat eine vorläufige Patentanmeldung zur Vorbeugung und Behandlung von virusbedingtem Lungenkrebs eingereicht. Die Hauptautoren dieser Arbeit sind Teil eines sehr spezifischen US-Forschungsclusters zur „Cancer Immuno-editing after infection“, das seit einigen Jahren systematisch gefördert wird.

Diese Studie ist ein Tiermodell. In Mausmodellen kann eine starke virale Lungenentzündung das Wachstum bereits vorhandener präneoplastischer Zellklone beschleunigen. Sie zeigt nicht: • dass respiratorische Viren beim Menschen Krebs verursachen • dass eine Infektion automatisch das Krebsrisiko erhöht Die Studie zeigt höchstens: • Virusinfektion beschleunigt Tumorentwicklung im Mausmodell • daher könnte die Vermeidung einer schweren Infektion diesen Effekt bei bereits vorhandenen präneoplastischen Zellen reduzieren Mehr lässt sich daraus wissenschaftlich nicht ableiten. Respiratory viral infections prime accelerated lung cancer evolution https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(26)00220-5

Vorweg: Eine Nonillion ist eine Zahl, deren Definition vom Sprachraum abhängt. Im deutschen und im traditionellen britischen Sprachraum (lange Skala) entspricht sie 10^{54} – also einer 1 mit 54 Nullen. Im amerikanischen und modernen britischen Sprachraum (kurze Skala) entspricht eine Nonillion dagegen 10^{30} – also einer 1 mit 30 Nullen. https://www.merriam-webster.com/dictionary/nonillion Es ist daher an der Zeit, die Zahl von 10^{54} möglichen Virusvarianten, die in der wissenschaftlichen Literatur diskutiert wird, kurz einzuordnen, bevor sich manche Kommentatoren weiter zu Aussagen verleiten lassen, die eher etwas über ihren Kenntnisstand aussagen als über die Virologie und ihre komplexe Zusammenhänge. Bekannt sind aktuell lediglich etwa 10^4 bis 10^5 Virusarten. Die häufig zitierte Schätzung von etwa 10^{31} Viruspartikeln auf der Erde stammt aus der Virusökologie (Suttle 2005) und basiert auf einer Hochrechnung aus gemessenen Viruskonzentrationen im Meerwasser und dem Volumen der Ozeane. Die von mir genannte Größenordnung von 10^{54} möglichen Virusvarianten bezieht sich dagegen auf theoretische Überlegungen zum genetischen Sequenzraum von RNA-Viren, wie sie in Arbeiten zur RNA-Virus-Evolution Quasispecies-Theorie und Sequenzraum-Modellen biologischer Makromoleküle diskutiert werden. Da bereits der theoretische Sequenzraum eines RNA-Virusgenoms astronomische Größenordnungen erreichen kann, wird der mögliche Variantenraum häufig mit Formulierungen beschrieben wie: „Der genetische Raum möglicher Viren ist praktisch unbegrenzt.“ Selbst kleine Bruchteile dieses Raumes entsprechen Variantenordnungen bis etwa 10^{50}–10^{54}. Literatur Eigen M. (1971) Self-organization of matter and the evolution of biological macromolecules. Naturwissenschaften. Domingo E., Sheldon J., Perales C. (2012) Viral quasispecies evolution. Microbiology and Molecular Biology Reviews. → RNA-Viren existieren als Mutantenwolken (Quasispecies) mit enormer genetischer Diversität. Nur der guten Form halber zum Abschluss: Viele Viren sind keine Krankheitserreger, sondern leben als kommensale oder mutualistische Symbionten mit ihren Wirten; der kommensale Lebensstil wird in der Virologie sogar als wahrscheinlich häufigster beschrieben. Die eher spannenden Fragen lauten: - Warum werden Hit-and-stay und Hit-and-run-Virusformen erst bei Schwäche des Körpers aktiviert? - Wann und warum kippen kommensale Beziehungen? - Wie notwendig ist die ökologische – mutualistische Rolle von Viren im Symbiosekontinuum des Lebens? Oder, wie es formuliert wurde: „Symbiosis: Viruses as intimate partners.“ Roossinck & Bazán (2017) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28787582/ und, was müssen wir tun, um mit der Natur im Einklang zu leben oder anders ausgedrückt: Wie leben wir mit dem Virom der Erde im Gleichgewicht? Die Antwort liegt nicht in dem Versuch, Viren grundsätzlich „auszurotten“ zu wollen (die berühmte, haltlose sterile Immunität per Impfung zu erreichen), sondern in der Stärkung der natürlichen Resilienz biologischer Systeme. Impfungen können ohne Zweifel Sinn machen bei genetisch relativ stabilen Viren wie zum Beispiel Gelfieber, Polio. Zur Stärkung der natürlichen Resilienz gehören vor allem: – ein leistungsfähiges Immunsystem – verbesserte Hygiene- und Lebensbedingungen – Bildung und medizinische Aufklärung – sowie gezielte medizinische Maßnahmen dort, wo sie sinnvoll sind. - und nicht zuletzt die Anerkennung, dass das Leben endlich ist. Viele Viren begleiten den Menschen dauerhaft als Teil unseres Viroms. Krankheit entsteht häufig erst, wenn dieses Gleichgewicht durch Immunschwäche, Stress, Mangelernährung oder Umweltfaktoren gestört wird. Gesundheit entsteht nicht durch den Versuch, Natur vollständig zu kontrollieren, sondern durch das Verständnis ihrer Gesetzmäßigkeiten und den verantwortungsvollen Umgang mit ihnen.

https://elkeaustenat.de/2025/04/11/marx-und-kant-geht-das-ueberhaupt/ Für Bildungsinteressierte

der Brückenbauer Özdemir - Halt die Fresse- der genau die richtigen Antworten für die Bürger hat https://youtu.be/C-L5hSumKSY?is=68Gl6hvjfjh_r9rp Haben die Grünen einen steten Realitätsverlust?

Komplexes Denken ist Juristen bisweilen abhold. Die Fähigkeit, biologische Barrieren zu überwinden, ist übrigens keineswegs eine besondere Eigenschaft der modRNA-LNP-Formulierung – viele Nanopartikel-Systeme besitzen diese Eigenschaft. Erstaunlich ist vielmehr, dass bereits in den Notfallzulassungsunterlagen entsprechende Hinweise enthalten sind. Im EMA-Bewertungsbericht zu Comirnaty wird – wenn auch nur am Rande – beschrieben, dass in Tierversuchen geringe Mengen der LNP-formulierten mRNA auch im Gehirngewebe nachweisbar waren. Exakt heißt es im Public Assessment Report der EMA zu Comirnaty steht im Abschnitt zur Biodistribution: “Distribution studies with a luciferase-encoding mRNA formulated in the same lipid nanoparticle showed that expression was mainly detected at the injection site and liver, with lower levels observed in several other tissues.” In der Tabelle zur Gewebeverteilung werden u. a. genannt: spleen adrenal glands ovaries bone marrow brain (low levels) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf Unbenommen davon ist seit Jahren bekannt, dass Lipid-Nanopartikel biologische Barrieren wie die Blut-Hirn-Schranke überwinden können: • 2012 – Nature Reviews Drug Discovery LNPs werden explizit als vehicle to cross the blood–brain barrier für RNA-Therapien diskutiert. • 2014 – Saraiva et al., Journal of Controlled Release Review über nanoparticle-mediated blood–brain barrier crossing. • 2018 – Patel et al., Nature Communications RNA-LNP-Systeme erreichen brain endothelial cells und neuronale Zellen. Das ist seit Jahren Standardwissen in der RNA-Drug-Delivery-Forschung. Die wichtigste Quelle ist jedoch nicht Twitter, sondern die japanische Biodistributionsstudie von Pfizer, die 2021 veröffentlicht wurde (ursprünglich Teil der Zulassungsunterlagen). Dort wurde nach intramuskulärer Gabe von LNP-mRNA eine Gewebeverteilung u. a. in folgenden Organen gemessen: • Leber • Milz • Ovarien • Knochenmark • Gehirn Davon unbenommen bleibt, dass über das Gefäßsystem eine weitere Eintrittsmöglichkeit in das Gehirn besteht. ACE2-Rezeptoren sind dort bereits seit rund zwei Jahrzehnten nachgewiesen worden und das ist weder Juristen aufgefallen, als die Presse sich 2020 formlich überschlagen hat, dies als ungewöhnliche Besonderheit (Coronavirus gelangt ins Gehirn) zur Panikmache benutzt hat Schade ist nur, dass Juristen fast sechs Jahre nach Beginn der Impfkampagne sich dieses Wissen relativ oberflächlich aneignen und zugleich auf angebliches Nichtwissen bei Ärzten anspielen. Dass Ärzte sich impfen ließen, hat mit der Frage der möglichen Passage biologischer Barrieren jedoch nichts zu tun. Schade, dass selbst diese Erkenntnis offensichtlich Juristen nicht geläufig sind. Ich breche hier nicht unbedingt eine Lanze für Ärzte,die sich impfen lassen haben, aber der Mechanismus der Angst zieht sich ja bis heute durch die Juristen, wenn ich mir die Urteile über Impfschäden ansehe oder die sogeannten Enquette- Befragungen zur Corona-Aufarbeiten zur Kenntnis nehme. Schade Herr Gebauer, schade, denn: 👉 Systemische Biodistribution von LNP war seit 2012 bekannt, (2014 Saraiva et al., Journal of Controlled Release Review über nanoparticle-mediated BBB crossing) dokumentiert und diese Information war Teil der Zulassungsunterlagen.

ohne Worte ein Dank

R to @Elke_Austenat: Vielleicht bedarf das ungewöhnliche Transportieren von Millionen noch eines Zusatztextes. 1. Werte werden aus Krisen-/Kriegsgebieten heraus verlagert und nicht Werte in Krisengebiete hinein transportieren. Beweise sind die Goldtransporte von Frankreich und Pollen im 2. WK. Die Goldbarren sind daher ein NO-Go und haben mit Versorgung und Stabilität nichts, aber auch gar nicht zu tun. Obendrein „Wechselstuben bezahlen also in Goldbarren“- köstlich diese Vorstellung, das die Bürger Goldbraaren erhalten oder immer ein Stück abgeschlagen wid, um den Getreuen auszuzahlen... 2. Warum Bargeld? Moderne Bankpraxis: Liquidität über Buchgeld, nicht Bargeld und die Einheimischen werden auch nicht in Dollar oder Euro bezahlt. Fremdländische Söldner können auf ihr heimatliches Bankkonto ihren Sold erhalten, ukrainische Armeeangehörige erhalten ihr Sold nicht in Fremdwährung. Ergo auch unlogisch, dass Bargeld transport wird. Und nur als Joke nebenbei: hat irgendjemand gelesen, dass es Lohntüten-Auszahlungen irgendwo gegeben hat in Gold oder EURO? Oder, die ukrainische Regierung hat Waffen bei Waffenhändlern in Bar oder Gold bezahlt? Die Waffenhändler produzieren zudem nicht vorrangig in der Ukraine. Drohnen sind zwar eine Spezialität der Ukrainer (Verhältnis von taktischen Drohneneinsätzen: Ukraine: etwa 60–70 % vs. Russland: etwa 30–40 %) - die Zubehörteile kommen jedoch aus China, USA und Europa - also muss der Geldtransfer sicher nicht über Gold-Geldtransproter gehen und die Ukraine gehen. Also auch rational nicht nachvollziehbar. 3. In Ganz Europa soll auf bargeldlosen Zahlungsverkehr umgestellt werden und alles was über einem Betrag von 10.000 € liegt gemeldet werden (Geldwäschegesetz), um den Schwarzmarkt angeblich einzudämmen. Das widerspricht diesem Millionen Transport, auch wenn er sehr offiziell mit Panzerwagen dekoriert wurde. Die Deklarationspflicht (EU Regulation 2018/1672) bzw. Anmeldung Behörden, Transportdokumente. Die Ungarn haben aber wegen des Verdachtes der Geldwäsche gestoppt. Das Vorgehen beißt sich mit den Vorgaben für die EU Bürger und Länder. 4. Die Financial Market Authority (Austria) (FMA) hat angeblich behauptet, dass in Schwellenländern Devisen (USD/EUR) traditionell ein bedeutender Teil der Bankeinlagen und Bargeldhaltung seien. In der Ukraine würden etwa ≈ 1/3 der Haushaltseinlagen ≈ 1/4 der Unternehmenseinlagen in Dollar oder Euro gehalten. Ist die Ukraine ein Schwellenland? Ein Schwellenland ist ein Land, dass sich lt. Definition durch ein überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum auszeichnet und eine ausgeprägte Industrialisierung. Ukraine wird zwar häufig als Schwellenland bezeichnet, jedoch "Für das Gesamtjahr 2025 erwartet die Europäische Kommission in ihrer Herbstprognose deshalb nur ein moderates BIP-Wachstum von 1,6 Prozent und 1,5 Prozent für 2026 – deutlich weniger als noch vor einem halben Jahr. Der Ausblick für 2027 wurde zwar wegen der vom anlaufenden Wiederaufbau erwarteten Impulse auf 4,7 Prozent angehoben. Dieses Szenario ist jedoch bei einer Fortsetzung des Krieges hoch unsicher"(https://www.gtai.de/de/trade/ukraine-wirtschaft/wirtschaftsausblick) - das ist blaue Kugel gucken der UvdL-Liebäugelei. Diese Scheinannahme oder weiß UvdL bereits jetzt, dass der Krieg 2026 zu Ende ist und die Ukraine blühend wird? Unbenommen davon, rechtfertigt das mitnichten Millionen per Panzerwagen loszuschicken. Deutschland wird kein Wirtschaftswachstum von 4,7% prophezeit! Die Europäische Zentralbank (EZB) und die Europäische Kommission erwarten für 2026 ein Wirtschaftswachstum von 1,2 %, gefolgt von einer leichten Steigerung auf 1,4 % im Jahr 2027. Deutschland: Nach einer längeren Schwächephase wird für 2026 ein Wachstum von ca. 0,9 % bis 1,0 % prognostiziert. Für 2027 rechnen führende Institute mit einem Anstieg auf etwa 1,0 % bis 1,3 %. Bekommen wir Geld? Nein wir müssen Geld geben, obwohl unsere Wirtschaft nicht so blüht wie die der Ukraine... https://de.tradingeconomics.com/euro-area/full-year-gdp-growth Auch das Argument, Ukraine erwarte eine grandiose wirtschaftliche Zukunft ab 2027, ist nicht stichhaltig! 5. Wenn Russland diese Transporte ausgespäht und zappzerapp übernommen hätte, was dann? Ich will doch nicht hoffen, dass Dr. von der Leyen, Lagarde und Anhänger, den Russen zuarbeiten. Das hat schon Luther gesagt "Auf fremden Arsch durchs Feuer reiten..." scheint nicht so schlimm, denn die Damen haften ja nicht dafür. Aber dass sie sogar mit Putin gemeinsame Sachen machen könnten, erstaunt schon, zumal jeder Bürger der für Frieden und Diplomatie plädiert als Putintroll oder Rubelnutte /-Zuhälter verschrien ist. Das wäre doch was für die viel gepriesenen Journalisten der Watergate-Fraktion, hier nachzuhaken und mal zu recherchieren. Something is rotten...in the state of D...(EU) - wie schon Shakespeare ähnlich formulierte und Orbán zurecht feststellte - oder Marcellus in Hamlet kundtat: ...dass Dänemark (...die EU...) mit moralischer und politischer Korruption eitert. Was hier abläuft ist bösartig gegen die EU-Nationalstaaten, bösartig gegen die Ungarn und eine Verar...vom Feinsten

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir Ihre Gründe darlegen, warum, wie Sie wörtlich schreiben Sie "die These, Frau Merkel sei IM, nicht teilen. Dafür stand sie zu sehr über dem Alltag der DDR, quasi wie ein großer Bruder" Es gibt keinen großen Bruder, der über dem Alltag gestanden hat. Weder als Tochter eines mitlaufenden evangelischen Pfarrers, noch als Physikstudentin oder wenig engagierte Physikerin an der Akademie der Wissenschaften am ZIPC - alle waren eingebunden! Es gibt nur eine einzige Ausnahme, die mir verbrieft bekannt ist aus direkter Erzählung von einem Insider des Systems - derjenige hat auch, ohne Unterschrift zu leisten, gesungen wie ein Vogel, wenn die Nomenklatura gerufen hat( Gysi-Syndrom) oder die Nomenklatura Order erteilte, Dinge zu vollbringen ( z.B. Havemann überwachung) Da meine Vita vor Turbulenzen ja nur so strotzt, ist Ihre Hypothese aus meiner Sachkenntnis nicht wirklich nachvollziehbar. Aber vielleicht haben Sie andere Beweise für Ihre Hypothese Herr Luthe.

eindeutiger geht es nicht mit dem EU dekorierten AgitProp. Man hätte ja schwärzen können wie bei den RKI oder Epstein Files.

Das mit dem Herzchen sei Ihnen nachgesehen. Manche reagieren unter Stress oder Unkenntnis etwas ruppig – oder Sie sind einfach unterzuckert. Zur Sache: Viren sind keine neue Erscheinung. Die Virologie kennt derzeit nur einen Bruchteil der existierenden Viren – Schätzungen gehen von über 10⁵⁴ Viruspartikeln auf der Erde aus. Dass Viren überall „herumschwirren“, ist daher banal – sie sind Teil der Biosphäre. Abwasseranalysen werden übrigens seit vielen Jahren genutzt, um Viruszirkulation zu beobachten. Auch Coronaviren wurden dort schon lange vor 2020 in verschiedenen Metropolen nachgewiesen. Hänge einige Screenshots aus meinem Buch mit an. Zur von Ihnen zitierten JAMA-Arbeit (https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2793102): Diese Kohortenstudie zeigt, dass HIV Pat. ein größeres Durchbruchsrisiko haben und man sogar für weitere Booster plädiert. Nicht verwunderlich, da deren Immunsystem nicht wirklich ok ist und die Impfung bekanntermaßen auch nicht das Immunsystem stärkt, sondern eher schwächt (siehe Arbeiten von Sahin und Karikó von 2014) und dank der hohen Rekombinationsrate der Coronaviren diese Impfung auch nicht lange vorhält. Das die Durchbruchinfektionen größer sind bei Geimpften, ist seit 2021 bekannt und selbst die CDC musste bestätigen (Zeitraum Mai-Nov. 2021) "Menschen mit vorheriger, natürlicher Infektion hatten einen stärkeren Schutz vor Reinfektion als ausschließlich Geimpfte ohne vorherige Infektion." https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm Dazu gibt es viele seriöse Arbeiten - auch eine israelische von 2021- da ja Bourla meinte, dass Israel das Labor der Welt sei.(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1) Wer sich für weitere Quellen interessiert, findet dazu reichlich Literatur in meinem Buch „Das unfassbare Virus“ - bereits 2021 erschienen. Also "entherzchen" Sie sich jetzt - nehmen was Süßes zu sich, soll das Denken erleichtern und belesen Sie sich gründlich. Und nie vergessen, was die Journalisten jetzt scheinbar neu auflegen, ist seit mindestens 4 Jahren bekannt, aber man neigt ja zum Littfasssäulen-Syndrom mit Gelderwerb. Der Gegenpart, die möchten, dass Sie sich gegen jeden "Pups" impfen lassen sollen, verbreiten Angst und wollen auch ohne Bratwurst Verteilung sich die Menschen erneut schnappen- nennt sich Immunisation Agenda 2030 "Wir lassen keinen zurück" Hier können Sie die pdf herunterladen: https://elkeaustenat.de/product/das-unfassbare-virus-pdf/

Die von Ihnen als Rechte zu Unrecht Titulierte, braucht die Regierung nicht, um die Demokratie zu zerstören - das schaffen die aktuellen Politiker ganz allein und dafür gibt es noch den EU-Mutti-Orden demnächst sogar am Band 🤫😊🤫

das ist wohl für einige interessant , zumal man behauptet "einige sind vom Affen gebissen" - die Frage ist nur wer?

sorry hier geht es nicht um Kontaktschuld oder Angriffe auf die Persönlichkeit - hier geht es um potentiellen Journalismus, der nicht zielführend ist in diesen desaströsen Zeiten. Und da ich, wie extrem lange nachlesbar, weder was von "Kontaktschuld", "Sippenhaft" noch "Denunziantentum" halte und auch nichts vom Guten/Bösen Polizisten - Spiel, sind diese Hinweise bei mir unangebracht. Aber, ich gebe Ihnen Recht, man sollte endlich dazu übergehen, rationale Lösungen stärker zu präferieren als Litfasssäule zu spielen. Und da ih zahlreiche Lösungen nicht nur anbiete, angebotenen habe und selbst auch durchgeführte habe, wäre es an der Zeit, dass die "guten" Journalisten das stäker begleiten. Nicht zwingend die meinigen Lösungen, sondern generell und das erfolgt nicht oder übersehe ich da was?

wer in den Wald rein schreit, darf sich nicht wundern, wenn der Wald zurück schreit. Unbenommen davon, warum ziehen Sie sich nicht einfach klanglos zurück. Ist das verletzte EGO so groß?

🇮🇷 Iran just released a video showing two parallel stories: A girl getting ready to go to school, and a U.S. soldier getting ready to bomb the school she attends. Brutal.

Große Enttäuschung – lautes Geschrei – doch das Strafverfahren gegen Jens Spahn wurde eingestellt. § 170 Abs. 2 StPO → Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/strafverfahren-einstellung-spahn-maskenkauf-staatsanwaltschaft Übrigens: Nikolas Löbel (CDU-Abgeordneter – ca. 250.000 € Provision) Georg Nüßlein (CSU-Abgeordneter – rund 660.000 € Provision) mussten ihre Mandate niederlegen, nachdem sie Provisionen für Maskengeschäfte erhalten hatten. Und dann noch Andrea Tandler, Maskenlobbyistin mit Provisionen von rund 48 Millionen Euro, später verurteilt wegen Steuerhinterziehung. Spahn ist möglicherweise unfähig – aber Unfähigkeit ist keine Straftat. Auch der Kauf seiner 4,2-Millionen-Villa in Berlin-Dahlem wurde öffentlich diskutiert. Fragen blieben etwa zu: – Höhe und Geschwindigkeit der Finanzierung – nicht veröffentlichten Kreditkonditionen Denn bekanntlich gilt: Ohne erhebliche Sicherheiten finanziert eine Bank einem normalen Angestellten mit vergleichbarem Einkommen selten eine Immobilie dieser Größenordnung – selbst wenn man berücksichtigt, dass sein Ehemann Daniel Funke als Journalist beim Medienhaus Hubert Burda Media ebenfalls gut verdient. Damit bleibt eine grundsätzliche Frage: Wie kann es sein, dass zahlreiche Politiker im Laufe ihrer Karriere Millionäre werden? Doch zurück zum Strafrecht: Für Unfähigkeit im Amt oder den verschwenderischen Umgang mit Steuergeld wird man bekanntlich nicht strafrechtlich verurteilt. Für fehlende oder unzureichende Aufklärung über bekannte Risiken medizinischer Maßnahmen dagegen kann unter Umständen eine rechtliche Verantwortlichkeit entstehen – wenn sich nachweisen lässt, dass relevante Informationen bewusst verschwiegen wurden. Es wäre daher naheliegend, prüfen zu lassen, ob im Zusammenhang mit der Impfkampagne eine Verletzung von Dienstaufsichtspflichten vorgelegen haben könnte. Der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn übte die Dienstaufsicht über Behörden wie das - Robert Koch-Institut und das - Paul-Ehrlich-Institut aus. Sollten sich Hinweise ergeben, dass bekannte Risiken nicht ausreichend kommuniziert wurden, wäre zu klären, ob diese Informationen den zuständigen Stellen vorlagen ob sie in den Aufklärungsunterlagen ausreichend berücksichtigt wurden und welche Rolle die politische Leitung des Ministeriums dabei spielte. Eine entsprechende Anzeige würde vermutlich ebenfalls geprüft und möglicherweise eingestellt werden – wie viele andere Verfahren auch. Unabhängig von strafrechtlichen Fragen bleibt jedoch die politische Bewertung. Denn Unfähigkeit im Amt oder eine falsche Einschätzung einer Notlage ist zwar keine Straftat, kann aber dennoch die Frage aufwerfen, ob eine Person für ein so verantwortungsvolles Amt geeignet ist. Die Kritik richtet sich dabei unter anderem auf: den Umgang mit Steuergeldern bei Maskenbeschaffungen politische Aussagen wie die von der „Pandemie der Ungeimpften“ und die Frage, ob die Dienstaufsicht über Fachbehörden konsequent im Interesse der Bürger ausgeübt wurde. siehe auch dazu: https://evidenz.elkeaustenat.de/KASA_Vorstellung_ende_3.4.2024.pdf

Eine Veränderung von 8-10 % liegt deutlich außerhalb des normalen Messfehlers. Das spricht dafür, dass mehr als nur Zufall im Spiel ist. 🤔😉🥴🤥 köstlich die AI aber mit Özdemir kommt ein Deutscher mit klarer Absprache und viel Engagement ans Ruder "Halt die Fresse..." https://youtu.be/C-L5hSumKSY?is=dDzRZ57esbHWHj97 und dann beherrscht Özdemir erfreulicherweise noch die Sicherheit der Hühner https://youtu.be/0lgBxXZ4uwM?is=fTi5m63AQ8SfTzy8

der Frühling ist da

R to @Elke_Austenat: Der Thread besteht aus 6 Bildern – erst am Ende wird klar, worauf mein Protagonist hinauswill.

R to @Elke_Austenat: Epilog Selbst wenn mein Protagonist im Polit-Triller: "Deal or not – To be or not to be" mit seiner Hypothese recht behalten sollte, würde eines nicht verschwinden: Der Wunsch nach Wissen, Der Wunsch nach Herdentrieb - und damit Der Wunsch nach Profit. Der Wunsch nach Einfluss. Der Wunsch nach Governance. Darum kann Stabilität nicht allein von oben kommen. Sie muss von unten wachsen. Durch Citizen Empowerment. Nicht durch Ideologien, sondern durch Selbstbestimmung in den Grundlagen des Lebens: Essen. Gesundheit. Wissen. Wer versteht, was er isst. Wer versteht, wie sein Körper funktioniert. Wer versteht, wie Systeme wirken … … lässt sich nicht so leicht steuern. Mündige Bürger sind schwer zu regieren – aber leicht zu respektieren.

R to @Elke_Austenat: Deal or not – To be or not to be Ein Polit-Thriller von Elke Austenat Kapitel 4 – Die Frage nach dem Ende Mein Protagonist fragt sich: Vielleicht geht es gar nicht darum, dass die "Power Triangle" gewinnt. Vielleicht geht es darum, ein System zu destabilisieren, das wider das Leben agiert? Kapitel 5 – Wenn Systeme zerbrechen das alte System in Trümmern: Finanzstrukturen militärische Allianzen Energieabhängigkeiten Und plötzlich bleibt etwas anderes sichtbar: Völker, Gesellschaften Nationen hingegen reichen sich die Hand. Nicht in einer Weltregierung. Sondern in einer Kooperation souveräner Staaten. Immanuel Kant: “A federation of free states” Emer de Vattel: “Respect among sovereign nations”

R to @Elke_Austenat: Deal or not – To be or not to be Ein Polit-Thriller von Elke Austenat Kapitel 3 – Der Schock Dann beginnt die Eskalation. Iran wird zur Drehscheibe eines Konflikts: Militär Finanzen Energie Israel wird zum Mitspieler – und möglicherweise zugleich zum Verlierer. Der Krieg erschüttert nicht nur den Nahen Osten. Er trifft vor allem: Energiemärkte Finanzmärkte politische Stabilität Europa wird zum Resonanzraum der Krise.

R to @Elke_Austenat: Deal or not – To be or not to be Ein Polit-Thriller von Elke Austenat Meine Hauptfigur merkt: Er steht mit seinen Gedanken nicht allein. Analysten weisen darauf hin: Ein Krieg gegen Iran könnte Russland oder China nicht schwächen – sondern durch steigende Energiepreise sogar stärken. Die Frage bleibt damit: Wem nützt der Konflikt wirklich und wem schadet er?