Auf die Frage, ob es für Hoeneß der größte Albtraum wäre, in einem Land zu leben, in dem die AfD regiere, antwortete er: „Ja. Wir haben seit fast 50 Jahren eine Wohnung in der Schweiz - das wäre eine Alternative.“ Hatte er nicht auch ein Zimmer in Landsberg mit Vollpension?
🇬🇧 Translation
When asked whether Hoeneß was the biggest nightmare of living in a country where the AfD reigned, he replied: “Yes. We have an apartment in Switzerland for almost 50 years – that would be an alternative.” Didn't he have a room in Landsberg with full board?
Stehen Wahlen an, oder warum hat das Kindermädchen Friede Springer ihre Sturmtruppen auf die AfD losgelassen? Dabei könnte man bei CDU/SPD in Hessen viel finden. Dort haben Abgeordnete ihre Ehegatten in Fraktionen, Ministerien, Staatskanzleien zwischengeparkt. Ein Sozi hat sogar für seine Frau einen Parkausweis gefälscht und wurde zu 12.800 Euro verurteilt. Sie arbeitet immer noch in der Fraktion. Kommt da jetzt auch eine Enthüllungsgeschichte?
🇬🇧 Translation
Are there any elections, or why did the nanny Friede Springer release her storm troops to the AfD? You could find a lot at CDU/SPD in Hesse. There, MEPs have interlocuted their spouses in political groups, ministries, state law firms. A soci even forfeited a parking pass for his wife and was sentenced to 12,800 euros. She's still working in the group. Is there a history of revelation now?
Ich war übrigens auch angefragt, bei der Milos-Rau-Thalia-Theater-Sache mitzuwirken, als "Verteidiger" der AfD. Und ich muß gleich sagen: das hat mich schon interessiert, und zwar ganz einfach wegen der Möglichkeit, im Hamburger Thalia-Theater aufzutreten! Aber es konnte damit nichts werden, und im Ergebnis ist es auch besser so.
Also: ich bin ja im Hamburger Norden aufgewachsen. Damals gab des den "Kulturring der Jugend", der verteilte Theaterkarten für 11 DM an Schüler. Und an meiner Schule gab es einen engagierten und populären Deutschlehrer, Karl-Friedrich Horn, der sich die Sache ganz zu eigen gemacht hatte und in der großen Pause vor dem Lehrerzimmer an einem an der Wand befestigten Klapp-Stehtisch stand (den er "mein Büro" nannte) und großen Schülertrauben die Karten ausgab. (Da er selber dauernd in Hamburger Theatern war, kannte er die Inszenierungen natürlich und konnte seine Schüler auch individuell beraten, wo sie hingegen sollten und warum). Die Kulturring-Karten wurden übrigens wie aus einer Tombola gezogen, d.h., es mußten keine billigen Karten sein, es konnte auch ganz vorn sein und kostete trotzdem nur 11 DM. Einmal saß ich (im Deutschen Schauspielhaus) in der ersten Reihe neben Heinz Schubert ("Ekel Alfred"). Es gibt in Hamburg eben zwei bedeutende Theater, das Deutsche Schauspielhaus in St. Georg hinter dem Hbf und das Thalia-Theater in den Innenstadt am Alstertor. Und es ist keine Übertreibung, wenn ich sage: ich bin in der 1. Hälfte der 1990er Jahre in diesen beiden Theatern aufgewachsen! Das Thalia-Theater war höher gebaut als das Schauspielhaus, fast wie ein Turm oder eine Kirche, wenn man ganz oben im höchsten Rang saß und auf die Bühne guckte, wurde einem schwindelig, es war wie ein Abgrund...
Ja, und deshalb wäre ich eigentlich gern mal im Thalia-Theater aufgetreten! Ich weiß noch, wie es da gerochen hat, nach so vielen Jahren, gerade in der Nähe der Bühne...
Aber: es ging nicht, und das ist gut so! Mir war der Name Milo Rau kein Begriff, er stellte sich und das FPÖ-Projekt in Österreich per E-Mail vor, und das sollte jetzt eben auch für Deutschland stattfinden. Ich recherchierte kurz im Internet und las bei Twitter, kam sehr schnell zu dem Ergebnis: wenn die roten Mistvögel von "Correctiv" auch noch mit Kokain anfangen würden, müßte in etwa so etwas wie Milo Rau dabei herauskommen. Das war also nichts für mich.
Ich sah nämlich keine realistische Möglichkeit, in einem von Linksaktivisten inszenierten und völlig kontrollierten Spiel, dessen Ergebnis, einschließlich des Kampfgeschreis des "Publikums" (das, allein schon, weil ja eine Aufzeichnung und Sendung stattfindet, ohne Zweifel auch zu einem großen Teil "zusammengecastet" und bestellt ist, damit es im Sinne der Veranstalter reagiert!) am Ende bereits feststeht, echte "Punkte" zu machen. Und, in der Tat: für mich gelten natürlich auch noch einmal andere Maßstäbe, weil ich eben kein Journalist bin wie Liane Bednarz, sondern auch ganz real einer der Anwälte der AfD. Schon vor daher gibt es Grenzen, bei einem linksaktivistischen Possenspiel mitzumachen.
Wäre ich hingegangen, hätte die Verteidigung natürlich anders ausgesehen. (Allerdings hätte das Publikum dann auch schon gleich von Anfang an vor Empörung geschrien). Mir ist das, was da veranstaltet wird, viel zu lasch. Joana Cotar gab ja gleich am Anfang die Linie vor: ja, die AfD ist schlimm, aber doch noch nicht ganz so schlimm, daß man sie jetzt gleich verbieten müßte! Das könnte man doch später immer noch tun, wenn sie noch schlimmer würde! Nun ja.
Entscheidend für die Verteidigung wäre gewesen, daß die AfD einen Verfassungszustand anstrebt – insbesondere auch, was das Meinungsäußerungsrecht und die Aktivitäten der Verfassungsschutzbehörden angeht! – wie er bis 1998 in Deutschland völlig unangefochten bestanden hat und eigentlich im wesentlichen auch noch bis 2015. Zwar begann die "Herrschaft des Unrechts" schon mit der Griechenland-Rettung und der anschließenden EU-Schuldenvergemeinschaftung 2010; der ganz große finale Narrentanz, die völlige Umwertung aller Werte begann aber eigentlich erst mit der "Grenzöffnung".
Wer also findet, daß die AfD eine verfassungsfeindliche Bestrebung ist, der müßte auch Helmut Schmidt und Helmut Kohl entsprechend einordnen. Der müßte sagen: Die ganze Bundesrepublik war seit 1949 eine verfassungsfeindliche rechtsextreme Bestrebung; erst seit 1998 beginnt die Bundesrepublik unter Schröder/Fischer, nämlich durch die Aufrichtung des "Zweiten Öffentlichen Dienstes" und der staatlich durchfinanzierten "Zivilgesellschaft", die seither die "Öffentlichkeit" staatlich simuliert, weil die wirkliche Öffentlichkeit nicht "demokratisch" genug wäre, allmählich "verfassungsgemäß" zu werden. Und erst seit der Grenzöffnung von 2015 gilt auch endlich die Menschenwürde! Denn diese bedeutet ja, daß jeder in den Sozialstaat einwandern darf und kein Bürger das zu kritisieren hat! Ist wirklich jemand dieser Auffassung, außer Mecki Haldenwang? Das hätte die Verteidigung sagen müssen. (Und der Saal hätte kopfgestanden, er hätte sich nämlich "ertappt" gefühlt!).
Und es geht ja noch weiter: nach den heutigen Maßstäben des VS wären nicht nur Willy Brandt, sondern auch Rudi Dutschke "Rechtsextremisten" gewesen! Denn beide gingen völlig selbstverständlich von der ontologischen Existenz eines deutschen Volkes aus, das im wesentlichen eine Abstammungsgemeinschaft und als solche von positiv-rechtlichen Setzungen weithin unabhängig ist. Denn anders hätte man ja gar nicht erklären können, warum man für die Wiedervereinigung eintritt oder eintreten soll. Denn die Deutschen in der DDR waren ja kraft positiv-rechtlicher Setzung der dortigen Behörden keine "Deutschen", sondern DDR-Bürger und sonst nichts, und die Bundesrepublik sollte sich nicht in die "inneren Angelegenheiten" der DDR einmischen! Der heutige VS gibt der damaligen Stasi jetzt auf der ganzen Linie Recht: es dürfe keine anderen Definitionen der Deutscheneigenschaft als allein die positiv-rechtliche geben! Wenn das stimmt, müßten wir eigentlich die Wiedervereinigung "rückgängig machen" (ein schönes Merkel-Wort). Denn die war dann ja wohl auch "verfassungsfeindlich"?
Harald Martenstein ist nun aber hingegangen und dort zu ganz großer Form aufgelaufen. Das war unglaublich eindrucksvoll! Allerdings: das Publikum hat dann nur geschrien und gebuht, auch das gehört zur Wahrheit.
Und, Kontrollfrage: man könnte ja auch ein entsprechendes Tribunal gegen "Correctiv" in einer Sendung von NiUS machen, oder eine Verhandlung gegen die Amadeu-Antonio-Stiftung in der BdK unter der Ägide der JF. So unter der Fragestellung: genügt es, wenn man denen die Gemeinnützigkeit aberkennt und die Steuermittel streicht, oder sind das eigentlich kriminelle oder jedenfalls verfassungsfeindliche Organisationen, müssen die verboten werden? Könnte man alles machen. Aber glaubt jemand, daß irgendein linker Journalist, Anwalt oder Intellektueller dann da mitmachen würde? Nein! Sämtliche Medien und der ÖRR würden schreien: "Das beweist einmal mehr, daß das Verfassungsfeinde sind! Sie wollen über Andersdenkende zu Gericht sitzen!".
Nun, die Linken machen das seit je her ganz selbstverständlich, und manche von uns machen auch mit. Auch wenn Martenstein natürlich großartig war. Nebenher versuchen Milo Rau u.a. übrigens – das scheint ein wesentlicher Zweck der Veranstaltung zu sein, der hinter dem AfD-Thema verborgen wird – einen neuen Satz in die Welt zu bringen: jegliches privatautonom und am Markt von Unternehmern betriebene Medium sei eigentlich illegitim, da es am Ende "private Meinungen" ohne staatliche Wahrheits- oder Vertretbarkeitskontrolle verbreite; in einer "Demokratie" müßten alle Medien "öffentlich", d.h. staatlich, betrieben, veranlaßt oder jedenfalls kontrolliert werden.
Nun, diese Auffassung ist auf jeden Fall "verfassungsfeindlich". Darüber könnte man ja mal ein Tribunal machen. Aber da würden wir, wie gesagt, wohl unter uns bleiben.
🇬🇧 Translation
RT by @GrobeDrFrank: By the way, I was also asked to participate in the Milos-Rau-Thalia-Theater thing, as the "defense" of the AfD. And I have to say that I have already been interested in this, and that is simply because of the possibility of entering the Hamburg Thalia Theatre! But it could not be, and as a result it is better.
So, I grew up in the north of Hamburg. At that time, he gave the "culture ring of youth", the distributed theatre cards for 11 DM to students. And at my school there was a dedicated and popular German teacher, Karl-Friedrich Horn, who had made the matter very own and standing in the big break in front of the teacher's room on a folding table attached to the wall (which he called "my office") and large pupil robbers handed out the cards. (Since he was in Hamburg theatres himself, he knew the productions of course and could also advise his students individually where they should and why). By the way, the cultural ring maps were drawn from a tombola, i.e. they did not have to be cheap cards, it could also be quite in front and cost only 11 DM. Once I sat in the first row next to Heinz Schubert ("Ekel Alfred"). There are two major theatres in Hamburg, the Deutsche Schauspielhaus in St. Georg behind the Hbf and the Thalia Theatre in the city centre on the Alstertor. And it is no exaggeration when I say: I grew up in these two theatres in the first half of the 1990s! The Thalia Theatre was built higher than the Schauspielhaus, almost like a tower or a church, when sitting at the top of the top and looking at the stage, became a dizzy, it was like an abyss...
Yeah, and that's why I would have liked to have performed in the Thalia Theatre! I still know how it smelled, after so many years, just near the stage...
But: it wasn't, and that's good! The name Milo Rau was not a term for me, he presented himself and the FPÖ project in Austria by e-mail, and this should also take place for Germany. I researched briefly on the internet and read on Twitter, came to the conclusion very quickly: if the red birds of "Correctiv" would also start with cocaine, something like Milo Rau would have to come out. That was nothing for me.
In fact, I did not see a realistic opportunity to stage and completely controlled in a game staged by left activists, the result of which, including the shouting of the "Public" (which, just because a recording and broadcasting takes place, is undoubtedly also "composed" to a large extent and ordered to react in the sense of the organizers!) at the end to make real "points". And, indeed: for me, of course, there are other standards, because I am not a journalist like Liane Bednarz, but also quite real one of the lawyers of the AfD. Therefore, there are limits to participate in a left-active trumpet game.
If I had gone, the defense would have looked different. (However, the audience would have screamed right from the start before indignation). It's a lot too lazy to me. Joana Cotar immediately introduced the line at the beginning: yes, the AfD is bad, but not so bad that they should be banned right now! You could still do that later if she was worse! Well, yes.
AfD would have been decisive for the defence that the AfD seeks a constitutional state, in particular as regards the right of expression and the activities of the constitutional protection authorities! – as he passed completely unchallenged in Germany by 1998 and, in fact, by 2015. While the "priority of injustice" already began with the Greek retreat and the subsequent EU debt union in 2010; the very great final fooling dance, the complete revaluation of all values began only with the "border opening".
If you find that the AfD is an anti-constitutional aspiration, then Helmut Schmidt and Helmut Kohl would have to arrange it accordingly. This would have to say: the whole Federal Republic has been a constitutionally anti-right ambition since 1949; only since 1998 the Federal Republic of Germany began to become "constitutional" gradually under Schröder/Fischer, namely through the establishment of the "second public service" and the state-funded "civil society", which has since simulated the "publicity" stately, because the real public would not be "democratic" enough. And only since the border opening of 2015 is the human dignity! This means that everyone is allowed to emigrate to the welfare state and that no citizen has to criticize it! Is anyone really that opinion except Mecki Haldenwang? That should have said the defense. (And the hall would have been headed, because he felt "tappt"!).
And it goes on: according to today's standards of the VS, not only Willy Brandt, but also Rudi Dutschke "right-wing extremists" would have been! For both, of course, proceeded completely from the ontological existence of a German people, which is essentially an aboriginal community and, as such, far independent of positive-law attitudes. Otherwise, one could not have explained why one should enter or enter the reunification. For the Germans in the GDR were not "Germans" but GDR citizens and nothing else, and the Federal Republic should not interfere in the "internal affairs" of the GDR! Today's VS now gives the Stasi right all over the line: there can be no other definitions of German property than only positive-law! If that is true, we would have to "re-establish" the reunification (a beautiful Merkel word). Because it was also "constitutional"?
Harald Martenstein has now gone and went up to a very large form. That was incredibly impressive! However, the audience then only shouted and bugged, this also belongs to the truth.
And, question of control: one could also make a corresponding tribunal against "Correctiv" in a mission of NiUS, or a trial against the Amadeu-Antonio Foundation in the BdK under the aegis of the JF. So under the question: is it enough if one recognizes the non-profitability and removes the tax resources, or are those actually criminal or, in any case, anti-constitutional organizations, must they be banned? You could do anything. But does anyone think that any leftist journalist, lawyer or intellectual would go there? No! All the media and the ÖRR would scream: "This proves once again that the constitutional enemies are! They want to sit on other thinkers to court!"
Well, the left have always made this quite natural, and some of us are also doing it. Even though Martenstein was of course great. In addition, Milo Rau, among other things – this seems to be an essential purpose of the event that is hidden behind the AfD theme – is trying to bring a new set into the world: any private author and medium operated on the market of entrepreneurs is actually illegitimate, as it ultimately spreads "private opinions" without state control of truth or justice; in a "democracy" all media should be "public", i.e. state, operated, initiated or controlled.
Well, this view is in any case "constitutional." You could do a tribunal about that. But, as I said, we would probably stay among us.
Gestern wurde der 23-jährige Nationalist Quentin am Rande einer Veranstaltung der Europaabgeordneten Rima Hassan in 📍Lyon 🇫🇷 tot geprügelt.
Vor Ort begleitete und beschützte er unsere Schwestern von @Coll_Nemesis bei einer Gegenaktion.
Mit mehreren Tritten gegen den Kopf verletzten die Linksextremen ihn so schwer, dass die Ärzte heute nur noch Quentins Hirntod feststellen konnten.
Ruhe in Frieden, Quentin! 💔🕊️🕯️
Antifaschisten sind Terroristen! #jesuisquentin
#antifa #terror #collectifnemesis #JusticePourQuentin
🇬🇧 Translation
RT by @GrobeDrFrank: Yesterday the 23-year-old nationalist Quentin was beaten at the edge of an event by MEP Rima Hassan in 📍Lyon 🇫🇷 dead.
On site he accompanied and protected our sisters from @Coll Nemesis in a counteraction.
With several fights against the head, the left extremes hurt him so hard that today the doctors could only detect Quentin's brain death.
Quiet in peace, Quentin! 💔🕊️🕯️
Anti-fascists are terrorists! #jesuisquentin
#antifa #terror #collectifnemesis #JusticePourQuentin
‼️‼️ Wie GAIIIIL ist dieser Schachzug denn⁉️⁉️⁉️Pam Bondi hat die größte Falle der politischen Geschichte gestellt. Und der Kongress ist voll darauf hereingefallen. Gestern saß Justizministerin Pam Bondi vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses. Eine übliche Anhörung. Routinefragen. Dann zog sie ein Dokument hervor. Aufschrift: „Jayapal Pramila – Suchverlauf“. Stille im Saal.
⚠️Folgendes war geschehen: Das Justizministerium hatte dem Kongress diese Woche Zugang zu den ungeschwärzten Epstein-Akten gewährt. Jedes Mitglied erhielt einen eigenen Login, einen eigenen Computer, eine eigene Sitzung. Was der Kongress nicht wusste: Das Justizministerium protokollierte JEDE EINZELNE SUCHE. Jeden Namen, der nachgeschlagen wurde. Jedes Dokument, das geöffnet wurde. Jede Datei, die heruntergeladen wurde. ALLES. PROTOKOLLIERT. Und Bondi brachte die Belege zur Anhörung mit.
🔺Sofort brach Panik aus. Abgeordnete Jayapal nannte es „Spionage gegen Kongressmitglieder“. Abgeordneter Raskin warf Bondi „eklatanten Machtmissbrauch“ vor. Abgeordneter Moskowitz nannte es „verdächtig und unangemessen“. Sie sind WÜTEND. Aber hier ist die Frage, die niemand in den Medien stellt: Warum haben sie so große Angst vor ihrem Suchverlauf? Wenn man nach Beweisen für Verbrechen gegen Kinder sucht, wäre man STOLZ auf seinen Suchverlauf. Es sei denn, man sucht nicht nach Beweisen. Es sei denn, man sucht nach SEINEM EIGENEN NAMEN.
⚡️DIE GENIALITÄT DER FALLE. Denken Sie mal darüber nach. Bondi hat die Akten nicht einfach nur veröffentlicht. Sie hat sie auf ÜBERWACHTEN COMPUTERN veröffentlicht. Jedes Kongressmitglied, das sich beeilte, die Akten zu durchsuchen, hat dem Justizministerium genau gesagt: • WEN sie zu schützen versuchen • WELCHE Namen ihnen Sorgen bereiten • WELCHE Verbindungen sie zu überprüfen versuchen. Diejenigen, die nach „Flügen zur Insel“ suchen = Ermittler. Diejenigen, die nach BESTIMMTEN NAMEN suchen = Beschützer. Bondi weiß jetzt, wer ermittelt und wer etwas VERDECKT. Und sie hat es ihnen gezeigt. Vor laufenden Kameras. Mit einem Lächeln.
🔺DHS-Shutdown – Perfektes Timing. Während der Kongress wegen seiner Suchhistorie in Panik gerät, wird das DHS am Samstag stillgelegt. Die Demokraten blockierten den Finanzierungsentwurf. Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses haben Washington bereits verlassen. In derselben Woche, in der der Kongress bei der Durchsuchung von Epstein-Akten ertappt wird, weigert er sich, die Behörde zu finanzieren, die Menschenhandel untersucht? Sie kürzen die Mittel für das DHS nicht, um Geld zu sparen. Sie kürzen die Mittel, um Ermittlungen zu stoppen.
⚡️Die Zusammenhänge erkennen: Montag: Der Kongress erhält Zugriff auf die Epstein-Akten. Dienstag: Abgeordnete suchen fieberhaft nach Namen. Mittwoch: Bondi enthüllt, dass sie alles verfolgt hat. Donnerstag: Die Demokraten blockieren die DHS-Finanzierung. Freitag: Der Regierungsstillstand beginnt. Fünf Tage. Ein Muster. Panik. Sie gingen in die Anhörung in dem Glauben, die Kontrolle zu haben. Sie verließen sie in dem Wissen, dass Bondi ALLES hat. Jede Suche. Jeder Name. Jeder Vertuschungsversuch. Protokolliert. Dokumentiert. Gebraucht. Der Jäger wurde zum Gejagten. Und sie haben es sich selbst zuzuschreiben. Vom Dunkeln ins Licht. https://x.com/MrPool_QQ/status/2022040423737462789
🇬🇧 Translation
RT by @GrobeDrFrank: !!️! How GAIIIIL is this chess train??????? ️Pam Bondi has put the greatest trap of political history. And Congress has fallen into it. Yesterday, Minister of Justice Pam Bondi sat in front of the House of Representatives' Justice Committee. A usual hearing. Routine questions. Then she drew up a document. Inscription: “Jayapal Pramila – Search History”. Silence in the hall.
⚠️ Followers had happened: This week, the Ministry of Justice had granted Congress access to the unworn Epstein shares. Each member received their own login, their own computer, their own session. What the Congress didn't know: the Ministry of Justice has logged JEDE EINZELNE SUCHE. Any name that's been hit. Every document opened. Any file downloaded. ALL. PROTOCOL. And Bondi brought the evidence to the hearing.
🔺 At the moment panic broke out. MEP Jayapal called it “Spionage against Congressmen”. MEP Raskin accused Bondi of “eclatant abuse of power”. MEP Moskowitz called it “threatening and inappropriate”. They're WÜTEND. But here is the question that no one asks in the media: why are they so afraid of their search? If you're looking for evidence of crimes against children, you'd be STOLZ on his search. Unless you're not looking for evidence. Unless you're looking for SEINEM IGEN NAMEN.
⚡️DIE GENIALITY OF FALLE. Think about it. Bondi didn't just publish the files. She has published it on ABOUT COMPUTERN. Every congressman who hastened to search the files has told the Ministry of Justice: • WEN try to protect them • WELCHE names to them worried • WELCHE connections try to check them. Those looking for “flying to the island” = investigators. Those seeking BESTIMMTEN NAMEN = Protector. Bondi now knows who's investigating and who's doing something. And she showed them. Before running cameras. With a smile.
🔺DHS-Shutdown – Perfect timing. During the congress, due to its search history, the DHS is shut down on Saturday. The Democrats blocked the draft financing. The House of Representatives has already left Washington. In the same week when the Congress is caught in the search for Epstein shares, he refuses to finance the authority to investigate human trafficking? They do not shorten the funds for the DHS to save money. They shorten the means to stop investigations.
⚡️Recognising the contexts: Monday: Congress receives access to the Epstein shares. Tuesday: Members are looking for names. Wednesday: Bondi reveals that she has followed everything. Thursday: The Democrats block DHS financing. Friday: The governmental arrest begins. Five days. A pattern. Panic. They went to the hearing in the faith of having control. They left them in the knowledge that Bondi has ALL. Every search. Every name. Every attempt to conceal. Protocold. Documented. Used. The hunter was hunted. And they have to admit it to themselves. From dark to light. https://x.com/MrPool QQ/status/20220404237462789