Dem Iran ging es nicht darum, ein US-Ziel (Diego Garcia) in 4.000 km Entfernung zu treffen. Es ging bei diesem Angriff darum, Europa zu zeigen, dass der Iran Waffen hat, die europäische Metropolen erreichen könnten.
Propagandistischer Schachzug, um die Bevölkerung in Europa im eigenen Sinne zu beeinflussen. Es ist nicht davon auszugehen, dass der Iran genug Feuerkraft oder auch nur das Interesse hat, US-Stützpunkte in Mitteleuropa anzugreifen.
Dennoch darf man den Propagandawert des Angriffs auf die US-UK-Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean nicht unterschätzen.
🇬🇧 Translation
Iran was not interested in hitting a US target (Diego Garcia) 4,000 km away. The aim of this attack was to show Europe that Iran has weapons that could reach European cities.
Propaganda move to influence the population of Europe in their own interests. It cannot be assumed that Iran has enough firepower or even the interest to attack US bases in Central Europe.
Nevertheless, the propaganda value of the attack on the US-UK military base at Diego Garcia in the Indian Ocean should not be underestimated.
Warum die weinerliche Luisa Neubauer bei wirklich jeder Demo dabei ist: Das Geschäftsmodell funktioniert nur, wenn sie beleidigt wird und dann abkassieren kann. https://www.tichyseinblick.de/video/interview/markus-haintz-rechtsstaat/
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Why the whiny Luisa Neubauer is at every demo: The business model only works if she is insulted and can then cash in. https://www.tichyseinblick.de/video/interview/markus-haintz-rechtsstaat/
R to @Haintz_MediaLaw: Jetzt noch mal mit dem offiziellen Beweis.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: Now again with the official proof.
R to @Haintz_MediaLaw: Besonders „schön“ ist ein nicht ganz unerheblicher Anstieg bei Kilometer 41,8.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: A not entirely insignificant climb at kilometer 41.8 is particularly “nice”.
Grüße vom Rom Marathon
Mein erster Marathon seit 6,5 Jahren. Damals bin ich mit 37 Jahren 3 h 14 Min gelaufen, heute unter 3 h, mit 43 Jahren und 600 m Umweg auf der Strecke 😁🥳
Nächstes Ziel: Valencia am 06.12.26 unter 2 h 55 Min. Im Gegensatz zu Rom ein sehr schneller Marathon.
PS: Grok meinte nach Eingabe meiner Daten ich könnte froh sein, unter 4 h zu laufen 😂
🇬🇧 Translation
Greetings from the Rome Marathon
My first marathon in 6.5 years. Back then, at the age of 37, I ran 3 hours 14 minutes, today I ran under 3 hours, at the age of 43 and with a 600 m detour on the route 😁🥳
Next destination: Valencia on December 6th, 2026 under 2 hours 55 minutes. In contrast to Rome, a very fast marathon.
PS: After entering my data, Grok said I could be happy to run under 4 hours 😂
R to @Kevin_Esser91: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/international/trumps-flucht-nach-vorn/
🇬🇧 Translation
R to @Kevin_Esser91: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/international/trumps-wandel-nach-vorn/
Trumps Flucht nach vorn
Der Antiheld, den Amerika braucht, aber nicht erträgt.
Ein Kommentar von Kevin Eßer, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
Trump's flight forward
The anti-hero that America needs but can't stand.
A comment from Kevin Eßer, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
R to @JanineBeicht: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/skandal-mit-kalkuel-virtuelle-vergewaltigung-als-tueroeffner-fuer-klarnamenpflicht-und-zensur/
🇬🇧 Translation
R to @JanineBeicht: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/skandal-mit-kalkuel-virtuelle-vergreifigung-als-tueroeffner-fuer-klarnamenpflicht-und-zensur/
"Weidel setzt gegen Lucassen US-kritischen AfD-Kurs zum Iran-Krieg durch
Mit jedem neuen Abenteuer der Trump-Regierung löst sich auch die transatlantische Bindung der AfD an den großen republikanischen "Bruder". Nach dem Beginn der Aggression gegen Iran geht nun die Parteispitze zunehmend auf Distanz zu den USA und kritisitert den US-Präsidenten für Planlosigkeit.
Die Flitterwochen der AfD mit der Trump-Administration sind offenbar vorbei. Dabei konnte Donald Trump in den Augen der AfD lange Zeit nichts falsch machen, erhoffte man sich von ihm doch Schutz vor Repressalien und Unterstützung bei einem etwaigen Parteiverbot. Die AfD-Spitze war deshalb auch bereit, bei den außenpolitischen Eskapaden und Militäreinsätzen ihres transatlantischen Beschützers ein Auge zuzudrücken. So konnte sich Anfang dieses Jahres der Außenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion Markus Frohnmaier nicht dazu durchringen, die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro eindeutig zu verurteilen.
Diese Zeiten sind spätestens mit dem von Israel und den USA vom Zaun gebrochenen Iran-Krieg vorbei. Sollte es in der AfD einen ernst zu nehmenden Richtungsstreit diesbezüglich gegeben haben, ist dieser vorerst entschieden. Zunächst war es der Co-Partei- und Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla gewesen, der das US-israelische Vorgehen scharf als Kriegsverbrechen kritisiert hatte.
Bei einer Pressekonferenz am vergangenen Dienstag folgte dann Chrupallas Kollegin Alice Weidel: Trumps Ersuchen, andere NATO-Staaten möchten sich an der Sicherung des Seewegs von Hormus beteiligen, lasse vermuten, "dass man da recht konzeptlos in diesen Einsatz reingegangen ist. Das hätte man sich vorher überlegen sollen". NATO-Artikel 5 als Argument für einen Einsatz heranzuziehen, würde die NATO von einem Defensiv- in ein Offensivbündnis verwandeln. Weidel halte das für ziemlich abenteuerlich. Offensichtlich hätten sich die US-Amerikaner keine Gedanken über eine Exit-Strategie in diesem Konflikt gemacht. So sei das alles eine Katastrophe. (...)
Damit könnten womöglich NATO-kritische Abgeordnete wie Matthias Moosdorf, der frühere Leiter des AK Außen, wieder an Einfluss in der Fraktion gewinnen." (Netzfund E.B.)
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: "Weidel is pushing through the AfD's US-critical course on the Iran war against Lucassen
With every new adventure of the Trump administration, the AfD's transatlantic ties to its big Republican "brother" are also loosening. After the beginning of the aggression against Iran, the party leadership is now increasingly distancing itself from the USA and criticizing the US President for his lack of plans.
The AfD's honeymoon with the Trump administration is apparently over. For a long time, Donald Trump could do nothing wrong in the eyes of the AfD, as they hoped that he would provide protection against reprisals and support in the event of a possible ban on the party. The AfD leadership was therefore prepared to turn a blind eye to the foreign policy escapades and military operations of their transatlantic protector. At the beginning of this year, the foreign policy spokesman for the AfD parliamentary group, Markus Frohnmaier, could not bring himself to unequivocally condemn the kidnapping of Venezuelan President Nicolás Maduro.
These times are over at the latest with the Iran war launched by Israel and the USA. If there was a serious dispute over this in the AfD, it has been resolved for the time being. Initially, it was the co-party and faction leader Tino Chrupalla who sharply criticized the US-Israeli actions as a war crime.
At a press conference last Tuesday, Chrupalla's colleague Alice Weidel followed suit: Trump's request that other NATO states would like to take part in securing the sea route from Hormuz suggests that "they went into this operation with little concept. "You should have thought about that beforehand." Using NATO Article 5 as an argument for deployment would transform NATO from a defensive to an offensive alliance. Weidel thinks that is quite adventurous. Obviously, the Americans have not thought about an exit strategy in this conflict. So the whole thing is a catastrophe. (...)
This could potentially allow MPs who are critical of NATO, such as Matthias Moosdorf, the former head of the External Affairs Committee, to regain influence in the parliamentary group." (Network find E.B.)
R to @Haintz_MediaLaw: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/te-exklusiv-strack-zimmermann-scheitert-vor-gericht/
@gegenrede @TichysEinblick @MaximilianTichy @RolandTichy
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/te-exklusiv-strack-zimmermann-scheitert-vor-gericht/
@Gegenrede @TichysInspection @MaximilianTichy @RolandTichy
Freispruch am Landgericht Köln für diese Äußerung in Richtung Strack-Zimmermann:
„Klar, Oma Courtage. Sponsort by C.I.A., Rheinmetall, Degussa und weiteren. Kriegstreiberim und Schreibtisch Mörderin. In einer Linie mit Eichmann und Globke. Passt!“
Sind hierzu den Artikel bei Tichys Einblick (Link im ersten Kommentar):
„KEINE BELEIDIGUNG
TE-exklusiv: Strack-Zimmermann scheitert vor Gericht
(…)
In der Berufung vor dem Landgericht Köln passiert nun Erstaunliches. Da rückt die Staatsanwaltschaft selbst schon mal vom Vorwurf der Politikerbeleidigung (§ 188 StGB) ab und will nur noch eine Verurteilung wegen ‚normaler’ Beleidigung (§ 185 StGB). Doch selbst auf dieser Grundlage lässt das Gericht durchblicken, dass es keine Strafwürdigkeit sieht – und schlägt eine Einstellung des Verfahrens vor.
Das lehnt die Staatsanwaltschaft ab – und fängt sich eine herbe Niederlage ein. Rechtsanwältin Viktoria Dannenmaier von der Kölner Kanzlei ‚Haintz legal’ erreicht für ihren Mandanten in allen Punkten einen Freispruch erster Klasse. Die Kosten des Verfahrens trägt die Staatskasse.
Also Sie, lieber Leser. Und ich auch.
Pendelschwünge
Noch ist es zu früh, pauschal ein neues Klima ‚pro Meinungsfreiheit’ an deutschen Gerichten auszurufen. Aber die Zahl der Freisprüche in solchen Prozessen wird größer. Und auch die Zivilklagen auf Geldentschädigungen von MASZ & Co. werden immer öfter abgewiesen, sagt Rechtsanwalt Markus Haintz. Seine Kanzlei vertritt inzwischen Mandanten in mehr als 100 Fällen gegen Frau Strack-Zimmermann.“
🇬🇧 Translation
Acquittal at the Cologne Regional Court for this statement in the direction of Strack-Zimmermann:
"Sure, grandma brokerage. Sponsored by C.I.A., Rheinmetall, Degussa and others. Warmonger and desk murderer. In line with Eichmann and Globke. Fits!"
Here is the article at Tichys Insight (link in the first comment):
“NO INSULT
TE exclusive: Strack-Zimmermann fails in court
(…)
An astonishing thing is now happening in the appeal before the Cologne Regional Court. The public prosecutor's office itself is moving away from the accusation of insulting politicians (§ 188 StGB) and only wants a conviction for 'normal' insults (§ 185 StGB). But even on this basis, the court makes it clear that it does not see any criminality - and suggests that the proceedings be discontinued.
The public prosecutor's office rejects this - and suffers a bitter defeat. Lawyer Viktoria Dannenmaier from the Cologne law firm 'Haintz legal' achieved a first-class acquittal for her client on all counts. The costs of the procedure are borne by the state treasury.
So you, dear reader. And me too.
Pendulum swings
It is still too early to generally declare a new climate “for freedom of expression” in German courts. But the number of acquittals in such trials is increasing. And civil lawsuits for monetary compensation from MASZ & Co. are also being dismissed more and more often, says lawyer Markus Haintz. His law firm now represents clients in more than 100 cases against Ms. Strack-Zimmermann.”
TE-Exklusiv: Agnes Strack-Zimmermann verliert Beleidigungsprozess und damit ein profitables Nebengeschäftchen. Langsam dreht der Wind vor Gericht - Geschäftsmodell Majestätsbeleidigung klappt nicht mehr so. Warum diese Niederlage herb ist für Panzer-Agnes. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/te-exklusiv-strack-zimmermann-scheitert-vor-gericht/
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: TE Exclusive: Agnes Strack-Zimmermann loses insult lawsuit and with it a profitable side business. The wind is slowly changing in court - the lese majeste business model no longer works. Why this defeat is bitter for Panzer-Agnes. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/te-exklusiv-strack-zimmermann-scheitert-vor-gericht/
R to @JanineBeicht: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/die-linke-antizionismus-als-neue-parteilinie/
🇬🇧 Translation
R to @JanineBeicht: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/die-linke-antizionismus-als-neue-parteilinie/
Die Linke: Antizionismus als neue Parteilinie
Mit der neuen Linie verschiebt sich das ideologische Zentrum der Partei spürbar. Beobachter sehen darin mehr als nur eine Zuspitzung der bisherigen Israelkritik.
Ein Beitrag von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
The Left: Anti-Zionism as a new party line
With the new line, the ideological center of the party is shifting noticeably. Observers see this as more than just an escalation of previous criticism of Israel.
An article by Janine Beicht, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
R to @Haintz_MediaLaw:
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw:
R to @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy
Tichys Einblick:
„Ein Journalist verwendet strafbare Parolen gegen die CDU, doch die Staatsanwaltschaft verweigert die Verfolgung mit der Begründung, der Täter sei links. Rechtsanwalt Markus Haintz deckt diese erschreckende Doppelmoral auf, bei der die Justiz offenkundig mit zweierlei Maß misst. Mehr zu diesem unfassbaren Justizskandal gibt es auf Tichys Einblick.“
Anmerkung: Den Link zum kompletten Video findet ihr im ersten Kommentar.
🇬🇧 Translation
Tichy's insight:
"A journalist uses criminal slogans against the CDU, but the public prosecutor refuses to prosecute him on the grounds that the perpetrator is left-wing. Lawyer Markus Haintz uncovers this frightening double standard, in which the judiciary obviously applies double standards. You can find out more about this incredible judicial scandal on Tichys Insight."
Note: You can find the link to the full video in the first comment.
R to @Haintz_MediaLaw: youtu.be/Dy-y2lgwDtI?si=x1yj…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: youtu.be/Dy-y2lgwDtI?si=x1yj…
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/partizipationsgesetz-oder-rassismus/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/partizipationsgesetz-oder-rassismus/
Partizipationsgesetz oder Rassismus
Wenn Herkunft statt Qualifikation entscheidet, fördert staatlicher Diversitätszwang den Rassismus, den er vorher gebrandmarkt hat.
Ein Gastbeitrag von Stefan Wischniowski, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
Participation law or racism
If origin is the deciding factor rather than qualification, state compulsory diversity promotes the racism that it previously denounced.
A guest article by Stefan Wischniowski, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
R to @JulianMPlutz: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/ruecktritt-von-wahrheitsfeind-wolfram-weimer-ueberfaellig/
🇬🇧 Translation
R to @JulianMPlutz: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/ruecktritt-von-wahrheitsfeind-wolfram-weimer-ueberfaellig/
Rücktritt von Wahrheitsfeind Wolfram Weimer überfällig
Der Fall Wolfram Weimer steht exemplarisch für ein grundlegendes Problem: die Vermischung von politischer Macht, medialem Einfluss und persönlichem Netzwerk. Zwar greift er bei der Streichung von Buchhandlungen durch, doch gerade diese Entscheidung verdeutlicht, wie willkürlich und intransparent staatliche Kulturförderung in einem solchen System am Ende bleibt.
Ein Kommentar von Julian Marius Plutz, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
Resignation of truth enemy Wolfram Weimer is long overdue
The Wolfram Weimer case exemplifies a fundamental problem: the mixing of political power, media influence and personal networks. Although he is taking action to abolish bookstores, this decision in particular illustrates how arbitrary and non-transparent state funding for culture ends up being in such a system.
A comment from Julian Marius Plutz, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
„🚨 Die Jerusalem Post bestätigt: Zum ersten Mal in der Geschichte wurde eine amerikanische F-35 getroffen.
Die iranische Luftverteidigung – die laut Trump heute vollständig zerstört wurde – hat gerade Amerikas modernsten Tarnkappenjäger getroffen.
Die F-35 kostet 80 Millionen Dollar pro Flugzeug. Sie wurde in ihrer gesamten Einsatzgeschichte noch nie im Kampf getroffen.
Bis heute.
Trump sagte, die Verteidigungsanlagen seien zerstört.
Eine F-35 wurde getroffen.
Joe Kent bestätigte, dass es kein Atomprogramm gäbe, das es wert sei, gestoppt zu werden.
Hegseth sagte seinem Sohn, sie seien gestorben, um ein atomwaffenfähiges Iran zu verhindern, das es gar nicht gäbe.
14 Amerikaner tot. 21 Milliarden Dollar ausgegeben.
Keine alliierten Kriegsschiffe. Pearl Harbor wurde an Japan erinnert.
Und der Iran hat genau das Flugzeug getroffen, von dem wir dachten, sie könnten es nicht anfassen.
Höre niemals auf, die Punkte miteinander zu verbinden.“
🇬🇧 Translation
“🚨 The Jerusalem Post confirms: For the first time in history, an American F-35 was hit.
Iran's air defenses - which Trump said were completely destroyed today - just hit America's most advanced stealth fighter.
The F-35 costs $80 million per aircraft. She has never been hit in combat in her entire operational history.
Until today.
Trump said the defenses were destroyed.
An F-35 was hit.
Joe Kent confirmed that there was no nuclear program worth stopping.
Hegseth told his son that they died to prevent a nuclear-capable Iran that didn't exist.
14 Americans dead. $21 billion spent.
No Allied warships. Pearl Harbor was remembered by Japan.
And Iran hit the very plane we thought they couldn't touch.
Never stop connecting the dots.”
Ein paar Impressionen vom Enquete-Talk in Hamburg am Dienstag, den 17. März, mit Tom Lausen.
Inhaltlich sehr empfehlenswert und auch unterhaltsam.
Eine solche Kommission hat durchaus Vorteile gegenüber einem Untersuchungsausschuss und kann als gute Vorbereitung für künftige Untersuchungsausschüsse dienen.
Im Gegensatz zu einem Untersuchungsausschuss können die Sachverständigen nicht nur Fragen, sondern auch Rückfragen stellen, was sonst nur Abgeordnete können. Diesen fehlt aber üblicherweise die fachliche Kompetenz, um die „spannenden“ Fragen zu stellen.
Die Kommission ist also eine gute Beweissammlung für künftige weitere Schritte. Es ist interessant, mit anzusehen, wie sich die Zeugen (Täter) häufig um Kopf und Kragen reden. #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
A few impressions from the study talk in Hamburg on Tuesday, March 17th, with Tom Lausen.
Content highly recommended and also entertaining.
Such a commission certainly has advantages over a committee of inquiry and can serve as good preparation for future committees of inquiry.
In contrast to a committee of inquiry, the experts can not only ask questions, but also queries, something that only members of parliament can do. However, they usually lack the technical competence to ask the “exciting” questions.
The Commission is therefore a good collection of evidence for further future steps. It is interesting to see how the witnesses (perpetrators) often talk about each other's heads. #RightRemember
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/deutschland-zahlt-den-preis-fuer-eine-regierung-die-mit-luegen-begann-und-in-versagen-muendet/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/deutschland-payt-den-preis-fuer-eine-regierung-die-mit-luegen-begann-und-in-treibung-muendet/
R to @Haintz_MediaLaw: @TDrygala
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @TDrygala
R to @Haintz_MediaLaw: haz.de/lokales/hannover/land…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haz.de/lokales/hannover/land…
Laut dem Hannoveraner Landgerichter Joseph handelt es sich bei "Lappen" um eine Aussage, die immer strafbar ist, unabhängig vom Kontext (Formalbeleidigung).
Ob mich @janoschdahmen für meinen "Lappen-Tweet" auch anzeigen wird? Was meinen Sie, @TDrygala?
🇬🇧 Translation
According to the Hanover district court judge Joseph, "Lappen" is a statement that is always punishable, regardless of the context (formal insult).
Will @janoschdahmen also report me for my “rag tweet”? What do you think, @TDrygala?
Da ich gerade von @Haintz_MediaLaw darauf hingewiesen wurde, was man auf keinen Fall sagen darf: @Wissing ist weichgespült und rückgratlos.
Ein echter Lappen.
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Since @Haintz_MediaLaw has just pointed out to me what one should definitely not say: @Wissing is soft-spoken and spineless.
A real rag.
R to @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/u…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/u…
R to @Haintz_MediaLaw: https://haintz.media/artikel/recht/urteil-des-ag-wiesbaden-im-volksverraeter-habeck-prozess/
@TDrygala zur Kenntnis. Gut und ausführlich begründet.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: https://haintz.media/artikel/recht/judgment-des-ag-wiesbaden-im-volksverraeter-habeck-process/
@TDrygala note. Well and thoroughly explained.
Bürger nach „Volksverräter“-Vorwurf an Robert Habeck freigesprochen. Wir besprechen die Urteilsbegründung.
Melina Schwendenmann von der Kanzlei Haintz ging für W. gegen den Strafbefehl vor. Nach dem Urteil erklärt sie: „Das Amtsgericht Wiesbaden hat heute entschieden, dass es sich bei der Äußerung ‚Volksverräter‘ in dem Kontext zwar um eine Beleidigung handelt, allerdings sei sie nicht geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren.“ Denn der Post hatte nur rund 1200 Views, was das Gericht nicht als ausreichend für die Erschwerung von Habecks Wirken ansah.
[...]
Ausgelöst wurde das Verfahren von der Meldestelle „Hessen gegen Hetze“, welche die „Beweise“ wiederum an die Ermittlungsbehörden weitergab. Schwendenmann kommentiert das Urteil wie folgt:
„Ich halte den Begriff ‚Volksverräter‘ in diesem Kontext für zulässig. Wenn ein amtierender Wirtschaftsminister ein privatrechtliches Unternehmen (‚So Done‘) damit beauftragt, massenhaft Strafanzeigen zu erstatten, um Geldentschädigungen einzufordern (was belegt ist), dann darf man diesen Politiker in diesem Kontext als ‚Volksverräter‘ bezeichnen. Die Äußerung ist nicht völlig aus der Luft gegriffen, stellt keine Formalbeleidigung und auch keine Schmähkritik dar. Die Abwägung zwischen dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht von Herrn Habeck und der Meinungsfreiheit unseres Mandanten fällt zugunsten des letzteren aus.“
(Text von Nius)
🇬🇧 Translation
Citizens acquitted after Robert Habeck was accused of being a “traitor”. We discuss the reasons for the judgment.
Melina Schwendenmann from the Haintz law firm took action on behalf of W. against the penalty order. After the verdict, she explains: "The Wiesbaden District Court decided today that the statement 'traitor to the people' is an insult in this context, but it is not capable of making his public work significantly more difficult." The post only had around 1,200 views, which the court did not consider to be sufficient to make Habeck's work more difficult.
[...]
The proceedings were triggered by the “Hessen gegen Hetze” reporting center, which in turn passed the “evidence” on to the investigating authorities. Schwendenmann comments on the judgment as follows:
"I consider the term 'traitor of the people' to be permissible in this context. If an incumbent economics minister commissions a private company ('So Done') to file mass criminal charges in order to demand monetary compensation (which has been proven), then this politician can be described as a 'traitor to the people' in this context. The statement is not completely taken out of thin air, does not represent a formal insult or a defamatory criticism. The balance between the general Personal rights of Mr. Habeck and the freedom of expression of our client are in favor of the latter.”
(Text by Nius)
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/24-punkte-plan-der-gruenen-der-startschuss-zur-islamisierung-deutscher-strukturen/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/24-points-plan-der-gruenen-der-startschuss-zur-islamisierung-deutscher-structures/
These und Wette: Wer einen Oppositionellen als "Lappen" bezeichnet, wird von der niedersächsischen Justiz strafrechtlich nicht verfolgt werden.
Nicht in Springe, nicht in Göttingen und auch nicht in Hannover.
🇬🇧 Translation
Thesis and bet: Anyone who calls an opposition member a “rag” will not be prosecuted by the Lower Saxony judiciary.
Not in Springe, not in Göttingen and not in Hanover.
Die Büchse der Pandora ist nun geöffnet: Israel und die USA griffen South Pars an – das größte Gasfeld der Welt.
Als Reaktion darauf hat die Revolutionsgarde soeben alle wichtigen Energieanlagen im gesamten Golf-Kooperationsrat zu "direkten und legitimen Zielen" erklärt und vor Angriffen in den "KOMMENDEN STUNDEN" gewarnt.
Saudi Aramco hat die Arbeiter der SAMREF-Raffinerie in Yanbu bereits evakuiert. Iranische Hacker haben bereits die digitalen Systeme von Aramco angegriffen. Saudi Aramco ist das wertvollste Unternehmen der Welt – mit einem Wert von 1,8 Billionen US-Dollar. Seine Raffinerien verarbeiten 12 Millionen BarrelI täglich.
Die USA bombardieren also ein Gasfeld, das sich im gemeinsamen Besitz mit ihrem Verbündeten Katar befindet. Dies ist ein Krieg, der die gesamte Energieinfrastruktur des Golfs – die Infrastruktur, die die Hälfte des Planeten mit Energie versorgt – zu zerstören droht.
Das nächste Problem ist offenbar Buschehr: Die #epsteinfury Koalition hat das iranische Kernkraftwerk angegriffen. In ihm arbeiteten bis vor kurzem auch 600 russische Ingenieure im Rahmen der zivilen Nutzung. Die Antwort bestand in einem Angriff der Iraner auf das israelische Kernforschungszentrum Dimona. Noch ist nichts über die angerichteten Schäden bekannt. Allein das Kalkül ist jedoch Wahnsinn!
Wer steigt aus der Eskalationsspirale als erster aus? "Schlafwandeln" wir in den WK III?
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Pandora's box is now open: Israel and the USA attacked South Pars - the largest gas field in the world.
In response, the Revolutionary Guard has just declared all major energy facilities across the Gulf Cooperation Council "direct and legitimate targets" and warned of attacks in the "COMING HOURS."
Saudi Aramco has already evacuated workers at the SAMREF refinery in Yanbu. Iranian hackers have already attacked Aramco's digital systems. Saudi Aramco is the most valuable company in the world - worth $1.8 trillion. Its refineries process 12 million barrels per day.
So the US is bombing a gas field that is jointly owned by its ally Qatar. This is a war that threatens to destroy the Gulf's entire energy infrastructure - the infrastructure that powers half of the planet.
The next problem is apparently Bushehr: the #epsteinfury coalition attacked the Iranian nuclear power plant. Until recently, 600 Russian engineers worked there for civilian purposes. The response was an Iranian attack on Israel's Dimona nuclear research center. Nothing is yet known about the damage caused. However, the calculation alone is insane!
Who will be the first to get out of the escalation spiral? Are we “sleepwalking” into WWIII?
R to @Haintz_MediaLaw: Anmerken: es waren sogar 1800 € Geldstrafe, 30 Tagessätze a 60 €.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: Note: there was even a fine of €1,800, 30 daily rates of €60 each.
Tja ... blöd gelaufen. Das kriegt ihr aber wieder hin. Viel Erfolg ihr La ... äähhh ... tschuldigung. Bin gerade noch wirksam und strafbefreiend vom Versuch zurückgetreten, Euch Lappen zu nennen (Erläuterung, dass man das nicht darf, jemanden Lappen nennen) ... puuh, ich Lappen ich, ihr nicht, ich Lappen!
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Well... that was stupid. But you'll get it back. Good luck you La... uhhhh... sorry. I have just effectively withdrawn from the attempt to call you a rag (explanation that you are not allowed to do that, call someone a rag) ... phew, I'm a rag, I'm a rag, you're not, I'm a rag!
Trump kann man nicht mehr ernst nehmen.
Der Iran darf sich gegen einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der US-israelischen Epstein-Koalition verteidigen.
🇬🇧 Translation
Trump can no longer be taken seriously.
Iran is allowed to defend itself against a war of aggression by the US-Israeli Epstein coalition that violates international law.
„Tichys Einblick
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI Geschäftsmodell Schmerzensgeld: Luisa Neubauer, Politiker missbrauchen das Recht
´Du Lappen!´ – wer diese Lappalie gegenüber einem Politiker äußert, muss mit hohen Strafen rechnen. In einem Fall sogar 1.200 Euro, dreißig Tagessätze.
Die Rede in Deutschland ist keineswegs frei. Mit Meldestellen und Gummiparagraphen gehen Politik und NGOs gegen die Bürger vor. Auch prominente Bürger trifft es, die wegen angeblichen Benutzens verbotener Parolen angezeigt werden: Jan Fleischhauer, Rainer Zitelmann oder Norbert Bolz zum Beispiel. Und noch viel öfter geraten Bürger ohne mediale Bekanntheit ins Fadenkreuz einer Staatsanwaltschaft, die sich immer mehr als Verteidiger der Politik denn der Bürger sieht.
Gewiefte Anwälte machen daraus sogar ein Geschäftsmodell, erklärt Rechtsanwalt Markus Haintz (HAINTZ legal) im Interview mit Tichys Einblick. So wurde der wohlhabenden Luisa Neubauer ein Schmerzensgeld von 2.000 Euro zugesprochen, wegen einer Beleidigung, die genau sieben Personen gelesen haben sollen.
Dass gleichzeitig die Gerichte so überlastet sind, dass für wichtigere Verfahren einfach keine Kapazitäten verfügbar sind, bringt Haintz zum Schluss: Deutschland kann man kaum noch als Rechtsstaat bezeichnen. Bürger, die ihr Recht durchsetzen wollen, brauchen viel Geld und noch mehr Geduld.“
Anmerkung von Rechtsanwalt Markus Haintz:
Landgericht Hannover verwirft am 18.03.2026 unsere Berufung im "Lappen"-Prozess und hält "Lappen" für eine Formalbeleidigung, die immer, also in jedem Kontext, strafbar ist.
Selbst die Staatsanwaltschaft äußerte Zweifel an einem wirksam gestellten Strafantrag durch Dahmen (vertreten durch seinen Anwalt). Aber das Gericht sah hier kein Problem und lehnte den Beweisantrag der Verteidigung und den Antrag auf Einstellung des Verfahrens ab.
Wir werden Revision gegen das Urteil einlegen und, so weit nötig, auch eine Verfassungsbeschwerde einreichen, falls die Revision erfolglos bleiben sollte.
🇬🇧 Translation
“Tichy’s insight
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI Business model Compensation for pain and suffering: Luisa Neubauer, politicians abuse the law
'You rag!' - anyone who says this triviality to a politician must expect high penalties. In one case even 1,200 euros, thirty daily rates.
Speech in Germany is by no means free. Politicians and NGOs are taking action against citizens with reporting centers and rubber stamps. It also affects prominent citizens who are reported for allegedly using banned slogans: Jan Fleischhauer, Rainer Zitelmann and Norbert Bolz, for example. And even more often, citizens without media exposure find themselves in the crosshairs of a public prosecutor's office that increasingly sees itself as a defender of politics rather than of citizens.
Smart lawyers even turn it into a business model, explains lawyer Markus Haintz (HAINTZ legal) in an interview with Tichys Insight. The wealthy Luisa Neubauer was awarded compensation of 2,000 euros because of an insult that exactly seven people were said to have read.
Haintz concludes that at the same time the courts are so overloaded that there is simply no capacity available for more important proceedings: Germany can hardly be described as a constitutional state anymore. Citizens who want to enforce their rights need a lot of money and even more patience.”
Note from lawyer Markus Haintz:
On March 18, 2026, the Hanover Regional Court rejected our appeal in the “Lappen” trial and considered “Lappen” to be a formal insult that is always punishable, i.e. in every context.
Even the public prosecutor expressed doubts that Dahmen (represented by his lawyer) had effectively filed a criminal complaint. But the court saw no problem here and rejected the defense's request for evidence and the request to dismiss the proceedings.
We will appeal against the judgment and, if necessary, also file a constitutional complaint if the appeal is unsuccessful.
R to @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy @d_kindl
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy @d_kindl