SZwanglos – Following Feed

485 Posts (gefiltert)
Reset
@Haintz_MediaLaw 04.04 15:47
Erinnerungsservice: Flieht, ihr Narren! Die Bundeswehr braucht Kanonenfutter.
🇬🇧 Translation
Reminder Service: Flee, you fools! The Bundeswehr needs cannon fodder.
@Haintz_MediaLaw 04.04 15:46
Erinnerungsservice: Flieht, ihr Narren! Die Bundeswehr braucht Kanonenfutter.
🇬🇧 Translation
Reminder Service: Flee, you fools! The Bundeswehr needs cannon fodder.
@Haintz_MediaLaw 04.04 15:46
Erinnerungsservice: Flieht, ihr Narren! Die Bundeswehr braucht Kanonenfutter.
🇬🇧 Translation
Reminder Service: Flee, you fools! The Bundeswehr needs cannon fodder.
@Haintz_MediaLaw 03.04 17:23
Meine heutige Stellungnahme zu dem Urteil in Schweinfurt wurde vielfach dahingehend kritisiert, dass es sich bei dem nachfolgenden Plakat, welches als strafbar beurteilt wurde, um einen zulässigen Hinweis auf Justizwillkür handelt. Grundsätzlich: Wer einfach nur den Screenshot von Lauterbach nimmt und ohne weitere Erläuterung verbreitet, macht sich strafbar, auch wenn Lauterbach das nicht tut. Die Tendenz, bei Oppositionellen einen Hitlergruß zu sehen und bei "Normalbürgern" nicht, ist grundsätzlich zu erkennen, vor allem bei der Polizei auf Demonstrationen, aber auch in der Justiz und bei den Staatsanwaltschaften. Bei dem nachfolgenden Plakat kann man durchaus mit § 86 Abs. 4 StGB argumentieren. "(4) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient." So richtig greift keine der Ausnahmen bei einer Demonstration. Am ehesten wird man auch mit Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder ähnlichen Zwecken argumentieren können. Ein solcher ähnlicher Zweck wäre beispielsweise, auf Demonstrationen auf "Justizwillkür" hinzuweisen. Zu einem richtigen Skandal reichen die beiden Urteile nach wie vor nicht, wenngleich ich meine vorhin geäußerte Aussage ein Stück weit revidiere. Ein solches Plakat sollte nicht zu einer strafrechtlichen Beurteilung führen. Darf ich das Plakat posten? Ja, da Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens, § 86 IV StGB.
🇬🇧 Translation
My statement today on the judgment in Schweinfurt was widely criticized to the effect that the following poster, which was judged to be criminal, was a permissible reference to judicial arbitrariness. Basically: Anyone who simply takes Lauterbach's screenshot and distributes it without further explanation is committing a criminal offense, even if Lauterbach doesn't do that. The tendency to see a Nazi salute among opposition members and not among "normal citizens" is fundamentally evident, especially among the police at demonstrations, but also in the judiciary and public prosecutors. In the case of the poster below, one can certainly argue with Section 86 Paragraph 4 of the Criminal Code. "(4) Paragraphs 1 and 2 do not apply if the act serves civic education, the defense of unconstitutional efforts, art or science, research or teaching, reporting on current events or history or similar purposes." None of the exceptions really apply to a demonstration. The most likely argument can be made with reporting on current events or similar purposes. Such a similar purpose would be, for example, to point out “judicial arbitrariness” at demonstrations. The two judgments are still not enough to constitute a real scandal, although I am slightly revising the statement I made earlier. Such a poster should not lead to a criminal conviction. Can I post the poster? Yes, because reporting on current events, § 86 IV StGB.
@Haintz_MediaLaw 03.04 16:51
R to @Haintz_MediaLaw: gesetze-im-internet.de/wehrp…
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: gesetze-im-internet.de/wehrp...
@Haintz_MediaLaw 03.04 16:51
Wehrpflichtige Männer zwischen 17 und 45 sollen sich in Deutschland künftig einen Auslandsaufenthalt von über 3 Monaten von der Bundeswehr genehmigen lassen müssen. Liebe Bundeswehr, ihr könnt mich mal! Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, verlässt Deutschland.
🇬🇧 Translation
Men between the ages of 17 and 45 who are subject to military service in Germany will in future have to obtain approval from the Bundeswehr for a stay abroad of more than 3 months. Dear Bundeswehr, you can call me! Anyone who can put 1 and 1 together leaves Germany.
@Haintz_MediaLaw 03.04 12:44
R to @Haintz_MediaLaw: Um dieses Plakat ging es, soweit ersichtlich. Das dürfte nicht ausreichen, um eine vermeintliche oder tatsächliche Doppelmoral aufzuzeigen, um über § 86 Abs. 4 StGB zu einer Straffreiheit zu kommen. Allerdings wird die Doppelmoral zumindest angedeutet, was der Verteidigung Argumente gibt.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: As far as can be seen, this poster was about it. That should not be enough to show an alleged or actual double standard in order to achieve impunity through Section 86 Paragraph 4 of the Criminal Code. However, the double standard is at least hinted at, which gives the defense arguments.
@Haintz_MediaLaw 03.04 12:30
R to @Haintz_MediaLaw: Aus dem erstinstanzlichen Urteil. Dass hier in zulässiger Weise auf eine Doppelmoral hingewiesen wurde, lese ich aus diesem Urteil nicht.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: From the first instance judgment. I do not read from this judgment that a double standard was permissibly pointed out here.
@Haintz_MediaLaw 03.04 11:03
Vermeintlicher Hitlergruß von Karl Lauterbach vor Gericht Diese Entscheidung ist gut nachvollziehbar und kein Skandal. Wer aus dem Video eines Politikers eine in natürlicher Bewegung zufällig erhobene rechte Hand als Screenshot herausschneidet und dieses Bild verbreitet, macht sich in diesem Kontext nun mal strafbar. Anders hätte man möglicherweise noch entscheiden können, wenn die Betroffene andere zufällige Handbewegungen aufgezeigt hätte, die zu einer Verurteilung geführt haben. Dann hätte sie eine politische/juristische Doppelmoral aufgezeigt und über die Sozialadäquanzklausel des § 86 Abs. 4 StGB hätte man argumentieren können, dass keine Strafbarkeit vorliegt.
🇬🇧 Translation
Alleged Hitler salute by Karl Lauterbach in court This decision is understandable and not a scandal. Anyone who cuts out a screenshot of a right hand randomly raised in natural movement from a video of a politician and distributes this image is committing a criminal offense in this context. The decision might have been different if the person concerned had shown other accidental hand movements that led to a conviction. Then it would have shown a political/legal double standard and one could have argued using the social adequacy clause of Section 86 (4) StGB that there was no criminal liability.
@Haintz_MediaLaw 03.04 09:11
Wer Trump und der Epstein-Koalition gefährlich wird, wird entlassen. Wer das militärische Abenteuer im Iran kritisiert, wird entlassen.
🇬🇧 Translation
Anyone who poses a threat to Trump and the Epstein coalition will be fired. Anyone who criticizes the military adventure in Iran will be fired.
@Haintz_MediaLaw 03.04 09:06
US-Soldaten raus aus Deutschland! Ramstein schließen! Ich möchte ein souveränes Deutschland ohne eine (faktische) Besatzungsmacht, die von deutschem Boden seit Jahrzehnten völkerrechtswidrige Kriege führt und damit im Übrigen auch für die Massenmigration nach Deutschland verantwortlich war und ist. PS: Trump hat in Bezug auf Spanien gesagt, dass es ihm egal ist, ob man den USA die Nutzung von Stützpunkten untersagt, man werde diese einfach nutzen und niemand könne einen daran hindern. Solche Aussagen befinden sich am Rande einer Kriegserklärung gegen ein souveränes europäisches Land durch einen Wahnsinnigen. PPS: in Kuba wird der nächste Regime Change vorbereitet.
🇬🇧 Translation
US soldiers out of Germany! Close Ramstein! I want a sovereign Germany without a (de facto) occupying power that has been waging wars that violate international law from German soil for decades and was and is therefore also responsible for mass migration to Germany. PS: Regarding Spain, Trump said that he doesn't care if the US is banned from using bases, he will simply use them and no one can stop him. Such statements are on the verge of a declaration of war against a sovereign European country by a madman. PPS: the next regime change is being prepared in Cuba.
@Haintz_MediaLaw 03.04 09:00
Nein, die AfD sollte sich nicht mit Trump gemein machen: Eine der wesentlichen Wahlversprechen von Trump war, die ständigen Kriege zu beenden. Dann hat er einen „Präsidenten“ entführt und auf Geheiß Israels die Welt an den Rand des 3. Weltkriegs gebracht (und sich nebenbei daran wirtschaftlich durch Insiderhandel massiv bereichert), um nach dem Armageddon die Wiederkehr des Messias zu beschleunigen. Das Weiße Haus feiert auf seinem X-Account Krieg als ein Computerspiel. Die USA werden von einem korrupten Wahnsinnigen regiert, mit dem sich niemand in Deutschland gemein machen sollte. Rammstein und andere US-Standorte in Deutschland werden seit Jahrzehnten für völkerrechtswidrige Kriege benutzt. Erst durch diese Kriege entstanden die Massenmigrationsbewegungen, denen die Alternative für Deutschland größtenteils ihren Zuspruch verdankt. PS: Die USA und Israel sind die beiden gefährlichsten Staaten für den Weltfrieden.
🇬🇧 Translation
No, the AfD should not join forces with Trump: One of Trump's key campaign promises was to end the constant wars. Then he kidnapped a “president” and, at the behest of Israel, brought the world to the brink of World War III (and at the same time massively enriched himself economically through insider trading) in order to accelerate the return of the Messiah after Armageddon. The White House celebrates war as a computer game on its X account. The USA is ruled by a corrupt madman with whom no one in Germany should associate. Rammstein and other US locations in Germany have been used for wars that violate international law for decades. It was only through these wars that the mass migration movements emerged, to which the Alternative for Germany largely owes its popularity. PS: The USA and Israel are the two most dangerous states for world peace.
@Haintz_MediaLaw 02.04 21:22
R to @Haintz_MediaLaw: x.com/krahmax/status/2039449…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: x.com/krahmax/status/2039449…
@Haintz_MediaLaw 02.04 21:21
Der geisteskranke US-Kriegsminister will den Iran „Zurück in die Steinzeit“ bomben. @KrahMax spricht sich dafür aus, dass die AfD nicht mit Trump brechen dürfe. Herr Kollege, Sie sind in der falschen Partei. PS: Stellt sich die AfD hinter Trump, stelle ich mich gegen die AfD.
🇬🇧 Translation
The mentally ill US Secretary of War wants to bomb Iran “back to the Stone Age”. @KrahMax advocates that the AfD should not break with Trump. Colleague, you are in the wrong party. PS: If the AfD supports Trump, I will stand against the AfD.
@Haintz_MediaLaw 02.04 21:16
Vernunft auch in Österreich, hier durch Vizekanzler Babler. Deutschland dagegen möchte weiterhin Drehscheibe für den völkerrechtswidrigen amerikanischen Angriffskrieg auf den Iran bleiben.
🇬🇧 Translation
Reason also in Austria, here through Vice Chancellor Babler. Germany, on the other hand, would like to remain a hub for the American war of aggression against Iran, which violates international law.
@Haintz_MediaLaw 02.04 21:06
Weil Deutschland defacto immer noch eine von den USA besetzte Kolonie ist. Es wird Zeit, dass wir das amerikanische Militär aus Deutschland rauswerfen.
🇬🇧 Translation
Because Germany is still defacto a colony occupied by the USA. It's time we kicked the American military out of Germany.
@Haintz_MediaLaw 02.04 16:03
Facebook zwingt Nutzer immer häufiger, sich mit einem Video-Selfie zu identifizieren, um Einsprüche zu prüfen.
🇬🇧 Translation
Facebook is increasingly forcing users to identify themselves with a video selfie in order to examine objections.
@Haintz_MediaLaw @levikrasnitz RT von @Haintz_MediaLaw 02.04 15:58
Nach der Logik der Staatsanwaltschaft Berlin wäre die Billigung von Hitlers Angriff auf Polen (definitiv damals ein ongoing conflict) auch anders zu bewerten.
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: According to the logic of the Berlin public prosecutor's office, the approval of Hitler's attack on Poland (definitely an ongoing conflict at the time) would also have to be assessed differently.
@Haintz_MediaLaw 02.04 14:34
Bußgeldverfahren wegen Masern-Nachweispflicht: Reicht eine Studienteilnahme als Nachweis aus? https://www.youtube.com/watch?v=JmM8EXT_2Hc&t Die Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht Rastatt wurde unterbrochen, damit sich die Richterin über die Studie weitere Informationen einholen kann. Anhand dieser Informationen wird sie in der nächsten Hauptverhandlung entscheiden, ob eine solche Bescheinigung einen Nachweis i.S.d. § 20 Abs. 9 S. 1 IfSG darstellt.
🇬🇧 Translation
Fine proceedings due to the requirement to provide proof of measles: Is participation in a study sufficient as proof? https://www.youtube.com/watch?v=JmM8EXT_2Hc&t The main hearing before the Rastatt district court was interrupted so that the judge could obtain further information about the study. Based on this information, it will decide in the next main hearing whether such a certificate constitutes evidence within the meaning of Section 20 Paragraph 9 Sentence 1 IfSG.
@Haintz_MediaLaw 02.04 14:34
R to @Haintz_MediaLaw: @VDannenmaier
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @VDannenmaier
@Haintz_MediaLaw 02.04 13:39
R to @Haintz_MediaLaw: nachdenkseiten.de/?p=148448
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: nachdenkseiten.de/?p=148448
@Haintz_MediaLaw 02.04 13:15
Bei der StA Berlin weiß die eine Hand nicht, was die andere tut. Kürzlich wurde ein Ermittlungsverfahren gegen Merz und Kiesewetter eingestellt. Ich habe hierzu die Verfügung erhalten. 2 Wochen später erhalte ich zur gleichen Akte die Nachricht, dass meine Sachstandsanfrage (in dieser Sache) nicht zugeordnet werden kann. Es laufen also 2 Akten parallel zu einem Vorgang / einer Strafanzeige.
🇬🇧 Translation
At the StA Berlin, one hand doesn't know what the other is doing. An investigation against Merz and Kiesewetter was recently closed. I have received the order for this. 2 weeks later I receive the message on the same file that my status inquiry (in this matter) cannot be assigned. So there are 2 files running parallel to one case/a criminal complaint.
@Haintz_MediaLaw 02.04 12:41
Naja, objektiv betrachtet würde einiges davon unter Volksverhetzung fallen. Aber prinzipiell ist es ganz einfach: einfach das Recht gleich anwenden und gut ist. Dann kann man auch über die Streichung mancher Straftatbestände diskutieren oder die Förderung von Meldestellen.
🇬🇧 Translation
Well, objectively speaking, some of this would fall under sedition. But in principle it's very simple: just apply the law straight away and you're good. Then you can also discuss the deletion of some criminal offenses or the promotion of reporting centers.
@Haintz_MediaLaw 02.04 10:35
R to @Haintz_MediaLaw: Unterstützen geht hier: https://haintz.media/unterstuetzen/
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: Unterstützen geht hier: https://haintz.media/unterstuetzen/
@Haintz_MediaLaw 02.04 10:35
R to @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/k…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/k…
@Haintz_MediaLaw 02.04 10:35
Kein guter Tag in Magdeburg Vom zweimaligen Freispruch zum Schuldspruch. Ein Urteil mit Schlagseite? In Deutschland wird Kritik an der Corona-Politik hart bestraft. Ein Kommentar von Prof. Martin Schwab, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Beitragslink befindet sich im ersten Kommentar. ℹ️ Unsere mediale Arbeit ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Siehe hierzu den Beitrag unter diesem Beitrag und den Link in den Kommentaren.
🇬🇧 Translation
Not a good day in Magdeburg From being acquitted twice to being found guilty. A judgment with a side note? In Germany, criticism of Corona policy is severely punished. A comment from Prof. Martin Schwab, read more on HAINTZmedia. The post link is in the first comment. ℹ️ Our media work is only possible with your support. See the post below this post and the link in the comments.
@Haintz_MediaLaw @SprachPhilo RT von @Haintz_MediaLaw 02.04 09:54
„Generationenforscher“ und #ZDF-Experte Rüdiger #Maas erhielt wegen Titelmissbrauchs bereits eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen – und hat Einspruch eingelegt. Bald könnte er somit zwei oder sogar drei Verfahren am Hals haben. https://plagiatsgutachten.com/blog/maas-titelmissbrauch/ via @SprachPhilo
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: “Generation researcher” and #ZDF expert Rüdiger #Maas has already received a fine of 60 daily rates for misuse of the title - and has lodged an appeal. Soon he could have two or even three procedures on his hands. https://plagiatsgutachten.com/blog/maas-titleabuse/ via @SprachPhilo
@Haintz_MediaLaw 01.04 23:47
Noch nie war es lukrativer und einfacher, am Krieg zu verdienen. Und die Trump-Regierung hat hier ein neues Level erreicht. In den USA ist es übrigens in beiden Parteien normal, aus einem überschaubaren Abgeordnetengehalt ein Multimillionenvermögen zu machen, mit Insiderhandel.
🇬🇧 Translation
It has never been more lucrative or easier to make money from war. And the Trump administration has reached a new level here. In the USA, by the way, it is normal in both parties to turn a manageable parliamentary salary into a multi-million fortune through insider trading.
@Haintz_MediaLaw 01.04 20:21
Die Parteien sind das Problem, keine Partei ist die Lösung dafür.
🇬🇧 Translation
The parties are the problem, no party is the solution.
@Haintz_MediaLaw 01.04 20:05
Deutschland hat einen lupenreinen Rechtsstaat und ist eine Vorzeigedemokratie.
🇬🇧 Translation
Germany has a flawless constitutional state and is a model democracy.
@Haintz_MediaLaw 01.04 19:33
Die Frechheit an solchen Verfahren ist (mal die politische Komponente in Bezug auf die Meinungsfreiheit ausgeklammert), dass die Betroffenen die Anwaltskosten tragen, wenn das Verfahren vor Anklageerhebung eingestellt wird. PS: danke für den Bericht an Lars Wienand.
🇬🇧 Translation
The impudence of such proceedings (ignoring the political component in relation to freedom of expression) is that those affected bear the legal fees if the proceedings are stopped before charges are brought. PS: thanks for the report to Lars Wienand.
@Haintz_MediaLaw 01.04 19:26
R to @Haintz_MediaLaw: Die Verantwortlichen der Staatsanwaltschaft München sollten Sie sich dringend mit dem Straftatbestand der Verfolgung Unschuldiger auseinandersetzen, § 344 StGB.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: Those responsible at the Munich public prosecutor's office should urgently deal with the criminal offense of persecuting the innocent, Section 344 of the Criminal Code.
@Haintz_MediaLaw 01.04 16:25
R to @Haintz_MediaLaw: Unterstützen geht hier https://haintz.media/unterstuetzen/ oder über SO DONE abschalten https://www.gofundme.com/f/make-sodone-done
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: You can support here https://haintz.media/unterstuetzen/ or switch it off via SO DONE https://www.gofundme.com/f/make-sodone-done
@Haintz_MediaLaw 01.04 16:25
R to @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/s…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/s…
@Haintz_MediaLaw 01.04 11:24
R to @Haintz_MediaLaw: PS: grundsätzlich lassen sich Honorarvereinbarung häufig nicht vermeiden. Ich spreche aber im obigen Beispiel von einer Abrechnung des 10- bis 15-fachen der gesetzlichen Gebühren. Aus wettbewerbsrechtlichen Gründen kann ich die betroffenen Anwälte aber nicht so einfach benennen. Und viele Anwälte nutzen Honorarvereinbarungen leider dazu, möglichst viele (unnötige) abrechenbare Stunden aufzuschreiben. Es ist an der Zeit, dass sich Journalisten mal mit dem Thema befassen.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: PS: In principle, fee agreements often cannot be avoided. In the example above, however, I am talking about charging 10 to 15 times the statutory fees. However, for competition law reasons, I cannot easily name the lawyers affected. And unfortunately, many lawyers use fee agreements to record as many (unnecessary) billable hours as possible. It's time for journalists to address the issue.
@Haintz_MediaLaw 01.04 10:51
Es gibt viele "oppositionelle Anwälte", die häufig das 10- bis 15-Fache der gesetzlichen Gebühren abrechnen und damit Teil der juristischen Kriegsführung gegen die Opposition sind, die sie vermeintlich verteidigen. Eure großzügigen Spenden, die dann an anderer Stelle fehlen, finanzieren das. Die Vertretung von Oppositionellen und die Ausnutzung des guten Willens der Spender ist für einige Anwälte eine Gelddruckmaschine, deren Ausmaße ihr euch nicht vorstellen könnt. Diese häufig schamlose Bereicherung, welche wirtschaftlich natürlich zulässig ist, führt dazu, dass die beschränkten Mittel der Opposition, beispielsweise für die Unterstützung von freien und unabhängigen Medien, fehlen, weil Millionen in die Taschen einiger weniger Anwälte fließen. Die Anwälte werden reicher, wirklich unabhängige Medien verschwinden und werden durch solche ersetzt, die einen politischen oder staatlichen Akteur als Förderer haben.
🇬🇧 Translation
There are many "opposition lawyers" who often charge 10 to 15 times the legal fees and are therefore part of the legal warfare against the opposition they supposedly defend. Your generous donations, which are then missing elsewhere, finance this. For some lawyers, representing opposition members and exploiting the goodwill of donors is a money-printing machine the size of which you cannot imagine. This often shameless enrichment, which is of course economically permissible, means that the opposition's limited resources, for example for supporting free and independent media, are missing because millions flow into the pockets of a few lawyers. The lawyers are getting richer, truly independent media are disappearing and are being replaced by those that have a political or state actor as their sponsor.
@Haintz_MediaLaw RT von @Haintz_MediaLaw 31.03 19:31
RA-Lawfare 💸 Natürlich steht es euch frei, für anwaltliche Stundensätze von über 500 € zu spenden und dazu aufzurufen, um in mehr oder weniger banalen Strafverfahren 15.000 € Kosten für abrechenbaren Stunden zu finanzieren/produzieren. Eine Goldgrube für manche Kollegen 😉
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: RA Lawfare 💸 Of course, you are free to donate and call for legal hourly rates of over €500 in order to finance/produce costs of €15,000 for billable hours in more or less banal criminal proceedings. A goldmine for some colleagues 😉
@Haintz_MediaLaw 31.03 10:27
R to @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/f…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/f…
@Haintz_MediaLaw 31.03 10:27
Freispruch! – „Kriegstreiberin und Schreibtisch Mörderin“ keine Beleidigung von Strack-Zimmermann Die StA Köln beantragte gegen unseren Mandanten den Erlass eines Strafbefehls, den das Amtsgericht Köln auch erlassen hatte. Das Landgericht Köln hat unseren Mandanten nun in der Berufungsinstanz freigesprochen. Ein Beitrag von Rechtsanwältin @VDannenmaier auf HAINTZmedia. Der Beitragslink befindet sich im ersten Kommentar. ℹ️ Unsere mediale Arbeit ist aufwendig und nur mit eurer Unterstützung möglich. Weitere Infos hierzu findet ihr im darunterliegenden Beitrag.
🇬🇧 Translation
Acquittal! – “War monger and desk murderer” is not an insult to Strack-Zimmermann The Cologne StA applied for a penal order to be issued against our client, which the Cologne District Court also issued. The Cologne Regional Court has now acquitted our client in the appeal. A contribution from lawyer @VDannenmaier on HAINTZmedia. The post link is in the first comment. ℹ️ Our media work is complex and only possible with your support. You can find further information about this in the article below.
@Haintz_MediaLaw 31.03 10:18
Ich bin gespannt, wie das weitergeht: "ZDF- und Lanz-Experte Rüdiger Maas angezeigt"
🇬🇧 Translation
I'm excited to see how this continues: “ZDF and Lanz expert Rüdiger Maas reported”