Die Linke: Antizionismus als neue Parteilinie
Mit der neuen Linie verschiebt sich das ideologische Zentrum der Partei spürbar. Beobachter sehen darin mehr als nur eine Zuspitzung der bisherigen Israelkritik.
Ein Beitrag von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
The Left: Anti-Zionism as a new party line
With the new line, the ideological center of the party is shifting noticeably. Observers see this as more than just an escalation of previous criticism of Israel.
An article by Janine Beicht, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
R to @Haintz_MediaLaw:
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw:
R to @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy
Tichys Einblick:
„Ein Journalist verwendet strafbare Parolen gegen die CDU, doch die Staatsanwaltschaft verweigert die Verfolgung mit der Begründung, der Täter sei links. Rechtsanwalt Markus Haintz deckt diese erschreckende Doppelmoral auf, bei der die Justiz offenkundig mit zweierlei Maß misst. Mehr zu diesem unfassbaren Justizskandal gibt es auf Tichys Einblick.“
Anmerkung: Den Link zum kompletten Video findet ihr im ersten Kommentar.
🇬🇧 Translation
Tichy's insight:
"A journalist uses criminal slogans against the CDU, but the public prosecutor refuses to prosecute him on the grounds that the perpetrator is left-wing. Lawyer Markus Haintz uncovers this frightening double standard, in which the judiciary obviously applies double standards. You can find out more about this incredible judicial scandal on Tichys Insight."
Note: You can find the link to the full video in the first comment.
R to @Haintz_MediaLaw: youtu.be/Dy-y2lgwDtI?si=x1yj…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: youtu.be/Dy-y2lgwDtI?si=x1yj…
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/partizipationsgesetz-oder-rassismus/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/partizipationsgesetz-oder-rassismus/
Partizipationsgesetz oder Rassismus
Wenn Herkunft statt Qualifikation entscheidet, fördert staatlicher Diversitätszwang den Rassismus, den er vorher gebrandmarkt hat.
Ein Gastbeitrag von Stefan Wischniowski, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
Participation law or racism
If origin is the deciding factor rather than qualification, state compulsory diversity promotes the racism that it previously denounced.
A guest article by Stefan Wischniowski, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
R to @JulianMPlutz: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/ruecktritt-von-wahrheitsfeind-wolfram-weimer-ueberfaellig/
🇬🇧 Translation
R to @JulianMPlutz: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/ruecktritt-von-wahrheitsfeind-wolfram-weimer-ueberfaellig/
Rücktritt von Wahrheitsfeind Wolfram Weimer überfällig
Der Fall Wolfram Weimer steht exemplarisch für ein grundlegendes Problem: die Vermischung von politischer Macht, medialem Einfluss und persönlichem Netzwerk. Zwar greift er bei der Streichung von Buchhandlungen durch, doch gerade diese Entscheidung verdeutlicht, wie willkürlich und intransparent staatliche Kulturförderung in einem solchen System am Ende bleibt.
Ein Kommentar von Julian Marius Plutz, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
Resignation of truth enemy Wolfram Weimer is long overdue
The Wolfram Weimer case exemplifies a fundamental problem: the mixing of political power, media influence and personal networks. Although he is taking action to abolish bookstores, this decision in particular illustrates how arbitrary and non-transparent state funding for culture ends up being in such a system.
A comment from Julian Marius Plutz, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
„🚨 Die Jerusalem Post bestätigt: Zum ersten Mal in der Geschichte wurde eine amerikanische F-35 getroffen.
Die iranische Luftverteidigung – die laut Trump heute vollständig zerstört wurde – hat gerade Amerikas modernsten Tarnkappenjäger getroffen.
Die F-35 kostet 80 Millionen Dollar pro Flugzeug. Sie wurde in ihrer gesamten Einsatzgeschichte noch nie im Kampf getroffen.
Bis heute.
Trump sagte, die Verteidigungsanlagen seien zerstört.
Eine F-35 wurde getroffen.
Joe Kent bestätigte, dass es kein Atomprogramm gäbe, das es wert sei, gestoppt zu werden.
Hegseth sagte seinem Sohn, sie seien gestorben, um ein atomwaffenfähiges Iran zu verhindern, das es gar nicht gäbe.
14 Amerikaner tot. 21 Milliarden Dollar ausgegeben.
Keine alliierten Kriegsschiffe. Pearl Harbor wurde an Japan erinnert.
Und der Iran hat genau das Flugzeug getroffen, von dem wir dachten, sie könnten es nicht anfassen.
Höre niemals auf, die Punkte miteinander zu verbinden.“
🇬🇧 Translation
“🚨 The Jerusalem Post confirms: For the first time in history, an American F-35 was hit.
Iran's air defenses - which Trump said were completely destroyed today - just hit America's most advanced stealth fighter.
The F-35 costs $80 million per aircraft. She has never been hit in combat in her entire operational history.
Until today.
Trump said the defenses were destroyed.
An F-35 was hit.
Joe Kent confirmed that there was no nuclear program worth stopping.
Hegseth told his son that they died to prevent a nuclear-capable Iran that didn't exist.
14 Americans dead. $21 billion spent.
No Allied warships. Pearl Harbor was remembered by Japan.
And Iran hit the very plane we thought they couldn't touch.
Never stop connecting the dots.”
Ein paar Impressionen vom Enquete-Talk in Hamburg am Dienstag, den 17. März, mit Tom Lausen.
Inhaltlich sehr empfehlenswert und auch unterhaltsam.
Eine solche Kommission hat durchaus Vorteile gegenüber einem Untersuchungsausschuss und kann als gute Vorbereitung für künftige Untersuchungsausschüsse dienen.
Im Gegensatz zu einem Untersuchungsausschuss können die Sachverständigen nicht nur Fragen, sondern auch Rückfragen stellen, was sonst nur Abgeordnete können. Diesen fehlt aber üblicherweise die fachliche Kompetenz, um die „spannenden“ Fragen zu stellen.
Die Kommission ist also eine gute Beweissammlung für künftige weitere Schritte. Es ist interessant, mit anzusehen, wie sich die Zeugen (Täter) häufig um Kopf und Kragen reden. #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
A few impressions from the study talk in Hamburg on Tuesday, March 17th, with Tom Lausen.
Content highly recommended and also entertaining.
Such a commission certainly has advantages over a committee of inquiry and can serve as good preparation for future committees of inquiry.
In contrast to a committee of inquiry, the experts can not only ask questions, but also queries, something that only members of parliament can do. However, they usually lack the technical competence to ask the “exciting” questions.
The Commission is therefore a good collection of evidence for further future steps. It is interesting to see how the witnesses (perpetrators) often talk about each other's heads. #RightRemember
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/deutschland-zahlt-den-preis-fuer-eine-regierung-die-mit-luegen-begann-und-in-versagen-muendet/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/deutschland-payt-den-preis-fuer-eine-regierung-die-mit-luegen-begann-und-in-treibung-muendet/
R to @Haintz_MediaLaw: @TDrygala
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @TDrygala
R to @Haintz_MediaLaw: haz.de/lokales/hannover/land…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haz.de/lokales/hannover/land…
Laut dem Hannoveraner Landgerichter Joseph handelt es sich bei "Lappen" um eine Aussage, die immer strafbar ist, unabhängig vom Kontext (Formalbeleidigung).
Ob mich @janoschdahmen für meinen "Lappen-Tweet" auch anzeigen wird? Was meinen Sie, @TDrygala?
🇬🇧 Translation
According to the Hanover district court judge Joseph, "Lappen" is a statement that is always punishable, regardless of the context (formal insult).
Will @janoschdahmen also report me for my “rag tweet”? What do you think, @TDrygala?
Da ich gerade von @Haintz_MediaLaw darauf hingewiesen wurde, was man auf keinen Fall sagen darf: @Wissing ist weichgespült und rückgratlos.
Ein echter Lappen.
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Since @Haintz_MediaLaw has just pointed out to me what one should definitely not say: @Wissing is soft-spoken and spineless.
A real rag.
R to @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/u…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: haintz.media/artikel/recht/u…
R to @Haintz_MediaLaw: https://haintz.media/artikel/recht/urteil-des-ag-wiesbaden-im-volksverraeter-habeck-prozess/
@TDrygala zur Kenntnis. Gut und ausführlich begründet.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: https://haintz.media/artikel/recht/judgment-des-ag-wiesbaden-im-volksverraeter-habeck-process/
@TDrygala note. Well and thoroughly explained.
Bürger nach „Volksverräter“-Vorwurf an Robert Habeck freigesprochen. Wir besprechen die Urteilsbegründung.
Melina Schwendenmann von der Kanzlei Haintz ging für W. gegen den Strafbefehl vor. Nach dem Urteil erklärt sie: „Das Amtsgericht Wiesbaden hat heute entschieden, dass es sich bei der Äußerung ‚Volksverräter‘ in dem Kontext zwar um eine Beleidigung handelt, allerdings sei sie nicht geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren.“ Denn der Post hatte nur rund 1200 Views, was das Gericht nicht als ausreichend für die Erschwerung von Habecks Wirken ansah.
[...]
Ausgelöst wurde das Verfahren von der Meldestelle „Hessen gegen Hetze“, welche die „Beweise“ wiederum an die Ermittlungsbehörden weitergab. Schwendenmann kommentiert das Urteil wie folgt:
„Ich halte den Begriff ‚Volksverräter‘ in diesem Kontext für zulässig. Wenn ein amtierender Wirtschaftsminister ein privatrechtliches Unternehmen (‚So Done‘) damit beauftragt, massenhaft Strafanzeigen zu erstatten, um Geldentschädigungen einzufordern (was belegt ist), dann darf man diesen Politiker in diesem Kontext als ‚Volksverräter‘ bezeichnen. Die Äußerung ist nicht völlig aus der Luft gegriffen, stellt keine Formalbeleidigung und auch keine Schmähkritik dar. Die Abwägung zwischen dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht von Herrn Habeck und der Meinungsfreiheit unseres Mandanten fällt zugunsten des letzteren aus.“
(Text von Nius)
🇬🇧 Translation
Citizens acquitted after Robert Habeck was accused of being a “traitor”. We discuss the reasons for the judgment.
Melina Schwendenmann from the Haintz law firm took action on behalf of W. against the penalty order. After the verdict, she explains: "The Wiesbaden District Court decided today that the statement 'traitor to the people' is an insult in this context, but it is not capable of making his public work significantly more difficult." The post only had around 1,200 views, which the court did not consider to be sufficient to make Habeck's work more difficult.
[...]
The proceedings were triggered by the “Hessen gegen Hetze” reporting center, which in turn passed the “evidence” on to the investigating authorities. Schwendenmann comments on the judgment as follows:
"I consider the term 'traitor of the people' to be permissible in this context. If an incumbent economics minister commissions a private company ('So Done') to file mass criminal charges in order to demand monetary compensation (which has been proven), then this politician can be described as a 'traitor to the people' in this context. The statement is not completely taken out of thin air, does not represent a formal insult or a defamatory criticism. The balance between the general Personal rights of Mr. Habeck and the freedom of expression of our client are in favor of the latter.”
(Text by Nius)
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/24-punkte-plan-der-gruenen-der-startschuss-zur-islamisierung-deutscher-strukturen/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/24-points-plan-der-gruenen-der-startschuss-zur-islamisierung-deutscher-structures/
These und Wette: Wer einen Oppositionellen als "Lappen" bezeichnet, wird von der niedersächsischen Justiz strafrechtlich nicht verfolgt werden.
Nicht in Springe, nicht in Göttingen und auch nicht in Hannover.
🇬🇧 Translation
Thesis and bet: Anyone who calls an opposition member a “rag” will not be prosecuted by the Lower Saxony judiciary.
Not in Springe, not in Göttingen and not in Hanover.
Die Büchse der Pandora ist nun geöffnet: Israel und die USA griffen South Pars an – das größte Gasfeld der Welt.
Als Reaktion darauf hat die Revolutionsgarde soeben alle wichtigen Energieanlagen im gesamten Golf-Kooperationsrat zu "direkten und legitimen Zielen" erklärt und vor Angriffen in den "KOMMENDEN STUNDEN" gewarnt.
Saudi Aramco hat die Arbeiter der SAMREF-Raffinerie in Yanbu bereits evakuiert. Iranische Hacker haben bereits die digitalen Systeme von Aramco angegriffen. Saudi Aramco ist das wertvollste Unternehmen der Welt – mit einem Wert von 1,8 Billionen US-Dollar. Seine Raffinerien verarbeiten 12 Millionen BarrelI täglich.
Die USA bombardieren also ein Gasfeld, das sich im gemeinsamen Besitz mit ihrem Verbündeten Katar befindet. Dies ist ein Krieg, der die gesamte Energieinfrastruktur des Golfs – die Infrastruktur, die die Hälfte des Planeten mit Energie versorgt – zu zerstören droht.
Das nächste Problem ist offenbar Buschehr: Die #epsteinfury Koalition hat das iranische Kernkraftwerk angegriffen. In ihm arbeiteten bis vor kurzem auch 600 russische Ingenieure im Rahmen der zivilen Nutzung. Die Antwort bestand in einem Angriff der Iraner auf das israelische Kernforschungszentrum Dimona. Noch ist nichts über die angerichteten Schäden bekannt. Allein das Kalkül ist jedoch Wahnsinn!
Wer steigt aus der Eskalationsspirale als erster aus? "Schlafwandeln" wir in den WK III?
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Pandora's box is now open: Israel and the USA attacked South Pars - the largest gas field in the world.
In response, the Revolutionary Guard has just declared all major energy facilities across the Gulf Cooperation Council "direct and legitimate targets" and warned of attacks in the "COMING HOURS."
Saudi Aramco has already evacuated workers at the SAMREF refinery in Yanbu. Iranian hackers have already attacked Aramco's digital systems. Saudi Aramco is the most valuable company in the world - worth $1.8 trillion. Its refineries process 12 million barrels per day.
So the US is bombing a gas field that is jointly owned by its ally Qatar. This is a war that threatens to destroy the Gulf's entire energy infrastructure - the infrastructure that powers half of the planet.
The next problem is apparently Bushehr: the #epsteinfury coalition attacked the Iranian nuclear power plant. Until recently, 600 Russian engineers worked there for civilian purposes. The response was an Iranian attack on Israel's Dimona nuclear research center. Nothing is yet known about the damage caused. However, the calculation alone is insane!
Who will be the first to get out of the escalation spiral? Are we “sleepwalking” into WWIII?
R to @Haintz_MediaLaw: Anmerken: es waren sogar 1800 € Geldstrafe, 30 Tagessätze a 60 €.
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: Note: there was even a fine of €1,800, 30 daily rates of €60 each.
Tja ... blöd gelaufen. Das kriegt ihr aber wieder hin. Viel Erfolg ihr La ... äähhh ... tschuldigung. Bin gerade noch wirksam und strafbefreiend vom Versuch zurückgetreten, Euch Lappen zu nennen (Erläuterung, dass man das nicht darf, jemanden Lappen nennen) ... puuh, ich Lappen ich, ihr nicht, ich Lappen!
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: Well... that was stupid. But you'll get it back. Good luck you La... uhhhh... sorry. I have just effectively withdrawn from the attempt to call you a rag (explanation that you are not allowed to do that, call someone a rag) ... phew, I'm a rag, I'm a rag, you're not, I'm a rag!
Trump kann man nicht mehr ernst nehmen.
Der Iran darf sich gegen einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der US-israelischen Epstein-Koalition verteidigen.
🇬🇧 Translation
Trump can no longer be taken seriously.
Iran is allowed to defend itself against a war of aggression by the US-Israeli Epstein coalition that violates international law.
„Tichys Einblick
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI Geschäftsmodell Schmerzensgeld: Luisa Neubauer, Politiker missbrauchen das Recht
´Du Lappen!´ – wer diese Lappalie gegenüber einem Politiker äußert, muss mit hohen Strafen rechnen. In einem Fall sogar 1.200 Euro, dreißig Tagessätze.
Die Rede in Deutschland ist keineswegs frei. Mit Meldestellen und Gummiparagraphen gehen Politik und NGOs gegen die Bürger vor. Auch prominente Bürger trifft es, die wegen angeblichen Benutzens verbotener Parolen angezeigt werden: Jan Fleischhauer, Rainer Zitelmann oder Norbert Bolz zum Beispiel. Und noch viel öfter geraten Bürger ohne mediale Bekanntheit ins Fadenkreuz einer Staatsanwaltschaft, die sich immer mehr als Verteidiger der Politik denn der Bürger sieht.
Gewiefte Anwälte machen daraus sogar ein Geschäftsmodell, erklärt Rechtsanwalt Markus Haintz (HAINTZ legal) im Interview mit Tichys Einblick. So wurde der wohlhabenden Luisa Neubauer ein Schmerzensgeld von 2.000 Euro zugesprochen, wegen einer Beleidigung, die genau sieben Personen gelesen haben sollen.
Dass gleichzeitig die Gerichte so überlastet sind, dass für wichtigere Verfahren einfach keine Kapazitäten verfügbar sind, bringt Haintz zum Schluss: Deutschland kann man kaum noch als Rechtsstaat bezeichnen. Bürger, die ihr Recht durchsetzen wollen, brauchen viel Geld und noch mehr Geduld.“
Anmerkung von Rechtsanwalt Markus Haintz:
Landgericht Hannover verwirft am 18.03.2026 unsere Berufung im "Lappen"-Prozess und hält "Lappen" für eine Formalbeleidigung, die immer, also in jedem Kontext, strafbar ist.
Selbst die Staatsanwaltschaft äußerte Zweifel an einem wirksam gestellten Strafantrag durch Dahmen (vertreten durch seinen Anwalt). Aber das Gericht sah hier kein Problem und lehnte den Beweisantrag der Verteidigung und den Antrag auf Einstellung des Verfahrens ab.
Wir werden Revision gegen das Urteil einlegen und, so weit nötig, auch eine Verfassungsbeschwerde einreichen, falls die Revision erfolglos bleiben sollte.
🇬🇧 Translation
“Tichy’s insight
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI Business model Compensation for pain and suffering: Luisa Neubauer, politicians abuse the law
'You rag!' - anyone who says this triviality to a politician must expect high penalties. In one case even 1,200 euros, thirty daily rates.
Speech in Germany is by no means free. Politicians and NGOs are taking action against citizens with reporting centers and rubber stamps. It also affects prominent citizens who are reported for allegedly using banned slogans: Jan Fleischhauer, Rainer Zitelmann and Norbert Bolz, for example. And even more often, citizens without media exposure find themselves in the crosshairs of a public prosecutor's office that increasingly sees itself as a defender of politics rather than of citizens.
Smart lawyers even turn it into a business model, explains lawyer Markus Haintz (HAINTZ legal) in an interview with Tichys Insight. The wealthy Luisa Neubauer was awarded compensation of 2,000 euros because of an insult that exactly seven people were said to have read.
Haintz concludes that at the same time the courts are so overloaded that there is simply no capacity available for more important proceedings: Germany can hardly be described as a constitutional state anymore. Citizens who want to enforce their rights need a lot of money and even more patience.”
Note from lawyer Markus Haintz:
On March 18, 2026, the Hanover Regional Court rejected our appeal in the “Lappen” trial and considered “Lappen” to be a formal insult that is always punishable, i.e. in every context.
Even the public prosecutor expressed doubts that Dahmen (represented by his lawyer) had effectively filed a criminal complaint. But the court saw no problem here and rejected the defense's request for evidence and the request to dismiss the proceedings.
We will appeal against the judgment and, if necessary, also file a constitutional complaint if the appeal is unsuccessful.
R to @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy @d_kindl
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @MaximilianTichy @TichysEinblick @RolandTichy @d_kindl
R to @Haintz_MediaLaw: @VDannenmaier
Videoquelle und Dank an HVR-TV 511:
https://www.youtube.com/live/M5424ltmfLg
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: @VDannenmaier
Video source and thanks to HVR-TV 511:
https://www.youtube.com/live/M5424ltmfLg
LG Hannover verwirft Berufung im "Lappen"-Prozess und hält "Lappen" für eine Formalbeleidigung
HAINTZmedia auf YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=OLlX4GxOxR8
Landgericht Hannover verwirft Berufung im "Lappen"-Prozess und führt aus, dass es sich bei "Lappen" um eine Formalbeleidigung handelt, die immer, also in jedem Kontext, strafbar ist.
Selbst die Staatsanwaltschaft äußerte Zweifel an einem wirksam gestellten Strafantrag durch Dahmen (vertreten durch seinen Anwalt), aber das Gericht sieht hier kein Problem und lehnt den Beweisantrag der Verteidigung und den Antrag auf Einstellung des Verfahrens ab. Wir werden Revision gegen das Urteil einlegen.
Bitte unterstützt die strafrechtliche Verteidigung und den zivilrechtlichen Gegenangriff von Herrn Kindl:
Sparkasse Ulm
DE94630500000021360781
(Fremdgeldkonto Haintz legal)
Betreff: Lappen (495–25)
oder per PayPal. Den Link findet ihr im ersten Kommentar.
🇬🇧 Translation
LG Hannover rejects the appeal in the “Lappen” process and considers “Lappen” to be a formal insult
HAINTZmedia on YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=OLlX4GxOxR8
Hanover Regional Court rejects the appeal in the “Lappen” trial and states that “Lappen” is a formal insult that is always punishable, i.e. in every context.
Even the public prosecutor's office expressed doubts that Dahmen (represented by his lawyer) had effectively filed a criminal complaint, but the court sees no problem here and rejects the defense's request for evidence and the request to discontinue the proceedings. We will appeal against the verdict.
Please support Mr. Kindl's criminal defense and civil counterattack:
Sparkasse Ulm
DE94630500000021360781
(Haintz foreign money account legal)
Subject: Lapp (495–25)
or via PayPal. You can find the link in the first comment.
R to @Haintz_MediaLaw: paypal.com/ncp/payment/8AMB3…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: paypal.com/ncp/zahlung/8AMB3…
R to @Haintz_MediaLaw: @d_kindl
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: @d_kindl
"Der Lappenprozess um Janosch Dahmen, Runde 2, LG Hannover"
HVR-TV 511: https://www.youtube.com/live/M5424ltmfLg?t=41s
Landgericht Hannover verwirft Berufung im "Lappen"-Prozess und führt aus, dass es sich bei "Lappen" um eine Formalbeleidigung handelt, die immer, also in jedem Kontext, strafbar ist.
Selbst die Staatsanwaltschaft äußerte Zweifel an einem wirksam gestellten Strafantrag durch Dahmen (vertreten durch seinen Anwalt), aber das Gericht sieht hier kein Problem und lehnt den Beweisantrag der Verteidigung und den Antrag auf Einstellung des Verfahrens ab.
Wir werden Revision gegen das Urteil einlegen.
🇬🇧 Translation
"The flap trial surrounding Janosch Dahmen, round 2, LG Hannover"
HVR-TV 511: https://www.youtube.com/live/M5424ltmfLg?t=41s
Hanover Regional Court rejects the appeal in the “Lappen” trial and states that “Lappen” is a formal insult that is always punishable, i.e. in every context.
Even the public prosecutor's office expressed doubts that Dahmen (represented by his lawyer) had effectively filed a criminal complaint, but the court sees no problem here and rejects the defense's request for evidence and the request to discontinue the proceedings.
We will appeal against the verdict.
"Kein Rechtsstaat mehr": @Haintz_MediaLaw zieht eine erschreckende Bilanz zur Überlastung unseres Rechtssystems. Schuld daran sind auch die absurden Prozesse gegen Bürger, die es wagen Kritik an der Politik von Merz und Co zu äußern.
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI
🇬🇧 Translation
RT by @Haintz_MediaLaw: "No more constitutional state": @Haintz_MediaLaw draws a frightening assessment of the overload of our legal system. The absurd trials against citizens who dare to express criticism of the policies of Merz and Co are also to blame.
https://www.youtube.com/watch?v=Dy-y2lgwDtI
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia erweitert sein Nachrichtenangebot:
Ab sofort kannst du ausgewählte Texte nicht mehr nur lesen, du kannst sie auch hören.
Hier gehts weiter zum Artikel und zum Audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/die-illusion-der-unantastbarkeit-wie-frank-walter-steinmeier-die-wirklichkeit-umgeht/
🇬🇧 Translation
R to @Haintz_MediaLaw: ❗️HAINTZmedia expands its news offering:
From now on you can no longer just read selected texts, you can also hear them.
Click here for the article and the audio:
https://haintz.media/artikel/deutschland/die-illusion-der-unattastlichkeit-wie-frank-walter-steinmeier-die-reality-avoids/
Die Illusion der Unantastbarkeit: Wie Frank-Walter Steinmeier die Wirklichkeit umgeht
Glatt polierte Inhalte können mehr verschleiern als aufklären. Steinmeiers jüngster Text zeigt, wie gezielte Inszenierung politische Realität ersetzt und die wahrhaftige Demokratie untergräbt..
Ein Kommentar von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia. Der Link zum Artikel befindet sich im ersten Kommentar. (JB)
🇬🇧 Translation
The illusion of inviolability: How Frank-Walter Steinmeier avoids reality
Smoothly polished content can obscure more than it explains. Steinmeier's latest text shows how targeted staging replaces political reality and undermines true democracy.
A comment from Janine Beicht, read more on HAINTZmedia. The link to the article is in the first comment. (JB)
Auf dem Weg nach Hamburg: Wo wären wir nur ohne die Errungenschaften der europäischen Union?
Immerhin, der Zug ist ausnahmsweise fast pünktlich.
🇬🇧 Translation
On the way to Hamburg: Where would we be without the achievements of the European Union?
At least the train is almost on time for once.
Was passiert bei einem landesweiten, US-verursachten Stromausfall in Kuba eigentlich in den Krankenhäusern? Die Generatoren haben kein Benzin.
🇬🇧 Translation
What actually happens in the hospitals in Cuba if there is a nationwide power outage caused by the US? The generators have no gasoline.
R to @Haintz_MediaLaw: paypal.com/ncp/payment/8AMB3…
🇩🇪 Übersetzung
R an @Haintz_MediaLaw: paypal.com/ncp/zahlung/8AMB3…
Der „Lappen“-Prozess (Anzeige von Janosch Dahmen) am Landgericht Hannover findet morgen um 9.30 Uhr statt:
Mittwoch, 18. März 2026,
LG Hannover – Volgersweg 65, Saal H1.
Bitte unterstützt die strafrechtliche Verteidigung und den zivilrechtlichen Gegenangriff von Daniel Kindl:
Sparkasse Ulm
DE94630500000021360781
(Fremdgeldkonto, Inhaber Haintz legal)
Betreff: Lappen (495-25)
oder per PayPal, Link im ersten Kommentar.
Anmerkung: wir haben den gesundheitspolitischen Sprecher der die Grünen, Janosch Dahmen mittels negativer Feststellungsklage am LG Hamburg verklagt und beantragt, das Strafverfahren bis zur zivilrechtlichen Entscheidung auszusetzen. Das Gericht hat dies abgelehnt.
Wir gehen davon aus, dass die Aussage zivilrechtlich zulässig ist, dennoch erfolgte eine strafrechtliche Verurteilung.
Was zivilrechtlich zulässig ist, kann strafrechtlich nicht verboten sein, wir werden das ausdiskutieren.
🇬🇧 Translation
The “Lappen” trial (report by Janosch Dahmen) at the Hanover Regional Court will take place tomorrow at 9:30 a.m.:
Wednesday, March 18, 2026,
LG Hanover – Volgersweg 65, Hall H1.
Please support Daniel Kindl's criminal defense and civil counterattack:
Sparkasse Ulm
DE94630500000021360781
(Foreign money account, owner Haintz legal)
Subject: rag (495-25)
or via PayPal, link in the first comment.
Note: We have sued the health policy spokesman for the Green Party, Janosch Dahmen, by means of a negative declaratory action at the LG Hamburg and requested that the criminal proceedings be suspended until the civil law decision. The court rejected this.
We assume that the statement is admissible under civil law, but there was still a criminal conviction.
What is permissible under civil law cannot be prohibited under criminal law; we will discuss this.
Trump greift nach #Kuba
Das muss dieser neue Imperialismus sein, den man Putin vorwirft. Nur wesentlich heftiger.
🇬🇧 Translation
Trump reaches for #Cuba
This must be this new imperialism that Putin is accused of. Just much more violent.