Die Migrationskatastrophe offen anzusprechen ist löblich Herr Merz. Alles nur irgendwie Mögliche dafür zu tun, sie zu beenden, wäre aber wichtiger:
1) Sofort die Möglichkeiten im Rahmen bestehender Gesetze ausschöpfen, um:
1.1) möglichst viele nach Hause zu fliegen,
1.2) den übrigen Leistungen zu kürzen oder zu entziehen ("Bett-Seife-Brot"), damit sie von selbst gehen,
1.3.) neu Eingebürgerten, die keine Nettosteuerzahler sind, die Staatsbürgerschaft wieder entziehen,
1.4.) bei sämtlichen Straftaten und sei es "nur" Taschendiebstahl, jeden ohne deutschen Pass sofort ausweisen.
2) Im Eilverfahren Gesetze beschließen, die 1.1. bis 1.4. dort ermöglichen, wo es bislang nicht geht und diese dann umsetzen.
3) Das Recht auf Asyl im Grundgesetz auf Bürger der EU und der Schweiz verengen.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Openly addressing the migration catastrophe is commendable, Mr. Merz. But doing everything possible to end it would be more important:
1) Immediately exploit the possibilities within existing laws to:
1.1) to fly as many people home as possible,
1.2) to reduce or withdraw the other benefits ("bed-soap-bread") so that they go away on their own,
1.3.) revoke the citizenship of newly naturalized people who are not net tax payers,
1.4.) for all crimes, even if it is “just” pickpocketing, immediately expel anyone without a German passport.
2) In an expedited procedure, pass laws that 1.1. until 1.4. make it possible where it was previously not possible and then implement it.
3) Narrow the right to asylum in the Basic Law to citizens of the EU and Switzerland.
Wenn @joekaeser nochmal fälschlicherweise behauptet, Kernkraftwerke könnten nicht wirtschaftlich arbeiten, möge sich unter ihm eine Klappe öffnen und er in eine Jauchegrube fallen. @UlrichGraeber stellt in seinem Buch und im Interview mit @Axel_Bojanowski richtig: Die KKW waren die profitabelsten Kraftwerke der @EnBW. Darf man mal zur Kenntnis nehmen.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus69c6bd32b88efea973b40137/ehemaliger-enbw-vorstand-die-konzerne-tragen-besondere-schuld-am-atomausstieg.html
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: If @joekaeser falsely claims again that nuclear power plants cannot work economically, a flap will open underneath him and he will fall into a cesspool. @UlrichGraeber puts it right in his book and in an interview with @Axel_Bojanowski: The nuclear power plants were the most profitable power plants at @EnBW. May I take note.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus69c6bd32b88efea973b40137/ehemaliger-enbw-vorstand-die-unternehmen-baren-besondere- Schuld-am-atomausstieg.html
Es gibt schon heute keine andere plausible Erklärung als die, dass es volle Absicht ist.
🇬🇧 Translation
There is already no other plausible explanation than that it is entirely intentional.
Es sind mittlerweile fast 5 Millionen muslimische Migranten mit ihren Familien in Deutschland in den Krankenversicherungen versichert und die bezahlen keine Krankenversicherung sondern die muss der Staat bezahlen also die Allgemeinheit. Dieses System wird für den ganz normalen Bürger in Zukunft unbezahlbar werden. Der Bürger trägt die Kosten jedes Arztbesuches und jeder Krankheit dieser Migranten. Von diesen wertvollen Fachkräften, die wir in unser Land gelassen haben arbeitet leider so gut wie keiner und sie werden auch nicht mehr ausgewiesen und das kostet unser Land jedes Jahr mehrere hundert Milliarden Euro und das wird irgendwann unbezahlbar sein und da kann man sogar die Mehrwertsteuer auf 30 % erhöhen. Irgendwann ist das einfach nicht mehr bezahlbar. Durch die Kriege die unsere Regierung führt und durch diese Migration wird immer zu wenig Geld da sein und aus diesem Grund werden auch keine CO2 steuern oder Energiesteuern gesenkt. Das ganze Land muss leider ausgebeutet werden damit man diesen Unfug bezahlen kann. https://share.google/51Qg1gthGi9kZazk5
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: There are now almost 5 million Muslim migrants and their families in Germany insured with health insurance and they don't pay for health insurance but the state has to pay it, i.e. the general public. This system will become unaffordable for ordinary citizens in the future. The citizen bears the costs of every doctor's visit and every illness of these migrants. Unfortunately, almost none of these valuable skilled workers that we have allowed into our country work and they are no longer reported and that costs our country several hundred billion euros every year and that will at some point be unaffordable and you can even increase the VAT to 30%. At some point it is simply no longer affordable. Due to the wars our government is waging and this migration, there will always be too little money and for this reason there will be no CO2 taxes or energy taxes reduced. Unfortunately, the entire country has to be exploited in order to pay for this nonsense. https://share.google/51Qg1gthGi9kZazk5
Wer je dem Staat vertraut hat, machte etwas falsch.
Der Staat stand nie auf der Seite des Bürgers, sondern war stets eine latente Bedrohung für ihn.
Man kann dem Staat nicht genug misstrauen.
🇬🇧 Translation
Anyone who has ever trusted the state has done something wrong.
The state was never on the citizen's side, but was always a latent threat to them.
You can't trust the state enough.
Das im Land des Steuern- & Abgaben Weltmeisters, der Allzeit-Steuern-Höchsteinnahmen und der größten Neuverschuldung seit '49 über Steuererhöhungen statt Einsparungen diskutiert wird, das gibt es gewiss nur in Deutschland.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: The fact that tax increases instead of savings are being discussed in the country of the world tax champion, the all-time highest tax revenue and the largest new debt since '49, certainly only exists in Germany.
BREAKING: Israel just struck the only facility in Iran that converts raw uranium ore into yellowcake.
The Ardakan plant in Yazd province was unique. It was the single entry point to Iran’s uranium fuel cycle. Raw ore goes in. Yellowcake concentrate comes out. Without yellowcake, the centrifuges at Natanz and Fordow have nothing to enrich. The IDF confirmed the strike and described Ardakan as a facility with no equivalent elsewhere in Iran.
In the same wave, Israeli jets hit the Shahid Khondab heavy water complex near Arak, the facility the IDF called a “key plutonium production site for nuclear weapons.” Iran’s Atomic Energy Organization confirmed both strikes, reported no casualties and no radiation risk. The IAEA confirmed no increase in off-site radiation above normal background.
This is the Begin Doctrine in its purest form. The same strategic logic that destroyed Iraq’s Osirak reactor in 1981 and Syria’s Al-Kibar reactor in 2007. Unilateral pre-emptive strikes on nuclear infrastructure before it reaches operational capability.
Both of Iran’s primary nuclear pathways have now been degraded in a single night. The uranium route lost its feedstock conversion facility. The plutonium route lost its heavy water reactor complex, which had already been damaged in a 2025 strike.
But “degraded” is not “eliminated.”
Natanz still operates underground. Its enrichment halls survived beneath hardened mountain rock. Fordow, buried deep under a mountain near Qom, appears minimally affected. Isfahan holds underground storage facilities containing an estimated 450 to 970 pounds of 60 percent enriched uranium, enough for multiple weapons if enriched further to 90 percent. A new tunnel complex called Pickaxe Mountain near Natanz has been under accelerated construction per Planet Labs satellite imagery and the Institute for Science and International Security.
Iran’s tunnel defense runs 79 to 100 metres deep under mountain rock. Repair crews restored collapsed entrances in as little as 12 days per CNN satellite analysis. But every repair window is a targeting window.
Here is where it converges with everything else in this war.
Trump told the FII summit on Friday that 3,554 Iranian targets remain and will be struck “very, very quickly.” He said 97 percent of Iran’s missile launchers have been destroyed. He said the regime has been changed. Then he told the room Iran must open “the Trump Strait. I mean Hormuz.”
CBS, Axios, and Wired have reported that the Trump administration is actively planning JSOC contingency operations to physically seize Iran’s enriched uranium stockpiles from underground tunnels. Trump himself said: “We’re going down and we’ll take it.” The operation would require Delta Force or DEVGRU for initial breach, 160th SOAR for insertion, Rangers and 82nd Airborne for perimeter security, and Nuclear Disablement Teams to handle highly toxic uranium hexafluoride canisters in a radiologically hazardous environment. Estimated force: 500 to 1,000 personnel on site.
Three carrier strike groups are now converging. Two Marine Expeditionary Units are closing. Over 60 JSOC flights have delivered special operations assets to forward staging. The April 6 deadline is nine days away. Easter is April 5. The largest US military buildup in the Middle East since 2003 reaches peak positioning the day the pause expires.
The yellowcake plant is gone. The heavy water complex is crippled. The underground enrichment survives. The stockpiles remain. And the question of whether this war ends with airstrikes or with American special forces breaching Iranian tunnels to extract radioactive material under fire is no longer hypothetical.
It is on the planning table. Tied to a deadline. With the forces in position.
Full analysis:
https://open.substack.com/pub/shanakaanslemperera/p/the-architecture-of-bypass?r=6p7b5o&utm_medium=ios
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: BREAKING: Israel hat gerade die einzige Anlage im Iran angegriffen, die rohes Uranerz in Yellowcake umwandelt.
Das Ardakan-Werk in der Provinz Yazd war einzigartig. Es war der einzige Zugangspunkt zum iranischen Uranbrennstoffkreislauf. Roherz geht hinein. Yellowcake-Konzentrat kommt heraus. Ohne Yellowcake haben die Zentrifugen in Natanz und Fordow nichts anzureichern. Die IDF bestätigte den Angriff und beschrieb Ardakan als eine Einrichtung, die anderswo im Iran ihresgleichen sucht.
In derselben Welle trafen israelische Kampfflugzeuge den Schwerwasserkomplex Shahid Khondab in der Nähe von Arak, die Anlage, die die IDF als „wichtigen Plutoniumproduktionsstandort für Atomwaffen“ bezeichnete. Die iranische Atomenergieorganisation bestätigte beide Angriffe und meldete keine Opfer und kein Strahlenrisiko. Die IAEA bestätigte keinen Anstieg der Strahlung außerhalb des Standorts über den normalen Hintergrund hinaus.
Dies ist die Begin-Doktrin in ihrer reinsten Form. Dieselbe strategische Logik, die 1981 den irakischen Osirak-Reaktor und 2007 den syrischen Al-Kibar-Reaktor zerstörte. Einseitige Präventivschläge auf die nukleare Infrastruktur, bevor sie einsatzbereit ist.
Beide primären Nuklearpfade Irans wurden nun in einer einzigen Nacht zerstört. Die Uranroute verlor ihre Anlage zur Rohstoffumwandlung. Die Plutoniumroute verlor ihren Schwerwasserreaktorkomplex, der bereits bei einem Streik im Jahr 2025 beschädigt worden war.
Aber „degradiert“ ist nicht „beseitigt“.
Natanz operiert immer noch im Untergrund. Seine Anreicherungshallen blieben unter dem verhärteten Gebirgsgestein erhalten. Fordow, tief unter einem Berg in der Nähe von Qom begraben, scheint kaum betroffen zu sein. Isfahan verfügt über unterirdische Lagerstätten mit schätzungsweise 450 bis 970 Pfund 60 Prozent angereichertem Uran, was bei einer weiteren Anreicherung auf 90 Prozent für mehrere Waffen ausreicht. Laut Satellitenbildern von Planet Labs und dem Institute for Science and International Security wird der Bau eines neuen Tunnelkomplexes namens Pickaxe Mountain in der Nähe von Natanz beschleunigt.
Irans Tunnelverteidigung verläuft 79 bis 100 Meter tief unter Gebirgsfelsen. Laut CNN-Satellitenanalyse reparierten Reparaturtrupps eingestürzte Eingänge in nur 12 Tagen. Aber jedes Reparaturfenster ist ein Zielfenster.
Hier trifft es auf alles andere in diesem Krieg zu.
Trump teilte dem FII-Gipfel am Freitag mit, dass es noch 3.554 iranische Ziele gebe, die „sehr, sehr schnell“ angegriffen würden. Er sagte, 97 Prozent der iranischen Raketenwerfer seien zerstört. Er sagte, das Regime sei geändert worden. Dann sagte er dem Raum, der Iran müsse „die Trump-Straße öffnen. Ich meine Hormuz.“
CBS, Axios und Wired haben berichtet, dass die Trump-Regierung aktiv Notfalloperationen des JSOC plant, um Irans Vorräte an angereichertem Uran aus unterirdischen Tunneln physisch zu beschlagnahmen. Trump selbst sagte: „Wir gehen unter und wir werden es ertragen.“ Für den Einsatz wären Delta Force oder DEVGRU für den ersten Durchbruch, 160th SOAR für den Einsatz, Rangers und 82nd Airborne für die Perimetersicherheit sowie Nuclear Disablement Teams für den Umgang mit hochgiftigen Uranhexafluoridkanistern in einer radiologisch gefährlichen Umgebung erforderlich. Geschätzte Stärke: 500 bis 1.000 Mann vor Ort.
Drei Flugzeugträger-Streikgruppen kommen jetzt zusammen. Zwei Marine-Expeditionseinheiten werden geschlossen. Über 60 JSOC-Flüge haben Spezialeinsatzmittel zur Vorwärtsbereitstellung geliefert. Bis zur Frist vom 6. April sind es noch neun Tage. Ostern ist der 5. April. Die größte militärische Aufrüstung der USA im Nahen Osten seit 2003 erreicht an dem Tag, an dem die Pause endet, ihren Höhepunkt.
Die Yellowcake-Pflanze ist verschwunden. Der Schwerwasserkomplex ist lahmgelegt. Die unterirdische Anreicherung ist erhalten geblieben. Die Vorräte bleiben bestehen. Und die Frage, ob dieser Krieg mit Luftangriffen endet oder damit, dass amerikanische Spezialeinheiten iranische Tunnel durchbrechen, um unter Beschuss radioaktives Material zu extrahieren, ist nicht mehr hypothetisch.
Es liegt auf dem Planungstisch. An eine Frist gebunden. Mit den Kräften in Position.
Vollständige Analyse:
https://open.substack.com/pub/shanakaanslemperera/p/the-architecture-of-bypass?r=6p7b5o&utm_medium=ios
Die Massenpsychose endet, nur Deutschland wird noch Jahre brauchen auszusteigen.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: The mass psychosis is ending, only Germany will still need years to get out.
@Hemiunu2021
@MarcusPretzell
RT
von @Hemiunu2021 28.03 07:42
Wenn man Kinderehen nicht pauschal verbieten möchte, dann ist man FÜR Kinderehen; jedenfalls für ein paar davon. @oezoguz
Sie können das natürlich klarstellen und Ihre Position verändern.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: If you don't want to ban child marriages across the board, then you are FOR child marriages; at least for a few of them. @oezoguz
You can of course clarify this and change your position.
@Hemiunu2021
@MarcusPretzell
RT
von @Hemiunu2021 28.03 07:39
Frau Özoguz hat daraufhin eine Strafanzeige gegen Birgit Kelle angekündigt.
Das wird ein großartiges Eigentor.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Ms. Özoguz then announced a criminal complaint against Birgit Kelle.
This will be a great own goal.
Björn Höcke:
(1/2)
Der beste Schutz vor Manipulation ist das Wissen um die Methoden. Es lohnt sich daher, einen Fachbegriff bekannter zu machen:
→ Astroturfing bezeichnet das Vortäuschen einer breiten gesellschaftlichen Unterstützung für eine Meinung, ein Produkt oder eine politische Position, die in Wirklichkeit von einer kleinen Gruppe oder einem Auftraggeber (z. B. Unternehmen, Lobbyisten, Parteien) gesteuert wird.
Die Bezeichnung leitet sich von einer amerikanischen Kunstrasen-Marke ab und spielt auf die künstliche Inszenierung einer politischen »Graswurzelbewegungen« an.
»Einmal aufgedeckt, ernten solche Aktionen fast durchweg ein negatives Presseecho. Den Medien kommt eine wichtige Kontrollfunktion zu, wenn es darum geht, vorgetäuschte Grassrootskampagnen offenzulegen. […] Nur wenn die Quelle und Financiers von Kommunikationsaktivitäten transparent sind, ist die Legitimität des Grassrootslobbying gegeben.«
— Kathrin Voss, APuZ
(2/2)
In Deutschland haben wir es vor allem mit einer Sonderform zu tun: Sogenannte »Nicht«regierungsorganisationen treten als professionelle Kampagnenagenturen auf, inszenieren künstlich Skandale, treiben staatliche Institutionen mit Prozessen (Lawfare) vor sich her und organisieren Massendemonstrationen. Neben einigen verblendeten Mitläufern rekrutiert sich der vermeintlich authentische Protest im Kern aus von Staatsgeldern abhängigen Beschäftigten — wozu im weitesten Sinne auch die Prominenz aus dem von Fördertöpfen abhängigen Kulturbetrieb zu zählen ist. Ob es um »Klimaschutz«, »gegen Rechts« oder um einen fragwürdigen »Feminismus«, wie bei der aktuellen Collien-Fernandez-Kampagne: Man sieht immer dieselben Organisationen und Wortführer.
Was es zu einer Form des Astroturfing macht, ist die verdeckte oder indirekte staatliche Finanzierung und die Rollenverteilung. Es ist immer das selbe Prinzip:
► Die Regierung will politische Maßnahmen umsetzen, für die es nur wenig Zuspruch bei den Bürgern gibt.
Variante 1:
Künstliche Skandale produzieren einen Handlungsnotstand, für die die längst vorbereiteten unpopulären Gesetze die Lösung darstellen sollen.
Variante 2:
Die Regierung geht mit den ihren Maßnahmen nicht weit genug und die »Zivilgesellschaft« erzeugt mit orchestrierten Demonstrationen den mediale Eindruck, als wolle die Mehrheit eine radikalere Umsetzung.
Letztlich handelt es sich dabei um keinen echten Protest, sondern um Regierungsparaden.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Björn Höcke:
(1/2)
The best protection against manipulation is knowledge of the methods. It is therefore worthwhile to make a technical term better known:
→ Astroturfing refers to the pretense of broad social support for an opinion, product or political position that is in reality controlled by a small group or client (e.g. companies, lobbyists, parties).
The name is derived from an American artificial turf brand and alludes to the artificial staging of a political “grassroots movement”.
»Once uncovered, such actions almost always receive negative press coverage. The media has an important control function when it comes to exposing fake grassroots campaigns. [...] Only if the source and financiers of communication activities are transparent is the legitimacy of grassroots lobbying.«
— Kathrin Voss, APuZ
(2/2)
In Germany we are primarily dealing with a special form: so-called "non"governmental organizations act as professional campaign agencies, artificially stage scandals, drive state institutions towards litigation (lawfare) and organize mass demonstrations. In addition to a few deluded followers, the supposedly authentic protest is essentially made up of employees dependent on state money - which in the broadest sense also includes celebrities from the cultural sector, which is dependent on funding. Whether it's about “climate protection,” “against the right,” or questionable “feminism,” as in the current Collien Fernandez campaign: you always see the same organizations and spokesmen.
What makes it a form of astroturfing is the covert or indirect government funding and role distribution. It's always the same principle:
► The government wants to implement political measures for which there is little support among citizens.
Variant 1:
Artificial scandals create a need for action, for which the unpopular laws that have long been prepared are intended to be the solution.
Variant 2:
The government is not going far enough with its measures and “civil society” is using orchestrated demonstrations to create the impression in the media that the majority wants a more radical implementation.
Ultimately, this is not a real protest, but rather government parades.
Es gibt keine Energiekrise, es gibt Treibstoff im Überfluss:
Die roten Quadrate markieren Tanker, die seit Wochen vor der Küste der Niederlande und Belgiens liegen und auf das Entladen warten. Aber sie dürfen nicht.
...Um künstliche Verknappung zu erzeugen und den Preis in die Höhe zu treiben. Dabei bezieht Europa nur einen Bruchteil seines Öls aus dem Nahen Osten.
Ein Biodiesel-Tanker, dem die Entladung in Europa untersagt wurde, wird von Trafigura betrieben – einem Partner des Weltwirtschaftsforums.
Der Kapitän des Schiffs wartet seit Wochen auf die Entladung seines Treibstoffs (im Bild); andere Kapitäne dieser zum Warten genötigten Öltanker bestätigen logistische Verzögerungen, und sogar Hafenmitarbeiter berichten, dass die zuständigen Behörden seit Wochen keine Treibstofflieferungen zulassen.
Staaten rationieren also Treibstoff für ihre Bürger, denken über Geschwindigkeitsbegrenzungen nach, greifen auf Notstandsmaßnahmen zurück … aber anscheinend übersehen die Politiker die Tatsache, dass Rohstoffhändler den europäischen Kontinent mit Treibstoff versorgen und die Häfen den Treibstofftransport blockieren ?
Aber "Sie werden nichts mehr besitzen und werden glücklich sein", die WEF Agenda 2030 ist eine Verschörungstheorie.
Und - so sieht eine Disziplinierungsmassnahme aus, um eine "politisch gewünschte Verhaltenskorrektur der Bevölkerung" herbeizuführen.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: There is no energy crisis, there is plenty of fuel:
The red squares mark tankers that have been lying off the coast of the Netherlands and Belgium for weeks waiting to be unloaded. But they are not allowed.
...To create artificial scarcity and drive up the price. Europe only gets a fraction of its oil from the Middle East.
A biodiesel tanker that has been banned from unloading in Europe is operated by Trafigura – a partner of the World Economic Forum.
The ship's captain has been waiting for weeks for his fuel to be unloaded (pictured); Other captains of these oil tankers forced to wait confirm logistical delays, and even port officials report that the relevant authorities have not allowed fuel deliveries for weeks.
So states are rationing fuel for their citizens, thinking about speed limits, resorting to emergency measures... but politicians seem to be overlooking the fact that commodity traders are supplying the European continent with fuel and ports are blocking fuel transport?
But "You will no longer own anything and will be happy", the WEF Agenda 2030 is a conspiracy theory.
And - this is what a disciplinary measure looks like to bring about a "politically desired correction of the population's behavior".
Your brain is 25% of your body's total cholesterol supply.
Cholesterol is:
- The structural material of every cell membrane in your body
- The precursor to every steroid hormone (testosterone, oestrogen, cortisol)
- The raw material for vitamin D synthesis
- The basis of bile acids, without which you cannot digest fat
Your body makes most of its own cholesterol. The liver produces it. If you eat less, the liver makes more.
This is the behaviour of an organism that absolutely requires cholesterol and cannot function without it.
So we ended up with three generations of people deliberately eating less of a compound their brains are literally made of, and wondering why they felt foggy, anxious, and hormonally depleted.
The brain requires cholesterol.
It is not confused about this.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Ihr Gehirn macht 25 % der gesamten Cholesterinversorgung Ihres Körpers aus.
Cholesterin ist:
– Das Strukturmaterial jeder Zellmembran in Ihrem Körper
- Der Vorläufer jedes Steroidhormons (Testosteron, Östrogen, Cortisol)
- Der Rohstoff für die Vitamin-D-Synthese
- Die Basis der Gallensäuren, ohne die Sie kein Fett verdauen können
Ihr Körper stellt den größten Teil seines Cholesterins selbst her. Die Leber produziert es. Wenn Sie weniger essen, produziert die Leber mehr.
Dabei handelt es sich um das Verhalten eines Organismus, der unbedingt Cholesterin benötigt und ohne Cholesterin nicht funktionieren kann.
So landeten wir bei drei Generationen von Menschen, die bewusst weniger von dem Stoff zu sich nahmen, aus dem ihr Gehirn im wahrsten Sinne des Wortes besteht, und sich fragten, warum sie sich benommen, ängstlich und hormonell erschöpft fühlten.
Das Gehirn benötigt Cholesterin.
Es ist darüber nicht verwirrt.
Der zentrale Denkfehler im Westen besteht darin, den heutigen Islam primär als Religion zu betrachten.
Der Islam war von Anfang an und ist bis heute keine reine Religion im westlichen Sinne, sondern vor allem eine politische Bewegung, und das wird er auch bleiben. Mohammed führte Kriege, ließ Gegner enthaupten, organisierte Räuberbanden, billigte Sklaverei, führte polygame Ehen auch unter Zwang ein und verfolgte eine klare politische Agenda: die Errichtung der uneingeschränkten Herrschaft des Islam über die gesamte Welt.
Seit 46 Jahren beschreiben wir aus erster Hand, was der Islam in seiner realen Ausprägung bedeutet und welche Ziele er verfolgt.
Leider finden die Warnungen von uns Exil-Iranern kaum Gehör. @GrueneBundestag @Die_Gruenen
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: The central mistake in thinking in the West is to view today's Islam primarily as a religion.
From the beginning, and to this day, Islam was not a pure religion in the Western sense, but above all a political movement, and it will remain that way. Mohammed waged wars, had opponents beheaded, organized gangs of robbers, approved of slavery, introduced polygamous marriages even under duress, and pursued a clear political agenda: the establishment of the unrestricted rule of Islam over the entire world.
For 46 years we have been describing first-hand what Islam means in its real form and what goals it pursues.
Unfortunately, the warnings from us exiled Iranians are hardly being listened to. @GrueneBundestag @Die_Gruenen
@Hemiunu2021
@NikolovScience
RT
von @Hemiunu2021 28.03 01:31
Al Gore is dead wrong again!
The high rate of warming in the past 10 years was NOT caused by human "greenhouse-gas" emissions as predicted by scientists 20 years ago, but by a decreasing cloud cover (albedo), which allowed more sunlight to reach the Earth surface.
This has nothing to do with humans!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Al Gore liegt wieder völlig falsch!
Die hohe Erwärmungsrate in den letzten zehn Jahren wurde NICHT, wie von Wissenschaftlern vor 20 Jahren vorhergesagt, durch den Ausstoß menschlicher „Treibhausgase“ verursacht, sondern durch eine abnehmende Wolkendecke (Albedo), die es mehr Sonnenlicht ermöglichte, die Erdoberfläche zu erreichen.
Das hat nichts mit Menschen zu tun!
Massenpsychose, die.
Na Männer, schon eure "Täter-Vergangenheit" aufgearbeitet? Eine linke Karen sagt hier, Männer sollen sich aktiv gegen patriarchale Gewalt einsetzen.
Meine Idee: Remigration von Straftätern / keine Aufnahme mehr von Männern aus Kulturen die überproportional häufig als Sexualstraftäter auftreten. Also die Männer, die Linke massenweise ins Land schaufeln wollen.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Mass psychosis, the.
Well men, have you dealt with your “perpetrator past” yet? A left-wing Karen says here that men should actively work against patriarchal violence.
My idea: Remigration of criminals / no more admission of men from cultures that appear disproportionately often as sexual offenders. So the men who want to shovel the left into the country en masse.
"Freilich waren die Taiwanesen nicht so komplett wahnsinnig direkt mit dem Rückbau anzufangen."
Die Grünen wollten halt vollendete Tatsachen schaffen bevor die Bevölkerung aufwacht und merkt, wie fatal das Zerstörungswerk ist.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: "Of course the Taiwanese were not completely crazy about starting dismantling straight away."
The Greens just wanted to create a fait accompli before the population wakes up and realizes how fatal the work of destruction is.
Food for thought.
On November 29, 1971, the world barely noticed when Iranian forces seized three specks of land at the mouth of the Strait of Hormuz: Abu Musa, Greater Tunb, and Lesser Tunb. For the UAE and many in the Gulf, this was never a technical border quarrel. It was an act of occupation and a permanent scar.
Today, a comfortable consensus has formed in foreign-policy salons and on Wall Street that the Trump administration has no strategic vision for the Strait of Hormuz, and that Iran is “winning” the confrontation in the Gulf by default. Nothing could be further from the truth. It is hard to believe how casually many of these critics ignore history, including the way control of financing, insurance, and maritime chokepoints has repeatedly reshaped great-power influence.
Half a century after the shah’s grab, the question surrounding these islands is no longer simply “who owns them,” but “who secures the most critical chokepoint in the global oil trade.” With President Trump moving to provide American-backed insurance for ships transiting the Gulf, Washington is displacing the remnants of British dominance in maritime insurance and risk.
Whoever insures the traffic does not just collect premiums; they hold a de facto veto over it and gain visibility into every meaningful cargo, what moves, in what volume, from where and to where.
This emerging architecture gives the United States something London once enjoyed: an indirect presence in every Gulf port that depends on uninterrupted access to global insurance and reinsurance.
The logical next step is geographic as well as financial. Returning Abu Musa, Greater Tunb, and Lesser Tunb to the United Arab Emirates would not only correct a historical wrong against Arab inhabitants whose ties to these islands long predate the shah’s gunboat diplomacy. It would also provide the legal and political foundation for a formal U.S.–UAE security arrangement on the islands themselves.
Critics will bristle at the idea of a sustained American military presence on these rocks. But the alternative is not some neutral, demilitarized utopia. The alternative is that the Strait of Hormuz, through which a large share of the world’s seaborne oil flows, remains vulnerable to coercion, sabotage, and blockade.
A long-term U.S. presence, at Emirati invitation, would anchor a security order built around free navigation, reliable energy flows, and clear red lines against maritime blackmail.
This is not just about three islands. It is about restoring the principle that territory cannot be seized by surprise and held indefinitely by force, and about extending a coherent maritime strategy from Hormuz to the Bab el-Mandeb.
If the United States is serious about securing the arteries of global trade for decades to come, then correcting the injustice of 1971 and placing these islands under Emirati sovereignty, with an American flag flying alongside the UAE’s in a carefully structured basing agreement, is not an overreach.
IMHO, It is the minimum credible foundation for a stable Gulf and the clearest rebuttal yet to those who insist that America has no plan.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Denkanstöße.
Am 29. November 1971 nahm die Welt kaum Notiz, als iranische Streitkräfte drei Landstriche an der Mündung der Straße von Hormus eroberten: Abu Musa, Greater Tunb und Lesser Tunb. Für die VAE und viele in der Golfregion war dies nie ein technischer Grenzstreit. Es war ein Akt der Besatzung und eine bleibende Narbe.
Heute hat sich in außenpolitischen Salons und an der Wall Street ein komfortabler Konsens herausgebildet, dass die Trump-Regierung keine strategische Vision für die Straße von Hormus hat und dass der Iran die Konfrontation im Golf standardmäßig „gewinnt“. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Es ist kaum zu glauben, wie beiläufig viele dieser Kritiker die Geschichte ignorieren, einschließlich der Art und Weise, wie die Kontrolle von Finanzen, Versicherungen und maritimen Engpässen den Einfluss von Großmächten immer wieder verändert hat.
Ein halbes Jahrhundert nach der Machtergreifung des Schahs lautet die Frage rund um diese Inseln nicht mehr nur, „wem sie gehören“, sondern „wer den kritischsten Engpass im globalen Ölhandel sichert“. Mit dem Vorhaben von Präsident Trump, von den USA unterstützte Versicherungen für Schiffe bereitzustellen, die den Golf durchqueren, verdrängt Washington die Reste der britischen Dominanz bei Seeversicherungen und -risiken.
Wer den Verkehr versichert, kassiert nicht nur Prämien; Sie verfügen de facto über ein Vetorecht und erhalten Einblick in jede wichtige Ladung, was sich bewegt, in welchem Volumen, von wo und wohin.
Diese aufstrebende Architektur verleiht den Vereinigten Staaten etwas, das London einst genossen hat: eine indirekte Präsenz in jedem Golfhafen, die auf ununterbrochenen Zugang zu globalen Versicherungen und Rückversicherungen angewiesen ist.
Der logische nächste Schritt ist sowohl geografischer als auch finanzieller Natur. Die Rückgabe von Abu Musa, Greater Tunb und Lesser Tunb an die Vereinigten Arabischen Emirate würde nicht nur ein historisches Unrecht gegenüber arabischen Einwohnern korrigieren, deren Verbindungen zu diesen Inseln lange vor der Kanonenbootdiplomatie des Schahs bestehen. Es würde auch die rechtliche und politische Grundlage für eine formelle Sicherheitsvereinbarung zwischen den USA und den Vereinigten Arabischen Emiraten auf den Inseln selbst bilden.
Kritiker werden sich über die Idee einer dauerhaften amerikanischen Militärpräsenz auf diesen Felsen ärgern. Aber die Alternative ist keine neutrale, entmilitarisierte Utopie. Die Alternative besteht darin, dass die Straße von Hormus, durch die ein großer Teil des weltweiten Seeöls fließt, weiterhin anfällig für Zwang, Sabotage und Blockade bleibt.
Eine langfristige US-Präsenz auf Einladung der Emirate würde eine Sicherheitsordnung verankern, die auf freier Schifffahrt, zuverlässigen Energieflüssen und klaren roten Linien gegen maritime Erpressung basiert.
Dabei geht es nicht nur um drei Inseln. Es geht um die Wiederherstellung des Grundsatzes, dass Gebiete nicht überraschend erobert und auf unbestimmte Zeit mit Gewalt gehalten werden können, und um die Ausweitung einer kohärenten Seestrategie von Hormuz bis zum Bab el-Mandeb.
Wenn es den Vereinigten Staaten ernst damit ist, die Arterien des Welthandels für die kommenden Jahrzehnte zu sichern, dann ist die Korrektur der Ungerechtigkeit von 1971 und die Unterstellung dieser Inseln unter die Souveränität der Emirate mit einer amerikanischen Flagge, die in einem sorgfältig strukturierten Stützpunktabkommen neben der der Vereinigten Arabischen Emirate weht, keine Übertreibung.
Meiner Meinung nach ist es die minimale glaubwürdige Grundlage für einen stabilen Golf und die bisher klarste Widerlegung für diejenigen, die darauf bestehen, dass Amerika keinen Plan hat.
🇺🇸🇮🇷 The Pentagon is considering deploying an additional combat contingent of up to 10,000 troops to the Middle East.
A final decision has not yet been made, but it is likely to be approved by next week, depending on the outcomes of ongoing negotiations.
At the same time, the negotiations themselves appear increasingly contradictory.
From the outside, Trump claims that Iran is seeking talks, allegedly appealing to the United States, even offering gestures such as apologies and concessions — including claims that Iran proposed terms and even “offered” tankers to facilitate dialogue. These statements have been made by Trump in recent hours to reinforce the narrative that negotiations are genuine and progressing.
On the other hand, Iran categorically denies these claims. Tehran states that it never requested negotiations and, in fact, that it was Trump who initiated the proposal. According to the Iranian side, the U.S. presented its own conditions, which Iran rejected, instead returning a counter-document with its own terms. Negotiations are reportedly taking place indirectly, mediated by Pakistan, with involvement from Türkiye and Egypt.
Between these two narratives, Trump’s statements appear less coherent and less credible — not necessarily because the U.S. fears Iran or is urgently seeking a deal, but because Washington may be buying time.
On one hand, this time is critical for mobilizing ground forces, particularly U.S. Marine Corps units, whose deployment by sea is inherently slow and logistically complex. On the other hand, conciliatory rhetoric may serve as a tool to stabilize global markets, preventing a sharp spike in oil prices until decisive actions are ready to be executed.
It is also important to note that a successful outcome to these negotiations is likely not a priority for either side at this stage. Neither the United States nor Iran appears willing to concede the key demands necessary to declare a diplomatic success.
In short, the situation is likely to be decided on the battlefield — and this time, potentially with a significant ground component, as troop numbers continue to increase and may grow further as the so-called “zero hour” approaches.
See the latest updates with us: @visionergeo
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: 🇺🇸🇮🇷 Das Pentagon erwägt die Entsendung eines zusätzlichen Kampfkontingents von bis zu 10.000 Soldaten in den Nahen Osten.
Eine endgültige Entscheidung ist noch nicht gefallen, sie wird aber voraussichtlich nächste Woche verabschiedet, abhängig von den Ergebnissen der laufenden Verhandlungen.
Gleichzeitig erscheinen die Verhandlungen selbst zunehmend widersprüchlich.
Von außen behauptet Trump, der Iran strebe nach Gesprächen, appelliere angeblich an die Vereinigten Staaten und biete sogar Gesten wie Entschuldigungen und Zugeständnisse an – einschließlich der Behauptung, der Iran habe Bedingungen vorgeschlagen und sogar Tanker „angeboten“, um den Dialog zu erleichtern. Diese Aussagen wurden von Trump in den letzten Stunden gemacht, um das Narrativ zu untermauern, dass die Verhandlungen echt sind und Fortschritte machen.
Andererseits bestreitet der Iran diese Behauptungen kategorisch. Teheran gibt an, dass es nie Verhandlungen beantragt habe und dass es tatsächlich Trump gewesen sei, der den Vorschlag initiiert habe. Nach Angaben der iranischen Seite legten die USA ihre eigenen Bedingungen vor, die der Iran ablehnte und stattdessen ein Gegendokument mit seinen eigenen Bedingungen zurückschickte. Berichten zufolge finden die Verhandlungen indirekt unter Vermittlung Pakistans und unter Beteiligung der Türkei und Ägyptens statt.
Zwischen diesen beiden Narrativen erscheinen Trumps Aussagen weniger kohärent und weniger glaubwürdig – nicht unbedingt, weil die USA Angst vor dem Iran haben oder dringend eine Einigung anstreben, sondern weil Washington möglicherweise Zeit gewinnt.
Einerseits ist diese Zeit entscheidend für die Mobilisierung der Bodentruppen, insbesondere der Einheiten des U.S. Marine Corps, deren Einsatz auf dem Seeweg von Natur aus langsam und logistisch komplex ist. Andererseits kann versöhnliche Rhetorik als Instrument zur Stabilisierung der Weltmärkte dienen und einen starken Anstieg der Ölpreise verhindern, bis entschlossene Maßnahmen ergriffen werden können.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass ein erfolgreicher Ausgang dieser Verhandlungen derzeit wahrscheinlich für keine der beiden Seiten Priorität hat. Weder die Vereinigten Staaten noch der Iran scheinen bereit zu sein, die zentralen Forderungen zu erfüllen, die für einen diplomatischen Erfolg erforderlich sind.
Kurz gesagt, die Situation wird wahrscheinlich auf dem Schlachtfeld entschieden – und dieses Mal möglicherweise mit einer erheblichen Bodenkomponente, da die Truppenstärke weiter zunimmt und möglicherweise noch weiter ansteigt, wenn die sogenannte „Stunde Null“ näher rückt.
Sehen Sie sich die neuesten Updates bei uns an: @visionergeo
Die Klimaideologie ist für eine kleine Elite das Geschäft des Jahrhunderts geworden, die sich auf Kosten einer immer ärmeren Bevölkerung die Taschen füllt, indem sie eine Apokalypse verkauft, die nie eintritt.
Alles, um „den Planeten zu retten“, oder besser gesagt, ihren Geldbeutel.
Sie sitzen in ihren nichtsnutzigen Ämtern, Behörden und Instituten, die als Horte für Faulenzer fungieren, von denen aus sie uns im Namen der „Umwelt“ mit ihrer lästigen 2030-Agenda drangsalieren und uns ausrauben.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Climate ideology has become the deal of the century for a small elite that is lining its pockets at the expense of an increasingly poor population by selling an apocalypse that never comes.
Anything to “save the planet,” or rather, their wallets.
They sit in their useless offices, authorities and institutes, which act as havens for idlers from which they harass and rob us in the name of the “environment” with their annoying 2030 agenda.
To everyone in the West panicking over "escalation": watch this video.
This is the shore of the Persian Gulf in Hormozgan. A little girl is calmly swinging on the beach while the Islamic Republic's military facilities burn to the ground in the background.
We are not mourning the destruction of our occupiers. We are not crying over their burning terror machine. While Western diplomats wring their hands and debate the "humanitarian cost" on their pathetic scales, the actual Iranian people are watching our rescue mission unfold.
This is exactly what we asked for. Obliterate their military apparatus. We are just waiting for the smoke to clear so we can take our country back.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: An alle im Westen, die wegen „Eskalation“ in Panik geraten: Schauen Sie sich dieses Video an.
Dies ist die Küste des Persischen Golfs in Hormozgan. Ein kleines Mädchen schaukelt ruhig am Strand, während im Hintergrund die Militäranlagen der Islamischen Republik bis auf die Grundmauern niederbrennen.
Wir trauern nicht um die Zerstörung unserer Besatzer. Wir weinen nicht über ihre brennende Terrormaschinerie. Während westliche Diplomaten händeringend über die „humanitären Kosten“ in ihren erbärmlichen Ausmaßen debattieren, beobachtet das tatsächliche iranische Volk, wie sich unsere Rettungsmission entfaltet.
Das ist genau das, wonach wir gefragt haben. Vernichten Sie ihren Militärapparat. Wir warten nur darauf, dass sich der Rauch verzieht, damit wir unser Land zurückerobern können.
How to topple Iran’s regime:
- Arm the protesters. Air drop pallets of AK47s onto cities, cause chaos for regime.
- At the same time, seize Kharg Island. Cut off revenue for regime.
- At the same time, begin Kurdish invasion with US forces embedded.
- Triple air assets in region, provide air cover the entire time.
- Do this with 3 carriers, 3 MEUs, and 1 Army division in region, ready to go further if needed.
Short of full scale invasion, which can be done with the above assets in case escalation is needed, you can only topple the regime if protestors take to the streets, and they’ll only do it once they feel safe to do so + are armed. The above creates the conditions for that.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Wie man das iranische Regime stürzt:
- Bewaffnen Sie die Demonstranten. Paletten mit AK47 werden aus der Luft auf Städte abgeworfen und verursachen Chaos für das Regime.
- Erobern Sie gleichzeitig die Insel Kharg. Kürzung der Einnahmen für das Regime.
- Beginnen Sie gleichzeitig mit der kurdischen Invasion unter Einbindung der US-Streitkräfte.
- Drei Luftstreitkräfte in der Region sorgen jederzeit für Luftunterstützung.
- Tun Sie dies mit 3 Flugzeugträgern, 3 MEUs und 1 Armeedivision in der Region, bereit, bei Bedarf weiter vorzudringen.
Abgesehen von einer umfassenden Invasion, die mit den oben genannten Mitteln durchgeführt werden kann, falls eine Eskalation erforderlich ist, können Sie das Regime nur stürzen, wenn die Demonstranten auf die Straße gehen, und sie werden dies nur tun, wenn sie sich dazu sicher fühlen und bewaffnet sind. Das oben Gesagte schafft die Voraussetzungen dafür.
Ich übernehme mal den unangenehmen Teil für Sie, Frau Brantner. Und der geht so: Wir haben teures Gas-Backup, weil wir nur noch volatile EE haben dürfen und weil wir einen Atomausstieg haben, & diese beiden haben wir, weil wir die Grünen haben, die uns das eingebrockt haben.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: I'll take care of the unpleasant part for you, Ms. Brantner. And it goes like this: We have expensive gas backup because we are only allowed to have volatile renewable energy and because we have a nuclear phase-out, & we have these two because we have the Greens, who brought this upon us.
Warum den Leuten die Landschaft mit Windrädern zubauen, um mal zu wenig und dann zu viel Strom zu erzeugen? Den man dann wieder loswerden muss. Wenn sich Windräder nicht nahtlos in eine bestehende Stromversorgung integrieren lassen, und zwar ohne Vorrangeinspeisung und ohne Subentionen, sind sie nicht nur sinnlos, sondern extrem schädlich.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Why build people's landscape with wind turbines to sometimes generate too little and then too much electricity? Which you then have to get rid of. If wind turbines cannot be seamlessly integrated into an existing power supply, without priority feed-in and without subsidies, they are not only pointless but extremely harmful.
@Hemiunu2021
@AlexSchaumburg
RT
von @Hemiunu2021 26.03 19:50
»Ich bin im Iran aufgewachsen, einem von Muslimen regierten Land, unter einem Regime, das seine eigene Bevölkerung ermordete.
Das ist keine politische Meinung. Das ist meine persönliche Erfahrung.
Wenn ich also darüber spreche, bin ich nicht islamfeindlich. Ich bin ehrlich.
Die Menschen im Iran kennen die Wahrheit. Sie erleben sie jeden Tag. Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, Angst davor zu haben, sie laut auszusprechen.«
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: »I grew up in Iran, a country ruled by Muslims, under a regime that murdered its own people.
This is not a political opinion. This is my personal experience.
So when I talk about it, I'm not Islamophobic. I'm honest.
The people of Iran know the truth. You experience them every day. It’s time we stopped being afraid to say them out loud.”
Und weil ich gerade schon in Fahrt bin:
Seit Jahrzehnten weiß es jede Kuh im kleinsten Dorf des Landes: Bei Tankstellenpreisen herrscht Vogelfreiheit.
Und jedes Mal das gleiche Spiel:
Vor Ostern. Vor Pfingsten. Vor jedem verdammten Feiertag.
Zufällig steigen die Preise genau dann, wenn Millionen Menschen unterwegs sind?
Wer soll denn das noch glauben? Der Blick in die anderen europäischen Länder zeigt doch die Realität.
Heute Morgen an der Tankstelle, ein Blick auf die Anzeige, und du fragst dich ernsthaft: Ist das noch Markt… oder schon organisierte Abzocke?
Denn das Märchen von „weltweiten Entwicklungen“ zieht einfach nicht mehr.
Wenn irgendwo auf der Welt irgendwer hustet, explodieren bei uns die Preise.
Aber wenn sich die Lage entspannt?
Dann bleiben sie oben. Zumindest bis nach Ostern.
Und die Politik?
Verdient kräftig mit.
Und verkauft dir dann ernsthaft Maßnahmen wie:
„Preise dürfen nur einmal am Tag erhöht werden.“
Ja, herzlichen Glückwunsch!
Jetzt gibt’s halt einen großen Preissprung statt vieler kleiner.
Das Problem gelöst? Nein.
Nur perfektioniert.
Ja, ich weiß! Eigentlich sollte der Markt das regeln.
Aber wenn offensichtliche Preisbewegungen immer zum gleichen Zeitpunkt passieren, dann reden wir nicht mehr über Markt sondern über ein System, das gegen den Bürger läuft.
Und genau da wäre der Staat gefragt:
Nicht als Preissetzer.
Sondern als Hüter von Wettbewerb.
Stattdessen schützt er … sich selbst.
Und seine Einnahmen.
Und der Bürger?
Zahlt. Immer.
Ich glaube hier nicht mehr an einen Zufall. Das ist ein strukturelles Problem.
Und es wird Zeit, dass wir aufhören, so zu tun, als wäre das normal.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: And because I'm already on my way:
Every cow in the country's smallest village has known it for decades: gas station prices are a no-brainer.
And the same game every time:
Before Easter. Before Pentecost. Before every damn holiday.
Does it happen that prices rise exactly when millions of people are on the move?
Who is supposed to believe that anymore? A look at other European countries shows the reality.
Heute Morgen an der Tankstelle, ein Blick auf die Anzeige, und du fragst dich ernsthaft: Ist das noch Markt… oder schon organisierte Abzocke?
Because the fairy tale of “global developments” simply no longer works.
When someone coughs somewhere in the world, our prices skyrocket.
But what if the situation eases?
Then they stay up. Zumindest bis nach Ostern.
And politics?
Earns a lot.
And then seriously sells you measures like:
“Prices may only be increased once a day.”
Yes, congratulations!
Now there is just one big price jump instead of many smaller ones.
Problem solved? No.
Just perfected.
Yes I know! Actually, the market should regulate this.
But if obvious price movements always happen at the same time, then we are no longer talking about the market but about a system that works against the citizen.
And this is exactly where the state would be asked:
Nicht als Preissetzer.
But as a guardian of competition.
Instead, he protects…himself.
And his income.
And the citizen?
Pays. Always.
I no longer believe in coincidence here. This is a structural problem.
And it's time we stop pretending this is normal.
Deindustrialisierung? Schrumpfen der Wirtschaft? Das ist kein Zufall sondern beabsichtigt. Nicht aus Dummheit, sondern ideologischer Verblendung. Und jetzt funktioniert es. Wunderbar, finden grüne Rote, grüne Grüne und grüne Schwarze. Weg mit dem Konsum! Armut der Anderen ist ihr Ziel. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/degrowth-wirtschaft-gruene-linke/
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Deindustrialization? Is the economy shrinking? This is not a coincidence but intentional. Not out of stupidity, but ideological blindness. And now it works. Wonderful, say green reds, green greens and green blacks. Get rid of consumption! Poverty of others is their goal. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/degrowth-wirtschaft-gruene-linke/
Nein, Georgie, ihr würdet euren Job machen, wie er gedacht ist: Mit Objektivität.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: No, Georgie, you would do your job as it was intended: with objectivity.
You are a lawyer, not a scientist, so I’ll forgive your ignorance.
This happened about 11,700 years ago. 10C in 10years.
For context the global warming your obsessed with is about 1C in 100 years.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Sie sind Anwalt, kein Wissenschaftler, also verzeihe ich Ihnen Ihre Unwissenheit.
Dies geschah vor etwa 11.700 Jahren. 10 °C in 10 Jahren.
Zum Vergleich: Die globale Erwärmung, von der Sie besessen sind, beträgt etwa 1 °C in 100 Jahren.
1 % der Bevölkerung ist geisteskrank, mehrere % links-, rechts- oder islamradikal, deutlich mehr allabendlich schwer besoffen.
Jeder, der in der Öffentlichkeit steht, bekommt von diesen Leuten Gewalt-, Mord- und sonstige Drohungen.
Medienmenschen wie Fernandes bekommen ihre E-Mails vorsortiert und müssen den täglichen Strom an Beleidigungen, Drohungen, Anmachen und Fanquatsch sowieso nie selbst lesen.
Das läuft bei allen Stars, Sternchen und Politikern so.
Unsereins klickt täglich schlimmste Beleidigungen und Drohungen mit einer Routine weg, wie man Fliegen erschlägt.
Die Nachricht, jemand, der wegen eines prekären Themas gerade im Rampenlicht steht, habe Morddrohungen bekommen, bedeutet daher immer:
„Mein PsyOp hat nicht funktioniert, die Leute haben es durchschaut, ich ziehe jetzt als letzten Ausweg die Morddrohungs-Ausrede und tauche erst mal ab.“
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: 1% of the population is mentally ill, several% are left-wing, right-wing or Islamic radicals, significantly more are heavily drunk every evening.
Anyone who is in public receives threats of violence, murder and other threats from these people.
Media people like Fernandes get their emails pre-sorted and never have to read the daily stream of insults, threats, insults and fan nonsense themselves anyway.
It's like that with all stars, starlets and politicians.
We brush off the worst insults and threats every day with a routine like swatting flies.
The news that someone who is currently in the spotlight because of a precarious issue has received death threats always means:
"My psyop didn't work, people saw through it, I'm now using the death threat excuse as a last resort and going into hiding for now."
Nachdem X gerade einen Schluckauf hatte und ich mich nicht anmelden konnte, dachte ich: Das war’s! Jetzt hat es dich erwischt und dein Account ist weg!
Das ist doch kein Zustand.
Ein konservativer Account nach dem anderen verschwindet von der Bildfläche, egal ob er 3000 oder gar 100k Follower hatte, nur weil ein Wahljahr ist.
So wie in der Zeit, bevor Elon Musk Twitter übernommen hatte.
Musk hat in den amerikanischen Twitter-Büros ordentlich aufgeräumt, in den deutschen nie. Das sieht man daran, dass auf der gesamten X-Seite gegendert wird und der „Support“ äußerst selektiv auf Usermeldungen reagiert.
Das ist ein Problem!
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: After X just had a hiccup and I couldn't log in, I thought: That's it! Now you've been hit and your account is gone!
That's not a situation.
One conservative account after another disappears from the scene, regardless of whether it had 3,000 or even 100,000 followers, just because it is an election year.
Just like in the time before Elon Musk took over Twitter.
Musk tidied up the American Twitter offices, but never the German ones. You can see this in the fact that the entire X site is gendered and the “support” reacts extremely selectively to user reports.
That's a problem!
@Hemiunu2021
@AlexSchaumburg
RT
von @Hemiunu2021 26.03 01:23
Wenn diese Behauptung von "Nius" stimmt, wäre das der eigentliche Skandal in dieser undurchsichtigen Geschichte. Der Beschuldigte bestreitet bekanntlich die Vorwürfe, die, wenn sie zutreffen, ganz erhebliches Gewicht haben. Daran gäbe es absolut nichts zu beschönigen, umd das hätte auch Folgen haben müssen, die nicht eintreten werden, weil die Staatsanwaltschaft das Verfahren mangels hinreichender Infomationen eingestellt hat. Was aber, wenn das Ganze eine politische Intrige wäre, in die das Justizministerium verwickelt ist - auf dem Rücken eines Unbeteiligten, an dem für immer etwas hängenbleiben wird? So etwas hat diese Republik noch nie erlebt. Ein Rücktritt und pressrechtliche Konsequenzen wären dann unvermeidbar, mindestens.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: If this claim from "Nius" is true, that would be the real scandal in this obscure story. As is well known, the accused denies the allegations, which, if true, carry considerable weight. There is absolutely nothing to gloss over about this, and it would have had consequences that will not occur because the public prosecutor's office stopped the proceedings due to a lack of sufficient information. But what if the whole thing was a political intrigue in which the Justice Department was involved - on the back of a bystander who would be left with something forever? This republic has never experienced anything like this. A resignation and press law consequences would then be unavoidable, at least.
Ukrainian drones have caused absolute havoc at the Russian sea terminals in the Baltic Sea. Not only the oil terminal at Primorsk has been struck, but also the larger one in Ust Luga. Both oil terminals are on fire.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Hemiunu2021: Ukrainische Drohnen haben an den russischen Seeterminals in der Ostsee absolute Verwüstung angerichtet. Nicht nur das Ölterminal in Primorsk wurde getroffen, sondern auch das größere in Ust Luga. Beide Ölterminals brennen.
@Hemiunu2021
@GanzeGeschichte
RT
von @Hemiunu2021 25.03 22:07
Lächerlich: Die Nachfahren der Sklavenfänger verlangen Entschädigung für die Sklaverei, die sie höchstwahrscheinlich noch heute betreiben würden, wenn sie das britische West Africa Squadron nicht ab 1807 mit Gewalt daran gehindert hätte.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Ridiculous: The descendants of the slave catchers are demanding compensation for slavery, which they would most likely still be practicing today if the British West Africa Squadron had not used force to prevent them from 1807 onwards.
@Hemiunu2021
@fililibertatis
RT
von @Hemiunu2021 25.03 18:43
Der konstruierte Skandal – Wie ein privater Streit zum Trojanischen Pferd für die totale Internetkontrolle werden soll.
Ein linkes Traumpaar zerbricht. Er: Vorzeige-Feminist, Antifa-Aktivist, Pro-Migration, Pro-Gendern, Pro-Trans. Sie: exakt dieselbe Ideologie, nur im weiblichen Körper. Die trennen sich, sie beschuldigt Sexvideo von ihr verschickt zu haben. Die Frau erstattet Anzeige in Deutschland. Die Staatsanwaltschaft prüft, die Frau liefert keine Unterlagen nach – Fall eingestellt. Ende der Geschichte.
Wäre es nicht um die perfekte politische Waffe gegangen.
Stattdessen wird aus dem unspektakulären, aber strafbaren Vorgang ein medialer Deepfake-Skandal gemacht. #HateAid, Der Spiegel, Grüne, SPD, Ricarda Lang, ja sogar Teile der CDU springen auf den Zug auf und konstruieren einen Fall, der so nie stattgefunden hat. Plötzlich geht es nicht mehr um einen Ex-Mann, der echte intime Aufnahmen missbraucht. Plötzlich geht es um „Deepfakes“ und die angebliche Hilflosigkeit des Rechtsstaats. Die Narrative wird umgeschrieben, weil die echte Geschichte einfach nicht „heiß“ genug war für die Agenda.
Und genau hier wird es technisch und intellektuell interessant.
Denn das, was wir gerade erleben, ist kein verzweifelter Versuch, Opfer von KI-generierter Pornografie zu schützen. Es ist die klassische „never let a good crisis go to waste“-Strategie – nur dass die Krise erst künstlich erzeugt werden musste. Das Ziel ist klar: ein Gesetzespaket durch den Bundestag peitschen, das unter dem Deckmantel „Schutz vor Deepfakes“ zwei Dinge gleichzeitig ermöglicht:
1. Klarnamenpflicht light– weil anonyme Accounts plötzlich als „Gefahr für die Demokratie“ gelten.
2. Memes und Satire werden justiziabel – denn wo hört der „Deepfake“ auf und wo beginnt die satirische Bearbeitung eines Politikergesichts?
Wer profitiert? Nicht die Opfer. Sondern genau jene, die sich selbst am meisten vor Kritik schützen müssen: die politische Klasse.
Denn die eigentliche Frage, die niemand stellen darf, lautet: Brauchen wir wirklich neue Gesetze, weil ein Ex-Mann Sexvideos verschickt hat? Oder brauchen wir sie, weil die nächste Stufe der Machtsicherung – die komplette Kontrolle des digitalen Raums – sonst nicht mehr legitimierbar wäre?
Technische Realität vs. politische Fiktion
Ja, Deepfakes sind ein echtes Problem. Und zwar eines, das weit über Pornografie hinausgeht. Wir sprechen hier von generativen Modellen (Diffusion-Modelle, Transformer-basierte Video-Synthesis, zukünftig multimodale Agenten), die in Echtzeit Gesichter, Stimmen und sogar vollständige Gespräche austauschen können. Die technischen Hürden sinken exponentiell. Was 2022 noch Stunden auf einer A100 brauchte, läuft 2026 auf einem handelsüblichen Laptop in Minuten.
Identitätsdiebstahl im KI-Zeitalter ist kein Science-Fiction mehr. Es ist ein Angriffsvektor mit katastrophalem Schadenspotenzial – finanziell, emotional, geopolitisch. Deshalb brauchen wir tatsächlich scharfe Regelungen im pornografischen Kontext und darüber hinaus. Aber die müssen technisch sauber sein:
- Obligatorische Provenienz-Kennzeichnung (C2PA-Standard oder vergleichbare kryptografische Signaturen) für alle generativen KI-Systeme.
- Transparenzpflicht für Plattformen: automatisierte Detektion + Wasserzeichen, die nicht von Nutzern entfernt werden können.
- Haftungsregelung, die zwischen Vorsatz, Fahrlässigkeit und künstlerischer Bearbeitung unterscheidet.
Gleichzeitig muss die Gegenfrage gestellt werden: Was muss ein Politiker aushalten? Ist eine Deepfake-Satire von Ricarda Lang erlaubt, wenn sie als solche gekennzeichnet ist? Darf man mit KI einen fiktiven Olaf Scholz-Skandal inszenieren, wenn der Zuschauer weiß, dass es Fiktion ist? Wo verläuft die Grenze zwischen Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) und Persönlichkeitsrecht?
Der aktuelle EU AI Act versucht genau diese Balance – und scheitert handwerklich. Er ist bürokratisch überladen, technisch naiv und vor allem: er adressiert nicht die gesamte Bandbreite des Alltags.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: The manufactured scandal - How a private dispute can become a Trojan horse for total internet control.
A left-wing dream couple breaks up. He: model feminist, antifa activist, pro-migration, pro-gender, pro-trans. You: exactly the same ideology, only in the female body. They break up, accusing her of sending a sex tape of her. The woman files a complaint in Germany. The public prosecutor's office investigates, the woman does not provide any documents - the case is closed. End of story.
If it hadn't been for the perfect political weapon.
Instead, the unspectacular but punishable process is turned into a media deepfake scandal. #HateAid, Der Spiegel, Greens, SPD, Ricarda Lang, even parts of the CDU jump on the bandwagon and construct a case that never happened. Suddenly it's no longer about an ex-husband abusing real intimate footage. Suddenly it's about “deepfakes” and the alleged helplessness of the rule of law. The narrative is being rewritten because the real story simply wasn’t “hot” enough for the agenda.
And this is where things get technically and intellectually interesting.
Because what we are experiencing is not a desperate attempt to protect victims of AI-generated pornography. It's the classic "never let a good crisis go to waste" strategy - except that the crisis had to be artificially created first. The goal is clear: to push a legislative package through the Bundestag that, under the guise of “protection against deepfakes,” enables two things at the same time:
1. Real name requirement light – because anonymous accounts are suddenly considered a “threat to democracy”.
2. Memes and satire become justiciable – because where does the “deepfake” end and where does the satirical editing of a politician’s face begin?
Who benefits? Not the victims. But precisely those who have to protect themselves most from criticism: the political class.
Because the real question that no one should ask is: Do we really need new laws because an ex-husband sent sex videos? Or do we need it because the next stage of securing power – complete control of the digital space – would otherwise no longer be legitimate?
Technical reality vs. political fiction
Yes, deepfakes are a real problem. And one that goes far beyond pornography. We are talking about generative models (diffusion models, transformer-based video synthesis, future multimodal agents) that can exchange faces, voices and even complete conversations in real time. The technical hurdles are decreasing exponentially. What took hours on an A100 in 2022 will run in minutes on a standard laptop in 2026.
Identity theft in the age of AI is no longer science fiction. It is an attack vector with the potential for catastrophic damage – financial, emotional, geopolitical. That's why we actually need strict regulations in the pornographic context and beyond. But they have to be technically clean:
- Mandatory provenance labeling (C2PA standard or comparable cryptographic signatures) for all generative AI systems.
- Transparency obligation for platforms: automated detection + watermarks that cannot be removed by users.
- Liability regulation that distinguishes between intent, negligence and artistic processing.
At the same time, the counter question must be asked: What does a politician have to endure? Is a deepfake satire by Ricarda Lang allowed if it is marked as such? Is it allowed to use AI to stage a fictional Olaf Scholz scandal if the viewer knows that it is fiction? Where is the line between artistic freedom (Art. 5 Para. 3 GG) and personal rights?
The current EU AI Act attempts exactly this balance - and fails in terms of craftsmanship. It is bureaucratically overloaded, technically naive and above all: it does not address the entire range of everyday life.
@Hemiunu2021
@nikitheblogger
RT
von @Hemiunu2021 25.03 18:37
Unfassbar! Die Regierung Merz verkündet gerade ein neues Klima-Programm, um die Klimaziele doch noch einhalten zu können. Kosten: Acht MILLIARDEN Euro!
Wir haben also weitere acht Milliarden für Klima-Ideologie, aber angeblich kein Geld mehr und müssen deshalb die Steuern erhöhen?
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Unbelievable! The Merz government is currently announcing a new climate program in order to be able to meet the climate goals. Cost: Eight BILLION euros!
So we have another eight billion for climate ideology, but supposedly no more money and therefore have to increase taxes?
Nein Lea, 14,8 % Migranten sind für 49 % der häuslichen Femizide verantwortlich. Laut BKA liegt die Dunkelziffer bei über 90 %, da Betroffene – 45 % davon Migrantinnen – seltener zur Polizei gehen.
Sprich: Die Zahlen sind noch schlimmer.
Wenn der Kanzler also sagt, dass die Zuwanderung die Zahlen erhöht hat, entspricht seine Aussage den aktuellen Studien und BKA zahlen.
Studie:
https://uni-tuebingen.de/universitaet/aktuelles-und-publikationen/pressemitteilungen/newsfullview-pressemitteilungen/article/studie-femizide-in-deutschland-vorgestellt/
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: No Lea, 14.8% migrants are responsible for 49% of domestic femicides. According to the BKA, the number of unreported cases is over 90% because those affected - 45% of them migrants - go to the police less often.
In other words: the numbers are even worse.
So when the Chancellor says that immigration has increased the numbers, his statement corresponds to the current studies and BKA figures.
Study:
https://uni-tuebingen.de/universitaet/aktuelles-und-publikationen/pressemitigungen/newsfullview-pressemitigungen/article/studie-femizide-in-deutschland-vorstellen/
Wenn wir 25% der Jobs im öffentlichen Dienst streichen, könnten wir nicht nur ca. 65 Mrd. Euro pro Jahr an Steuermitteln einsparen, sondern zugleich etwa 1,4 Mio. Personen für wertschöpfende Tätigkeiten freisetzen. Win-Win.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: If we cut 25% of jobs in the public sector, we could not only save around 65 billion euros in tax revenue per year, but at the same time free up around 1.4 million people for value-adding activities. Win-win.
Linke Lügen. Sie wusste drei Wochen lang bescheid, dass das Mädchen von Migranten vergewaltigt wurde.
Es ist übrigens auch eine Linke, die kriminelle Clans vor Razzien schützt. Kontrollen in Shisha Bars etc. von Clan Angehörigen seien "Rassistisch", so ihre Stellungnahme vor drei Jahren.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: Left lies. She knew for three weeks that the girl had been raped by migrants.
By the way, it is also a left that protects criminal clans from raids. Controls in shisha bars etc. by clan members are “racist”, according to their statement three years ago.
#Klingbeil hat nichts verstanden. Den deutschen Sonderweg will er weitergehen.
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: #Klingbeil didn't understand anything. He wants to continue on the German special path.