SZwanglos – Following Feed

RT von @HopeRising19: „Die BBC ging gegen Facebook-Konten vor, die durch den Impfstoff beschädigt wurden, weil sie Karotten-Emojis verwendeten, um die Zensur zu umgehen. Die BBC markierte diese Gruppen bei Big Tech, bei Facebook, und diese Konten wurden wieder gelöscht.“ - Sonia Elijah @Sonia_Elijah, britische investigative Journalistin @TrialSiteN @BrownStoneInst @ChildrenChd @TheConWom Wer sollte die Grenze zwischen Moderation und Zensur ziehen? 🎥 Hier ansehen: https://rcr.media/episodes/sonia-elijah-british-investigative-journalist-uks-1bn-pandemic-plan-a-surveillance-nightmare

RT von @HopeRising19: Kerrys Geschichte – Neurologische Verletzung und Herzkrise nach der Novavax-Impfung https://youtu.be/iCfCpBTqvg4?si=CZI9zJhuKghlMPQd über @YouTube

Diese Geschichte ist ein Sieg Ein großes Dankeschön an @KiwiAly Aly Cook und die Anwältin Sue Grey für die jahrelange harte Arbeit, um die Wahrheit über schwerwiegende mRNA-Schäden in Neuseeland ans Licht zu bringen

R an @HopeRising19: @dchengnz Das ist für dich, Derek. Mit tiefstem Dank

RT von @HopeRising19: Fünf Jahre haben wir gewartet, bis die neuseeländischen Medien es wagten, dieses Thema anzusprechen

RT von @HopeRising19: Es gibt viele Neuseeländer, die immer noch leiden, und es ist an der Zeit, ihnen Gehör zu verschaffen.

RT von @HopeRising19: Ich bin am Boden zerstört, als ich höre, dass Dan Hartman seine Berufung verloren hat. Niemand möchte, dass Familien das durchmachen. Die Leute vergleichen ständig unsere Fälle und juristisch gesehen sind sie sehr unterschiedlich. Es geht ihm darum, die Todesursache im Nachhinein nachzuweisen, was eine der schwierigsten Aufgaben vor Gericht darstellt

RT von @HopeRising19: BREAKING: Berufungsgericht von Ontario weist Klage wegen Tod des Teenagers Sean Hartman nach der COVID-19-Impfung ab. In einer heute veröffentlichten wichtigen Entscheidung wurde das Urteil Hartman gegen Kanada (Generalstaatsanwalt) vom Berufungsgericht von Ontario bestätigt und eine Klage gegen die Bundesregierung wegen des Todes eines Teenagers nach einer COVID-19-Impfung abgewiesen. Das Gericht stellte fest, dass die Klage keine begründete Aussicht auf Erfolg hatte, und stimmte einer Entscheidung der Vorinstanz zu, sie in vollem Umfang zurückzuweisen. Der Fall wurde von Daniel Hartman eingereicht, dessen 17-jähriger Sohn Sean Hartman im September 2021 starb. Sean, der zuvor als gesund beschrieben worden war, wurde 33 Tage nach Erhalt des Pfizer-BioNTech-COVID-19-Impfstoffs tot neben seinem Bett aufgefunden. Nach der Impfung wurde er wegen Symptomen, die nach Ansicht seines Vaters mit der Impfung zusammenhängen, ins Krankenhaus eingeliefert. Seans Vater, Dan Hartman, sagt, sein Sohn habe sich für die Impfung entschieden, damit er weiterhin Hockey spielen könne, da zu dieser Zeit eine Impfung für die Teilnahme an vielen Sportarten und Aktivitäten erforderlich sei. In Hartmans Klage wurde behauptet, dass Bundesbeamte, darunter auch der Gesundheitsminister, bei der Genehmigung, Förderung und Überwachung des Impfstoffs fahrlässig gehandelt hätten und dass sie mit rücksichtsloser Gleichgültigkeit oder vorsätzlicher Blindheit gegenüber potenziellen Risiken gehandelt hätten. Das Berufungsgericht erkannte die verheerende Natur von Sean Hartmans Tod an und beschrieb ihn als einen tragischen Verlust für seine Familie und Gemeinschaft. Die Richter kamen jedoch zu dem Schluss, dass die Rechtsansprüche keinen Erfolg haben könnten. Im Mittelpunkt des Urteils stand die Feststellung, dass die Bundesregierung keine private Fürsorgepflicht gegenüber einzelnen Mitgliedern der Öffentlichkeit hat, wenn sie während einer Pandemie umfassende Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit trifft. Stattdessen werden solche Entscheidungen im Interesse der gesamten Bevölkerung getroffen und erfordern oft schwierige Kompromisse, die für einige Einzelpersonen Risiken bergen können. Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Klage nicht die notwendigen Anhaltspunkte für eine Amtsmissbrauchsdelikte darlegte. Insbesondere lagen keine wesentlichen Fakten vor, die darauf hindeuteten, dass Regierungsbeamte in böser Absicht gehandelt oder sich wissentlich rechtswidrig verhalten hätten, was Sean Hartman wahrscheinlich schaden würde. Die Richter stellten fest, dass die in der Klage genannten Daten aus klinischen Studien die Schlussfolgerung stützten, dass der Impfstoff hochwirksam sei, was das Argument widerlegte, dass Beamte wissentlich ein schädliches oder unwirksames Produkt beworben hätten. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die in der Klage zitierten öffentlichen Äußerungen sich im Großen und Ganzen an Kanadier richteten und keine besondere Beziehung oder Verpflichtung gegenüber Sean Hartman als Einzelperson begründeten. Daher gab es keine Rechtsgrundlage für die Feststellung der für einen Fahrlässigkeitsanspruch erforderlichen Nähe oder Fürsorgepflicht. Erschreckenderweise behauptete das Gericht auch, dass die Zulassung von Hartmans Fall weitreichendere Konsequenzen haben könnte, einschließlich der Entmutigung von Regierungen, in Notfällen aus Angst vor rechtlicher Haftung dringende Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu treffen. Das Berufungsgericht bestätigte darüber hinaus die Entscheidung des Untergerichts, die Änderung des Anspruchs nicht zuzulassen, und kam zu dem Schluss, dass die vorgeschlagenen Änderungen die grundlegenden Rechtsmängel nicht behoben hätten. Die Richter betonten, dass Klagen auf klar dargelegten Tatsachen beruhen müssen und nicht auf der Möglichkeit, dass später stützende Beweise auftauchen könnten. Letztendlich kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Umstände des Todes von Sean Hartman zwar zutiefst tragisch sind, das Gesetz es jedoch nicht unterstützt, die Bundesregierung im Rahmen der vorgelegten Ansprüche haftbar zu machen. Die Berufung wurde abgewiesen und der Fall damit abgeschlossen, ohne dass einer Seite Kosten zugesprochen wurden. Der Canadian Independent hat heute Abend telefonisch mit Dan Hartman gesprochen. Er sagte, er erwäge „ernsthaft“, den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, und er und sein Anwaltsteam würden in der kommenden Woche ihre nächsten Schritte prüfen. Hartman wies darauf hin, dass die Kosten für die Klageerhebung vor dem Obersten Gerichtshof 20.000 US-Dollar übersteigen könnten. Er fügte hinzu, dass er diejenigen, die bereits für seine Sache gespendet haben, nicht bitten möchte, noch mehr zu spenden, sondern sagte: „Welche andere Möglichkeit habe ich?“ Dan glaubt, dass die Gerichte nicht bereit sind, die Regierung haftbar zu machen oder zur Rechenschaft zu ziehen, da dies einem Eingeständnis von Fehlverhalten gleichkäme. Er argumentiert auch, dass eine solche Feststellung die Verfolgung seiner größeren Klage gegen Pfizer erheblich erleichtern würde. Wenn Sie an Dans Rechtsfonds spenden möchten, können Sie dies über den Link im Kommentarbereich tun.

RT von @HopeRising19: Wenn Sie meine Arbeit schätzen, folgen Sie bitte @frontlineXN, wo meine Videos in voller Länge zu sehen sein werden! Super spannend, mit diesen neuen Medien zusammenzuarbeiten! #wearethemedia

RT @TheTributeNZ: Kerry hat diese Aussage Ende 2024 aufgezeichnet, seitdem hat Health NZ stillschweigend 🤫 sein Impfprogramm zurückgefahren …

Kerry ist eine bemerkenswerte Frau, wie ich kennengelernt habe. She is the epitome of courage and determination Sie ist bis heute schwer durch die Impfung (Novavax) geschädigt Ich kämpfe immer noch um Hilfe Ich kämpfe immer noch um Anerkennung Sie kämpft immer noch darum, ihre Gesundheit wiederherzustellen

RT von @HopeRising19: Ein 17-Jähriger starb im Schlaf. Jetzt sagt die TGA, dass sich niemand unter 18 Jahren impfen lassen sollte. Ich frage mich, wie sich die Eltern dieses Jungen fühlen.

BITTE SENDEN SIE IHRE GESCHICHTE ÜBER DEN mRNA-GESCHÄDIGTEN KIND ODER JUGENDLICHEN IN NEUSEE AN DEN JOURNALISTEN, DER ENDLICH AUFMERKSAM IST … Fünf lange Jahre und kein einziger neuseeländischer Journalist würde über den Schaden schreiben, den Pfizer-mRNA in Neuseeland anrichtet. Der Rahmen jeder Geschichte, die „Behauptungen“ über mRNA-Schaden beinhaltete, enthielt ausnahmslos Wörter wie „ *Anti-Vaxer *Verschwörungstheoretiker *Fehlinformation Jetzt hat der leitende neuseeländische Journalist Derek Cheng über die junge Ashley Beulink geschrieben ... Herzschäden durch dieses Produkt ... aufgrund der Impfpassanforderungen. BITTE SENDEN SIE DEREK IHRE GESCHICHTE, WENN IHR KIND ODER JUGENDLICHER IN NZ DURCH PFIZER-mRNA GESCHÄDIGT WURDE Lassen Sie ihn wissen, dass Ashley keine äußerst seltene Kuriosität ist. Lass diese Geschichte nicht wieder einschlafen. Bitte senden Sie eine E-Mail derek.cheng@nzme.co.nz Vielen Dank @RCR_NZ @nzdsos @MurfittTauranga

RT von @HopeRising19: Das ist 🤯 🤯🤯 1500 Menschen brachten Tickets mit und stellten sich heute Abend im St James Theatre in Wellington an, um Jacinda Ardern bei der Vorstellung ihres Buches zuzuhören. John Ansell und ein Kontingent standen friedlich draußen mit Schildern über Vax und 💉 Verletzungen, die von den Fans isoliert werden sollten 🥴 #nzpol

RT von @HopeRising19: Nachdem sie sich selbst unnötige autoritäre Befugnisse eingeräumt haben, sieht es nun so aus, als ob die BSA auf dem Weg zum Schrotthaufen ist 👏👏👏 😃 „Man kann durchaus sagen, dass die Abschaffung der Behörde die Richtung ist, die die Regierung einschlägt?“ ... „Ja, das stimmt“ (sagt Medien- und Kommunikationsminister Paul Goldsmith) Das wird ein Gewinn für die freie Meinungsäußerung sein 👏 Von Newstalk ZB... Als Goldsmith gestern bei einer öffentlichen Versammlung in Waikanae von einem Wähler zu diesem Thema befragt wurde, stellte er drei Optionen vor: die Behörde in ihrem jetzigen Zustand zu belassen, ihren Geltungsbereich neu zu definieren oder sie ganz abzuschaffen. Goldsmith teilte dem Treffen mit, dass die Regierung „wahrscheinlich“ bei der dritten Option landen werde. Im anschließenden Gespräch mit Newstalk ZB sagte Goldsmith, dass dies seine bevorzugte Option sei. „Wir haben noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen, aber das ist eine der drei Optionen, und dorthin neige ich im Moment.“ „Es ist willkürlich geworden, wer abgedeckt ist und wer nicht, und daher denke ich, dass die sauberste Lösung wahrscheinlich darin besteht, zu einer Vereinbarung im Stil des Medienrats zurückzukehren.“ Der Medienrat ist eine Selbstregulierungseinrichtung, die von großen Medienorganisationen finanziert wird und über Fairness, Genauigkeit und Anstand entscheidet. Im Gegensatz zur BSA verfügt sie über keine rechtlichen Befugnisse. Goldsmith wurde gefragt, ob, obwohl noch keine formellen Entscheidungen getroffen wurden, man mit Recht sagen kann, dass die Abschaffung der Behörde die Richtung ist, in die die Regierung geht. „Ja, das stimmt“, sagte er.

RT von @HopeRising19: Lex begann 20 Minuten nach dem Schuss sein Sehvermögen zu verlieren. Aber die Ärzte bestanden darauf, dass es nichts damit zu tun habe.

RT von @HopeRising19: 🗳️ WER HAT ES GETAN? ... DIE UMFRAGE 🗳️ Die Uhr tickt! 🕰️ Nur noch 20 Arbeitstage bis die OIA-Wahrheit ans Licht kommt! 📄✨ Wer hat Ihrer Meinung nach am Freitag, dem 13. Juli 2021, beim Treffen der Impfminister dazu aufgerufen, die Sicherheitsinformationen zu „säubern“? 🤔🔍 A. Jacinda Ardern 👑 B. Chris Hipkins 🎒 C. Andrew Little 🏥 D. Grant Robertson 💰 E. Dr. Ayesha Verrall 👩‍⚕️ F. Peeni Henare 🏛️ Geben Sie Ihre Stimme in den Kommentaren unten ab! 👇👇 Der Gewinner erhält die Krone des „Wahrheitssuchers“ ... und die Verlierer? Nun, wir werden sehen, was die OIA sagt! 🕵️‍♂️🚫 Wie man in Monopoli sagt, geh direkt ins Gefängnis! Lesen Sie Daily Telegraph https://dailytelegraph.co.nz/news/oia-documents-reveal-vaccine-ministers-scrubbed-heart-inflammation-risks-from-public-rollout-advice #NZPolitics #OIA #VaccineMinisters #Transparency #TickTock #TruthSeekers #NewZealand 🇳🇿⚖️

RT von @HopeRising19: Interessant. RNZ berichtet, dass Health New Zealand Hunderte alter Websites entfernt, darunter „Death Docs“ und das Mpox-Toolkit (Monkey Pox). Ist eine Anfrage nach dem Official Information Act angebracht?

RT von @HopeRising19: Ist Shane Warne an der Impfung gestorben? Ja! Das hat er mit Sicherheit getan. https://open.substack.com/pub/ianbrighthope/p/did-shane-warne-die-from-the-vaccine?r=2j7y33&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true Ich hoffe, dass Jackson, nachdem er endlich den Mut gefunden hat, sich zu äußern, weiterhin die Botschaft des giftigen Impfstoffs an alle weitergibt, denen er begegnet. Denn ohne Mut gibt es keine Wahrheit und ohne Wahrheit gibt es keine anderen Werte.

RT von @HopeRising19: Meine bombastische OIA kann es kaum erwarten, bis die nächste Antwort ticktack ticktack … Jetzt warten wir auf den 13. August, den Ian Towns als „Treffen der Impfstoffminister“ bezeichnet? @sussdoc @MattKingNorth @MurfittTauranga @centrist_nz @RCR_NZ @theplatform_nz @DuncanGarnerNZ @SeanPlunket @dchengnz @dailyexaminernz @DailyTelegraph5 >@RiverFreedom22 @Screenguy69 @BarryYoungNZ @NewstalkZB @HopeRising19 @nzdsos Als Mutter eines impfgeschädigten Sohnes. Ich werde diesen Kampf niemals aufgeben, bis ich sehe, dass denen in der Regierung Gerechtigkeit widerfährt, die mit ihren Entscheidungen Leben und die Gesundheit der Menschen riskiert und gekostet haben. Sehen Sie sich @TheTributeNZ an und sehen Sie, was mit meinem Jungen und anderen passiert ist! https://www.youtube.com/watch?v=vAx02FyFGk0

RT von @HopeRising19: Business New Zealand hat einen offenen Brief veröffentlicht und eine ganzseitige Zeitungsanzeige finanziert, in der alle Parteien aufgefordert werden, das Freihandelsabkommen zwischen Neuseeland und Indien zu unterstützen. Dies ist eine atemberaubende Position für Business NZ. Wie sie und die 28 anderen Unternehmen und Verbände sich zur Unterstützung des indischen Freihandelsabkommens verpflichten konnten, ohne zu wissen, was darin enthalten ist, ist für sie alle ein erschreckender Kommentar. Wie um alles in der Welt kann es eine ordnungsgemäße Analyse des Freihandelsabkommens geben, wenn sie das Abkommen noch nicht einmal gelesen haben? Dies ist die Frage, die mein Büro Business NZ letzte Woche gestellt hat, und wir haben noch immer keine Antwort erhalten. Dies kommt einer Vertragsunterzeichnung der Unternehmen mit verbundenen Augen gleich. Wenn es wahr ist, dass diese Unterstützung für das Freihandelsabkommen nicht auf dem eigentlichen Text basiert, sondern sich stattdessen auf Medienberichte und widersprüchliche Perspektiven verschiedener Parteien stützt, ist das ein schreckliches Armutszeugnis für deren Arbeitsweise. Dies ist ein erschreckendes Bild für die Professionalität der neuseeländischen Unternehmensführung.

RT von @HopeRising19:

RT von @HopeRising19: Offener Brief der Filmemacherin und „River of Freedom“-Regisseurin Gaylene Barnes behauptet Voreingenommenheit bei der COVID-19-Untersuchung und fordert eine Überprüfung der Ergebnisse der zweiten Phase und eine Leitung der Untersuchung. https://dailytelegraph.co.nz/news/open-letter-alleges-bias-in-covid-19-inquiry/

RT von @HopeRising19: The Tight Three. Warum weigern sich die Medien immer noch, Ashley Bloomfield und Dr. Ian Town Fragen zu stellen? Zwei Wochen nachdem der NZ Herald das Kabinettspapier im Namen von Hipkins entdeckte, haben die Medien Ashley Bloomfield oder Dr. Ian Town noch keine einzige Frage gestellt. Bloomfield war der wichtigste Vermittler zwischen der COVID-19 Technical Advisory Group (CV-TAG, über Dr. Town) und den Ministern. Dr. Town verfasste oder überwachte als CV-TAG-Vorsitzender Memos zum Thema Myokarditis – darunter eines im Juli 2021 zu Risiken und Dosierungsintervallen – und leitete als leitender technischer Experte neben den Ministern öffentliche Briefings. Er hatte die eindeutige Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die technische Beratung die Politik beeinflusste, und nicht nur im Ministerium tätig zu sein. Die wichtigsten Fragen, die gestellt werden müssen: Haben Bloomfield oder Town vor dem Kabinettspapier die Myokarditis-Bedenken der CV-TAG bezüglich Teenagern mit Hipkins besprochen? Hat der Rat tatsächlich irgendwelche Minister der Regierung erreicht? Wenn nicht, warum nicht, wenn es doch klar in ihrer Verantwortung liegt? Nachdem der NZ Herald die Geschichte bekannt gegeben hat, steht er nun in der Verantwortung, die Dementis von Chris Hipkins auf Herz und Nieren zu prüfen und sie nicht unwidersprochen zu lassen. Der effektivste Weg, dies zu tun, besteht darin, diese Fragen direkt an die beiden Personen zu richten, die eindeutig die Pflicht hatten, dafür zu sorgen, dass die Informationen ihn erreichen. Das anhaltende Schweigen des NZ Herald und der Medien zu diesem Thema ist keine Neutralität. Es ist Komplizenschaft.

RT von @HopeRising19: OPEN LETTER Hon Brooke van Velden @BrookevanVelden Minister für Innere Angelegenheiten Hon. Simeon Brown @SimeonBrownMP Gesundheitsminister Liebe Minister van Velden und Brown, Da die Minister mit dem Empfang und der Überprüfung des zweiten Berichts der Royal Commission of Inquiry in COVID-19 Lessons Learned (Te Tira Ārai Urutā) beauftragt waren, schreibe ich Ihnen gemeinsam eine ernste und dringende Beschwerde bezüglich der klaren und demonstrierbaren Vorurteile, die Grant Illingworth KC in seiner Rolle als Vorsitzender der Phase Zwei gezeigt hat. In einem aufgezeichneten Interview mit dem ehemaligen Premierminister Jacinda Ardern am 7. Oktober 2025 — Monate nach dem Ende der öffentlichen Einreichungen — hat Herr Illingworth folgende Erklärung zu den 2022 Demonstranten des Parlaments abgegeben: „Wir wollen den Hilary Clinton-Fehler nicht machen und die Menschen als „unerwünschte“ bezeichnen, aber es scheint sogar wie im Premierminister-Film dargestellt, den ich gesehen habe, dass es Menschen gab, die virulenten Hass dafür hatten, was die Regierung während der Zeit tat, bis zu dem Punkt, wo es sehr, sehr schwierig ist, die Motivation dahinter zu verstehen, es sei denn, Sie akzeptieren die Idee, dass sie glauben, Dinge, die nur völlig unvereinbar sind.“ Dieser Kommentar zeigt ein außergewöhnliches Maß an Vorurteil und Vorurteil. Herr Illingworth berief sich offen auf den Premierminister – eine von Augusto, Jacinda Arderns befürwortete Werbeagentur produzierte schauspielerische Dokumentation – als „Erkennung“ der Motivationen der Protestierenden. Er behandelte diesen amerikanischen Film als legitime Darstellung von Ereignissen. Der Film zeigt jedoch irreführend Demonstranten, die vor allem Trump-Flags (die nur zwei Stunden in der 23-tägigen Besatzung anwesend waren) paradieren und am Tag des 2. März-Polizeiabschlusses Aufnahmen von Protestoren-Aktionen verwenden, während er nicht ganz die Gründe der Demonstranten erklärt, dort zu sein - nämlich ihre Opposition gegen Impfbefehle, Jobverluste und Impfstoffsicherheitsbedenken. Der Film ignoriert die gelebten Erfahrungen der direkt betroffenen Personen und erscheint auf sein primäres US-amerikanisches Anti-Trump Publikum zugeschnitten. Es ist auch sehr beunruhigend, dass ein Propagandafilm der Labour Party seine Fragestellung beeinflusste. Ministerpräsident wurde mit 280.000 $ + des öffentlichen Geldes gesät, das Augusto während der Kampagne 2020 im Rahmen der „Broadcasting Allowance“ der Labour Party gegeben wurde. Als jemand eng mit der Perspektive der Demonstranten, als Regisseur des Films River of Freedom >@RiverFreedom22 und Mitschreiber (mit Siân Clement) eines Buches mit Zeugnis von vielen von denen, die an den Protest des Parlaments teilgenommen haben, #HeartoftheProtest, kann ich bestätigen, dass die Royal Commission mit einer Kopie unseres unabhängigen Dokumentarfilms versehen wurde. Es bietet ein authentisches, aus erster Hand stammendes Konto aus dem Protest. Es erfasst die wirklichen Bedenken gewöhnlicher Neuseelander, die ihre Arbeitsplätze, ihre Existenzgrundlagen und ihr Vertrauen in die Regierung verloren haben, aufgrund von Mandaten und Politiken, die sie als ungerecht und unwissenschaftlich betrachteten. Die Kommission erhielt auch ca. 30.000 Beiträge von betroffenen Personen, viele von ihnen wären Befürworter oder Demonstranten gewesen - ihre Briefe und andere Materialien, die die menschlichen Kosten der Reaktion der Regierung detailliert beschreiben. Diese wurden für sechs Monate zur Überprüfung zur Verfügung gestellt. Trotz allem entschied sich Herr Illingworth, den Augusto-Propagandafilm als seine primäre „Erkennung“ des „virulen Hasses“ der Demonstranten und angebliche Ablehnung der „Wissenschaft“ zu verweisen. Das ist keine neutrale Untersuchung. Es ist selektiv und parteiisch. Herr Illingworth schien nicht zu fragen, Frau Ardern über die spezifische “Wissenschaft” sie behauptete gerechtfertigt ihre Politik – zum Beispiel die Behauptung, dass 6.500 Neuseelander ohne die Impfbefehle gestorben wären. Er nahm diese Erzählung einfach an, während er die Motivation der Demonstranten als irrational, hassend und antiwissenschaftlich charakterisierte. Die Bemerkungen des Vorsitzenden signalisieren, dass er sich der gesamten Untersuchung mit einer vorbestimmten Ansicht näherte, dass diejenigen, die gegen die COVID-19-Maßnahmen der Regierung waren, unangemessen oder falsch informiert waren. Dieser Mangel an Unparteilichkeit beeinträchtigt grundsätzlich die Glaubwürdigkeit des gesamten Phase-II-Prozesses und seiner Ergebnisse. Die Royal Commission wurde gegründet, um Lehren zu lernen und das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen, um die Handlungen eines politischen Führers nicht zu wecken oder die Stimmen von Zehntausenden von betroffenen Bürgern zu delegieren. Wenn der Lehrstuhl selbst eine Bereitschaft signalisiert, Dissenters als "Unerwünschte" zu kennzeichnen (wenn er behauptet, den Begriff zu vermeiden) und setzt auf staatlich-freundliche Propaganda statt der ihm vorgelegten Beweise, wird die Untersuchung wertlos. Ich fordere Sie daher als die verantwortlichen Minister respektvoll aber nachdrücklich auf: 1. Überprüfen Sie sofort das Verhalten von Herrn Illingworth als Vorsitzender und die Auswirkungen seiner nachgewiesenen Vorurteile auf die Integrität der gesamten Untersuchung. 2. Betrachten Sie den zweiten Bericht und seine Empfehlungen angesichts dieses klaren Mangels an Neutralität. 3. Berücksichtigen Sie alle Beweise dieser Untersuchung mit einem anderen Vorsitzenden und Personen, die echte Unparteilichkeit demonstrieren können, so dass die Stimmen aller Neuseelander – vor allem jene, die durch Mandate geschädigt werden – gleichgewichtig sind. Das öffentliche Vertrauen in unsere Institutionen wurde bereits durch die Ereignisse von 2021–2022 schwer beschädigt. Ein voreingenommener Stuhl zu ermöglichen, die offiziellen “Salonen gelernt” zu formen, vertieft nur das Misstrauen. Die Regierung hat sowohl die Autorität als auch die Verantwortung zu handeln. @SimeonBrownMP @BrookevanVelden @winstonpeters

RT von @HopeRising19: Der Antrag von React19, 10 Impfverletzungen schnellstmöglich zur Unterstützung bei Behinderungen zu beantragen, wurde innerhalb von nur 48 Stunden ohne wirkliche Begründung abgelehnt. Unsere Gemeinschaft verdient Antworten. Und wir werden nicht aufhören, bis wir sie bekommen. Weiterlesen: https://childrenshealthdefense.org/defender/agency-rejects-requests-covid-vaccine-injuries-eligible-disability-benefits/

RT von @HopeRising19: Barry Duffield ist in seinen Schauspielrollen und als Fitnesstrainer körperlich anstrengende Arbeit gewohnt. Aber nach der Impfung hat er sich von einem Gladiator zu einem Kampf entwickelt, der es ihm schwer macht, die Auffahrt hinaufzugehen. Die Symptome trafen Barry Duffield hart und unmittelbar nach seiner zweiten Dosis: Herzklopfen, Atemlosigkeit, Kribbeln auf der Haut, Gehirnnebel, Brustentzündung, die sich anfühlte, „als würde ein Ballon unter meinem Zwerchfell explodieren“, und extreme Müdigkeit. LESEN oder SEHEN Sie sich seine Geschichte bei The+Tribute an #thetributenz #barryduffield #gladiator #spartacus #vaccineinjury

Bitte schauen Sie sich Barrys Geschichte über die bleibende Schädigung der Pfizer-mRNA hier in Neuseeland an und teilen Sie sie. Barry war einst ein superfitter Fitnesstrainer und spielte die Hauptrolle des wilden Kriegers Lugo in der weltweiten Erfolgsserie Spartacus. #pfizer hat das alles für Barry geändert ...

RT von @HopeRising19: Barrys Geschichte. . .

RT von @HopeRising19: Vom wilden Krieger Lugo in der weltweiten Erfolgsserie Spartacus musste Barry Duffield nach der Impfung um sein Leben kämpfen. Als Autor, Schauspieler und superfitter Fitnesstrainer standen große internationale Auftritte in Paris und LA bevor. Aber nach seiner zweiten COVID-Impfung änderte sich alles. Zwölf Stunden später konnte er seine eigene Auffahrt nicht mehr hinaufgehen. Herzklopfen. Zittern. Gehirnnebel. Kribbeln auf der Haut. Eine Diagnose – Kardiomyopathie – lebensbedrohliche Herzmuskelverletzung. Die Ärzte entließen ihn und machten dafür verantwortlich, dass sein früheres Leben aufgeholt habe. Dann kam eine Parkinson-Diagnose … und ein weiteres Medikament, das ihn über den Tellerrand brachte. „Ich hatte noch nie in meinem Leben einen Selbstmordgedanken gehabt!“ sagt Barry. Seine Aussage enthüllt das Gaslighting, die medizinische Verleugnung und den täglichen Kampf, den er immer noch führt. Sein eindringlicher Rat: „Lassen Sie sich nicht isolieren – es gibt viele andere Menschen wie uns.“ SEHEN Sie sich das vollständige Interview jetzt auf YouTube an 👇 WARNUNG: In dieser Episode geht es um Selbstverletzung und Selbstmord. #Spartacus #VaccineInjury #BarryDuffield #NZStories #TheTribute #Mandates #RealStories

RT von @HopeRising19: Die Kampagne „2 Shots for Summer“ wurde am 7. September 2021 erstmals offiziell von der neuseeländischen Regierung erwähnt und gestartet: Der Slogan erschien erstmals in den öffentlichen Medien. Nur 21 Tage zuvor forderte „Jemand“ beim Covid-Tag-Meeting die Entfernung von Sicherheitsinformationen aus der Kommunikation, und dann wurde diese Entscheidung vor der Öffentlichkeit geschwärzt. Es riecht wirklich nach Kriminalität, Sicherheitsinformationen zu verbergen, um eine öffentliche Botschaft zu schützen, die sich an jüngere Neuseeländer richtete, insbesondere an diejenigen im Alter von 12 bis 34 Jahren. Diejenigen, die am stärksten von Myokarditis und Perikarditis bedroht sind. Diese Informationen wurden an Parlamentarier, darunter den derzeitigen Gesundheitsminister @SimeonBrownMP und @winstonpeters, gesendet, ohne dass eine Antwort erfolgte. Sie wissen genau, wer sie versteckt hat und warum sie sie versteckt haben! #nzpol #nzpolitics

RT von @HopeRising19: Peter bekam nach seiner zweiten Pfizer-Impfung eine schreckliche Autoimmunerkrankung.

Es war nicht für alle ein „Frohes Osterfest“... Hier sind nur einige der Neuseeländer, die nach ihrer (oft vorgeschriebenen) Pfizer-mRNA weiterhin mit HERZPROBLEMEN zu kämpfen haben @TheTributeNZ

Der mRNA-Goldrausch bricht zusammen ...

WELLINGTON HOMES ZAHLT 6.000 USD ODER MEHR PRO JAHR FÜR WASSERDIENSTLEISTUNGEN ... Steigt in den nächsten zehn Jahren schrittweise auf 6.000 USD ODER MEHR pro Jahr

RT von @HopeRising19: Gesegneter PALMSONNTAG 🌴 ! THE+TRIBUTE wird nach dem OSTERWOCHENENDE mit einer weiteren Episodenserie zurück sein, in der er den durch die Covid-Impfung verletzten Neuseeländern eine Stimme gibt. Bitte nutzen Sie diese Woche oder Reflexion, um auf sich selbst, Ihre Familie, Ihre Kinder zu achten und das Leben in Ihrem Leben zu genießen. Geben Sie Ihren Gedanken die Hoffnung auf eine gesegnete und gesunde Zukunft. Fordern Sie Frieden! „Lasst eure Herzen nicht beunruhigt sein und habt keine Angst!“ JC Besuchen Sie unsere Website, um die letzten NEUN Folgen zu lesen oder anzusehen. ABONNIEREN Sie sich auf der Website, um die nächsten Geschichten per E-Mail zu erhalten. https://www.thetribute.nz Vielen Dank für Ihre Unterstützung dieser Arbeit. Gaylene B., Produzentin.

RT von @HopeRising19: Wie der NZ Herald enthüllte, geht aus einem im Namen von Chris Hipkins herausgegebenen Kabinettspapier hervor, dass er den Dezember-Ratschlag des CV TAG im März 2022 mit Kabinettskollegen geteilt hat. Am 6. April 2022 leiteten Hipkins und Ashley Bloomfield eine gemeinsame Pressekonferenz, um Auffrischungsimpfungen für Teenager anzukündigen und zu bewerben. Obwohl sie sich der Myokarditisrisiken bewusst waren, betonten sowohl Hipkins als auch Bloomfield, wie sicher die Auffrischimpfung sei, und verwiesen auf den robusten Zulassungsprozess und den Rat des CV TAG – derselben Beratergruppe, die nur Monate zuvor erklärt hatte, dass zwei Dosen für Impfvorschriften nicht gerechtfertigt seien. Die Gruppe hatte gewarnt, dass zwei Dosen „ein unnötiges Risiko erhöhen könnten“, indem sie die Wahrscheinlichkeit einer Myokarditis erhöhen. Auf der Pressekonferenz sagte Hipkins: „Wenn wir diese Entscheidungen treffen, möchte ich in der Lage sein, Hand aufs Herz zu gehen, zu sehen, dass dies einen wirklich strengen Genehmigungsprozess durchlaufen hat, es ist sicher und alle Beweise stimmen überein.“ Ashley Bloomfield: „Der Rat unserer technischen Beratungsgruppe war auch sehr klar, dass sie der Meinung waren, dass die Beweise für 16- und 17-Jährige unterstützt würden, sie aber nicht routinemäßig 12- bis 15-Jährigen angeboten würden.“ Die Tatsache, dass sowohl Hipkins als auch Bloomfield weiterhin aktiv einen Ansatz mit mehreren Dosen für Teenager propagierten – obwohl beide wussten, dass die Beratergruppe bereits davor gewarnt hatte, dass zwei Dosen das Risiko einer Myokarditis unnötig erhöhen könnten, und sie diese Informationen den Eltern vorenthalten haben, ist einfach nicht zu rechtfertigen.

NEUE AUSTRALISCHE STUDIE FINDET, DASS ASTRA ZENECA COVID-VAX-VERLETZTE NACH EINEM JAHR NACH BEURTEILUNG NACH EINEM JAHR NOCH NICHT GESTALTET WURDE ... Zuerst müssen wir uns fragen, wie und warum 93 % dieser impfgeschädigten Australier eine WEITERE COVID-Impfung erhielten!!! 162 Australier, bei denen nach Astra-Zeneca-Covid-Injektionen die schwerwiegende Nebenwirkung einer Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) auftrat, wurden 12 Monate nach ihrer Verletzung untersucht. Erkenntnisse Von den 161 überlebenden TTS-Fällen schlossen 92 (57 %) die 12-monatige Nachbeobachtung ab, wobei 48 % weiterhin Antikoagulation erhielten. Es wurden zwei klinisch relevante, nicht schwere Blutungen und drei neue thrombotische Ereignisse gemeldet. Die meisten Fälle (93 %) erhielten anschließend eine COVID-19-Impfung, wobei nach der Impfung keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse auftraten. 12 Monate nach der Entlassung berichteten 61 % über anhaltende Symptome und hatten im Vergleich zu asymptomatischen Fällen ein deutlich höheres Maß an psychischer Belastung, einschließlich Depressionen, Angstzuständen und posttraumatischem Stress. Die HRQoL-Werte waren in allen körperlichen und geistigen Bereichen deutlich schlechter als die australischen Bevölkerungsnormen, wobei zwischen 6 und 12 Monaten nur geringfügige Verbesserungen der körperlichen und sozialen Funktionsfähigkeit beobachtet wurden. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X26003099?via%3Dihub PS: Erinnern Sie sich, als diese Behauptung für den Astra-Zeneca-Impfstoff aufgestellt wurde?

Das ist das wahre Gesicht des COVID-VAX-Schadens … Brianne Dressen, Gründerin von @React19org, die mittlerweile 40.000 impfgeschädigte Amerikaner vertritt, erklärt, wer die geimpften Geschädigten wirklich sind. Nein, sie sind keine „Impfgegner“