SZwanglos – Following Feed

Klarnamenpflicht? Nein – und zwar aus gutem Grund. Ich habe über Jahrzehnte als Privatermittler gearbeitet und 1993 eine Organisation für Opfer von Gewaltstraftaten gegründet. Ich habe gesehen, was passiert, wenn Täter an persönliche Daten kommen. Und ich sage ganz klar: Eine Klarnamenpflicht würde potenzielle Opfer nicht schützen – sie würde sie gefährden. Vor allem Frauen und Mädchen wären einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt. Wer glaubt, dass persönliche Daten schwer zu bekommen sind, irrt gewaltig. Eine einfache Melderegisterauskunft reicht oft schon aus. Mit etwas Dreistigkeit, einem vorgeschobenen „berechtigten Interesse“ und im Zweifel über den Umweg eines Anwalts kommt man erschreckend leicht an Anschriften. Ich habe das nicht einmal erlebt. Ich habe es hunderte Male erlebt. Die Vorstellung, dass weniger Anonymität automatisch zu mehr Sicherheit führt, ist ein Trugschluss. In Wahrheit wird damit die Brücke zwischen digitaler Belästigung und realer Gefahr massiv verkürzt. Aus einem Online-Konflikt kann plötzlich eine reale Bedrohung vor der Haustür werden. Und noch etwas wird gern verschwiegen: Täter im Netz lassen sich auch heute schon identifizieren. So schwer ist das nicht. Wer glaubt, man könne sich hinter einem Profil dauerhaft verstecken, irrt ebenfalls. Mit den richtigen Mitteln und rechtlichen Wegen lassen sich Verfasser von Hass, Drohungen und Straftaten in vielen Fällen zügig ermitteln. Die entscheidende Frage ist also nicht: „Brauchen wir Klarnamen?“ Sondern: „Nutzen wir die bestehenden Möglichkeiten konsequent genug?“ Wir brauchen: - besseren Schutz von persönlichen Daten - strengere Kontrolle bei Auskunftssystemen - echte Konsequenzen bei Missbrauch - und schnelle, effektive Hilfe für Betroffene Anonymität ist kein Feind. Für viele ist sie ein Schutzschild. Wer diesen Schutz leichtfertig abschaffen will, muss sich fragen lassen: Für wen wird es danach wirklich sicherer? Ich stehe klar auf der Seite der Opfer. Und deshalb lehne ich die Klarnamenpflicht entschieden ab.

Es brauchte nur noch eine emotionale Story... Womit verdiente Fernandes nach beendeter TV-Karriere und Scheidung eigentlich ihre Brötchen? 🤔

Sie schröpfen euch, bis ihr nichts mehr habt. Trotzdem wählen immer noch rund 55% der Bürger diese Parteien! Wieso?

Grüner OB nennt sich „Bürgaymeister“ Viel Glück @München! Wer nach solchen Prämissen wählt, muss sich anschließend nicht wundern!

R to @JanineBeicht: bild.de/politik/medienberich…

SPD-Chef und Vizekanzler Lars Klingbeil soll laut http://Table.Media in einer Präsidiumsschalte seinen Rücktritt indirekt in den Raum gestellt haben. Wenn er das Problem sei, möge man es offen benennen. Am Wahlabend der krachenden Niederlage bei der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz hatte er einen Rückzug noch demonstrativ ausgeschlossen. Und wenn man die Inszenierung einmal beiseitelässt, bleibt ein ziemlich nüchterner Befund: Für das Amt, das er bekleidet fehlt ihm offenkundig das Format. Vielleicht wäre er dort besser aufgehoben, wo Kompetenz durch Lautstärke ersetzt wird, etwa im Umfeld der Antifa, statt auf einer Regierungsbank, deren Entscheidungen reale Konsequenzen haben.

Medienberichten zufolge soll Lars Klingbeil parteiintern seinen Rücktritt in den Raum gestellt haben. Gegen 11:15 Uhr wird eine Pressekonferenz der Parteiführung erwartet – Fragen sind nicht zugelassen. https://apollo-news.net/spd-sagt-pressekonferenz-ab-klingbeil-soll-ruecktritt-in-den-raum-gestellt-haben/

Wenn Bürger nicht mehr Kompetenz wählen, sondern sich an einzelnen Figuren festbeißen, und dabei Partei, Programm und die dahinterliegende Agenda konsequent ausblenden, dann ist das politische Ergebnis kein Zufall, sondern zwangsläufig: Verfall.

Da sind einfach noch zu viele Ungereimtheiten im Raum, die man nicht mal eben so schlucken kann. Man will mir ernsthaft erzählen, ihr komplettes Umfeld geht über zehn Jahre lang davon aus, dass sie mit ihnen auf einer extrem sexualisierten Ebene schreibt, inklusive Telefon-Sex (was allein schon schwierig vorstellbar ist) und sie verschickt auch noch eindeutige, anzügliche Bilder, und trotzdem sagt nie jemand irgendwas dazu? Und ganz nebenbei bleibt auch die Frage offen, wie solche KI Bilder vor zehn Jahren technisch überhaupt so möglich gewesen sein sollen. Und noch viel grundlegender: Dass sie niemand darauf anspricht, passt einfach nicht zur Realität. Ich kenne Männer gut genug, um zu wissen, dass wenn diese Grenze einmal überschritten ist, dass die sich nicht zehn Jahre lang mit rein virtuellen Spielchen zufriedengeben. Spätestens wenn man sich dann mal real trifft, was höchstwahrscheinlich sein dürfte, da es sich um ihr näheres Umfeld handeln soll, kommen die Anspielungen und zwar nicht subtil. Eher so, als wäre das Ganze längst eine sexualisierte Beziehung und nicht einfach nur irgendein Chat. Dabei entsteht doch etwas Vertrautes, und dementsprechend werden die Menschen in deiner Umgebung auch mit dir umgehen. Spätestens da hätte sie ja schon stutzig werden und die Geschichte hätte auffliegen müssen.

Darf ich vorstellen: @cem_oezdemir Einer der Organisatoren der großen Massenvergewaltigung der illegalen Massenzuwanderung seit 2015 mit großer Fresse. Delegitimierer des deutschen Volkes:

🚨Eilmeldung! Eine Legende ist von uns gegangen!

R to @JanineBeicht: Sie sagt es selbst:https://x.com/i/status/2034922581153779982

Sagte ich bereits: Das Thema rund um Collien Fernandes wird zum richtigen Zeitpunkt medial aufgeblasen. Der Fall ist seit Ende 2024 bekannt. Erst ein Jahr später soll sie erfahren haben dass ihr Ehemann dahinter steckt.

Ein absoluter Hohn. Das grenzt wirklich an Realitätsverweigerung. @Die_Gruenen schreiben die Verteuerung CDU und SPD zu, obwohl diese längst im tiefgrünen Fahrwasser unterwegs sind. Sie jammern über die hohen Energiekosten, die ohne ihre Politik so gar nicht existieren würden, reden von Mobilität für alle und ziehen den Leuten mit der CO2 Steuer das Geld aus der Tasche. Und weil das schwer zu verteidigen ist, wird die Kommentarspalte vorsorglich geschlossen.

Eine Frage hätte ich noch: Wollen Politiker den Islam innerhalb Deutschlands normalisieren oder bewusst ein Feinbild kreieren?

Es ist ein Schauspiel der Unterwerfung, das sich pünktlich jedes Jahr wiederholt, doch in seiner Intensität mittlerweile ein unerträgliches Maß erreicht hat. Wenn Frank-Walter Steinmeier den Ramadan kurzerhand zum beheimateten Fest in Deutschland erklärt, dann spricht hier nicht das neutrale Staatsoberhaupt einer aufgeklärten, säkularen Republik. Hier spricht ein politischer Akteur, der historische Tatsachen, kulturelle Wurzeln und die Lebensrealität von Millionen Bürgern für eine billige Geste der Anbiederung opfert. Wir reden hier nicht von der notwendigen gesellschaftlichen Toleranz. Toleranz bedeutet, dass der Rechtsstaat dem Einzelnen die absolute Freiheit lässt, seinen Glauben im privaten Rahmen ungestört auszuüben. Das ist ein hohes Gut, das gegen jeden Angriff kompromisslos verteidigt werden muss. Aber Toleranz verlangt nicht, dass der höchste Repräsentant unseres Staates eine Religion, deren politischer Arm in weiten Teilen der Welt fundamentale Freiheitsrechte bekämpft, staatlich sanktioniert und zur deutschen Tradition umdeutet. Der Islam hat die deutsche Geschichte nicht geprägt. Weder die Aufklärung, noch die Reformation, noch die humanistischen Ideale, auf denen unser Grundgesetz fußt, haben ihre Wurzeln im Koran. Unsere hart erkämpften Freiheitsrechte mussten historisch gegen den Machtanspruch von Religionen durchgesetzt werden. Wenn nun der Bundespräsident die Moscheeverbände für ihre angebliche Offenheit preist, ignoriert er völlig und geradezu fahrlässig, dass genau diese Verbände oft direkt aus dem Ausland gesteuert werden. Sie vermitteln in ihren Strukturen oft Werte, die unseren Vorstellungen von individueller Freiheit, Meinungsfreiheit und der uneingeschränkten Gleichberechtigung diametral entgegenstehen. Es ist eine geradezu groteske Heuchelei. Während christliche Feste im öffentlichen Raum zunehmend als problematisch markiert, neutralisiert oder aus vermeintlicher Rücksichtnahme auf Minderheiten umbenannt werden, überschlägt sich die politische Führung bei der Islam-Romantisierung. Steinmeiers Grußbotschaften zum Ramadan sind inzwischen ausführlicher und pathetischer als alles, was er zu Ostern, dem eigentlichen Fundament unserer abendländischen Prägung, zu sagen hat. Man fragt sich unweigerlich: Für wen spricht dieser Mann eigentlich noch? Für den hart arbeitenden Steuerzahler, der dieses Land am Laufen hält und zusehen muss, wie die innere Sicherheit erodiert, während sich Parallelgesellschaften ungehindert ausbreiten? Wohl kaum. Er spricht für eine abgehobene politische Kaste, die den Bezug zur Realität auf der Straße längst verloren hat. Diese staatlich verordnete Folklore ist brandgefährlich. Sie verschleiert die echten, drängenden Konflikte in unserem Land. Sie redet eine Integration herbei, die in weiten Teilen krachend gescheitert ist, weil man den Menschen, die zu uns kommen, schlichtweg keine klare Erwartungshaltung mehr entgegenbringt. Wer ständig betont, dass alles Fremde völlig bedingungslos zu uns gehört, gibt im selben Atemzug die eigene Identität auf. Ein Staat, der seine eigenen kulturellen und historischen Fundamente derart geringschätzt und auf dem Altar der Diversität opfert, wird auf Dauer von niemandem mehr Respekt und Loyalität einfordern können. Weder von den Alteingesessenen, noch von den Neuankömmlingen. Steinmeiers Worte sind kein Akt der Versöhnung, sondern ein intellektueller Offenbarungseid und ein Schlag ins Gesicht all jener, die sich um den Erhalt unserer freiheitlichen Ordnung sorgen. Es ist höchste Zeit, dass wir uns wieder auf unsere eigenen Werte besinnen und diesem staatlich alimentierten Kulturrelativismus eine klare, laute und kompromisslose Absage erteilen. https://apollo-news.net/der-ramadan-ist-in-deutschland-beheimatet-erklaert-frank-walter-steinmeier/

Ist doch absurd: Je mehr der Staat und seine Institutionen sich einmischen, desto desaströser wird alles. Warum? Weil die oberen Etagen nur Leute befördern, die im echten Leben zu nichts zu gebrauchen wären. Wir sehen es tagtäglich.

Was der Frank-Walter Steinmeier hier betreibt, ist keine Integration, sondern semantische Akrobatik: Er unterwandert bewusst jede klare kulturelle Linie. Ein idiologisch verblendeter Bundespräsident betreibt hier politische Selbstermächtigung. Das kein Fortschritt, sondern intellektuelle Kapitulation, Verrat und Unterwerfung!

Abzocke mit System: Eliten zerstören Deutschland | Ein Kommentar von Janine Beicht im Podcast-Format. Wie Deutschlands Eliten das Land systematisch in den Ruin treiben! Hier Podcast hören: https://apolut.net/abzocke-mit-system-eliten-zerstoren-deutschland-von-janine-beicht/

Echte Liebe 🥰 Katzen am Morgen, vertreiben Kummer und Sorgen...

Morgens bei der Arbeit.... 🤗🥰

Die Institution Kirche hatte mit gelebtem Glauben noch nie allzu viel zu tun. Sie fungierte über weite Strecken eher als Machtapparat, der seine Stellung absichert, statt als Ort, an dem christliche Werte tatsächlich vermittelt und verteidigt werden. Und wer dann auch noch Politik betreibt, die den eigenen Grundlagen frontal widerspricht, braucht sich am Ende wirklich nicht zu wundern, wenn sich darin kaum noch jemand wiederfindet. Schäfchen folgen nun einmal keinem Wolf, auch dann nicht, wenn er sich einen Pelz überwirft.

Ich habe in den letzten zwei Jahren mit beiden Geschlechtern ziemlich desaströse Erfahrungen gesammelt. Die erste, wie sich bald herausstellte, kombinierte ein handfestes Alkoholproblem mit einem massiven Defizit an Selbstbewusstsein und einer guten Portion Narzissmus. Heraus kam eine aggressive, toxische Persönlichkeitsmischung, die mir den Alltag zuverlässig zur Hölle machte. Rücksicht war für sie offenbar eine exotische Fremdsprache. So platzierte sie etwa einen Ventilator direkt vor meiner Zimmertür, über den ich nachts stolperte und mich der Länge nach hinlegte, während das Ding zusätzlich eine Geräuschkulisse produzierte, die man nur als akustische Körperverletzung beschreiben kann. Der gemeinsame Kühlschrank wurde selbstverständlich vollständig mit ihren Lebensmitteln okkupiert, und sie besaß sogar die Dreistigkeit, mir mitzuteilen, ich solle meine Milch doch bitte irgendwo anders unterbringen. Irgendwann war die Schmerzgrenze erreicht und ich bin ausgezogen. Danach wohnte ich fünf Monate bei einem sehr guten Freund. Das funktionierte tatsächlich hervorragend, weil wir beide ein ähnliches Verständnis von Rücksicht und Ordnung haben. Irgendwann wurde mir der Raum allerdings zu eng. Also zog ich mit einem 20 Jährigen zusammen, der bis dahin den Eindruck erweckt hatte, halbwegs ordentlich und selbstständig zu sein. Leider stellte sich das als Fehleinschätzung heraus. Der Weg zum Mülleimer, zwei Meter entfernt, schien für ihn eine Art olympische Disziplin zu sein. Im Bad stapelten sich Klopapierrollen, alte Rasierer und leere Tuben. In der Toilette fanden sich regelmäßig Haare oder andere Spuren. In der Küche wurden die Ablagen nicht gereinigt, sodass ich jedes Mal erst putzen musste, bevor ich mir überhaupt etwas zu essen machen konnte. Gemeinsame Verantwortung war für ihn offenbar ein völlig unbekannter Begriff. Praktisch zwang er mich in die Mutterrolle, die hinter ihm aufräumt und putzt. Auf Hinweise reagierte er mit frechen Antworten. Eskaliert ist das Ganze, als er mehrfach Töpfe auf dem Herd vergaß, das Essen so verbrannte, dass es buchstäblich verkohlte, und anschließend das Haus verließ während der Herd noch lief. Darauf folgte wieder eine Frau. Sie war extrem sauber und ordentlich, menschlich jedoch kaum zu ertragen. Da sie Rentnerin war, hatte sie offenbar sehr viel Zeit und machte mein Leben kurzerhand zu ihrem persönlichen Projekt. Dauernd übergriffig, permanent präsent. Keine vier Wochen habe ich das ausgehalten. Danach wieder ein Mann. Auch hier waren wiederholte Gespräche über Hygiene, Ordnung und Sauberkeit nötig. Auch das ging gründlich schief. Hautpartikel aus offenen Wunden, Spuren in und auf der Toilette, ständiges Stöhnen, das man ungefragt mit anhören musste, und auch hier wieder keinerlei ernsthafte Verantwortung für den gemeinsamen Haushalt. Das Experiment endete entsprechend unerquicklich. Jetzt stehe ich vor der Überlegung, die horrende Miete allein zu tragen, was auf Dauer finanziell kaum tragbar ist. Günstige Alternativen sind praktisch nicht zu finden. Vermutlich läuft es also darauf hinaus, dass das Experiment Mitbewohner in der Kategorie sozialer Feldversuch noch eine Weile weitergeht.

Innenminister Dobrindt will offenbar die Finanzierung für sogenannte „unabhängige Asylberatung“ im kommenden Jahr streichen. Seit Jahren hat sich rund um das Thema Asyl ein gigantischer Apparat aufgebaut, der vor allem eines kann: Steuergeld verbrennen. Unter dem Deckmantel der „Beratung“ ist eine regelrechte Industrie entstanden, in der Millionen fließen – oft ohne echte Kontrolle, ohne Transparenz und ohne nachweisbaren Nutzen. Es geht dabei viel zu selten um Hilfe für Menschen. Viel häufiger geht es um Fördergelder, Posten und immer neue Programme, die vor allem eines sichern: das eigene Einkommen. Während Bürger hart für ihr Geld arbeiten, bedienen sich ganze Netzwerke aus NGO‘s an öffentlichen Mitteln. Damit muss endlich Schluss sein. Steuergeld ist kein Selbstbedienungsladen. Dieser Filz gehört aufgeklärt, auf Nützlichkeit geprüft, transparent gemacht und wenn nötig beendet. Und das darf erst der Anfang sein. Es gibt noch eine Menge zu tun, aber hier wäre ein erster Schritt getan.

Was hat der Ramadan eigentlich real mit Fasten zu tun? Fasten bedeutet Verzicht. Eine tatsächliche Einschränkung wäre also, weniger zu essen, weniger zu konsumieren, sich bewusst zu begrenzen. Beim Ramadan passiert jedoch etwas anderes. Der Konsum verschwindet nicht, er wird lediglich zeitlich verschoben. Tagsüber wird verzichtet, aber sobald die Sonne untergeht oder bevor sie wieder aufgeht, beginnt vielerorts das genaue Gegenteil. Dann wird gegessen, gefeiert und oft in einem Ausmaß konsumiert, das mit klassischem Fasten nur noch am Rande zu tun hat. Die angebliche Einschränkung entpuppt sich damit eher als eine Verschiebung des Stundenplans. Nicht weniger, sondern später. Und weil diese Praxis gesellschaftlich so verankert ist, passen in vielen islamischen Ländern sogar staatliche und wirtschaftliche Strukturen ihren Rhythmus daran an. Arbeitszeiten werden verkürzt oder verlegt, Behörden und Schulen ändern ihre Abläufe, damit der Alltag während dieses Monats leichter zu bewältigen ist. Das Ergebnis ist eine merkwürdige Umdeutung des Begriffs Fasten. Was traditionell eigentlich als bewusste Selbstbeschränkung verstanden wird, ist hier eine organisierte Tageszeitverlagerung des Essens. Verzicht am Tag, Kompensation in der Nacht. Fasten als Ritual, aber nicht als tatsächliche Reduktion.

Ich begreife schlicht nicht, wie Wähler von CDU, SPD und Grünen diesen Zusammenhang so hartnäckig ausblenden können. Der wirtschaftliche Absturz dieses Landes fällt schließlich nicht vom Himmel, er ist das direkte Resultat der Politik genau jener Parteien, denen sie ihre Stimme geben. Trotzdem tun viele so, als hätte das eine mit dem anderen nichts zu tun. Ich Frage mich wirklich, wie viel Realitätsverweigerung nötig ist, um die offensichtliche Kausalkette zwischen Wahlentscheidung und politischem Ergebnis so konsequent zu ignorieren und immer wieder das Kreuz an die gleiche Stelle zu setzen.

Ich sage es gern immer wieder: Der demografische Wandel wird den bunten Vielfaltsbefürwortern noch ordentlich auf die Füße knallen.

Kein Wunder, dass die Deutschen nur noch Dienst nach Vorschrift machen. Der Staat kassiert alles weg, damit er den Rest der Welt füttern kann, während die Leistungsträger selbst auf dem Trockenen sitzen.

Der Bundespräsident hat politische Neutralität zu wahren. Punkt. Er ist kein Stichwortgeber für parteipolitische Kampfbegriffe. Wer als Staatsoberhaupt öffentlich „Brandmauern“ propagiert, steigt selbst ins Parteigeschäft ein. Wer die Neutralität aufgibt, verspielt jede überparteiliche Autorität. Die Konsequenz liegt auf der Hand: Rücktritt.

Deutschland isoliert sich im Energiestreit | Ein Kommentar von Janine Beicht im Podcast-Format. Strategischer Fehler Europas, ideologischer Starrsinn Deutschlands. Deutschland isoliert sich im europäischen Energiestreit! Hier Podcast hören: https://apolut.net/deutschland-isoliert-sich-im-energiestreit-von-janine-beicht/

Wenn wirklich dämliche Menschen Machtpositionen bekleiden und ihre eigenen Wähler offenbar für ähnlich beschränkt halten, dann produziert dieses Zusammenspiel am Ende genau das, was man hier sieht: glEinen rotesken, intellektuell beleidigenden Unsinn!

*** MEHRFACHE MANIPULATIONEN IN DER "TAGESSCHAU" AUFGEDECKT *** Nach den #Fake-Zahlen zum "#Rechtsextremismus" in #Österreich ist es schon wieder genau so passiert: Eine wissenschaftliche Studie fasst das Konzept "#Diskriminierung" zu breit. Die #Tagesschau berichtet manipulativ und reduziert eine Zahl von angeblich neun Millionen Diskriminierter auf die #Kopftuch-Debatte. Es ist nur noch gruselig, was hier passiert. Standards des Journalismus werden durch Propaganda ersetzt. "Manipulationen in der 'Tagesschau': Wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit falsch wiedergegebenen Zahlen Stimmung für den #Islam machen will" #ARD #Islamisierung https://plagiatsgutachten.com/blog/manipulation-tagesschau/ via @SprachPhilo

Grummel 😡

Einfach irre: Zwei Meldungen. Ein politisches Lehrstück. Von der Leyen erklärt den Atomausstieg zum großen Fehler. Merkel bekommt den höchsten Verdienstorden der EU. Der kleine Haken: Der Atomausstieg wurde unter Merkel beschlossen. Man könnte also sagen: Die EU hat eine bemerkenswert konsequente Methode im Umgang mit politischen Fehlentscheidungen. Erst verursacht man sie, dann zeichnet man ihre Urheber aus.

Bundeskanzler Friedrich Merz hat klargestellt, dass der Atomausstieg für ihn „irreversibel“ sei. Damit nahm er Bezug auf EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die den Atomausstieg als „strategischen Fehler“ bezeichnete. https://apollo-news.net/trotz-vorsto-durch-von-der-leyen-atomausstieg-laut-merz-irreversibel/

Das sagt ein extrem linkes Medium, das nie den Versuch eines offenen öffentlichen Dialogs unternommen hat, sondern sich stets mit politischer Agitation begnügte. Kritik wird dort reflexartig zur Verrohung erklärt, während ideologisch aufgeladene Tiraden und die Lobhudelei für die eigenen politischen Lieblinge als Dialog inszeniert werden, der faktisch nie existierte. Also flüchtet man sich in die eigene Blase zurück und erklärt das zur moralischen Konsequenz. Diese Form der Verdrehung ist aus genau diesen Kreisen bestens bekannt. Kein Verlust!

R to @JanineBeicht: PS. Das gilt auch umgekehrt.

Man müsste sie verklagen, bis sie nichts mehr haben, außer das Schwarze unterm Nagel!

Über das Aussehen anderer zu spotten ist oft der billigste Selbstwert-Booster. Man braucht weder Intelligenz noch Argumente, nur ein Publikum. Man zeigt damit vor allem, wie wenig Substanz man selbst besitzt und hat meistens nur eines erreicht: Den eigenen Charakter sichtbar zu machen.

Erst verteuern @Die_Gruenen Energie systematisch. Dann erklären sie der Bevölkerung, das läge am Weltgeschehen. Wenn ideologische Dummheit Energie wäre, hätten wir längst einen Überfluss!