SZwanglos – Following Feed

RT by @Leelah1: Typical Green comment, factual to the power of three. The USA has strong growth, we have been in a permanent recession for seven years.

RT by @Leelah1: The “right answer” is always: more debt

RT von @Leelah1: Sicherlich können sich diese vier Jungs nicht alle irren … 💊🆘 @DouglasKMurray – Journalist, politischer Kommentator James Bogul KC – #DelDimmockCase Dr. Patrick Pullicino – britischer Neurologe im Ruhestand Dr. JOEL ZIVOT – Anästhesist,

RT von @Leelah1: Es sind die Wolken, nicht CO₂ Und ein übersehenes neues Papier beweist es stillschweigend Eine neue Beobachtungsstudie lieferte gerade ein unbequemes Ergebnis für die Klimamodell-Erzählung … und fast niemand spricht darüber. Das in Atmospheric Measurement Techniques (2025) veröffentlichte Papier analysierte mehr als 30 Jahre realer Messungen der nach unten gerichteten langwelligen Strahlung an der Meeresoberfläche anhand von Daten von 65 weltweit verteilten Bojen. Dies ist keine Modellübung. Es handelt sich nicht um eine erneute Analyse. Es ist das Klimasystem, wie es sich tatsächlich verhält. Und was haben sie gefunden? Die dominierende Kontrolle über die langwellige Oberflächenstrahlung, also die Energie, die die Oberfläche tatsächlich erwärmt, sind Wolkeneigenschaften, nicht CO₂. Lasst uns das verlangsamen, denn das ist wichtig. Die nach unten gerichtete langwellige Strahlung ist der Schlüsselmechanismus, durch den die Atmosphäre Wärme an die Oberfläche überträgt. Wenn CO₂ wirklich der Haupttreiber der Oberflächenerwärmung wäre, würde man erwarten, dass sich Veränderungen beim CO₂ deutlich bemerkbar machen. Das tun sie nicht. Stattdessen zeigt die Studie, dass die leistungsstärksten Modelle der langwelligen Oberflächenstrahlung fast ausschließlich auf Folgendem beruhen: -Oberflächennahe Lufttemperatur -Feuchtigkeit -Wolkenanteil - flüssiges Wasser trüben -Wolkeneiswasser Tatsächlich zeigen die Autoren, dass die explizite Berücksichtigung der Wolkenthermodynamik die Übereinstimmung mit Beobachtungen dramatisch verbessert, während Formulierungen, die auf vereinfachten oder indirekten Darstellungen basieren, deutlich schlechter abschneiden. CO₂ kommt in den besten Formulierungen nicht einmal explizit vor ... nicht weil es gegen die Physik verstößt, sondern weil an der Oberfläche Wolken das Signal dominieren. Dies allein sollte für Aufsehen sorgen. Noch aussagekräftiger ist, dass das Papier zeigt, dass große Reanalyseprodukte, also die Datensätze, die zur Kalibrierung und Validierung von Klimamodellen verwendet werden, schlechter abschneiden als einfache, beobachtungsbasierte empirische Modelle. Das bedeutet, dass Modelle anhand von Datensätzen angepasst werden, die bereits Schwierigkeiten haben, die Energie korrekt zwischen Wolken und Treibhausgasen aufzuteilen. Mit anderen Worten: Wenn die Modelle scheinbar die „richtige Antwort“ erhalten, kann das daran liegen, dass der CO₂-Antrieb nach oben angepasst wird, um ungelöste Wolkenprozesse zu kompensieren. Das ist keine Verschwörung. So funktioniert die Parametrisierung, wenn die Schlüsselphysik nicht gelöst werden kann. Diese Studie behauptet nicht, dass CO₂ keine Strahlungswirkung hat. Das muss nicht sein. Es zeigt leise, aber deutlich, dass das Energiegleichgewicht an der Oberfläche hauptsächlich von Wolken bestimmt wird, und zwar: -sehr variabel -schlecht eingeschränkt -nichtlinear -und eng mit der natürlichen Variabilität verflochten Das ist ein Problem für jede Erzählung, die behauptet, wir könnten die globale Temperatur durch eine Feinabstimmung des atmosphärischen CO₂ präzise steuern. Es hilft auch dabei, eine seit langem bestehende Beobachtung zu erklären: Warum Trends bei der Oberflächenerwärmung, insbesondere über Ozeanen, häufig nicht den Modellerwartungen entsprechen. Die Modelle sind nicht falsch, weil die Physik falsch ist, sondern weil die Wolken die Hauptarbeit leisten und wir sie immer noch nicht gut genug verstehen, um sie ohne Optimierung zu parametrisieren. Dieses Papier schreit nicht. Es stellt die Politik nicht in Frage. Es werden keine ideologischen Fahnen geschwenkt. Es misst lediglich die Realität. Und die Realität deutet immer wieder auf die gleiche Schlussfolgerung hin: CO₂ mag eine Rolle spielen, aber Wolken steuern das System dort, wo es darauf ankommt: an der Oberfläche. Wenn Sie eine tiefere Aufschlüsselung wünschen … einschließlich dessen, was dies für die Klimasensitivität und die Modelloptimierung bedeutet und warum „Lösungen“, die sich ausschließlich auf CO₂ konzentrieren, wahrscheinlich scheitern, dann ist das genau das, was ich bei Irrational Fear beschreibe. Denn je mehr Daten wir sammeln, desto klarer wird es: Die Klimageschichte ist nicht einfacher, als uns erzählt wurde. Es ist viel komplexer... und weitaus weniger kontrollierbar. https://amt.copernicus.org/articles/18/2877/2025/

RT von @Leelah1: Wolken machen das Klima - die alten Wolken-Modelle sind um den Faktor 87 falsch***. - Wolken bestimmen das Klima*** - - CO-2 wird atemberaubend überschätzt! ***grok Thomas Allmendinger, Boris Smirnov, Christian Schlüchter und William Happer und Richard Lindzen: Sie alle haben das gesagt – und es bewiesen – – Wolken sind für das Klima verantwortlich, NICHT CO-2.

RT by @Leelah1: Everyone who applies international law today had no problems with the fact that the Venezuelan people have been systematically deprived of all rights since 1999. People could be imprisoned, tortured, robbed, starved and murdered at will. #Servicetweet #Maduro #Venezuela

RT by @Leelah1: Prof. Dr. explains to us what the planned chat control will mean in practice. Christian Rieck, a German economist. Good to hear. Because it will affect ALL of us.

RT von @Leelah1: Es besteht natürlich die Möglichkeit, dass viele Tumore in modernen Umgebungen durch die Anwesenheit von SV40-Promotoren in Impfstoffen ausgelöst werden … aus dem Jahr 1960. Der einzige Weg, dies herauszufinden, wäre, sie routinemäßig zu testen. @SecKennedy

RT von @Leelah1: 🚨DRINGEND: Aktuelle Studie aus Israel über mRNA des Pfizer-Impfstoffs, die in geimpftem Blut/Plazenta nachgewiesen wurde, wurde gerade gelöscht!! Könnte etwas Schwerwiegendes passiert sein, möglicherweise mit erheblicher Einflussnahme oder Unterwanderung des Journals, nachdem es weltweite Bekanntheit erlangt hatte? Nur die Autoren können Klarheit schaffen, also kann sich hoffentlich jemand an sie wenden, um herauszufinden, was passiert ist. Ein archivierter Schnappschuss der Studie ist weiterhin auf Wayback für alle verfügbar, die ihn hier herunterladen möchten: https://web.archive.org/web/20251205172931/https://www.gavinpublishers.com/assets/articles_pdf/Detection-of-Pfizer-BioNTech-Messenger-RNA-COVID-19-Vaccine-in-Human-Blood-Placenta-and-Semen.pdf @Kevin_McKernan @JesslovesMJK @DJSpeicher @NicHulscher

RT von @Leelah1: Für die „Wehrhafte Demokratie“ ist das unerheblich. 2016 bis 2019 war Sinan Selen, gebürtig in Istanbul, Türkei, als Leiter der Konzernsicherheit des TUI-Konzerns mit dem Aufbau einer konzernweiten Sicherheitsstrategie vertraut. Für Ex-Daimler-Chef Dieter Zetsche. Vater Herbert Zetsche war in der Türkei an einem Staudammprojekt tätig. –––––––––– 2013 & AZOV-Filme - Clinton im Schwarzwald Stephanie zu Guttenberg, Urenkelin des Gründers des Deutschen Reiches, Otto von Bismarck, und Ehefrau des deutschen Verteidigungsministers Karl-Theodor zu Guttenburg, erlebt ihren aufstrebenden Stern überschattet von dem Druck, sich von einer Fernsehsendung zu distanzieren, in der sie dabei hilft, angebliche Pädophile zu entlarven. Zu Guttenberg, deren Berühmtheit ebenso schnell wächst wie die ihres charismatischen 38-jährigen Mannes, ist Co-Moderatorin des Tatort Internet. In der Show spielt ein Schauspieler einen Teenager, der über Web-Chatrooms mit Männern kommuniziert, die auf der Suche nach Sex mit Minderjährigen sind. Als ein Mann das „Mädchen“ trifft, wird er von einem Journalisten konfrontiert, der sich als ihre Mutter ausgibt, und der Vorfall wird heimlich gefilmt. Zu Guttenberg, 33, Schirmherrin des deutschen Ablegers der Pädophilen-Kampagnengruppe „Innocence in Danger“ und Verfechterin des Kinderschutzes (letzten Monat veröffentlichte sie ihr Buch „Don't Look Away“), hat sich eines Kommentars zu dem, was sich schnell zu einem politischen Skandal entwickelt, enthalten.

RT by @Leelah1: In addition, my analysis of the UN advisor Jeffrey Sachs: https://www.velazquez.press/p/die-fabelhafte-welt-des-dr-sachs

RT by @Leelah1: My warmest reading recommendation about the UN as an introduction comes from my good friend @tomregenauer, one of the best authors in the German-speaking world in my opinion, and one of the few who really understands the problem: https://www.regenauer.press/undemokratisch

RT von @Leelah1: Überprüfen Sie auch dieses Papier (Link als Antwort): >>...Entgegen einer weit verbreiteten Meinung zeigen wir, dass die geringere Ungleichheit in Europa nicht durch ausgeglichenere Steuer- und Transfersysteme erklärt werden kann. Unter Berücksichtigung indirekter Steuern und Sachleistungen verteilen die USA einen größeren Anteil des Nationaleinkommens an einkommensschwache Gruppen um als jedes andere europäische Land. „Vorverteilung“ und nicht „Umverteilung“ erklärt, warum Europa weniger ungleich ist als die Vereinigten Staaten.>>

RT by @Leelah1: LongCovid versus vaccine damage Yesterday the Bundestag EC agreed: The spike protein is the cause of illness. The only thing that remained unclear was why one should have it injected into the body to prevent an infection in the throat. Link: https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7643805

RT by @Leelah1: 1. Was never infected because I wasn't spiked. 2. According to the RKI, colds were always normal, except in 2018 and at the end of the compulsory vaccination season.

RT by @Leelah1: Electronic patient files: End of the right to informational self-determination The former presiding judge Dr. Manfred Kölsch warns in theFadenkratzer blog: With the electronic patient file (ePA), the constitutionally enshrined right to informational self-determination will in fact be abolished. The opt-out rule has been in effect since January 15, 2025; anyone who does not expressly object will automatically end up in the data network. Kölsch shows how patient data is pseudo-anonymized and passed on for research purposes, sometimes also for AI training. What is sold as progress is actually a massive invasion of privacy. The patient becomes the “object of unconstitutional manipulation”. https://fassadenkratzer.de/2025/10/08/in-der-elektronischen-patientenakte-verschwindet-das-informelle-self-determination law/

RT by @Leelah1: A wonderful story about bureaucracy - which paralyzes and hinders locals. The bureaucracy does not apply to immigrants and clan members. Climate fraudsters can also siphon off money without restrictions. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/warum-mr-cash-money-unser-naechster-kanzler- Werden-muss/

RT von @Leelah1: Der Klimawandel ist völlig fiktiv und basiert auf der Annahme, dass CO2 eine Umweltverschmutzung darstellt ALEX NEWMAN ERKLÄRT DIES IN UNTER 2 MINUTEN CO2 IST KEINE VERSCHMUTZUNG Aus klimakommunistischer Sicht macht es absolut Sinn, alle davon zu überzeugen, dass CO2 eine Umweltverschmutzung ist

RT von @Leelah1: All die Leute wie @VPrasadMDMPH, die über das Risiko für junge Männer (Myokarditis) sprachen, sich aber weigerten, das Risiko für junge Frauen zu berücksichtigen (selbst nachdem @naomirwolf & Team den Schaden aufgedeckt hatten, der ihnen zugefügt wurde), schienen als Ablenkung von dieser wichtigen Information zu dienen.

RT von @Leelah1: Es sollte Fiktion sein. 🤷🏻‍♂️

RT von @Leelah1: Wissen Sie, wer es sonst noch wusste? Der #pubpeergate-Mob und @RetractionWatch, die sich dem Angriff auf Ya-Fang Mei angeschlossen haben – die den völlig legitimen Artikel geschrieben hat, in dem sie die Risiken aufdeckt, wurden zum Rückzug gezwungen, um sie zum Schweigen zu bringen. Taktiken auf Mafia-Niveau. https://www.arkmedic.info/p/retractionwatch-or-retractionbotch/comments

RT von @Leelah1: Und als der Alarm wegen eines Sicherheitssignals für Eierstock- und Brustkrebs ausgelöst wurde ... Das @NIH schickte seinen Handlanger Eric Freed, um sicherzustellen, dass Informationen zensiert wurden, bis jeder Frau im gebärfähigen Alter eine Injektion verabreicht wurde. @NIHDirector_Jay @BrokenTruthTV https://www.brokentruth.tv/p/nihgate

RT von @Leelah1: Jeder in der Pharmaindustrie und in der Regierung wusste es. Diejenigen, die es nicht wussten, waren die Frauen im gebärfähigen Alter, die am stärksten von einer Gentherapie betroffen sein würden, die unmöglich in der Lunge wirken konnte. Und das enthielt Elemente, von denen bekannt war, dass sie onkogen sind ...

RT von @Leelah1: Keine einzige Version der Bioverteilungsstudien zeigte, was nach 48 Stunden geschah. Die Mäuse wurden nach NEUN TAGEN getötet und getestet. Jemand weiß, welchen Wert die Eierstöcke damals hatten. Aber das wurde NIE veröffentlicht.

RT by @Leelah1: Robert Redford is dead - Hollywood legend dies at the age of 89 via @welt https://www.welt.de/vermischtes/article68c9558e5edc9510719a99ca/Robert-Redford-ist-tot-Hollywood-Legende-stirbt-im-Alter-von-89-jahre.html

RT by @Leelah1: Jeffrey Sachs is supposed to make a statement at the Wagenknecht Gaza demo. He already gave the opening speech at Wagenknecht's first peace demonstration on February 25, 2023. This prompted me to take a closer look at Sachs: https://www.velazquez.press/p/die-fabelhafte-welt-des-dr-sachs Make no mistake: Jeffrey Sachs may advocate for peace, but his vision is to achieve that peace through a world government led by the United Nations. Rejecting the WHO's IHR at the country level, but then prominently placing a high-ranking advertising medium for the UN - this cozying up with representatives of 'Global Governance' at the BSW makes no sense and represents "mixed messaging" to one's own supporters. How does the BSW feel about the concept of 'global governance'? Why has Jeffrey Sachs been involved almost from the beginning as a kind of patron in Wagenknecht's efforts to build a movement in Germany? How does the BSW feel about the United Nations? Is there even a hint of awareness of the problem? We don't need another party in Germany that pursues hidden elite politics.

RT by @Leelah1: The world government has been around for a long time. Now all you have to do is make it appealing to people. Controlled opposition of the Jeffrey Sachs variety is made for this.

RT von @Leelah1: Das Vereinigte Königreich hat die Deportation eines afghanischen Frauenrechtlers befohlen, behauptet, dass sie von den Taliban "kein Risiko" ist....................... aber weigerte sich, einen afghanischen Rapist über die Sorgen zu deportieren, die die Taliban würden "eine dim view" von ihm, weil er ein Sexualtäter ist. lol. lmao.

RT von @Leelah1: Man muss also einfach fragen: Sind die Deutschen, Franzosen, Engländer, Iren, Australier, Kanadier, Amerikaner, Russen, Japaner usw. usw. usw. Ich meine, tut sich JEDER all diese Dinge an? Sind ALLE die gleichen GENAUEN Pläne, die auf einmal umgesetzt werden, NICHT Teil einer Verschwörung? Ist alles nur „Zufall“ und geschieht alles „getrennt“ (aber gleichzeitig)? Also beschloss plötzlich jeder überall, sich all diese schrecklichen Dinge anzutun? Ohne guten Grund. Es ist „Massenselbstmord“ – hier, dort und überall? Und wir haben alle einfach beschlossen, uns selbst auszurauben, zu vergiften und zu ermorden? Um unsere eigene Wirtschaft zu zerstören? Unsere eigenen Grenzen öffnen? Unsere eigenen Rechte verletzen? Gegeneinander Krieg führen, vor allem aber gegen uns selbst? Unsere eigene Nahrung, unser Wasser, unsere Luft, unsere Medizin, unsere Umwelt und unsere Kinder vergiften? Und wieder haben wir ALLE beschlossen, ALLES auf einmal mit uns selbst zu tun – getrennt und doch gleichzeitig?🙄

RT by @Leelah1: Do you think we're crazy?

RT by @Leelah1: "What the Social Democrats are good at is incurring debt, raising taxes and increasing government spending. Now they are running out of other people's money. We now have almost 900 billion euros in tax revenue. Can we think about whether we have a problem on the spending side?" (tm)

RT von @Leelah1: Bedenken Sie, dass es viele Peer-Review-Studien gibt, die zeigen, dass die Impfpersistenz in verschiedenen Geweben über 30–60 Tage nachlässt. Diese ein Jahr alte Probe ist ein Ausreißer, aber wir haben in Geweben gesucht, die wahrscheinlich zum Nachweis angereichert wurden (Spike-IHC-positive Tumorproben). Während die Faktisten dies kritisieren, erinnern sie sie daran, dass es keinen berechtigten Grund dafür gibt, dass SV40-Sequenzen in ihrem Impfstoff enthalten sind. Dies alles ist ein Risiko und kein Gewinn. Moderna hat keine und ist ein Beweis dafür, dass sie überflüssig sind. Ihr Impfstoff sollte keine Replikationsursprünge von Säugetieren enthalten. Das machen Sie nur, wenn Sie Ihr Plasmid von Ihrer Gentherapie-Abteilung bekommen haben ... Was Pfizer nachweislich tatsächlich tut.

RT von @Leelah1: Ich werde diese Woche auf der Back to Basics-Konferenz in Waltham Mass einen Vortrag darüber halten. https://www.backtobasicsconference.com

RT von @Leelah1: Verschwörungstheoretiker bestätigt? Ob Fluorid, Impfstoffe, GVO oder Chemtrails, die Aluhut-Leute haben es richtig gemacht und die „Theorien“ rund um diese Themen wurden mittlerweile durch wissenschaftliche Erkenntnisse, Gerichtsurteile und Zulassungen bewiesen. Vertrauen Sie niemals blind den Experten. @OANN @IvoryHecker

RT von @Leelah1: „Die Geschichte des Geheimdienststaates“ – ein unverzichtbarer 40-minütiger Vortrag über die Entstehungsgeschichte von The Blob. Vielen Dank an @Hillsdale für eine schöne Veranstaltung. Zeitstempel im Tweet unten

RT von @Leelah1: NOBELPREIS FÜR PHYSIK 2022 JOHN CLAUSER ENTWICKELT DIE „KLIMAKRISE“ https://youtu.be/fcnSXNb6qLw?feature=shared

RT von @Leelah1: JOHN CLAUSER, PHYSIK-NOBELPREISGEWINNER 2022: „Ich kann mit großer Zuversicht behaupten, dass es KEINEN Klimanotstand gibt.“ „So sehr es viele Menschen auch verärgern mag, meine Botschaft ist, dass der Planet NICHT in Gefahr ist. … atmosphärisches CO2 und Methan haben vernachlässigbare Auswirkungen auf das Klima. Die von der Regierung umgesetzten Maßnahmen sind völlig unnötig und sollten abgeschafft werden. Bisher haben [wir] völlig falsch identifiziert, was der dominierende Prozess bei der Klimakontrolle ist, und alle verschiedenen Modelle basieren auf unvollständiger und falscher Physik. Der dominierende Prozess ist „der Wolken-Sonnenlicht-Reflexivitäts-Thermostatmechanismus“. Wolken sind alle strahlend weiß und reflektieren 90 % des Sonnenlichts zurück in den Weltraum, was sie zum wichtigsten, aber am meisten übersehenen Aspekt des Klimasystems macht. Zwei Drittel der Erde sind Ozeane. Allein der Pazifische Ozean ist die Hälfte der Erde. Die durchschnittliche Wolkenbedeckung der Erde beträgt 67 %; etwa 50 % über Land und 75 % über Ozeanen. Ich behaupte, dass die oben genannten auffälligen Eigenschaften von Wolken der fehlende Teil des Puzzles sind. Ich kann mit großer Zuversicht sagen: Es gibt keinen Klimanotstand.“ Sehen Sie sich Folien aus seinem Vortrag im folgenden Thread an: