Two weeks ago, British police arrested Andrew Mountbatten-Windsor on suspicion of misconduct in public office. Four days later, they arrested Peter Mandelson on the same charge. Thorbjørn Jagland, the former Norwegian prime minister who ran both the Nobel Committee and the Council of Europe, is under investigation.
Miroslav Lajčák, the former president of the UN General Assembly, is under investigation. French prosecutors opened a probe into former culture minister Jack Lang. Crown Princess Mette-Marit of Norway is facing scrutiny over hundreds of emails she exchanged with Epstein.
Across the Atlantic, the response from the United States government has been virtually nothing, and the reason for that silence is the story I am about to tell you.
If you have been following my work, you know why I think that is. Last month I published a piece connecting Jared Kushner to Jeffrey Epstein through Deutsche Bank. I showed you how prosecutors asked about merging those investigations one month after Epstein died, how the compliance officer who flagged both accounts was fired, how the banker who oversaw the overlap was found hanged while the FBI was trying to interview him, and how 102 politically exposed persons were hidden inside Deutsche Bank’s system by a single employee and never identified.
Since then I have kept digging and what I found is bigger than Deutsche Bank and Kushner. If the connections suggested in these documents hold, the implications would rank among the most significant national security story in modern American history.
The House Oversight Committee released millions of pages of Epstein Task Force documents, identified by EFTA numbers, through an official Congressional process. Those include the FBI reports, the Deutsche Bank testimony, the Bannon emails, and the prosecutor communications I will reference. Separately, a trove of Ehud Barak’s personal emails were leaked in 2024 through a hack attributed to a group called Handala. Those leaked emails include corporate board presentations, intelligence reports, and business correspondence that were never meant to be public.
Now, I thought it might be fun to bring you into the investigation. I will tell you clearly which source I am drawing from at each step so you can evaluate the evidence on its own terms. I will also tell you clearly when something is documented fact, when it is a credible allegation, and when I am asking a question the evidence raises. That is how this works, consider yourself my research partner.
The Man Hiding the Money
If you have been reading my work, you already know some of what I am about to tell you because I first reported on it in January in my piece “The Epstein Blueprint.” But we are going to walk through it again here because it is the thread that ties everything else together, and I have found more since then.
In 2024, there was a trove of emails from Ehud Barak’s personal archive that were leaked and subsequently reported on by investigative reporter Jack Poulson, whose work documenting the corporate structures and client relationships in those emails has been foundational to this investigation.
As a reminder, Barak is the former Israeli prime minister who was one of Epstein’s closest associates, visiting him approximately 30 times between 2013 and 2017 and also the one Virginia Guiffre accused of assult. In those leaked emails, Barak ran an intelligence consulting firm called Ergo (E.B. 2014) Ltd, one of three Israeli companies Barak created with names forming the Latin phrase “Cogito, ergo sum,” meaning “I think, therefore I am.”
The three entities were Cogito (E.B.) 2015 Ltd, Ergo (E.B. 2014) Ltd, and Sum (E.B.) 2015 LP, and as Poulson documented, the Sum structure was designed by Darren K. Indyke, Epstein’s longtime lawyer. Ergo produced intelligence reports that were sold to hedge fund managers as commercial products, the kind of research Wall Street pays for to get an edge on geopolitical developments.
As Poulson reported, a May 23, 2014 email from Ergo’s managing partner Evan Pressman named Scott Bessent as a client.
A June 23, 2014 email referenced a “co-investment arrangement with one of the world’s largest family offices” using the code name “Sterling,” a reference to Soros Fund Management named after the 1992 currency crisis where Soros made $1 billion betting against the British pound, the same crisis where Bessent made his reputation. Bessent served as Chief Investment Officer of Soros Fund managing approximately $25 billion.
In May 2015, a Soros Fund staffer emailed requesting that someone described as “working with Scott Bessent” be added to Barak’s Ergo distribution list, and Bessent’s own personal assistant coordinated calendar meetings with Barak’s wife regarding potential meetings during Barak’s New York visits.
Great, but what does any of it actually mean? Here is why the corporate structure matters: By January 2016, Epstein’s Southern Trust Company, the U.S. Virgin Islands entity he wholly owned, became a limited partner in Sum, acquiring 50% ownership. The same corporate entity that received consulting payments from Bessent’s Soros Fund Management, Ergo (E.B. 2014) Ltd, served as the general partner for Sum (E.B.) 2015 LP, meaning Ergo controlled how Sum's money was invested and where it went. Epstein's money flowed into Sum, and Ergo decided what happened to it.
Epstein’s money then flowed through Sum into an Israeli emergency technology company called Carbyne, where Barak served as chairman.
I documented in my investigation last October how Epstein's money flowed through Southern Trust into Carbyne, the Israeli emergency call platform that can remotely activate a caller's smartphone camera, GPS, and audio, chaired by Barak with Unit 8200 veterans, now embedded in 911 systems serving millions of Americans through partnerships with AT&T and agencies across the country.
So now, let’s follow the money: Bessent ran a fund that paid Barak's company, likely for intelligence reports. Barak's company was also the entity that controlled where Epstein's money went. Epstein's lawyer Darren Indyke designed it that way, so that the same door Bessent's money walked in through was the same door Epstein's money walked in through, and on the other side of that door, one of the things was Carbyne, the surveillance technology now embedded in American 911 systems. The man who oversaw the fund that was a client of Ergo is now the Secretary of the Treasury, which means he controls the financial records that could map the full pipeline, he chairs the regulatory body reviewing the EA deal (we’ll get into that), and he runs the agency where banks are supposed to report suspicious transactions.
In the Barak leaked files, I found an Ergo intelligence report dated July 2, 2014, just weeks after Bessent was named as a client.
The report attributed information to a source described as a “20-year friend and geopolitical advisor to Putin” who had “met with him in past two weeks,” and another source described as a “current analyst for the United States Department of Defense.” If these source descriptions are accurate, Ergo was selling intelligence products containing information from inside both the Russian government and the U.S. military, packaged as a commercial product and distributed to hedge fund clients. Bessent, as CIO of Soros Fund Management, was likely receiving these reports during this period.
I need you to hold that in your mind while I tell you what Bessent is doing right now.
As Treasury Secretary, Bessent chairs something called the Committee on Foreign Investment in the United States, or CFIUS, and what CFIUS does is act as the gatekeeper for any deal where a foreign government wants to buy an American company. If the deal could give that government access to sensitive American data or technology or infrastructure, CFIUS is supposed to block it or force changes. It is the single most important national security checkpoint for foreign acquisitions, and the man sitting at the top of it right now is the same man who has refused Senator Wyden's requests three times to release Epstein's Treasury financial records.
Bessent’s CFIUS is currently reviewing the largest deal of its kind in history: the $55 billion acquisition of Electronic Arts by a group led by Saudi Arabia’s Public Investment Fund I mentioned earlier. It’s super important we all understand what EA actually holds and why this is about more than a video game company changing hands.
EA has the personal data, the behavioral profiles, the spending patterns, the social connections, and the communication records of more than 700 million users worldwide, which is more than twice the population of the United States.
Gaming data captures how people make decisions under pressure, how they respond to different kinds of stimuli, how they spend money, and who they interact with. That is not entertainment data. That is a behavioral surveillance goldmine, and Saudi Arabia’s sovereign wealth fund will own approximately 93% of it if this deal closes.
Kushner’s Affinity Partners holds 5% equity in the deal, which at $55 billion means his firm stands to hold roughly $2.75 billion in ownership. Multiple members of Congress have stated on the record that Kushner’s involvement exists for one reason: to make the deal politically impossible to block, because no CFIUS review under this administration is going to reject a deal involving the President’s son-in-law.
But this gets even bigger if you can believe it. In February 2024, Kushner co-founded an AI company called Brain Co. with $30 million co-led by Affinity Partners and a strategic partnership with OpenAI. Brain Co. builds artificial intelligence tools designed to process massive datasets and turn them into actionable intelligence for governments and corporations. If Saudi Arabia owns the 700 million user profiles and Kushner’s AI company builds the tools to analyze that kind of data for governments, you are looking at one side of the table owning the raw information and the other side of the table building the machine that reads it, and both sides are funded by the same Gulf sovereign wealth flowing through the same man. I will come back to Brain Co. later in this piece but I wanted you to see the connection here first.
Now, as Treasury Secretary, Bessent also oversees the Financial Crimes Enforcement Network, known as FinCEN, which is the agency that receives suspicious activity reports from banks (SARs). The suspicious activity reports that Tammy Hill McFadden tried to file about Epstein and Kushner’s overlapping Deutsche Bank accounts go to FinCEN, and the billion-dollar SAR that JPMorgan filed on Epstein’s transactions goes to FinCEN. All of it sits inside the department Bessent runs.
And yes, as I mentioned, Senator Ron Wyden has asked Bessent three times to release Epstein’s Treasury Department financial records to the Senate Finance Committee, on March 11, 2025, June 16, 2025, and September 2, 2025. These are records that contain over 4,725 wire transfers totaling more than $1.08 billion from a single JPMorgan account involving Epstein and his associates, plus $170 million in payments from Leon Black.
Wyden’s staff reviewed a portion of them in person at Treasury in 2024 and were so alarmed they asked to take copies, but they were refused. Wyden has since introduced the Produce Epstein Treasury Records Act to compel Bessent to release them. Then in January of this year, he expanded his investigation further, uncovering that Bank of New York Mellon had moved $378 million in Epstein transactions through 270 wire transfers and failed to identify a legitimate business purpose for any of them.
The Mellon banking dynasty that built that institution is the same family whose heir, Timothy Mellon, gave $130 million directly to the Pentagon during the government shutdown to pay military salaries that were already being covered through redirected Pentagon funds. This was a largely symbolic gesture that legal experts said likely violated federal law, and that made him one of Trump's most visible financial patrons after already donating over $165 million to his 2024 campaign.
Despite all of that, Bessent has refused every single request, and his department called Wyden’s demands “political theater” and claimed there are “no hidden files at Treasury.”
On September 3, 2025, Wyden accused Bessent of being “a willing participant in the Trump administration’s Epstein cover-up.” On January 15 of this year, Wyden said: “Secretary Bessent is blocking investigators from following the money, and it’s long past time for him to get out of the way.” And on the Senate floor he stated plainly: “If the Trump administration wasn’t running a full-on pedophile protection program, these investigations would already be underway.”
So here is the picture again before we move on. The man blocking Congressional access to Epstein’s financial records oversaw the fund that paid for services as a client of a business designed largely by Epstein’s lawyer, a company that later received Epstein’s money through Southern Trust and channeled it into Carbyne, the surveillance technology now embedded in American 911 systems.
That same business seems to have produced intelligence reports containing information attributed to sources inside the Russian government and the U.S. Department of Defense. That same man now chairs the committee reviewing whether to approve the largest leveraged buyout in history, a deal that would hand 700 million user accounts to Saudi Arabia, brokered by the President’s son-in-law, financed by the same JPMorgan that filed a billion-dollar Epstein SAR nobody acted on.
As I wrote in January, I am not claiming Bessent personally knew Epstein or was aware of Epstein’s involvement with these structures, he IS AWARE now. So even if Bessent’s involvement was completely innocent, this is a massive conflict of interest, because he cannot be the person deciding whether to release records about a network he personally was connected to.
What I cannot prove is whether Bessent knew about Epstein’s involvement, what investment decisions may have been informed by Ergo’s intelligence products, or whether Bessent’s current refusal to release records is connected to his past relationship with Barak’s firm. What I can say is that these are questions that deserve investigation, and the person who would need to answer them is the same person blocking the records that would help answer them.
The Technology They Built
Carbyne was co-founded by Barak with Epstein’s funding through his company called Southern Trust. Carbyne builds software for 911 call centers that can remotely activate a caller’s smartphone camera, GPS, and audio, and it was deployed into emergency services systems across the United States.
According to reporting, Axon, the company formerly known as Taser, completed its acquisition of Carbyne for $625 million just last month, in February 2026. Axon makes the vast majority of body cameras used by American police departments and the technology that can remotely activate your phone through a 911 call is now owned by the same company that records what police officers see and do.
The deal was all cash, which means $625 million went directly to the shareholders and investors who held stakes in a company that was funded by Epstein’s money through Southern Trust and Sum, chaired by Barak, and partially owned by Andrew Intrater, the cousin of sanctioned Russian oligarch Viktor Vekselberg. I keep asking myself who received that $625 million payout and where it went, whether any of it flowed back through the same corporate structures Indyke designed, and whether the Cogito/Ergo/Sum pipeline that moved Epstein’s money into Carbyne in the first place generated returns that went somewhere nobody has been able to trace. These are exactly the kinds of questions that would be answered by the Treasury records Bessent is sitting on, and exactly the kinds of questions his refusal to release those records prevents anyone from answering.
And while Bessent blocks those records, the man whose Deutsche Bank accounts overlapped with Epstein’s, whose financial vulnerabilities Epstein was tracking in real time, whose $2 billion from Saudi Arabia’s sovereign wealth fund came after the fund’s own advisors called the investment “unsatisfactory in all aspects,” is right now brokering the largest transfer of American personal data to a foreign government in history. The Carbyne acquisition put Epstein-funded surveillance technology inside American police infrastructure for $625 million. What Jared Kushner is doing right now makes that look small.
What Is Happening Right Now
On September 29, 2025, a consortium led by Saudi Arabia’s Public Investment Fund announced it was buying Electronic Arts for $55 billion. Kushner’s Affinity Partners holds 5% equity in the deal, which means his firm stands to hold roughly $2.75 billion in ownership. JPMorgan is providing $18 billion of the $20 billion in debt financing, which means most of this purchase is being paid with borrowed money, not the buyers’ cash.
Shareholders approved the deal with 99% of votes cast in December 2025, federal antitrust regulators cleared it on February 9, 2026, and the deal is expected to close by June 30, 2026.
The only remaining regulatory hurdle is CFIUS review under Bessent, and multiple analysts and sources close to the deal have told reporters they expect it to pass given Kushner’s relationship with his father-in-law and with MBS.
People close to the negotiations told Reuters that Kushner “brokered the initial connection” between EA and the Saudi fund and “for months acted as a central figure in the talks.” Sources also told reporters that Kushner’s involvement would “ease the deal’s path through CFIUS.” The Center for Economic and Policy Research stated plainly that Kushner “provides Saudi Arabia with political cover and regulatory protection in exchange for guaranteed fees.”
NYU’s Stern Center for Business and Human Rights warned that Saudi Arabia “has a well-documented track record of using digital technology to attack those who criticize its actions” and that the kingdom “has invested heavily in advanced surveillance technology, prosecuted online dissent, and used spyware against journalists, activists, and even foreign critics.”
Senators Blumenthal and Warren wrote directly to Bessent urging “searching scrutiny” of the deal, noting that Kushner’s involvement “raises troubling questions about whether Mr. Kushner is involved in the transaction solely to ensure the federal government’s approval.”
Saudi Arabia’s Public Investment Fund will own approximately 93% of a company holding the personal data and behavioral profiles of more than 700 million users worldwide, reviewed by the CFIUS chairman who is blocking Epstein’s financial records, financed by the same JPMorgan that filed a billion-dollar Epstein suspicious activity report nobody acted on, and brokered by the man Epstein was tracking through Deutsche Bank.
the FBI’s vetted source reported in an official FD-1023 that Kushner “moved a lot of Russian investment money around.” The Senate Finance Committee concluded that Affinity’s investors “may not be motivated by commercial considerations, but rather the opportunity to funnel foreign government money to members of President Trump’s family.” Through July 2024, Affinity had collected $157 million in management fees, $87 million of that from Saudi Arabia alone, while generating zero returns for investors.
And here is a timeline detail I keep coming back to. When Kushner set up Affinity Partners, his foreign investors put in billions with an agreement that they would leave their money locked in the fund for a set number of years. That lock-up period expires in August 2026, which means Saudi Arabia, Qatar, and the UAE will have the right to pull their money back out of Kushner's fund. If they do, the fund loses billions in capital overnight and effectively collapses, which is especially devastating given that Affinity has generated zero returns for investors while collecting $157 million in management fees. The EA deal is expected to close in June. The withdrawal window opens in August. So Kushner helps Saudi Arabia acquire 700 million user profiles first, and then two months later those same Saudis decide whether his fund survives or dies. That is a foreign government holding a kill switch over the President's son-in-law's entire business on a published timeline during an active presidential term, and every single person involved in this deal knows it.
The Next Generation
I wish it ended there but there is something else happening right now that I need you to see.
In February 2024, Kushner co-founded a company called Brain Co. with a $30 million investment from Affinity Partners and a strategic partnership with OpenAI. The company builds AI decision-making infrastructure for governments and Fortune 2000 companies, meaning it designs artificial intelligence tools that process massive datasets and turn them into recommendations for the people in charge. Its board included Luis Videgaray, the former foreign minister of Mexico, and former Trump administration officials who are described as “facilitating partnerships.” The CEO told reporters that “at the technology level and the AI capability level, a lot of the use cases look very similar,” meaning the company is targeting all sectors simultaneously rather than specializing.
The operational model is identical to Carbyne: tech that is framed as commercially useful, politically connected people founding and/or running it, foreign sovereign wealth funding, and surveillance capability invisible inside the commercial product. The difference is that Carbyne needed Epstein’s offshore structures and a former head of state to chair it, while Brain Co. does not need any of that because the middleman is the son-in-law of the President.
If Saudi Arabia owns EA’s 700 million user profiles and Kushner’s AI company builds the tools to analyze that kind of data for governments, you are looking at one side of the table owning the raw information and the other side of the table building the machine that reads it, and both sides are funded by the same Gulf sovereign wealth flowing through the same man.
So Kushner simultaneously manages billions in Gulf sovereign wealth through Affinity, brokers the largest foreign acquisition of an American tech company through the EA deal, co-founds an AI company building government decision-making infrastructure through Brain Co., and sits on the Board of Peace overseeing reconstruction planning for Gaza that was “explicitly pitched as prime opportunities for private equity investment” at Davos in January 2026, with the same Gulf states backing Affinity positioned to provide the financing. Every single one of these roles creates leverage for the foreign governments funding him, and every single one follows the model the network perfected.
What Exists and Who Is Blocking It
I want to end by telling you exactly what records exist, where they are, and who is preventing them from being produced, because the story here is that the evidence to confirm or deny everything I have documented is sitting in specific filing cabinets controlled by specific people with specific and documented reasons to keep it locked away.
At the Treasury Department, under Bessent’s control: more than 4,725 wire transfers totaling over $1.08 billion in Epstein transactions, suspicious activity reports (which are the legally required filings banks make when transactions look like they could involve money laundering, fraud, or other crimes) from Deutsche Bank, JPMorgan, and now Bank of New York Mellon documenting hundreds of millions more, and a complete map of Epstein’s financial network including the names of everyone who transacted with him. Wyden’s staff saw a portion of these records in 2024 and was alarmed enough to try to take copies, and they were refused. Bessent has blocked their release for over a year.
At Deutsche Bank, never produced: the identities of 102 politically exposed persons (meaning people in public office or close to power, who banks are supposed to flag for extra scrutiny because of the risk of bribery and corruption) hidden in “deferred” status by a single employee, the complete results of Tammy Hill McFadden’s compliance review of both Epstein and Kushner accounts, the suppressed suspicious activity reports she tried to file, and the records Thomas Bowers could have explained before he died.
At the Department of Justice: the complete investigative file from when SDNY prosecutors asked whether to merge the Epstein and Kushner investigations, whatever happened after that September 2019 email, and the reason the merged investigation was never built.
At CFIUS under Bessent’s chairmanship: the full national security review of the EA acquisition, including 1/2
🇩🇪 Übersetzung
RT von @P1231032850: Vor zwei Wochen verhaftete die britische Polizei Andrew Mountbatten-Windsor auf Missachtung im öffentlichen Amt. Vier Tage später verhafteten sie Peter Mandelson. Thorbjørn Jagland, der ehemalige norwegische Premierminister, der sowohl den Nobelausschuss als auch den Europarat geführt hat, wird untersucht.
Miroslav Lajčák, der ehemalige Präsident der UNO-Generalversammlung, wird untersucht. Die französischen Staatsanwälte eröffneten eine Sonde in den ehemaligen Kulturminister Jack Lang. Crown Princess Mette-Marit von Norwegen ist mit der Kontrolle über Hunderte von E-Mails konfrontiert, die sie mit Epstein ausgetauscht hat.
Im Atlantik war die Antwort der Regierung der Vereinigten Staaten praktisch nichts, und der Grund für diese Stille ist die Geschichte, die ich Ihnen erzählen werde.
Wenn Sie meine Arbeit verfolgt haben, wissen Sie, warum ich das glaube. Letzten Monat habe ich ein Stück veröffentlicht, das Jared Kushner mit Jeffrey Epstein über die Deutsche Bank verbindet. Ich zeigte Ihnen, wie die Staatsanwälte über die Verschmelzung dieser Ermittlungen einen Monat nach dem Tod von Epstein befragten, wie der Compliance Officer, der beide Konten aufflagte, gefeuert wurde, wie der Banker, der die Überschneidung übersah, gefunden wurde, während das FBI versuchte, ihn zu interviewen, und wie 102 politisch exponierte Personen von einem einzigen Mitarbeiter im System der Deutschen Bank versteckt wurden und nie identifiziert wurden.
Seitdem gräbte ich und was ich fand, ist größer als die Deutsche Bank und Kushner. Wenn die in diesen Dokumenten vorgeschlagenen Verbindungen bestehen, würden die Implikationen zu den bedeutendsten nationalen Sicherheitsgeschichten in der modernen amerikanischen Geschichte zählen.
Der House Oversight Committee veröffentlichte Millionen von Seiten der Epstein Task Force Dokumente, die durch die EFTA-Nummern identifiziert wurden, durch einen offiziellen Kongressprozess. Dazu gehören die FBI-Berichte, das Zeugnis der Deutschen Bank, die Bannon-E-Mails und die Mitteilungen der Staatsanwaltschaft, die ich verweisen werde. Getrennt wurde eine Truppe von Ehud Baraks persönlichen E-Mails 2024 durch einen Hack, der einer Gruppe namens Handala zugeschrieben wurde, durchgesickert. Diese durchgesickerten E-Mails umfassen Corporate Board Präsentationen, Geheimberichte und Geschäftskorrespondenz, die nie öffentlich sein sollen.
Ich dachte, es könnte Spaß machen, dich in die Untersuchung zu bringen. Ich werde Ihnen klar sagen, aus welcher Quelle ich bei jedem Schritt ziehe, damit Sie die Beweise auf eigenen Bedingungen bewerten können. Ich werde Ihnen auch klar sagen, wann etwas dokumentiert ist, wenn es eine glaubwürdige Behauptung ist, und wenn ich eine Frage stelle, hebt der Beweis auf. So funktioniert das, betrachten Sie sich selbst meinen Forschungspartner.
Der Mann versteckt das Geld
Wenn Sie meine Arbeit gelesen haben, wissen Sie schon, was ich Ihnen sagen werde, weil ich im Januar in meinem Stück „The Epstein Blueprint“ erstmals darüber berichtet habe. Aber wir werden es hier wieder durchgehen, weil es der Faden ist, der alles andere miteinander verbindet, und ich habe seitdem mehr gefunden.
Im Jahr 2024 gab es eine Truppe von E-Mails aus Ehud Baraks persönlichem Archiv, die durch den investigativen Reporter Jack Poulson, dessen Arbeit die Unternehmensstrukturen und Kundenbeziehungen in diesen E-Mails dokumentiert wurde, entleert und anschließend berichtet wurden.
Barak ist ein ehemaliger israelischer Premierminister, der zu Epsteins engsten Mitarbeitern gehörte, der ihn zwischen 2013 und 2017 etwa 30 Mal besuchte und auch der von Virginia Guiffre angeklagte Beleidigte. In diesen versickerten E-Mails führte Barak eine Geheimberatungsfirma namens Ergo (E.B. 2014) Ltd, eine von drei israelischen Unternehmen Barak mit Namen, die die lateinische Phrase “Cogito, ergo sum”, was bedeutet “Ich denke, also bin ich.”
Die drei Unternehmen waren Cogito (E.B.) 2015 Ltd, Ergo (E.B. 2014) Ltd, und Sum (E.B.) 2015 LP, und wie Poulson dokumentiert, wurde die Sum-Struktur von Darren K. Indyke, Epsteins langjähriger Anwalt entworfen. Ergo produzierte Nachrichtenberichte, die an Hedge Fondsmanager als kommerzielle Produkte verkauft wurden, die Art der Forschung Wall Street zahlt für eine Kante auf geopolitische Entwicklungen.
Wie Poulson berichtete, eine E-Mail von Ergos geschäftsführender Gesellschafter Evan Pressman namens Scott Bessent als Kunde.
Eine E-Mail vom 23. Juni 2014 verwies auf eine “Co-Investment-Anordnung mit einem der weltweit größten Familienbüros” unter Verwendung des Codenamens “Sterling”, ein Verweis auf Soros Fund Management benannt nach der Währungskrise von 1992, wo Soros $1 Milliarde Wetten gegen das britische Pfund, die gleiche Krise, in der Bessent seinen Ruf machte. Bessent diente als Chief Investment Officer von Soros Fund mit rund 25 Milliarden Dollar.
Im Mai 2015 schickte ein Mitarbeiter des Soros Funds eine E-Mail an die Bitte, dass jemand als „Arbeit mit Scott Bessent“ in Baraks Ergo-Vertriebsliste aufgenommen wird, und Bessents persönlicher Assistent koordinierte Kalendersitzungen mit Baraks Frau über mögliche Treffen während Baraks New York-Besuche.
Toll, aber was bedeutet das eigentlich? Aus diesem Grund geht es bei der Unternehmensstruktur: Epsteins Southern Trust Company, die US Virgin Islands-Gesellschaft, die er vollständig besaß, wurde bis Januar 2016 zu einem begrenzten Partner in Sum, der 50 % Besitz erlangte. Das gleiche Unternehmen, das Beratungszahlungen von Bessent’s Soros Fund Management, Ergo (E.B. 2014) Ltd erhielt, diente als Generalpartner für Sum (E.B.) 2015 LP, was Ergo kontrollierte, wie Sums Geld investiert wurde und wo es ging. Epsteins Geld flog in Sum, und Ergo entschied, was damit geschah.
Epsteins Geld flog dann durch Sum in ein israelisches Notfall-Technologie-Unternehmen namens Carbyne, wo Barak als Vorsitzender diente.
Ich dokumentierte in meiner Untersuchung im vergangenen Oktober, wie Epsteins Geld durch Southern Trust in Carbyne, die israelische Notrufplattform, die ferngesteuert eine Anrufer-Smartphone-Kamera, GPS und Audio, unter dem Vorsitz von Barak mit Unit 8200 Veteranen, jetzt eingebettet in 911 Systeme, die Millionen von Amerikanern durch Partnerschaften mit AT&T und Agenturen im ganzen Land.
Also jetzt, folgen wir dem Geld: Bessent hat einen Fonds, der Baraks Firma bezahlt, wahrscheinlich für Nachrichtenberichte. Baraks Firma war auch das Unternehmen, das kontrollierte, wo Epsteins Geld ging. Epsteins Anwalt Darren Indyke entwarf es so, so dass die gleiche Tür Bessents Geld durchging, die gleiche Tür Epsteins Geld durchging, und auf der anderen Seite dieser Tür war einer der Dinge Carbyne, die Überwachungstechnologie, die jetzt in amerikanische 911 Systeme eingebettet war. Der Mann, der den Fonds, der ein Kunde von Ergo war, überwacht, ist jetzt der Sekretär des Schatzamts, was bedeutet, dass er die Finanzprotokolle kontrolliert, die die vollständige Pipeline bilden könnte, er leitet die Regulierungsbehörde, die den EA-Vertrag überprüft (wir werden in das kommen), und er leitet die Agentur, wo Banken angeblich verdächtige Transaktionen melden sollen.
In den Barak-Leckakten fand ich einen Ergo-Nachrichtenbericht vom 2. Juli 2014, nur Wochen nachdem Bessent als Kunde benannt wurde.
Der Bericht lieferte Informationen zu einer Quelle, die als „20-jähriger Freund und geopolitischer Berater Putin“ bezeichnet wurde, der in den letzten zwei Wochen „mit ihm zusammengetroffen war“, und einer anderen Quelle, die als „aktueller Analytiker für das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten“ bezeichnet wurde. Wenn diese Quellenbeschreibungen korrekt sind, verkaufte Ergo Nachrichtenprodukte, die Informationen von innen sowohl der russischen Regierung als auch dem US-Militär enthielten, verpackt als Handelsprodukt und an Hedge Fondskunden verteilt. Bessent, als CIO von Soros Fund Management, erhielt diese Berichte in diesem Zeitraum wahrscheinlich.
Das musst du in deinem Kopf behalten, während ich dir sage, was Bessent jetzt tut.
Als Treasury Secretary leitet Bessent etwas namens Ausschuss für ausländische Investitionen in den Vereinigten Staaten oder CFIUS, und was CFIUS tut, ist als Torhüter für jeden Deal, wo eine ausländische Regierung ein amerikanisches Unternehmen kaufen will. Wenn der Deal diesem Staat Zugang zu sensiblen amerikanischen Daten oder Technologie oder Infrastruktur geben könnte, sollte CFIUS es blockieren oder Änderungen zwingen. Es ist der einzige wichtigste nationale Sicherheitskontrollpunkt für ausländische Akquisitionen, und der Mann, der jetzt an der Spitze sitzt, ist derselbe Mann, der Senator Wydens Anträge drei Mal abgelehnt hat, um Epsteins Finanzprotokolle freizugeben.
Bessents CFIUS überprüft derzeit den größten Teil seiner Art in der Geschichte: die 55 Milliarden US-Dollar-Beschaffung von Electronic Arts durch eine Gruppe unter der Leitung von Saudi-Arabiens Public Investment Fund, den ich bereits erwähnte. Es ist super wichtig, dass wir alle verstehen, was EA tatsächlich hält und warum es um mehr als ein Videospiel-Unternehmen, das die Hände verändert.
EA hat die persönlichen Daten, die Verhaltensprofile, die Ausgabenmuster, die sozialen Verbindungen und die Kommunikationsdaten von mehr als 700 Millionen Nutzern weltweit, die mehr als die doppelte Bevölkerung der Vereinigten Staaten ist.
Gaming-Daten erfassen, wie Menschen Entscheidungen unter Druck treffen, wie sie auf verschiedene Arten von Reize reagieren, wie sie Geld ausgeben und mit denen sie interagieren. Das sind keine Unterhaltungsdaten. Das ist eine Verhaltensüberwachung Goldmin, und Saudi-Arabiens souveräner Vermögensfonds wird ungefähr 93 % davon besitzen, wenn dieser Deal schließt.
Kushners Affinity Partners hält 5% Equity im Deal, was bei $55 Milliarden bedeutet, dass sein Unternehmen etwa $2,75 Milliarden im Besitz hält. Mehrere Mitglieder des Kongresses haben in der Aufzeichnung erklärt, dass Kushners Beteiligung aus einem Grund besteht: den Deal politisch unmöglich zu blockieren, weil keine CFIUS-Überprüfung unter dieser Verwaltung einen Deal mit dem Schwiegersohn des Präsidenten ablehnen wird.
Aber das wird noch größer, wenn du es glauben kannst. Im Februar 2024 gründete Kushner gemeinsam mit Affinity Partners und einer strategischen Partnerschaft mit OpenAI ein KI-Unternehmen namens Brain Co. mit 30 Millionen US-Dollar. Brain Co. baut künstliche Intelligenz-Tools auf, um massive Datensätze zu verarbeiten und sie in handlungsfähige Intelligenz für Regierungen und Unternehmen zu verwandeln. Wenn Saudi-Arabien die 700 Millionen Nutzerprofile besitzt und Kushners AI-Unternehmen die Werkzeuge baut, um diese Art von Daten für Regierungen zu analysieren, suchen Sie auf einer Seite der Tabelle, die die Rohinformationen und die andere Seite der Tabelle Gebäude die Maschine, die sie liest, und beide Seiten werden von der gleichen Golf souveränen Reichtum durch den gleichen Mann gefördert. Ich komme später nach Brain Co., aber ich wollte, dass Sie zuerst die Verbindung sehen.
Als Schatzminister überwacht Bessent nun auch das Financial Crimes Enforcement Network, genannt FinCEN, welches die Agentur ist, die verdächtige Tätigkeitsberichte von Banken (SARs) erhält. Die verdächtige Aktivität berichtet, dass Tammy Hill McFadden versuchte, über Epstein und Kushners überschneidende Deutsche Bank Konten zu FinCEN, und die Milliarden-Dollar-SAR, die JPMorgan auf Epsteins Transaktionen eingereicht hat, geht an FinCEN. Alles sitzt in der Abteilung Bessent läuft.
Und ja, wie ich bereits erwähnte, hat Senator Ron Wyden dreimal Bessent gebeten, die Finanzaufzeichnungen des Finanzministeriums von Epstein an das Senatsfinanzkomitee vom 11. März 2025, 16. Juni 2025 und 2. September 2025 zu veröffentlichen. Dies sind Aufzeichnungen, die über 4,725 Überweisungen enthalten, die mehr als $1.08 Milliarden von einem einzigen JPMorgan Konto mit Epstein und seinen Mitarbeitern, plus $170 Millionen in Zahlungen von Leon Black.
Wydens Mitarbeiter überprüften 2024 einen Teil von ihnen persönlich in Treasury und waren so beunruhigt, dass sie gebeten wurden, Kopien zu nehmen, aber sie wurden abgelehnt. Wyden hat seither das Produce Epstein Treasury Records Act eingeführt, um Bessent zu zwingen, sie freizugeben. Im Januar dieses Jahres erweiterte er seine Untersuchung weiter und stellte fest, dass die Bank of New York Mellon 378 Millionen US-Dollar in Epstein-Transaktionen um 270 Übertragungen verlagert hatte und keinen legitimen Geschäftszweck für einen von ihnen erkannte.
Die Mellon Bank Dynastie, die diese Institution gebaut hat, ist die gleiche Familie, deren Erbe Timothy Mellon während der Regierungsabschaltung 30 Millionen Dollar direkt an das Pentagon gab, um militärische Gehälter zu bezahlen, die bereits durch umgeleitete Pentagon-Fonds abgedeckt wurden. Dies war eine weitgehend symbolische Geste, die Rechtsexperten angeblich gegen das Bundesrecht verstoßen, und das machte ihn zu einem der sichtbarsten finanziellen Schirmherren Trumps, nachdem er bereits über $165 Millionen an seine 2024 Kampagne spendete.
Trotz allem hat Bessent jede einzelne Anfrage abgelehnt, und seine Abteilung namens Wydens Forderungen “politisches Theater” und behauptet, es gibt “keine versteckten Dateien in Treasury.”
Am 3. September 2025 beschuldigte Wyden Bessent, „ein bereiter Teilnehmer an der Epstein-Vertuschung der Trump-Administration zu sein“. Am 15. Januar dieses Jahres sagte Wyden: „Secretary Bessent blockiert die Ermittler von der Befolgung des Geldes, und es ist lange vergangene Zeit für ihn, aus dem Weg zu kommen.“ Und im Senatsboden erklärte er deutlich: „Wenn die Trump-Administration kein Voll-Pädophil-Schutzprogramm durchgeführt hätte, wären diese Untersuchungen bereits im Gange.“
Also hier ist das Bild wieder, bevor wir weitermachen. Der Mann, der den Kongreßzugang zu Epsteins Finanzprotokollen blockierte, übernahm den Fonds, der als Kunde eines Unternehmens bezahlte, das weitgehend von Epsteins Anwalt entworfen wurde, ein Unternehmen, das später Epsteins Geld durch Southern Trust erhielt und ihn in Carbyne leitete, die Überwachungstechnologie, die jetzt in amerikanische 911 Systeme eingebettet ist.
Dasselbe Geschäft scheint Nachrichtenberichte erstellt zu haben, die Informationen enthalten, die auf Quellen innerhalb der russischen Regierung und des US-Verteidigungsministeriums zurückzuführen sind. Derselbe Mann leitet nun den Ausschuss, der überprüft, ob er den größten hebelverdienten Buyout in der Geschichte billigen soll, einen Deal, der 700 Millionen Benutzerkonten an Saudi-Arabien aushändigen würde, der von dem Schwiegersohn des Präsidenten gebrochen wurde, der von demselben JPMorgan finanziert wurde, das eine Milliarde Dollar Epstein SAR eingereicht hatte, auf den niemand reagierte.
Wie ich im Januar schrieb, behaupte ich nicht, dass Bessent Epstein persönlich kannte oder Epsteins Beteiligung an diesen Strukturen bewusst war, er ist jetzt AWARE. Auch wenn Bessents Beteiligung völlig unschuldig war, ist dies ein massiver Interessenkonflikt, denn er kann nicht derjenige sein, der entscheidet, ob er Daten über ein Netzwerk freigeben sollte, mit dem er persönlich verbunden war.
Was ich nicht beweisen kann, ist, ob Bessent über Epsteins Beteiligung wusste, welche Investitionsentscheidungen von Ergos Intelligenz-Produkten informiert worden sind, oder ob Bessents aktuelle Ablehnung der Veröffentlichung von Aufzeichnungen mit seiner früheren Beziehung zu Baraks Firma verbunden ist. Ich kann sagen, dass es sich um Fragen handelt, die eine Untersuchung verdienen, und die Person, die sie beantworten müsste, ist die gleiche Person, die die Aufzeichnungen blockiert, die ihnen helfen würde.
Die Technologie Sie gebaut
Carbyne wurde von Barak mit Epsteins Finanzierung durch sein Unternehmen namens Southern Trust gegründet. Carbyne baut Software für 911 Callcenter, die eine Anrufer-Smartphone-Kamera, GPS und Audio remote aktivieren können, und es wurde in Notdienstsysteme in den Vereinigten Staaten eingesetzt.
Laut Bericht, Axon, das Unternehmen früher als Taser bekannt, beendete seine Akquisition von Carbyne für $625 Millionen gerade im letzten Monat, im Februar 2026. Axon macht die überwiegende Mehrheit der Körperkameras, die von amerikanischen Polizeiabteilungen verwendet werden, und die Technologie, die Ihr Telefon per 911 Anruf aus der Ferne aktivieren kann, ist jetzt Eigentum der gleichen Firma, die registriert, was Polizisten sehen und tun.
Der Deal war alles Bargeld, was bedeutet, dass $625 Millionen direkt an die Aktionäre und Investoren ging, die Beteiligungen an einem Unternehmen, das von Epsteins Geld durch Southern Trust und Sum, unter dem Vorsitz von Barak, finanziert wurde, und teilweise im Besitz von Andrew Intrater, dem Cousin des heiligen russischen Oligarchen Viktor Vekselberg. Ich frage mich immer, wer die Auszahlung von 625 Millionen Dollar erhalten hat und wo sie hinging, ob irgendeiner davon durch die gleichen Unternehmensstrukturen zurückfließt Indyke entwarf, und ob die Cogito/Ergo/Sum Pipeline, die Epsteins Geld in Carbyne an erster Stelle erwirtschaftete, zurückkehrte, die irgendwohin ging niemand konnte zu verfolgen. Dies sind genau die Arten von Fragen, die von den Schatz-Aufzeichnungen beantwortet werden, auf denen Bessent sitzt, und genau die Arten von Fragen, die seine Ablehnung, diese Aufzeichnungen zu veröffentlichen, verhindert, dass jemand antworten.
Und während Bessent diese Aufzeichnungen blockiert, der Mann, dessen Konten die Deutsche Bank mit Epstein überlappte, dessen finanzielle Verwundbarkeiten Epstein in Echtzeit verfolgte, dessen 2 Milliarden Dollar aus dem souveränen Vermögensfonds Saudi-Arabiens nach den eigenen Beratern des Fonds "unzufrieden in allen Aspekten" kam, brach gerade die größte Übertragung amerikanischer personenbezogener Daten an eine ausländische Regierung in der Geschichte. Die Carbyne Akquisition brachte Epstein-finanzierte Überwachungstechnologie in die amerikanische Polizeiinfrastruktur für 625 Millionen Dollar. Was Jared Kushner gerade tut, macht diesen kleinen Look.
Was passiert jetzt?
Am 29. September 2025 gab ein Konsortium unter der Leitung des öffentlichen Investitionsfonds von Saudi-Arabien bekannt, dass es Electronic Arts für 55 Milliarden Dollar kaufte. Kushners Affinity Partners hält 5% Eigenkapital im Deal, was bedeutet, dass sein Unternehmen etwa $ 2,75 Milliarden im Eigentum hält. JPMorgan bietet $18 Milliarden von den $20 Milliarden in der Schuldenfinanzierung, was bedeutet, dass die meisten dieser Kauf wird mit geliehenen Geld bezahlt, nicht die Käufer Bargeld.
Die Aktionäre genehmigten das Abkommen mit 99 % der im Dezember 2025 abgegebenen Stimmen, föderale Kartellregulatoren räumten es am 9. Februar 2026 ab, und der Deal wird voraussichtlich bis 30. Juni 2026 schließen.
Die einzige restliche regulatorische Hürde ist die CFIUS-Bewertung unter Bessent, und mehrere Analysten und Quellen in der Nähe des Deals haben berichtet, dass sie erwarten, dass Kushners Beziehung mit seinem Schwiegervater und mit MBS bestehen.
Menschen in der Nähe der Verhandlungen erzählten Reuters, dass Kushner “die erste Verbindung” zwischen EA und dem Saudi-Fonds und “für Monate als zentrale Figur in den Gesprächen.” Quellen berichteten auch den Reportern, dass Kushners Beteiligung „den Weg des Deals durch CFIUS“ “verwenden würde. Das Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung erklärte deutlich, dass Kushner „ Saudi-Arabien mit politischem Schutz und regulatorischen Schutz gegen garantierte Gebühren“ beweist.
Das Stern Center for Business and Human Rights von NYU warnte, dass Saudi-Arabien „eine gut dokumentierte Spur von der Nutzung der digitalen Technologie hat, um diejenigen zu attackieren, die ihre Handlungen kritisieren“ und dass das Königreich „hat stark in fortschrittliche Überwachungstechnologie investiert, verfolgte Online-Disent und verwendet Spyware gegen Journalisten, Aktivisten und sogar ausländische Kritiker.“
Senatoren Blumenthal und Warren schrieben direkt an Bessent, der „Sucheprüfung“ des Deals ankündigte, indem er feststellte, dass Kushners Beteiligung „beunruhigende Fragen stellt, ob Herr Kushner an der Transaktion beteiligt ist, nur um die Zustimmung der Bundesregierung zu gewährleisten.“
Saudi-Arabiens Public Investment Fund wird ungefähr 93% eines Unternehmens besitzen, das die persönlichen Daten und Verhaltensprofile von mehr als 700 Millionen Nutzern weltweit hält, von dem CFIUS-Präsidenten überprüft, der Epsteins Finanzaufzeichnungen blockiert, finanziert von demselben JPMorgan, das einen Milliardendollar Epstein verdächtige Tätigkeitsbericht eingereicht hat, auf den niemand gehandelt hat und vom Mann Epstein durch die Deutsche Bank brach.
die verärgerte Quelle des FBI berichtete in einer offiziellen FD-1023, dass Kushner “eine Menge russisches Investment Geld herum bewegte.” Der Senatsfinanzausschuss kam zu dem Schluss, dass die Investoren der Affinität „nicht durch kommerzielle Erwägungen motiviert werden können, sondern vielmehr die Möglichkeit, ausländisches Regierungsgeld an Mitglieder der Familie von Präsident Trump zu trichtern.“ Bis Juli 2024 hatte Affinity $157 Millionen in Management-Gebühren gesammelt, davon allein aus Saudi-Arabien 87 Millionen Dollar, während die Erzeugung von Null-Retouren für Investoren.
Und hier ist ein Timeline-Detail, zu dem ich immer wieder komme. Als Kushner Affinity Partners gründete, setzten seine ausländischen Investoren Milliarden mit einer Vereinbarung ein, dass sie ihr Geld für eine bestimmte Anzahl von Jahren in den Fonds gesperrt lassen würden. Diese Sperrfrist läuft im August 2026 ab, d.h. Saudi-Arabien, Katar, und die VAE werden das Recht haben, ihr Geld aus Kushners Fonds zurückzuziehen. Wenn sie das tun, verliert der Fonds über Nacht Milliarden im Kapital und bricht effektiv zusammen, was besonders verheerend ist, da Affinity für Investoren Null-Retouren generiert hat, während er $157 Millionen in Verwaltungsgebühren sammelt. Der EA-Vertrag wird voraussichtlich im Juni schließen. Das Entnahmefenster öffnet im August. So hilft Kushner Saudi-Arabien zunächst 700 Millionen Nutzerprofile zu erwerben, und dann zwei Monate später entscheiden dieselben Saudis, ob sein Fonds überlebt oder stirbt. Das ist eine ausländische Regierung, die während einer aktiven Präsidentschaftszeit einen Kill-Schalter über das gesamte Geschäft des Schwiegers des Präsidenten in einer veröffentlichten Zeitleiste hält, und jede einzelne Person, die an diesem Deal beteiligt ist, weiß es.
Die nächste Generation
Ich wünschte, es wäre dort zu Ende, aber es gibt noch etwas, das jetzt passiert, dass ich dich sehen muss.
Im Februar 2024 gründete Kushner ein Unternehmen namens Brain Co. mit einer Investition von 30 Millionen US-Dollar von Affinity Partners und einer strategischen Partnerschaft mit OpenAI. Das Unternehmen baut KI-Entscheidungsinfrastruktur für Regierungen und Fortune-2000-Unternehmen, was bedeutet, dass es künstliche Intelligenz-Tools entwirft, die massive Datensätze verarbeiten und sie zu Empfehlungen für die Verantwortlichen machen. Sein Vorstand umfasste Luis Videgaray, den ehemaligen Außenminister Mexikos, und ehemalige Amtsträger der Trump-Administration, die als „begünstigende Partnerschaften“ bezeichnet werden. Der CEO sagte den Reportern, dass „auf der Technologieebene und auf der KI-Fähigkeitsebene viele Anwendungsfälle sehr ähnlich aussehen“, d.h. das Unternehmen richtet sich auf alle Sektoren gleichzeitig und nicht auf Spezialisierung.
Das operationelle Modell ist mit Carbyne identisch: Tech, die als kommerziell nützliche, politisch vernetzte Menschen gegründet und/oder ausgeführt wird, ausländische souveräne Vermögensförderung und Überwachungsfähigkeit unsichtbar im Handelsprodukt. Der Unterschied ist, dass Carbyne Epsteins Offshore-Strukturen und ein ehemaliger Staatschef brauchte, um es zu leiten, während Brain Co. keines davon braucht, weil der Mittelmann der Schwiegersohn des Präsidenten ist.
Wenn Saudi-Arabien die 700 Millionen Benutzerprofile der EA besitzt und Kushners AI-Unternehmen die Werkzeuge baut, um diese Art von Daten für Regierungen zu analysieren, schauen Sie auf einer Seite der Tabelle, die die Rohinformationen und die andere Seite des Tisches Gebäude die Maschine, die es liest, und beide Seiten werden von der gleichen Golf souveränen Reichtum durch den gleichen Mann gefördert.
So verwaltet Kushner gleichzeitig Milliarden im Golf souveränen Reichtum durch Affinität, Broker die größte ausländische Akquisition eines amerikanischen Tech-Unternehmens durch den EA-Vertrag, gründet eine AI-Unternehmen, die Regierung Entscheidungsinfrastruktur durch Brain Co. baut und sitzt auf dem Board of Peace, der die Wiederaufbauplanung für Gaza überwachte, die "explizit als vorrangige Möglichkeiten für die private Beteiligung" in Davos im Januar 2026 war. Jede einzelne dieser Rollen schafft Hebelwirkung für die fremden Regierungen, die ihn finanzieren, und jeder einzelne folgt dem Modell das Netzwerk perfektioniert.
Was Existes und wer es blockiert
Abschließend möchte ich Ihnen sagen, was die Aufzeichnungen existieren, wo sie sind, und wer sie daran hindert, produziert zu werden, denn die Geschichte hier ist, dass die Beweise, um alles zu bestätigen oder zu leugnen, was ich dokumentiert habe, in speziellen Regalen sitzen, die von bestimmten Menschen mit bestimmten und dokumentierten Gründen kontrolliert werden, um sie zu verriegeln.
Im Treasury Department unter Bessents Kontrolle: mehr als 4,725 Überweisungen in Epstein-Transaktionen, verdächtige Tätigkeitsberichte (die die gesetzlich vorgeschriebenen Banken machen, wenn Transaktionen aussehen, als könnten sie Geldwäsche, Betrug oder andere Verbrechen beinhalten) von der Deutschen Bank, JPMorgan und jetzt Bank of New York Mellon, die Hunderte von Millionen mehr dokumentiert, und eine komplette Karte von Epsteins Namen. Wydens Stab sah einen Teil dieser Aufzeichnungen im Jahr 2024 und war alarmiert genug, um Kopien zu nehmen, und sie wurden abgelehnt. Bessent hat ihre Freilassung seit über einem Jahr blockiert.
Bei der Deutschen Bank, nie produziert: die Identitäten von 102 politisch exponierten Personen (das heißt Menschen im öffentlichen Büro oder in der Nähe der Macht, die Banken sollten für zusätzliche Kontrolle wegen der Gefahr von Bestechung und Korruption) versteckt im "deferred" Status von einem einzigen Mitarbeiter, die vollständigen Ergebnisse von Tammy Hill McFaddens Compliance-Review von beiden Epstein und Kushner-Konten, die unterdrückte verdächtige Aktivität Berichte, die sie versuchte Datei zu sterben.
Am Justizministerium: die komplette Untersuchungsdatei, von der SDNY-Ankläger fragte, ob die Epstein- und Kushner-Untersuchungen, was auch immer nach der September 2019 E-Mail geschah, zusammengeführt werden, und der Grund, warum die fusionierte Untersuchung nie gebaut wurde.
Bei CFIUS unter dem Vorsitz von Bessent: die vollständige nationale Sicherheitsüberprüfung des EA-Erwerbs, einschließlich 1/2