"Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit. Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich.“ Hannah Arendt
🇬🇧 Translation
RT by @Palindr49607805: "The greatest danger in modernity does not stem from the attraction of nationalistic and racist ideologies, but from the loss of reality. If the resistance is lacking by reality, everything becomes possible in principle.” Hannah Arendt
Das ist nicht einfach nur Blödsinn, sondern Massenmanipulation. Erst wenn du nichts mehr glauben kannst, erst wenn völlige Orientierungslosigkeit herrscht, erst wenn alles in Frage steht, wird sich der Krieg mit seiner eiskalten Logik aus Freund und Feind, Leben und Tod… wie eine Erlösung anfühlen.
Schlaft schön!
#Priebshow
🇬🇧 Translation
RT by @Palindr49607805: This is not just bullshit, but mass manipulation. Only if you can no longer believe anything, only when there is complete disorientation, only when everything is in question, will the war feel like a redemption with its ice-cold logic from friend and enemy, life and death.
Sleep nice!
#Priebshow
Jemand der öffentlich im Fernsehen erklärt dass er sich Teile des Gehirns weggesoffen hat, sollte in der Beurteilung des Drogenkonsums Dritter etwas vorsichtiger sein.
🇬🇧 Translation
RT by @Palindr49607805: Someone who publicly declares that he has taken away parts of the brain should be a bit more cautious in the assessment of third-party drug use.
Most people have never been told about the truth surrounding organ harvesting.
When donors are declared brain dead despite their body showing signs of life, they are paralyzed with drugs and then operated on, removing their organs until they are dead.
That means they may be aware and even feeling the procedure but are unable to move, which raises uncomfortable questions about awareness, pain, and consent.
Sit with that for a moment.
The fact that this concern exists at all should make people pause before accepting the system’s reassurances at face value. How many people are conscious and able to feel pain as their body parts are removed?
This is the reality of the transplant industry. Yet the procedure is almost universally framed as selfless, heroic, and beyond criticism.
We cannot allow the medical establishment to remove our humanity.
We have to maintain a standard for care that is above sacrificing live patients for profit.
berliner-zeitung.de/news/pre…
Klingt plausibel - wir sollen uns offenbar an ein New Normal des Unvorstellbaren gewöhnen. Und abstumpfen.
🇬🇧 Translation
Sounds plausible - we should obviously get used to a New Normal of the Imaginable. And blunt.
Dekade der Zensur: Der perverse Plan zur totalen Kontrolle unserer Meinungen.
https://www.fob.at/dekade-der-zensur/
🔴👀🇪🇺 DAS ist groß! Keiner debattiert hier bisher drüber! …
🇺🇸Der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses ist der Ansicht, die EU habe in 8 europäische #Wahlen eingegriffen:
X Slowakei (2023)
X Die Niederlande (2023 und 2025)
X Frankreich (2024)
X Rumänien (2024)
X Moldawien (2024)
X Irland (2024, 2025)
@geertwilderspvv reagiert darauf sogar so: „Vielleicht hätten wir ohne die Einmischung der EU die Wahlen 2025 gewinnen können“, seine Partei habe nur 0,2% weniger Stimmen als die linksliberale Siegerpartei D66 gehabt. „Was für ein Betrug das wäre!“
Es geht um nichts anderes als eine mögliche Manipulation der Wahlen durch die EU, die uns als Schutz vor Desinformation und Wahlmanipulation verkauft wird.
Darum geht es konkret:
Es ist ein 160-seitige Interim-Staff-Report des republikanisch geführten House Judiciary Committee (veröffentlicht am 3. Februar 2026)
Inhalt: Die EU-Kommission habe über ein Jahrzehnt hinweg (konkret mittels Digital Services Act DSA von 2022/2023) große Social-Media-Plattformen (Meta, X, TikTok, Google usw.) unter Druck gesetzt, ihre weltweiten Content-Moderations-Regeln zu verschärfen.
- Dadurch werde amerikanische Rede in den USA eingeschränkt („exportierte Zensur“).
- Es gab über 100 nicht-öffentliche Treffen seit 2020, in denen EU-Beamte Plattformen gedrängt haben, Inhalte aggressiver zu zensieren – oft unter dem Vorwand von „Desinformation“, „Hassrede“ oder „systemischen Risiken“.
- Besonders unfassbare Fakten: Dies geschah gezielt vor Wahlen in mehreren Ländern, laut dem Bericht um konservative/populistische Parteien zu benachteiligen.
- Der Bericht stützt sich auf TAUSENDE interne Dokumente (E-Mails, Meeting-Notizen etc), die per Zwangsbeschlagnahmevon den Tech-Firmen angefordert wurden.
Der Bericht ist öffentlich verfügbar:
https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf
Die Europäische Kommission hat die Vorwürfe zurückgewiesen und nennt sie reiner Unsinn und „completely unfounded“ (völlig unbegründet).
EU-Argumente:
- Der DSA ziele auf Transparenz, Risikomanagement und Schutz vor systemischen Gefahren (z. B. Desinformation vor Wahlen), nicht auf gezielte Zensur politischer Inhalte.
- Treffen mit Plattformen dienten angeblich freiwilligen Best Practices (EU Code of Practice on Disinformation) und waren inhaltsneutral.
- Es gibt kein generelles Monitoring oder Verbot legaler Meinungsäußerung.
- Viele Vorwürfe seien parteipolitisch motiviert und würden freiwillige Kooperation mit Zwang verwechseln.
Die EU behauptet ihr Vorgehen sei keine Zensur, sondern notwendigen Schutz vor ausländischer Einflussnahme (z. B. russische Desinformation in Rumänien/Moldau).
Bisher: gibt es noch keinen unabhängigen internationalen Beweis für systematische Wahlmanipulation durch die EU. Und doch muss jeder beim genauen Hinsehen in den letzten Jahren mindestens zugegeben, dass das Handeln der EU zum Beispiel in Rumänien äußerst fragwürdig war. Das ist ein Fall, der untersucht werden müsste und worüber ernsthaft debattiert werden muss. Man kann nicht alles in Namen der Demokratie durchwinken, denn das führt nicht zu Demokratie.
🇬🇧 Translation
RT by @Palindr49607805: 🔴👀🇪🇺 DAS is big! No one's been discussing it so far! ...
🇺 🇸The Justice Committee of the US Representative House considers that the EU has intervened in 8 European #choices:
X Slovakia (2023)
X The Netherlands (2023 and 2025)
X France (2024)
X Romania (2024)
X Moldavia (2024)
X Ireland (2024, 2025)
@geertwilderspvv even responds: “Maybe we could have won the 2025 elections without the EU’s interference,” his party had only 0.2% less votes than the left-liberal winning party D66. “What a fraud that would be!”
It is nothing but a possible manipulation of the EU's elections, which is sold to us as protection against disinformation and electoral manipulation.
This is what it is:
It is a 160-page Interim-Staff report of the Republican-led House Judiciary Committee (published on 3 February 2026)
Content: The EU Commission has put pressure on large social media platforms (Meta, X, TikTok, Google, etc.) over a decade (concrete by means of the Digital Services Act DSA of 2022/2023) to sharpen their global content moderation rules.
- This will limit American speech in the USA (“exported censorship”).
- There have been over 100 non-public meetings since 2020, where EU officials have urged platforms to censor content more aggressively – often under the pretext of “desinformation”, “hate speech” or “systemic risks”.
- Especially inconceivable facts: this happened specifically before elections in several countries, according to the report to disadvantage conservative/populist parties.
- The report is based on TAUSENDE internal documents (e-mails, meeting notes, etc.) that have been requested by the tech firms by means of a forced seizure.
The report is publicly available:
https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/reanspublicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf
The European Commission rejected the accusations and called them pure nonsense and “completely unfounded” (completely unfounded).
EU arguments:
- The DSA aims at transparency, risk management and protection against systemic dangers (e.g. disinformation from elections), not to targeted censorship of political content.
- Meetings with platforms were supposedly voluntary best practices (EU Code of Practice on Disinformation) and were non-sustainable.
- There is no general monitoring or prohibition of legal expression.
- Many accusations are politically motivated and would confuse voluntary cooperation with compulsion.
The EU claims that its action is not a censorship, but rather necessary protection against foreign influence (e.g. Russian disinformation in Romania/Moldau).
So far, there is no independent international evidence of systematic electoral manipulation by the EU. And yet everyone has to admit at least in the last few years that, for example, the EU's actions in Romania were extremely questionable. This is a case that needs to be examined and which must be seriously debated. It is not possible to win everything in the name of democracy, because it does not lead to democracy.
Muslim Foreigners are praying to Allah in public outside of a halal shop called Green Nasco.
This is what Halal shops, Muslim burials, & mosques attracts.
We need to shut them all down & deport the locusts that attracted them out of Japan.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Palindr49607805: Muslimische Ausländer beten öffentlich zu Allah vor einem Halal-Laden namens Green Nasco.
Das ist es, was Halal-Läden, muslimische Bestattungen und Moscheen anziehen.
Wir müssen sie alle schließen und die Heuschrecken, die sie aus Japan angelockt haben, deportieren.
URGENT: The @EUCouncil rejected my lawyers' application to "reconsider" the sanctions imposed on me.
The evidence is shocking and dangerous, which forces me now to publish the entire evidence used to sanction me.
The EU forbids me from publishing their evidence dossier.🧵
@ClareDalyIRL @yanisvaroufakis @DiEM_25 @Miquel_R @DropSiteNews @SevimDagdelen @mkhalili @LaBase_TV @PabloIglesias @newscord_org @FWarweg @jungewelt @FuocoSavinelli @AlanRMacLeod @MintPressNews @wallacemick @_jneumann @amnesty_de @amnesty @IJFMedia @IFJGlobal @Fidias0 @Wikipedia @JulianAssange_ @Stella_Assange @FabioDeMasi @TiloJung >@JungNaiv @ASE @johnnyjmils @goldi @afshinrattansi @jeremyscahill @AsaWinstanley @CPJ_Eurasia @fehimtastekin @georgegalloway @Mondoweiss @FranceskAlbs @euobs @candundaradasi @_sophiamaier @WittStahl @AssalRad @OrenZiv_
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Palindr49607805: DRINGEND: Der @EUCouncil lehnte den Antrag meiner Anwälte ab, die gegen mich verhängten Sanktionen zu „überdenken“.
Die Beweise sind schockierend und gefährlich, was mich nun dazu zwingt, alle Beweise zu veröffentlichen, die zu meiner Sanktionierung herangezogen wurden.
Die EU verbietet mir die Veröffentlichung ihres Beweisdossiers.🧵
@ClareDalyIRL @yanisvaroufakis @DiEM_25 @Miquel_R @DropSiteNews @SevimDagdelen @mkhalili @LaBase_TV @PabloIglesias @newscord_org @FWarweg @jungewelt @FuocoSavinelli @AlanRMacLeod @MintPressNews @wallacemick @_jneumann @amnesty_de @amnesty @IJFMedia @IFJGlobal @Fidias0 @Wikipedia @JulianAssange_ @Stella_Assange @FabioDeMasi @TiloJung >@JungNaiv @ASE @johnnyjmils @goldi @afshinrattansi @jeremyscahill @AsaWinstanley @CPJ_Eurasia @fehimtastekin @georgegalloway @Mondoweiss @FranceskAlbs @euobs @candundaradasi @_sophiamaier @WittStahl @AssalRad @OrenZiv_
Die Frau links, eine Studentin der Asad-Universität in Teheran, ist vermutlich inzwischen in Haft oder einer psychiatrischen Einrichtung – sie verstieß gegen Irans Kopftuchpflicht. Die Frau rechts feiert, dass das Kopftuch in Deutschland die Neutralitätspflicht überwunden hat.
🇬🇧 Translation
RT by @Palindr49607805: The woman on the left, a student at Asad University in Tehran, is probably now in prison or in a psychiatric facility - she violated Iran's headscarf requirement. The woman on the right celebrates that the headscarf has overcome the neutrality requirement in Germany.