🗯️Verifizierung per Wallet ID? Recht auf Anonymität wäre dann passé. Die Digital ID ist mit so vielen Schlupflöchern konstruiert: sie kann so nur machtpolitisch ausgenutzt werden. Komischerweise legen DSA, Meldestellen & §188 ein Fundament für das Machtinstrument Digital ID..
Wieso ist Verifizierungspflicht womöglich dasselbe wie Klarnamenspflicht? Und alles am Ende noch viel schlimmer?
Weil CDU/SPD für ihr Social Media Verbot für Jugendliche die Wallet ID nutzen wollen. Jeder muss sich dann, wenn er Social Media verwenden will, über diese App verifizieren. Die Digital ID kommt Ende 2026 - doch in die Verordnung sind lauter Schlupflöcher eingebaut, die übel enden könnten. Natürlich weiß die Politik genau um darum.
Digitale Brieftasche – klingt unglaublich praktisch. Aber wir alle sollten uns im Klaren sein, dass diese Einführung einer digitalen Identität böswillig instrumentalisiert werden kann und man in der baldigen Zukunft in einem digitalen Gefängnis in Europa unter freiem Himmel sich wiederfindet. Nahezu Umkehrbar.
▶️ 📱Sie behaupten die Nutzung der Wallet ID soll „freiwillig“ sein.
Doch das Problem beginnt ja bereits in der Praxis: Wer Social Media benutzten will, der muss demnächst höchstwahrscheinlich eine Wallet ID benutzen, um sein Alter ja verifizieren zu MÜSSEN. So entsteht aus der Freiwilligkeit ein de-facto-Zwang.
Es droht also schon VOR der Einführung, dass man um eine Nutzung in vielen Bereichen nicht drumherumkommt. Vor allem: weil das Ziel der EU ist: Dass bis 2030 spätestens 80 % der EU-Bürger die APP benutzen.
Freiwillige Nutzung ist somit schon jetzt Illusion und Lüge zugleich.
▶️ Jeder Mitgliedstaat entwickelt seine eigene Wallet App, die EU gibt nur technische Standards vor. Das gibt jeder nationalen Regierung erheblichen Gestaltungsspielraum.
Und da kommen wir bereits zum nächsten Trick der Verordnung:
▶️🔕Dass angeblich Barrikaden eingebaut sind, um Pseudonymität bei der Anwendung wahren zu können. Beispiel: Wenn nur eine Bestätigung des Alters nötig ist, würde ein Zero Knowledge Proof reichen. Der steht jedoch großteils nur in den Erwägungsgründen der Verordnung drin – nicht als harte Verpflichtung in den verbindlichen Artikeln.
Das Recht auf Pseudonymität kann in Wahrheit durch nationales oder EU-Recht eingeschränkt werden. Der Trick: Pseudonymität ist ERLAUBT, aber sie nicht verpflichtend. Die deutscher Regierung kann entscheiden, wie sie das gestaltet.
VIEL PLATZ FÜR ZENTRALISIERUNG
▶️Liest man sich die technischen Standards durch, dann sind sie SO GESCHICKT OFFEN formuliert, dass eine Zentralisierung jederzeit nachgerüstet werden kann – ohne die Grundverordnung jemals ändern zu müssen. Nochmal: Es ist architektonisch SO FLEXIBEL ausgestaltet, dass es keinesfalls zukunftssicher dezentral ist.
Man hat also in der Formulierung NICHT die Menschen geschützt vor einer Zentralisierung.
▶️💳Heißt seeeeehr wahrscheinlich in der Folge: Sobald die Wallet: in Banken, Versicherungen, Reisen, Sozialsystemen integriert ist, wird man sie de facto brauchen. Deswegen fürchten Digitalexperten ein dystopisches Szenario, und die sind linksliberal!
STAAT KOMMT AN DEINEN NAMEN
▶️📲Gehen wir zurück zu Social Media. Es gäbe mehrere Möglichkeiten, wie der Staat herausfinden kann, dass du hinter deinem Klarnamen-Account auf X - wo du einen anonymen Benutzernamen hast - steckst:
Wieso sag ich Klarnamen Account? Weil nur 5-10% wirklich anonym (kein echte Mail, keine Telefonnummer, keine IP Verknüpfung) sind, der andere Großteil sind Nutzer im Netz, die Social Media mit ihrer Mail-Adresse benutzen oder mit ihrer Handynummer verbunden sind und einen anonymen Benutzernamen wählen: Sie sind bereits längst mit ihrem Klarnamen verbunden! Nur die wenigstens sind wirklich komplett anonym unterwegs. Deshalb gilt das technisch bereits streng genommen als Klarnamen-Account, wo folgendes bei den meisten dann möglich wäre:
1⃣Du bist bei X mit Klarnamen eingeloggt und verifizierst dein Alter über die Wallet. X verknüpft den Nachweis direkt mit deinem Account. Bei Verdacht auf Straftaten (z. B. Beleidigung oder Hassrede) kann der Staat über den DSA und nationale Gesetze per richterlichem Beschluss von X die Herausgabe der Verknüpfungsdaten verlangen.
2⃣Bisher ist kein Pflicht-Cloud-Backup vorgesehen. Sobald die EU jedoch sicheres Cloud-Backup erlaubt (was bereits angedeutet wurde), liegen Teile deiner Wallet-Daten verschlüsselt bei einem staatlich zugelassenen Provider. Bei richterlicher Anordnung kann der Staat diese Daten entschlüsseln oder direkt verlangen.
3⃣Jede Wallet hat eine „Wallet Unit Attestation“ – ein digitales Zertifikat, das vom Staat ausgestellt wird. Der Staat kann deine Wallet remote prüfen (ob sie echt und aktuell ist). Bei jeder Altersverifizierung (z. B. bei X) kann das Ausweisamt sehen, welche Wallet-ID gerade mit welchem Dienst kommuniziert. So entsteht ein Echtzeit-Protokoll über die Nutzung.
4⃣Auch wenn die Wallet angeblich dezentral ist, muss jeder Dienst (wie X) bei jeder Verifizierung eine zentrale Status-Liste abfragen, die der Staat betreibt. Diese Liste zeigt, ob deine Credential (z. B. „über 18“) noch gültig ist. Der Staat sieht dabei jede Abfrage und kann ein Nutzungsprofil erstellen, das später mit deinem Klarnamen-Account verknüpft werden kann.
5⃣Die Wallet-App wird vom Staat oder einem zertifizierten Anbieter signiert und regelmäßig aktualisiert. Ein Update kann unauffällig neue Funktionen einbauen, z. B. Logging oder automatische Meldungen an den Staat – besonders bei „nationaler Sicherheit“ oder Terrorverdacht. Zusätzlich haben moderne Handys eine sichere Hardware-Zone (Trusted Execution Environment / TEE). In Deutschland darf der Staat bei richterlicher Anordnung auf Teile dieser Zone zugreifen und damit indirekt auf Prozesse der Wallet-App.
➡️ 👁️Am realistischen ist immer Variante 1 für den Staat.Dies kombiniert später der Staat mit Variante 4, für ein vollständiges Profil. Variante 2 wird ab 2027 relevant. Für Härtefälle wie schwere Sicherheitsgefahr 5.
➡️🕶️Wer komplett anonym ist (VPN): bei dem wäre dann Variante 3, besonders 4 (größte Risiko), Variante 5 (Ein Update kann Logging einbauen) möglich. Der Staat sieht dann durch Remote Attestation und Status-Listen-Abfragen, dass diese Wallet-ID bei X war. Wenn er die Wallet-ID aus einem anderen Kontext kennt (z. B. du hast sie bei einer Bank oder Behörde benutzt), kann er dich zuordnen!
Theoretisch: Ein reines „over-18“-Proof mit gutem Selective-Disclosure-Design könnte in der Theorie pseudonym bleiben – aber in der Praxis bei Kombi mit anderen Nutzungen (Bank, Behörde) + Plattform-Logs + DSA fast unmöglich.
Bedeutet: Vollständige Anonymität ist mit der EU-Wallet praktisch sehr schwer, sobald du sie für Altersverifizierung einsetzt. Das Wallet ist keine digitale Identität sondern ein Identifikationsbooster! Die Altersverifizierung mit der Digital ID Wallet macht es für den Staat wesentlich einfacher, deinen Klarnamen (oder deine echte Identität) rauszufinden.
WIEDERRUF DER DIGITAL ID
🔴❗️Wichtig: Die EU setzt nur einen Mindeststandard. Die EU Verordnung schützt nicht vor Wiederruf der Digital ID bei Straftatverdacht wie Beleidigung eines Politikers auf X - sie lässt nationale Gesetzte explizit zu.
🪪🇩🇪 In Deutschland gibt es schon jetzt rechtlich die Möglichkeit, bei Straftat Verdacht den Personalausweis unter bestimmten Bedingungen einzuziehen. Natürlich könnte man es ausweiten, wenn man will.
Im Prinzip kann man sagen, der DSA, die nationalen Meldestellen und sogar der Paragraf 188 haben am Ende des Tages ein Fundament geschaffen, dass die Wallet ID zu einem gefährlichen Machtinstrument werden lassen könnte.
Nichts daran ist normal. Man hätte es vollkommen anderes inhaltlich und technisch gestalten können.
BANKKONTO WIRD MIT MEINUNGEN VERKNÜPFT
⚠️🏦Das Horrorszenario läuft der Wallet ID läuft dann so ab: In die App deines privaten Handys kann alles rein; Deine Wahlberechtigung, Deine Krankheiten, Deine Steuern, Deine Einkäufe, Dein Bankkonto, Deine Reisen.
Von da an droht deine sensible Privatsphäre nicht mehr privat zu werden!
Die Politik könnte über die Gültigkeitsbedingungen der Digital ID bestimmen, diese nach Belieben anpassen.
Etwas in sozialen Medien gepostet, das eine beleidigende Kritik an die Regierung ist? Digital ID gesperrt! Rundfunk, Steuern oder Rechnungen nicht bezahlt? Zu viel CO2 durchs Auto verbraucht? Gesperrt. Ausweiten könnte sich womöglich das sogar auf Wahlen: Bei einer Sperrung der ID Wallet könnte man womöglich nicht mehr wählen.
Es wäre also mit solch einer Instrumentalisierung machbar, Menschen gleichzuschalten – wer wagt denn dann noch Kritik an der Politik auf X oder Facebook?
Oder nehmen wir die Gefahr der zentralen Verknüpfung: Vielleicht kannst Du bald ohne eine Digital ID nicht mal mehr einen Wohnung mieten, ein Bankkonto haben. Deine Bankkonten, deine Gesundheitsdaten, deine Meinungsäußerungen: werden von nun an miteinander verknüpft.
Die Spitze auf diesem anti-freiheitlichen Eisberg ist die neuste Idee der deutschen Regierung aus SPD-Reihen: VPN-Umwege-Verbote. Wer ein VPN Verbot fordert, der hat in Wahrheit all das im Sinn, was ich alles aufzählte. Sie wissen, die Menschen bräuchten natürlich VPN, wenn dies Wirklichkeit werden könnte.. verrückte Zeiten.
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: 🗯️Verifikation per Wallet ID? Right to anonymity would be fit. The Digital ID is designed with so many loopholes: it can only be exploited by power policy. In a comical way, DSA, reporting points & §188 lay a foundation for the power instrument Digital ID..
Why is verification mandatory the same as clear-name obligation? And in the end everything is much worse?
Because CDU/SPD want to use the Wallet ID for their social media ban for young people. If you want to use social media, everyone must verify this app. The Digital ID comes at the end of 2026 - but noisy loopholes are installed in the regulation, which could end badly. Of course, politics knows exactly about that.
Digital wallet sounds incredibly practical. But we should all be aware that this introduction of a digital identity can be instrumentalized maliciously and that in the near future we find ourselves in a digital prison in Europe under free sky. Almost reversible.
▶📱 You claim the use of Wallet ID should be “voluntary”.
But the problem already begins in practice: If you want to use social media, you must most likely use a Wallet ID to verify your age to MUST. Thus a de facto compulsion is created from the openness.
It is therefore already a threat to the introduction that we do not get around to use in many areas. Above all, because the objective of the EU is that by 2030 at the latest 80% of EU citizens use the APP.
Voluntary use is therefore already illusion and lie at the same time.
▶ Each Member State shall develop its own Wallet App, the EU shall only provide technical standards. This gives every national government considerable scope for design.
And here we come to the next trick of the regulation:
▶ 🔕That supposedly barricades are installed to be able to maintain pseudonymity in application. Example: If only a confirmation of age is required, a Zero Knowledge Proof would be sufficient. However, this is largely only in the recitals of the regulation – not as a hard obligation in binding articles.
The right to pseudonymity can in fact be restricted by national or EU law. The trick: Pseudonymity is ERLAUBT, but it is not mandatory. The German government can decide how to do this.
VIEL PLATZ FOR CENTRALISATION
▶ ️If the technical standards are fulfilled, then they are SO SICK OFFEN formulated that centralisation can be retrofitted at any time – without ever having to change the basic Regulation. Again: It is designed architecturally SO FLEXIBEL that it is by no means decentralized for the future.
Thus, in the formulation, people are not protected from centralization.
▶️💳Heits seeeeehr likely in the following: Once the Wallet is integrated into banks, insurance companies, travels, social systems, it will be de facto necessary. Therefore, digital experts fear a dystopic scenario, and they are left-liberal!
STAAT COMMUNITY
▶️📲Let’s go back to social media. There are several ways the state can find out that you are behind your clear name account on X - where you have an anonymous user name -:
Why do I say clear name account? Because only 5-10% are really anonymous (no real mail, no phone number, no IP link), the other majority are users on the net who use social media with their mail address or are connected to their phone number and choose an anonymous user name: They are already connected to their clear name! Only the at least are completely anonymous. Therefore, technically, this is already strictly considered to be a clear name account where the following would be possible for most:
1⃣You are logged in to X with clear names and verify your age over the wallet. X links the detection directly to your account. In case of suspicion of offences (e.g. insult or hate speech), the State may require the DSA and national laws by order of X to issue the linking data.
2⃣Bisher is not a mandatory cloud backup provided. However, as soon as the EU allows secure cloud backup (which has already been indicated), parts of your wallet data are encrypted with a state-approved provider. In the case of judicial order, the State may decrypt or directly request this data.
3⃣Every Wallet has a “Wallet Unit Attestation” – a digital certificate issued by the state. The state can remotely check your wallet (whether it is real and up-to-date). For each age verification (e.g. at X), the ID office can see what Wallet ID is communicating with what service. This creates a real-time protocol about usage.
4⃣Even if the Wallet is supposed to be decentralized, each service (like X) must request a central status list that the state operates during each verification. This list shows if your credential (for example “over 18”) is still valid. The state sees any query and can create a usage profile that can later be linked to your clear name account.
5 ⃣The Wallet app is signed and updated regularly by the state or a certified provider. An update can inconspicuously incorporate new functions, e.g. logging or automatic notifications to the state – especially in the case of “national security” or terror suspected. In addition, modern phones have a secure hardware zone (Trusted Execution Environment / TEE). In Germany, the state is allowed to access parts of this zone in court order and thus indirectly to processes of the Wallet app.
➡️ 👁️Am realistic is always variant 1 for the state.This later combines the state with variant 4 for a complete profile. Variant 2 becomes relevant from 2027. For cases of hardness such as severe safety 5.
➡️🕶️Wer is completely anonymous (VPN): in which variant 3, especially 4 (largest risk), variant 5 (An update can be integrated into logging) would be possible. The state then sees through Remote Attestation and Status List queries that this Wallet ID was at X. If he knows the Wallet ID from a different context (e.g. you used it with a bank or authority), he can assign you!
Theoretically: A pure “over-18” proof with good selective disclosure design could remain pseudonym in theory – but in practice with combination with other uses (bank, authority) + platform logs + DSA almost impossible.
Means: Full anonymity is practically very difficult with the EU wallet as soon as you use it for age verification. The Wallet is not a digital identity but an identification booster! The age verification with the Digital ID Wallet makes it much easier for the state to find out your clear name (or your real identity).
DOWN OF DIGITAL ID
🔴❗️Important: The EU only sets a minimum standard. The EU regulation does not protect against the retrieval of the Digital ID for criminal offences such as insulting a politician on X - it explicitly allows national laws.
🪪🇩🇪 In Germany, there is already a legal possibility to collect the identity card under certain conditions in case of suspected crime. Of course you could expand it if you want.
In principle, one can say that the DSA, the national reporting points and even the 188 paragraph have created a foundation at the end of the day that the Wallet ID could become a dangerous instrument of power.
Nothing is normal. It could have been completely different in terms of content and technology.
BANKKONTO WIRD
⚠️ 🏦The horror scenario will run the Wallet ID: In the app of your private phone everything can be pure; Your choice, your illnesses, your taxes, your purchases, your bank account, your travels.
From there, your sensitive privacy is no longer threatened to become private!
Politics could determine the terms of validity of the Digital ID, adjust them as desired.
Something posted on social media that is an insulting criticism of the government? Digital ID locked! Not paid for broadcasting, taxes or invoices? Too much CO2 consumed by the car? Locked. This could possibly be extended to elections: If the ID Wallet is blocked, you could not choose any more.
So it would be possible with such an instrumentalization to turn people the same – who dares criticize politics on X or Facebook?
Or do we take the risk of the central link: Maybe you can You don't even rent an apartment without a digital ID, have a bank account. Your bank accounts, your health data, your opinion: are now linked.
The top of this anti-free iceberg is the latest idea of the German government from SPD series: VPN bypass ban. Whoever calls for a VPN ban has in truth all that in mind what I have listed. You know, people need VPN, of course, if this could become reality..
"Staatsdefizit steigt 2025 kräftig auf fast 120 Milliarden Euro." Sieht so erfolgreiche Politik aus? In der Bundesliga würde man jetzt den Trainer samt Stab rauswerfen und den Kader neusortieren. Stattdessen wird Klarnamenspflicht u.a. gefordert...
https://www.welt.de/wirtschaft/article699ea02276d16623d4e8bdc6/tiefer-im-minus-staatsdefizit-steigt-2025-kraeftig-auf-fast-120-milliarden-euro.html
🇬🇧 Translation
"Government deficit rises to almost 120 billion euros in 2025." Does this look like a successful policy? In the Bundesliga, you'd throw out the coach and the staff and re-sort the cadre. Instead, clear-name obligations are required...
https://www.welt.de/wirtschaft/article699ea02276d16623d4e8bdc6/tiefer-im-minus-Staatsrente-2025-kraeftig-auf-fast-120-milliard-euro.html
@R_Feuerbach
@HumansNoContext
RT
von @R_Feuerbach 25.02 05:08
May his soul rest in peace
@R_Feuerbach
@KatrinSei28203
RT
von @R_Feuerbach 24.02 21:58
„Die einzige Behörde, die sich einen eigenen Fernsehsender leisten kann“, sagen #zdf-Mitarbeiter seit Jahrzehnten über ihr Haus. In der Tat hängt jetzt vieles daran, ob Reporter dort sich für Journalismus entscheiden, nicht vor allem für Posten und Bequemlichkeit. @andikynast
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: “The only authority that can afford its own TV channel,” say #zdf staff for decades about their home. In fact, there is a great deal about whether reporters choose journalism there, not especially for posts and convenience. @andikynast
@R_Feuerbach
@FranzBranntwe10
RT
von @R_Feuerbach 24.02 21:01
Wisst ihr was man am schwersten wiederfindet, wenn man es verloren hat?
Vertrauen!
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: Do you know what you find the hardest when you lost it?
Trust!
Wenn nicht mal mehr hinterfragt wird, warum der Staat überhaupt mitreden darf, welche Heizung Hausbesitzer haben dürfen, ist schon sehr viel falsch gelaufen. https://www.welt.de/politik/deutschland/article699dea48f15d29bebb9406c8/union-und-spd-einigen-sich-auf-neues-heizungsgesetz-das-aendert-sich-jetzt.html
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: If you don't even ask why the state is allowed to talk about which heating homeowners can have, a lot has gone wrong. https://www.welt.de/politik/deutschland/article699dea48f15d29bebb9406c8/union-und-spd-einigen-sich-auf-neues-heizsgesetz-das-aendert-sich-now.html
Não sou muito fã do Liam, mas esse tipo de cena me fazia rir demais. Me lembra Austin Powers 😂
Die woke Gesinnungskontrolle der ARD hat funktioniert. Der fachlich beste Kommentator bei Olympia, Daniel Weis ,musste sich entschuldigen. Er hatte beim Eiskunstlauf der Damen bei der Kür einer sehr hübschen Georgierin salopp formuliert, dass sich Männer keine Hoffnungen machen sollten, sie sei schon vergeben. Ein Shitstorm folgte. Mein Gott! Korinthenkacker und Erbsenzähler sind immer noch aktiv. Welche Sorgen sollten wir uns aber wirklich machen? Daniel, die grosse Mehrheit versteht Dich👍💪
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: The woke mind control of the ARD has worked. The best commentator at Olympia, Daniel Weis, must apologize. He had formulated at the women's skating skating skating at a very pretty Georgian salopp that men should not make hopes that they were already forgiven. A shitstorm followed. My God! Corinthians and pea counters are still active. What worries should we really do? Daniel, the great majority understands you
Wer das Märchen glaubt, den Initiatoren von "Social Media ab 14" ginge es um den Schutz von Kindern, der glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten.
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: Whoever believes the fairy tale, the initiators of "Social Media from 14" are concerned with the protection of children, who also believes that lemonfolders fold lemons.
Ich finde, ein Staat, der gegen solche Äußerungen vorgeht, ist am Ende und nicht weit weg von der DDR.
Andere finden, ein Staat, der solche Äußerungen ungesühnt lässt, ist am Ende und nicht weit weg von einer rechtslibertären Anarchie.
Und genau hier verläuft eine der gefährlichsten gesellschaftlichen Bruchlinien hierzulande.
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: I think a state that goes against such statements is at the end and not far away from the GDR.
Finding others, a state that makes such statements unpunished, is at the end and not far away from a right-library anarchy.
And precisely here, one of the most dangerous social lines of breakage is in this country.
🧐Lügen? Lügen ist erlaubt! Lügen ist eine Form einer Meinung. Sollte man in einer Demokratie wissen. Wie crazy wird diese Debatte bitte geführt?
Zeigt mir die Hunderttausenden gefährlichen Russentrolls und Fake News. Ich will nur noch Belege sehen, die es rechtfertigen die Meinungsfreiheit und Meinungsbildung in westlichen Demokratien einzuschränken.
Und dann bitte erklären, wieso Menschen sooo dumm sein sollen weshalb sie kein Recht mehr darauf haben sollen sich über diese Beiträge selbst eine Meinung zu bilden können (weil es zensiert/verboten werden soll)
Gute Nacht
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: 🧐Lügen? Lies are allowed! Lies are a form of opinion. Should we know in a democracy? How crazy will this debate be held?
Show me the hundreds of thousands of dangerous Russians and fake news. I just want to see evidence which justify restricting freedom of expression and expression in Western democracies.
And then please explain why people should be so stupid, why they should no longer have the right to make an opinion about these contributions themselves (because it should be censored/ banned)
Good night
@R_Feuerbach
@FranzBranntwe10
RT
von @R_Feuerbach 22.02 19:02
Wenn ich im Lotto gewinne, wird es niemand erfahren.
Ich am nächsten Tag beim Müllrausbringen:
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: If I win in the lottery, nobody will know.
I'll take the next day at the garbage shop:
Wer hatte das Bild nochmal zuerst gepostet? Das kann doch nur @pulpo404 gewesen sein?
🇬🇧 Translation
Who had posted the picture first? That could have been @pulpo404?
Wie findet ihr das?
https://www.instagram.com/reel/DUMvT82gQez/?igsh=YXJqazJ5aTltdnZm
🇬🇧 Translation
How do you find that?
https://www.instagram.com/reel/DUMvT82gQez/?igsh=YXJqazJ5aTltdnZm
Ich bin kein Boomer. Ich bin Gen X und stolz drauf. Denn wir sind die Brückengeneration. Die stillen Macher. Die vielleicht letzte Generation, die noch Kreatitivität aus Langeweile gelernt hat. Die noch sozialen Umgang, statt soziale Medien hatte.
https://youtu.be/f6IOe2XJd_U?si=_WxqQM2C1liBGIp7
🇬🇧 Translation
I'm not a boomer. I'm Gen X and proud of it. Because we're the bridge generation. The silent creators. Perhaps the last generation that has learned creativity from boredom. The still social treatment, instead of social media had.
https://youtu.be/f6IOe2XJd U?si= WxqQM2C1liBGIp7
Wo treffen wir uns wenn die Freiheitsfeinde wirklich Klarnamenpflicht oder Ausweispflicht für Social media durchsetzen?
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: Where do we meet if the liberty enemies really enforce clear name or identity for social media?
Bitte was? Euer Steuergeld lässt grüßen
@R_Feuerbach
@Mueller_NJ_USA
RT
von @R_Feuerbach 22.02 11:31
Nix gut
Kritiker in den Untergrund zu drängen und von gesellschaftlichen Prozessen auszuschließen, war noch nie eine gute Idee, @CDU.
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: To push critics into the ground and exclude them from social processes has never been a good idea, @CDU.
R to @R_Feuerbach: Haben da etwa einige die Ironie mit den 18,36€ nicht verstanden und kein ZDF geguckt? 🫣
🇬🇧 Translation
R to @R Feuerbach: Did some not understand the irony with €18.36 and don't look at ZDF? 🫣
"Ein einzelnes Spermium enthäIt umgerechnet 86,5 MB an DNA-Daten. Eine Ejakulation entspricht damit einem Datentransfer von ca. 1500 Terrabyte in nur 3 Sekunden.
Ihr mit eurem LTE, ich wichse euch alle weg!"
Tom (23), Informatiker
🇬🇧 Translation
"A single sperm is converted to 86.5 MB of DNA data. An ejaculation thus corresponds to a data transfer of approximately 1500 terrains in only 3 seconds.
You with your LTE, I'll get you all away!"
Tom (23), Computer Science
Ich will keine ID-Wallet, ich will keine Social-Media-Regulierung, ich will kein digitales Zentralbankgeld, ich will keine Chatkontrolle.
Ich will Freiheit.
Wenn die Politikerfürsten mit ihren Parteien sich gegen die Freiheit stellen, werden sie ihre Macht verlieren.
¡VLLC!
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: I don't want ID wallet, I don't want social media regulation, I don't want digital central bank money, I don't want chat control.
I want freedom.
If the politicians with their parties oppose freedom, they will lose their power.
¡VLLC!
@R_Feuerbach
@Mueller_NJ_USA
RT
von @R_Feuerbach 22.02 06:58
Das „Social-Media-Verbot für Jugendliche“ ist für Sie nur der Köder, den Sie schlucken sollen
Die Falle ist die totale Identifizierungspflicht für jeden, der online seinen Mund aufmacht. Wer in Zukunft noch kritisiert, muss sich ausweisen. Wer nicht spurt, fliegt raus, oder Schlimmeres
Meinungsfreiheit? Nur noch mit Personalausweis und Staatsgenehmigung. Kubicki hat es auf den Punkt gebracht: Es läuft auf maximale Kontrolle der Bürger hinaus. Und wer das nicht sieht, hat entweder geschlafen oder will es nicht sehen.
Merkel hat die DDR-Ideologie nicht einfach in die CDU reingetragen – sie hat sie dort einbetoniert.
Jetzt erntet ihr die Früchte
Ein ehemaliger Ost-Block-Geist in westdeutschen Anzügen, der Ihnen erklärt, dass der Staat besser weiß, was gut für Sie ist.
Mundtot machen, Schritt für Schritt, unter dem Deckmantel von „Sicherheit“ und „Schutz“
Das ist der Anfang vom Ende der freien Meinung.
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: The “social media ban for young people” is for you only the bait you should swallow.
The trap is the total identification obligation for anyone who opens his mouth online. Those who are still criticized in the future must prove themselves. Who doesn't track, flies out, or worse
Freedom of expression? Only with ID card and state permit. Kubicki has put it to the point: it runs out to maximum control of citizens. And whoever doesn't see it either slept or doesn't want to see it.
Merkel didn't just put the GDR ideology in the CDU – she has concreted it there.
Now you reap the fruits
A former East Block ghost in West German suits that tells you that the state knows better what is good for you.
Making oral death, step by step, under the cover of “security” and “protection”
This is the beginning of the end of free opinion.
@R_Feuerbach
@apollo_news_de
RT
von @R_Feuerbach 21.02 11:45
Im Skandal um die Nutzung von KI-Bildern beim ZDF muss sich der Sender gegenüber dem Land Hessen, der aktuellen Rechtsaufsicht des ZDF, rechtfertigen. Eine entsprechende Aufforderung zur Stellungnahme wurde am Freitag versendet.
https://apollo-news.net/hessische-staatskanzlei-fordert-aufklrung-vom-zdf-nach-nutzung-von-ki-bildern/
🇬🇧 Translation
RT by @R Feuerbach: In the scandal of using AI images at ZDF, the transmitter must justify itself to the Land of Hessen, the current legal supervision of ZDF. A request for an opinion was sent on Friday.
https://apollo-news.net/hessian-state-lawlei-requires-vom-zdf-nach-us-von-ki-bildern/
Der BR Rundfunkrat Hamado Dipama hat einen Münchner Clubbetreiber wegen Rassismus verklagt. Dazu konnte er keine Fakten liefern. #OerrBlog
🇬🇧 Translation
RT by @R_Feuerbach: The BR broadcasting councilor Hamado Dipama has sued a Munich club operator for racism. He couldn't provide any facts about this. #OerrBlog