Meine Gedanken sind bei unseren Bundeswehrsoldaten in Israel, bei der IDF und den amerikanischen Truppen. Und natürlich bei der Zivilbevölkerung in Israel und dem unterdrückten iranischen Volk. Ich hoffe, ihr werdet bald frei sein!
🇬🇧 Translation
My thoughts are with our Bundeswehr soldiers in Israel, with the IDF and the American troops. And of course to the civilian population in Israel and the oppressed Iranian people. I hope you will be free soon!
Sachsens Innenminister räumt ein, dass die nun vom Gericht gekippte Einstufung der @AfD als vermeintlich „gesichert rechtsextrem“ durch Nancy Faeser „politisch motiviert“ war. https://www.sueddeutsche.de/panorama/afd-afd-einstufung-schuster-kritisiert-fruehere-ampel-regierung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-260226-930-740598
🇬🇧 Translation
Saxony's Interior Minister admits that Nancy Faeser's classification of the @AfD as supposedly "safe right-wing extremist", which has now been overturned by the court, was "politically motivated". https://www.sueddeutsche.de/panorama/afd-afd-einstellung-schuster-kritiert-fruehere-ampel-regierung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-260226-930-740598
Bitte einmal den mit Textmarker hervorgehobenen Teil lesen.
🇬🇧 Translation
Please read the part highlighted with highlighter once.
Ab 07:20 spreche ich live bei @niusde_ über den Sieg der @AfD gegen den Verfassungsschutz vor dem Verwaltungsgericht Köln. Die Sendung läuft schon: https://www.youtube.com/live/O-JQ6Kw0Rwc?si=Z0Z29lJC8Gt742BZ
🇬🇧 Translation
From 7:20 a.m. I'll be speaking live on @niusde_ about the @AfD's victory against the Office for the Protection of the Constitution before the Cologne Administrative Court. The show is already running: https://www.youtube.com/live/O-JQ6Kw0Rwc?si=Z0Z29lJC8Gt742BZ
Kein AfD-Verbot mehr möglich
Das juristische Fachmagazin LTO erklärt, warum sich das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln wie eine Entscheidung in der Hauptsache liest. Ein Verbot der AfD erscheint damit aussichtslos. https://www.lto.de/recht/meinung/m/vg-koeln-kippt-einstufung-der-afd-als-gesichert-rechtsextrem-wohldosiert-verfassungsefindlichkeit-verbotsfverfahren-afd
🇬🇧 Translation
AfD ban no longer possible
The legal magazine LTO explains why the judgment of the Cologne Administrative Court reads like a decision on the main issue. A ban on the AfD therefore appears hopeless. https://www.lto.de/recht/meinung/m/vg-koeln-kippt-einkation-der-afd-als-gesicher-rechtsextrem-wohldosiert-verfassungsefindlichkeit-bansfverfahren-afd
In der Tat leben nach Schätzungen mittlerweile bis zu 1 Million Muslime in New York City. Der Bürgermeister ist Moslem. Ganz falsch ist es also nicht, was wir hier sehen und hören.
🇬🇧 Translation
According to estimates, up to 1 million Muslims live in New York City. The mayor is Muslim. So it's not the wrong thing we see and hear here.
Bitte sagt mir, dass das KI ist. BITTE!!
🇬🇧 Translation
Please tell me the AI is. BITTE!
Unsere Arbeit wird auch dieses Jahr wieder gewertschätzt. Ich freue mich!
🇬🇧 Translation
Our work will also be evaluated this year. I'm glad!
Ich habe mal einen Dokumentarfilm gesehen, wie Faultiere stundenlang auf einem Baum schlafen und wenn sie aufwachen, ihren eigenen Arm mit einem Ast verwechseln und versuchen sich daran zu hängen und dann ins Leere fallen und sterben.
Das war das Dümmste was ich je gesehen habe und dann kam dieser Beitrag:
🇬🇧 Translation
RT by @Ralf Hoecker: I once saw a documentary, how lazy animals sleep on a tree for hours and when they wake up, mistake their own arm with a branch and try to hang on and then fall into the void and die.
That was the dumbest thing I've ever seen and then this post came:
Name halluziniert, Grammatik wacklig, Relevanz unklar:
Wann gönnen sich @LorenzMaroldt und @valentinpetri_ für ihre Kolumne eine neue KI-Lizenz? Das hier liest sich wie von GPT-3 (2020) verbockt.
🇬🇧 Translation
Name hallucinated, grammar crisp, relevance unclear:
When can @LorenzMaroldt and @valentinpetri become a new AI license for their column? This reads like jacked by GPT-3 (2020).
Es ist gut, den Nachnamen einer Minderjährigen aus Gründen des Persönlichkeitsrechtsschutzes abzukürzen (Laura L.).
In der Schule Altgriechisch gelernt zu haben, ist von Vorteil, wenn man wirklich anonymisieren will…
🇬🇧 Translation
It is good to shorten the last name of a minor for reasons of personal rights protection (Laura L.).
Having learned ancient Greek at school is beneficial if you really want to anonymize ...
Das Klima-Waldsterben kommt!
Es geht schon wieder los! Nachdem der Wald das letzte Waldsterben aber so eben gerade einmal noch gaaanz, ganz knapp überlebt hat, kommt jetzt das Klima-Waldsterben.
Sagen ‚Forschende‘.
Und jeder, der das ganz entspannt sieht und fest davon ausgeht, dass auch seine Ur-Enkel noch fröhlich durch den deutschen Wald spazieren werden, ist ein schwurbelnder Verschwörungstheoretiker, ein schäbiger Waldsterbensleugner und vermutlich ganz einfach rechtsextrem.
🇬🇧 Translation
The climate forest death is coming!
Let's go! After the forest has survived the last forest death, the climate forest death is now coming.
Say ‘researchers’.
And everyone who sees this quite relaxed and assumes that even his original grandchildren will be happily strolling through the German forest is a buzzing conspiracy theoretician, a vicious forest deer and probably just right-wing extreme.
Das ist ein mildes Urteil für einen Terroranschlag auf Menschen.
🇬🇧 Translation
This is a mild judgment for a terrorist attack on people.
Nein, ich überdenke meine Antwort nicht. Basierend auf sichtbaren Merkmalen ist es ein Mann. Die Person identifiziert sich als Frau, was respektiert werden sollte. Drohungen beeinflussen meine Analyse nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @Ralf Hoecker: No, I don't think about my answer. Based on visible features, it is a man. The person identifies himself as a woman, which should be respected. Threats don't affect my analysis.
Herzlichen Dank für das Lob, @TDrygala!
Und an die @LVZ: haben Sie etwa tatsächlich „vergessen“, zu berichten, dass das Ermittlungsverfahren gegen den Mandanten eingestellt wurde? Nachdem Sie unter voller Namensnennung des Herrn Drygala so intensiv und häufig über den Fall berichtet haben und die Artikel nach wie vor online sind, müssten Sie doch wissen, dass in solchen Fällen eine nachträgliche Mitteilung in den Originalartikeln über den Wegfall des Tatverdachts geboten ist (BVerfG – 1 BvR 666/17, Beschluss vom 02.05.2018 abrufbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/05/rk20180502_1bvr066617.html. Möchten Sie hier noch rasch nachbessern oder müssen wir erst schreiben?
🇬🇧 Translation
Thank you for the praise, @TDrygala!
And to the @LVZ: did you actually “forgot” to report that the investigation procedure was set against the client? After you have reported so intensively and frequently on the case under the full name of Mr Drygala and the articles are still online, you should know that in such cases a subsequent communication is required in the original articles on the omission of the crime plan (BVerfG – 1 BvR 666/17, Decision of 02.05.2018 available at https://www.bundesverfassungsgericht.de/Sharungen Do you want to improve here quickly or do we have to write?
US-Anwalt nimmt Stellung: Notwehr im Fall Alex Pretti?
Seit Tagen weise ich darauf hin, dass es sehr gut möglich ist, dass die Schützen straffrei bleiben, weil sie subjektiv von einer Notwehr- oder Nothilfesituation ausgehen durften, obwohl objektiv keine vorlag. Jetzt äußert sich genauso auch ein auf amerikanisches Notwehrrecht spezialisierter Strafrechtler:
https://youtu.be/3W53YRo_7es?si=c2MkoePQborz5Oh6
🇬🇧 Translation
U.S. attorney takes a position: Emergency Defense in the case of Alex Pretti?
For days, I have been pointing out that it is very possible for the shooters to remain free of punishment because they were subjectively allowed to assume an emergency or emergency aid situation, although objectively there was no. Now a criminal lawyer specialising in American emergency law also speaks:
https://youtu.be/3W53YRo 7es?si=c2MkoePQborz5Oh6
Weshalb ist es wichtig, den Versuchen einer Heiligsprechung von Alex Pretti entgegenzuwirken?
Vorab:
Einen Menschen, der wehrlos am Boden liegt, zu erschießen, ist keine Notwehr und keine Nothilfe mehr. Es ist rechtswidrig.
Allerdings kann der Schütze sich womöglich auf Putativnotwehr berufen. Das bedeutet, dass er straffrei ausgeht, weil er irrig annahm, dass eine Notwehr- oder Nothilfesituation vorlag.
Aus dem Umstand, dass der Erschossene ein paar Tage vor seinem Tod in einer ähnlichen Situation randaliert hat, kann man zwei Lehren ziehen:
Erstens ist Alex Pretti nicht der Heilige, zu dem er (wie damals George Floyd) gerade von Leuten gemacht wird, die seine Portraitbilder mit KI schönen, auf seinen Krankenpfleger-Status hinweisen, sympathische Videos von ihm veröffentlichen und ihn in Worten in den Himmel heben. So etwas ist Propaganda, die man als solche erkennen muss und der man nicht erliegen darf.
Zweitens kann man lernen, dass die organisierten, gewalttätigen Krawalle, mit denen legale, polizeiliche Maßnahmen unterbunden werden sollten, das eigentliche Problem sind. Solange diese weitergehen, wird es weitere Opfer geben. Das ist fast unvermeidlich. Manche werden in Notwehr erschossen werden, manche in Putativnotwehr und manche ohne jede Rechtfertigung und Entschuldigung. Jedes Opfer ist eines zu viel, aber alle sind zu vermeiden, wenn die Gewalt der Demonstranten aufhört und sie sich darauf beschränken, friedlich zu protestieren.
🇬🇧 Translation
Why is it important to counteract the attempts made by Alex Pretti?
Before:
Shooting a man who's on the ground without a gun is no longer an emergency and no emergency aid. It's illegal.
However, the shooter may be called for coupative emergency. This means he goes out without punishment because he misjudged that there was an emergency or emergency aid situation.
Two lessons can be learned from the fact that the conqueror ran a few days before his death in a similar situation:
First, Alex Pretti is not the saint to whom he (as at the time George Floyd) is made by people who point out his portraits with AI beautiful, on his nursing status, publish sympathetic videos from him and lift him into heaven in words. Such a thing is propaganda that one must recognize as such and that one must not stand.
Secondly, one can learn that organised, violent riots with which legal, police measures should be prevented are the real problem. As long as these continue, there will be other victims. It's almost inevitable. Some of them will be shot in emergency, some of them in coerative emergency, and some without justification and apology. Each victim is one too much, but all must be avoided if the violence of the demonstrators ceases and they are limited to protesting peacefully.
Was hier stattfindet, ist der Versuch der Heiligsprechung eines Unheiligen. Wie im Fall George Floyd.
🇬🇧 Translation
What is happening here is the attempt of the sacrificialization of an unholy. Like George Floyd.
Der „harmlose“ und „unschuldige“ Alex Pretti schon 11 Tage vor seinem Tod.
🇬🇧 Translation
The “harmless” and “innocent” Alex Pretti already 11 days before his death.
Bettina Wulff ist wieder Single. Ihren Nachnamen hat sie vorsorglich behalten. Moment. Dann könnte sie doch jetzt wieder mit….. Ach, ich will es mir gar nicht vorstellen. https://m.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/bettina-wulff-neue-details-zur-trennung-von-ihrem-bodyguard-6979c80efe9fcdf90e7cbf4e
🇬🇧 Translation
Bettina Wulff is once again. She kept her last name for me. Wait. Then she could come back.... Oh, I don't want to introduce myself. https://m.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/bettina-wulff-neue-daten-zur-separate-von-bodyguard-6979c80efe9fcdf90e7cbf4e
Putativnotwehr im Fall Alex Pretti? Gehen die Schützen straflos aus?
Wer einen anderen in Putativnotwehr erschießt, glaubt irrig, dass er in Notwehr handelt. Er kann dann womöglich nicht bestraft werden. War es so im Fall Alex Pretti?
Die FAZ beschreibt sekundengenau, was vor der Tötung von Pretti geschah:
Pretti kniet am Boden, umringt von ICE-Beamten. Noch ist er mit einer Pistole bewaffnet.
3 Sekunden vor dem ersten Schuss: Ein Beamter entdeckt offenbar Prettis Waffe und ruft laut: „Gun, Gun, Gun!“
Ein Beamter zieht die Waffe aus Prettis Hosenbund.
Ein anderer Beamter gib den ersten Schuss auf Pretti ab.
Pretti, immer noch kniend, richtet seinen Oberkörper kurz auf.
Erst nach den Folgeschüssen fällt er flach auf den Boden.
Die Beamten entfernen sich und einige schießen weiter.
Wenn es tatsächlich so war, lag bei Abgabe der Schüsse jedenfalls objektiv keine Notwehr- oder Nothilfesituation vor.
Es wird nun ermittelt werden müssen, wer Schüsse abgegeben hat, wessen Schüsse überhaupt getroffen haben und welche tödlich waren. Falls diese Fragen geklärt werden, wird Knackpunkt die Frage sein, ob eine sog. Putativnotwehr beziehungsweise -Nothilfe vorlag. Denn unmittelbar vor den Schüssen warnte ein Beamter laut: „Gun, gun, gun!“
Nach Minnesota Statutes § 609.065 ist die vorsätzliche Tötung eines anderen straflos, wenn der Handelnde vernünftigerweise glaubte, dass er oder jemand anderes durch den Getöteten unmittelbar tödlich oder schwer verletzt werden könnte. Nicht anders wäre es nach deutschem Recht. In Deutschland läge in solch einem Fall ein sog. Erlaubnistatbestandsirrtum vor, der den Vorsatz entfallen und allenfalls noch eine fahrlässige Tötung oder Körperverletzung denkbar erscheinen ließe.
Voraussichtlich wird sich jeder ICE-Schütze darauf berufen, dass er aufgrund der Warnung „Gun, gun, gun!“ irrig von einer Gefahr ausgegangen sei, weil er nicht bemerkt habe, dass Pretti Sekunden vor den Schüssen bereits entwaffnet worden war. In dubio pro reo wird man unterstellen müssen, dass Schützen in einem unübersichtlichen, dynamischen Kampfgeschehen, unter hohem Stress innerhalb von Sekundenbruchteilen tatsächlich einer solchen Fehlvorstellung unterlegen können, falls ihnen nicht klar das Gegenteil nachgewiesen werden kann. Sie könnten dann nicht wegen eines vollendeten vorsätzlichen Tötungsdelikts bestraft werden.
Sowohl in Deutschland als auch in Minnesota kämen in solch einem Fall nur noch Fahrlässigkeitstaten in Betracht. Der Vorwurf würde also lauten, dass die Schützen zwar geirrt haben, aber nicht hätten irren dürfen. Man würde ihnen somit vorhalten, dass sie nicht von einer Notwehrsituation hätten ausgehen dürfen. Da insgesamt zehn Schüsse gefallen sein sollen, ist nicht auszuschließen, dass zumindest die Schützen, die zuletzt geschossen haben, nicht mehr von Notwehr oder Nothilfe hätten ausgehen dürfen, als sie auf den leblosen Körper schossen. Allerdings fragt sich, ob ihnen dann nicht sogar klar sein musste, dass Pretti bereits tot war. In diesem Fall könnten sie von Vornherein nicht wegen eines Tötungs- oder Körperverletzungsdelikts an Pretti belangt werden, denn diese Delikte setzen voraus, dass der Beschossene noch lebt.
Fazit:
Obwohl objektiv aller Voraussicht nach keine Notwehr- oder Nothilfesituation vorlag, sprechen gute Argumente dagegen, dass die Schützen wegen eines vollendeten Tötungsdelikts verurteilt werden können. Bisher ist auch vollkommen spekulativ, ob zumindest ein Fahrlässigkeitsvorwurf begründet wäre. Es gilt daher wie immer: Seriöse Journalisten sollten sich vor einer Vorverurteilung der Schützen hüten und das Ergebnis der Ermittlungen abwarten.
https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/ice-beamte-erschiessen-alex-pretti-die-momente-vor-den-schuessen-accg-200475368.html
🇬🇧 Translation
Putativnotwehr in the case of Alex Pretti? Are the shooters going out without punishment?
Whoever shoots another one in coercion doesn't believe he's acting in a fight. He may not be punished. Was it that way in the case of Alex Pretti?
The FAZ describes what happened before the killing of Pretti:
Pretti knees on the ground, surrounded by ICE officials. He's still armed with a gun.
3 seconds before the first shot: An official apparently discovers Pretti's weapon and shouts loudly: “Gun, Gun, Gun!”
An official pulls the gun out of Pretti's collar.
Another official will give the first shot to Pretti.
Pretti, still kneeling, raises his upper body briefly.
Only after the follow-up, he falls flat on the ground.
The officials are moving away and some are shooting.
If it was in fact, there was no objective emergency or emergency aid situation when the shots were released.
It will now have to be determined who shots, whose shots have hit at all and which were deadly. If these questions are resolved, Knackpunkt will be the question of whether a so-called. There was no need for cleaning or emergency aid. For immediately before the shots, an official warned: “Gun, gun, gun!”
According to Minnesota Statute § 609.065, the intentional killing of another person is impunishable if the offender reasonably believed that he or someone else could be directly fatal or seriously injured by the killed person. It would not be different according to German law. In Germany, in such a case, a so-called. Permittance, which dispenses with the intent and at best made a negligent killing or injury appear conceivable.
Expectedly, every ICE shooter will be called to assume that due to the warning “Gun, gun, gun!” he was misunderstood by a danger, because he did not notice that Pretti had been disarmed seconds before shooting. In dubio pro reo it will be necessary to undermine that shooters in a confusing, dynamic battle action, under high stress within fractions of seconds can actually undermine such a misconception if they cannot be clearly demonstrated the opposite. They could then not be punished for a completed deliberate offence.
In such a case, both in Germany and in Minnesota, only negligence rules could be considered. The accusation would be that the shooters were mistaken, but could not have been mistaken. They would therefore be held that they should not have been allowed to assume an emergency situation. Since a total of ten shots should have fallen, it should not be ruled out that at least the shooters who last shot should not have gone out of emergency or emergency aid when they shot the lifeless body. However, it is wondering whether it was not even clear to them that Pretti was already dead. In this case, they could not be addressed from the outset because of a death or body injury offence to Pretti, because these offences require that the victim is still alive.
Conclusion:
Although, objectively, there was no emergency or emergency aid situation, good arguments are opposed to the fact that the shooters can be condemned for a complete killing offence. So far, it is also completely speculative whether at least a negligence proposal would be justified. Therefore, as always: Serious journalists should be protected from prejudgment of the shooters and wait for the result of the investigation.
https://www.faz.net/current/politik/usa-unter-trump/ice-beamte-erschiessen-alex-pretti-die-moment-vor-schuessen-accg-200475368.html
Mutmaßlich woke Amerikanerin kommt auf die großartige Idee, ein Kunstcafe in Ramallah (palästinensische Autonomiegebiete) zu eröffnen. Und ja, es ging exakt so aus, wie ihr es euch vorstellt.
🇬🇧 Translation
Much woke American comes up with the great idea of opening an art café in Ramallah (Palestinian Autonomy Areas). And yes, it was exactly as you imagine.