SZwanglos – Following Feed

RT von @RealWsiegrist: Kushner sagte Trump, er solle sich für vollständige Covid-Lockdowns einsetzen. Kushner sagte Trump, er solle die Zerstörung des Gazastreifens weiterhin zulassen, damit er Grundstücksverträge für den Wiederaufbau gewinnen könne. Kushner forderte Trump auf, den Iran anzugreifen. Das ist die wahre Macht hinter dem Thron.

RT von @RealWsiegrist: Max Blumenthal erklärt, wie das FBI mit dem Mossad und Netanjahu selbst zusammengearbeitet hat, um Attentatspläne gegen Trump zu inszenieren, um ihn davon zu überzeugen, dass der Iran versucht, ihn zu töten, sodass die USA den Iran angreifen würden. Absolut bombastische Geschichte, über die fast niemand berichtet https://www.youtube.com/watch?v=eShvpkNS9TE

RT von @RealWsiegrist: Beerdigung gefallener Kommandeure und einer Gruppe gemarterter iranischer Zivilisten in #Teheran, die durch den von den USA und Israel aufgezwungenen Krieg getötet wurden. Unter ihnen waren ein drei Monate altes Mädchen und einige Grundschulmädchen und -jungen. #OperationEpsteinFury #StandWithIran https://x.com/TehranTimes79/status/2031683316416405821/video/1

RT von @RealWsiegrist: 🚨 Epstein-Akten bestätigen, dass ISIS und Al-Qaida amerikanische und israelische Vermögenswerte sind. Kein Wunder, warum ISIS alle anderen Nationen außer Amerika und Israel terrorisiert.

R to @RealWsiegrist: Religion: The greatest form of mind control ever invented. https://x.com/davidicke/status/1937257787383337460?s=20

The "Christian" party is once again glorifying war

R to @RealWsiegrist: The war criminals obviously don't quite agree https://x.com/RealWsiegrist/status/2031591764784562229?s=20

R to @RealWsiegrist: Paula White, Trump's spiritual advisor: "Saying no to President Trump would be equivalent to saying no to God." https://x.com/RealWsiegrist/status/2030926019046125903?s=20

The war criminals apparently don't quite agree

R to @RealWsiegrist: Shopping at Uschi https://x.com/RealWsiegrist/status/2031589134951748048?s=20

R to @RealWsiegrist: Corona vaccine contracts and transparency https://x.com/RealWsiegrist/status/2031587754656596193?s=20

R to @RealWsiegrist: The Swiss have once again bought scrap: role of Scytl and Swiss Post in Switzerland https://x.com/RealWsiegrist/status/2031585886358347954?s=20

Corona vaccine contracts and transparency Corona vaccine contracts worldwide are only partially transparent; many contracts have been published, however often heavily redacted, and only court decisions are increasingly forcing authorities to provide more disclosure.[1][2] ## EU level - The EU Commission has concluded “Advance Purchase Agreements” (APAs) with manufacturers such as BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, etc. and published some contracts, but with extensive redactions regarding price, delivery quantities, liability clauses, etc.[3][4][5] - Transparency International and other analyzes show: Of over 180 vaccine contracts examined, only around 7% were officially published at the beginning of 2021, and only a single contract was without redactions.[6][1] - Several EU parliamentarians sued the ECJ because of the heavy redactions; The European Court of Justice (EU Court of Justice) ordered further disclosure in 2024 and partially overturned a Commission decision on secrecy.[7][8][9] ## Switzerland - The federal government (BAG and Army Pharmacy) concluded several contracts with manufacturers such as Moderna, Novavax, Pfizer, Janssen, AstraZeneca and CureVac between 2020 and 2022.[10][11] - The BAG put the vaccine contracts online in 2022, but with redactions, in particular regarding pricing and individual delivery conditions, with reference to future scope for negotiation.[11][12] - After requests for access to documents, the BAG initially refused full access in 2023; In 2026, however, the Federal Administrative Court decided that the contracts (including those with Moderna and Novavax) must be disclosed in accordance with the Public Information Act because no legal exceptions had been sufficiently proven.[13][10] ## Global assessment of transparency - Research by Transparency International and other research groups concluded that there was a “disturbingly and dangerously low” level of transparency in both clinical trials and procurement contracts.[2][1] - Typical problems: late or incomplete publication, heavy redaction of prices, delivery schedules, liability/compensation and intellectual property rights, as well as a lack of proactive information policy from public authorities.[5][1][2] Sources [1] Lack of transparency over vaccine trials, secretive contracts and… https://www.transparency.org/en/press/covid-19-vaccines-lack-of-transparency-trials-secretive-contracts-science-by-press-release-risk-success-of-global-response [2] Transparency in Covid-19 vaccine development and ... https://www.u4.no/transparency-in-covid-19-vaccine-development-and-procurement [3] [PDF] SENSITIVE - European Commission https://commission.europa.eu/system/files/2021-03/redacted_advance_purchase_agreement_biontech-pfizer_0.pdf [4] Transparency in Negotiation of European Union With Big Pharma on ... https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7930234/ [5] [PDF] ADVANCED PURCHASE AGREEMENTS FOR COVID-19 VACCINES https://left.eu/app/uploads/2021/07/Advanced-purchase-agreements-1.pdf [6] UNDER EMBARGO UNTIL 00.01 BST https://www.corruptionwatch.org.za/wp-content/uploads/2021/05/TI-GH-Vaccine-report_v5-EMBARGO.pdf [7] European Commission ordered to release all fully unredacted COVID-19 vaccine contracts after landmark ruling. https://thecanadianindependent.substack.com/p/european-commission-ordered-to-release [8] Access to information: Five Greens/EFA MEPs launch legal action on vaccine contract transparency https://www.greens-efa.eu/en/article/press/access-to-information-five-greens-efa-meps-launch-legal-action-on-vaccine-contract-transparency [9] EU court orders increased transparency in COVID-19 ... https://www.jurist.org/news/2024/07/eu-court-orders-increased-transparency-in-covid-19-vaccine-contracts/ [10] Covid-19 vaccine contracts must be disclosed https://www.bvger.ch/en/newsroom/media-releases/covid-19-vaccine-contracts-must-be-disclosed-2903 [11] Procurement contracts for COVID-19 vaccines https://www.bag.admin.ch/en/procurement-contracts-for-covid-19-vaccines [12] Health: FOPH discloses contracts for the procurement of Covid vaccines https://www.bluewin.ch/en/news/international/foph-discloses-contracts-for-the-procurement-of-covid-vaccines-3133334.html [13] Confederation must disclose Covid vaccine contracts https://www.bluewin.ch/en/news/switzerland/confederation-must-disclose-pharmaceutical-contracts-for-coronavirus-vaccines-3102128.html [14] EU fights to keep parts of Covid vaccine contracts under wraps https://www.courthousenews.com/eu-fights-to-keep-parts-of-covid-vaccine-contracts-under-wraps/ [15] request for access to Advance Purchase Agreements for COVID 19 vaccines - a Freedom of Information request to Secretariat General of the European Commission https://www.asktheeu.org/request/request_for_access_to_advance_pu

R an @RealWsiegrist: x.com/SyraxBeats/status/2031…

R to @RealWsiegrist: The Swiss have once again bought scrap: role of Scytl and Swiss Post in Switzerland https://x.com/RealWsiegrist/status/2031585886358347954?s=20

R to @RealWsiegrist: The Swiss are pretty stupid, you could say (F-35) https://x.com/RealWsiegrist/status/1810184852655989066

The Swiss have bought scrap again Role of Scytl and Swiss Post in Switzerland In cooperation with the Swiss Post, Scytl made the e-voting system “sVote” available to several cantons, in particular to enable Swiss citizens abroad to participate electronically in cantonal and federal elections and votes. After the canton of Geneva decided in 2018 to stop further development of its own e-voting system, Swiss Post/Scytl effectively remained the only e-voting provider in Switzerland certified by the federal government (Federal Chancellery).[1][2] ## Claim of “universal verifiability” and criticism Scytl and Swiss Post described the system as “universally verifiable”, i.e. h. It should be possible for anyone to cryptographically verify that votes have been counted correctly. However, experts criticized the system as being overly complex, difficult to audit and not sufficiently transparent, especially when it comes to the traceability of the evidence for verifiability.[3][4][5][1] ## Public code review and discovered vulnerabilities As part of a public review launched in 2019, the Swiss authorities published parts of the source code and organized a public intrusion test for the new Swiss Post system. A team of researchers from the University of Melbourne, Université catholique de Louvain and the Open Privacy Research Society showed in March 2019 that a protocol/implementation flaw could allow a system operator to silently manipulate votes, despite the system being advertised as “universally verifiable.” In addition, the Swiss security group setuid(0) published further vulnerabilities in collaboration with Swiss Post, including holes that could, in the worst case scenario, allow an attacker to execute arbitrary code on the e-voting servers.[2][4][5][6][7] ## Reaction of the Swiss authorities Due to these deficiencies, the Federal Chancellery decided that the Swiss Post system could not be used in the federal referendum on May 19, 2019, and the existing permits were not extended. As a result, the Swiss Post's e-voting system at the time was no longer used productively for federal votes.[6][2][3] ## Acquisition of the software by Swiss Post In 2020, Swiss Post took over the rights to Scytl's relevant e-voting software, at a time when Scytl was in significant financial difficulties. The Swiss Post announced that it would further develop an independently responsible e-voting system “by and for Switzerland” based on this code and has since accompanied this development with a public bug bounty program.[8][9][10] Sources [1] Strategic Partnership Between Scytl and Swiss Post Enables Increased Online Voting Use by Swiss Citizens https://www.prweb.com/releases/strategic_partnership_between_scytl_and_swiss_post_enables_increased_online_voting_use_by_swiss_citizens/prweb12936389.htm [2] Review Swiss Post system with individual verifiability 2019 https://www.bk.admin.ch/bk/en/home/politik-rechte/e-voting/ueberpruefung_systeme/ueberpruefung_post_system_2019.html [3] Swiss Post to focus solely on new system with universal verifiability https://www.post.ch/en/about-us/news/2019/swiss-post-to-focus-solely-on-new-system-with-universal-verifiability [4] [PDF] Report on the SwissPost-Scytl e-voting system, trusted-server version https://www.bk.admin.ch/dam/bk/de/documents/pore/E-Voting_Report_Pereira_Teague_Juli%202019.pdf.download.pdf/E-Voting_Report_Pereira_Teague_Juli%202019.pdf [5] This is not a preuve https://sarahjamielewis.com/evoting/UniversalVerifiabilitySwissPost.pdf [6] Release of source code leads to discovery of flaw in Swiss Post’s new e-voting system https://www.bk.admin.ch/bk/en/home/documentation/medienmitteiligen.msg-id-74307.html/1000 [7] Finding vulnerabilities in Swiss Post's e-voting system: part 3 https://www.reversemode.com/2024/01/finding-vulnerabilities-in-swiss-posts.html [8] Neuchâtel – the new e-voting hub https://www.post.ch/en/about-us/news/2020/neuchatel-the-new-e-voting-hub [9] An e-voting system for Switzerland and by Switzerland https://digital-solutions.post.ch/en/e-government/blog/an-e-voting-system-for-switzerland-and-by-switzerland [10] Swiss Post - E-Voting bug bounty program - YesWeHack https://yeswehack.com/programs/swiss-post-evoting

RT von @RealWsiegrist: @zac1967 @RealWsiegrist @Truly60 Verbot 2019 in der Schweiz – SwissPost-Kauf 2020? Fall des Obersten US-Gerichtshofs zu Scytl https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/24/24-258/325379/20240906165803535_scan_ajimenez_2024-09-06-16-36-05.pdf

RT von @RealWsiegrist: SwissPost hat aufgrund seiner Probleme ein abgekündigtes Evoting-System gekauft – Schwachstellen?? Im Jahr 2020??? Warum sollten Sie es kaufen? @ChantalStadelm1 @EDUSchweiz @Heiterweiter66 @_Roger__Roger @fritz_jordi @angeloinchina @JuliaKorus47 @AttilaDerKluge @bodydrag1

RT by @RealWsiegrist: Our Federal President @ParmelinG celebrates Swiss Made and tradition at... Toblerone. You can't invent it.

RT von @RealWsiegrist: Der 8-jährige #Avin wird durch den feigen US-israelischen Angriff auf Wohnzentren in Shahr-e Rey zum Märtyrer. #ChildKiller #OperationEpsteinFury

RT von @RealWsiegrist: Luxusimmobilienmogule, die Alexander-Brüder, gerade wegen SEXHANDELS verurteilt

RT von @RealWsiegrist: Das ist beängstigend! 😨 🇺🇸 Journalist – Wie lange können Sie den Krieg noch fortsetzen? 🇮🇷 Iranischer Beamter – Wir sind bereit für einen langen, langen Krieg. Wir haben genug Raketen und Waffen für 10 Jahre 🤯 🇺🇸 Journalist – *schockiert und verstummt* 🤣 Iran 🇮🇷 FM: Wir entscheiden, wann der Krieg endet, nicht Trump und schon gar nicht Netayahu 😭

R zu @RealWsiegrist: Keine Berichte weder über Viersternegeneral Wesley Clarke und die Strategie 7 Länder in 5 Jahren, noch über Netanyahus „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“! https://x.com/RealWsiegrist/status/2030989097951441104?s=20

R to @SRF: "A Nazi goes to Palestine" https://x.com/RealWsiegrist/status/2031115131678015860?s=20

R to @RealWsiegrist: The trail of blood leads to Zion https://x.com/RealWsiegrist/status/1985623079578714338

R to @RealWsiegrist: Full text of “51 Documents on Cooperation between Zionists and Nazis by Lenni Brenner” https://archive.org/stream/lenni-brenner-51-documents-zionist-collaboration-with-the-nazis/lenni-brenner-51-documents-zionist-collaboration-with-the-nazis_djvu.txt Lenni Brenner's book argues that during the 1930s and 1940s, major Zionist leaders and organizations, both mainstream and revisionist, repeatedly sought tactical cooperation or negotiated agreements with fascist and Nazi regimes, placing the establishment of a Jewish state in Palestine above the general survival of Jews or the anti-fascist struggle. More specifically, Brenner claims: - Some Zionist factions adopted ethnic-nationalist and segregationist ideas, which could be reconciled to a limited extent with the anti-Semitic “solutions” to the “Jewish question” of the time. - Zionist institutions sometimes sought emigration and transfer agreements with Nazi officials (for example in Germany and Hungary), even though these regimes persecuted or murdered other Jews. - Revisionist circles and the Stern gang went furthest and flirted with explicit proposals for military-political cooperation with the Axis powers against Great Britain in exchange for support for a Jewish state. - These episodes, drawn from Zionist, German and other primary sources, challenge Israel's later national narrative that Zionism uniformly fought Nazism and championed the interests of Jews during the Holocaust. https://x.com/RealWsiegrist/status/2031020267439296526?s=20 Zion https://waltisiegrist.locals.com/upost/2486345/the-controversy-of-zion-douglas-reed

"A Nazi goes to Palestine"

R an @RealWsiegrist: Vollständiger Text von „51 zionistische Nazi-Kollaborationsdokumente von Lenni Brenner“ https://archive.org/stream/lenni-brenner-51-documents-zionist-collaboration-with-the-nazis/lenni-brenner-51-documents-zionist-collaboration-with-the-nazis_djvu.txt In Lenni Brenners Buch wird argumentiert, dass bedeutende zionistische Führer und Organisationen, sowohl Mainstream- als auch revisionistische, in den 1930er und 1940er Jahren wiederholt eine taktische Zusammenarbeit suchten oder Vereinbarungen mit faschistischen und Nazi-Regimen aushandelten, wobei sie dem Aufbau eines jüdischen Staates in Palästina Vorrang vor dem breiteren Überleben der Juden oder dem antifaschistischen Kampf einräumten. Genauer gesagt behauptet Brenner: - Einige zionistische Fraktionen übernahmen ethnisch-nationalistische und segregationistische Ideen, die in begrenztem Umfang mit zeitgenössischen antisemitischen „Lösungen“ für die „jüdische Frage“ übereinstimmen könnten. - Zionistische Institutionen schlossen manchmal Auswanderungs- und Transferabkommen mit Nazi-Beamten ab (zum Beispiel in Deutschland und Ungarn), auch wenn diese Regime andere Juden verfolgten oder ermordeten. - Revisionisten- und Stern-Gang-Kreise gingen am weitesten und liebäugelten mit expliziten Vorschlägen für eine militärisch-politische Zusammenarbeit mit den Achsenmächten gegen Großbritannien im Austausch für die Unterstützung eines jüdischen Staates. – Diese Episoden, die aus zionistischen, deutschen und anderen Primärquellen stammen, stellen das spätere nationale Narrativ Israels in Frage, dass der Zionismus sich während des Holocaust einheitlich gegen den Nationalsozialismus wehrte und sich für jüdische Interessen einsetzte.

„Ein Nazi reist nach Palästina“

R an @RealWsiegrist: Die Ursprünge von Groß-Israel im 21. Jahrhundert von Matthew Ehret @ehret_matthew https://x.com/RealWsiegrist/status/2031111916311957718?s=20

R an @SRF: Die Ursprünge von Groß-Israel im 21. Jahrhundert von Matthew Ehret @ehret_matthew https://x.com/RealWsiegrist/status/2031111916311957718?s=20

R an @RealWsiegrist: @SRF müsste doch laut Verfassungsauftrag umfassend informieren. Gibt es einen Grund, warum es zu diesem Strategiepapier schweigt: **A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm**“ (oft auch kurz „Clean Break“-Report genannt). https://x.com/RealWsiegrist/status/2030983875153854500?s=20

R an @RealWsiegrist: Zion https://waltiseigrist.locals.com/upost/2486345/the-controversy-of-zion-douglas-reed

R an @RealWsiegrist: Während das prinzipielle Ziel der Denkfabrik letztendlich von einem neuen „Pearl-Harbor-Moment“ abhing, der eine neue Ära von Regimewechselkriegen im Nahen Osten rechtfertigen würde, beinhaltete ein sekundärer, aber ebenso wichtiger Teil der Formel die Dominanz von „Groß-Israel“-Likud-Fanatikern, die dann die Macht über den ermordeten Körper von Yitzhak Rabin übernahmen. Zu Beginn des neuen Regimes von Premierminister Benjamin Netanjahu schrieb Richard Perle den Bericht „Clean Break: Eine Strategie zur Sicherung des Reiches“, in dem er eine Reihe von Zielen darlegte, die die strategische Vision von Washington und Tel Aviv für die nächsten zwei Jahrzehnte bestimmen sollten. Es forderte: Aufhebung der Grundlagen des Oslo-Abkommens, das durch wirtschaftliche Zusammenarbeit im Nahen Osten im Rahmen einer Zwei-Staaten-Lösung ein Klima des Friedens zu schaffen drohte; Einführung einer neuen Doktrin des „Rechts auf Nachverfolgung“, die bewaffnete Einfälle in palästinensische Gebiete rechtfertigt; Die Vereinigten Staaten dazu bewegen, das Regime von Saddam Hussein im Irak zu stürzen; Bewaffnete Einfälle in den Libanon und schließlich Angriffe gegen Syrien und den Iran. Im Jahr 2007 fügte General Wesley Clark diesem neokonservativen Programm noch mehr Details hinzu, als er den Inhalt einer Diskussion enthüllte, die er zehn Tage nach dem 11. September mit Wolfowitz und Rumsfeld geführt hatte. General Clark gab an, man habe ihm von geplanten Invasionen in sieben Ländern berichtet, die innerhalb von fünf Jahren stattfinden sollen, nämlich: „Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.“ https://open.substack.com/pub/matthewehret/p/greater-israel-forces-a-chaotic-realignment

R to @RealWsiegrist: Wie steht PNAC im Zusammenhang mit dem Papier „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“? PNAC und „A Clean Break“ sind nicht formal das gleiche Projekt, aber sie sind eng verbunden durch überlappendes Personal, Timing und eine sehr ähnliche regionale Agenda (Iraq zuerst, dann Syrien und Iran, über vor-emptive, Regime-change-driven Strategie).[1][2][3][4][5] Die wichtigsten Fakten zu jedem - **A Clean Break (1996)*: Entwickelt für Netanyahu von einer Studiengruppe am Institut für Fortgeschrittene Strategische und Politische Studien unter dem Vorsitz von Richard Perle, mit Teilnehmern wie Douglas Feith, David Wurmser und anderen; es stellte einen aggressiven „Break“ mit Oslo heraus, förderte prä-emptive Handlung, Entfernung von Saddam Hussein und „Rolling back“ Syrien und Iran, um Israels Position zu sichern.[2][3][4] - **PNAC (gegründet 1997)*: Ein von William Kristol und Robert Kagan geschaffener, neokonservativer Think Tank in Washington, der die „amerikanische globale Führung“, den großen militärischen Aufbau und die Bereitschaft, mehrere gleichzeitige Kriege zu führen, mit Cheney, Rumsfeld und Wolfowitz unter den wichtigsten Unterzeichnern und Unterstützern befürwortet.[6][8][9][1] Personal- und Netzwerküberschneidungen - Richard Perle, zentral in der Clean Break-Studiengruppe, war auch ein prominenter neokonservativer Stratege im gleichen D.C.-Politiknetzwerk, das PNAC und später die Bush-Administration betreute und unterstützte.[3][1][2] - Andere Clean Break-Figuren (Feith, Wurmser) hielten später in der George W. Bush Pentagon und VP-Büro leitende Rollen, in denen die breitere US-Agenda der Großstrategie von PNAC – insbesondere in Richtung Irak – geschoben wurde.[4][7][1][2] - Cheney, Rumsfeld und Wolfowitz haben nicht Clean Break geschrieben, aber sie waren Teil des gleichen Neocon Milieus, das seine Empfehlungen und das Programm von PNAC als gegenseitig verstärkende Blaupausen für die US-Israelische Regionalstrategie behandelte.[1][2][4] Strategisch durch die Linie - Clean Break beschrieb den Regimewechsel im Irak ausdrücklich als Mittel zur Schwächung und „Rolle zurück“ Syrien und Iran, indem er pre-emptive Streiks, Ablehnung von Land-für-Frieden und Verwendung von Proxy- und „Dirty“-Kriegen zur Umgestaltung der Region in Israels Gunst befürwortete.[5][10][2][4] - PNACs Flaggschiff-Bericht „Rebuilding America’s Defenses“ (2000) rief ähnlich dazu auf, den Vorrang der USA zu bewahren, Verteidigungsausgaben zu fördern und für „mehrfache, gleichzeitige Theaterkriege“ vorbereitet zu sein, wobei der Irak als Schlüsselziel hervorgehoben wurde, dessen Entfernung das regionale Gleichgewicht transformieren würde.[7][8][1] - Kommentatoren wie Patrick Buchanan und das anschließende Stipendium haben die Irak-Invasion als Konvergenzpunkt behandelt, in dem die israelische Agenda von Clean Break und die hägemoniale Agenda von PNAC in der Bush-Administration effektiv zusammengeführt wurden.[10][2][4][5] Institutionelle Beziehung - Es gibt keine Beweise, dass PNAC formell in Auftrag gegeben oder angenommen “A Clean Break”; sie sind separate Institutionen/Dokumente mit verschiedenen formalen Sponsoren (ein israelisches Politikinstitut beraten Netanyahu vs. a US non‐profit think tank).[2][3][1] - Die Beziehung wird am besten beschrieben als: Clean Break ist ein regionaler Strategiekonzept von 1996 für Israel; PNAC (1997) ist ein großstrategisches U.S.-Fahrzeug, dessen führende Zahlen das gleiche Neocon-Netzwerk und später operative Abschnitte der Irak-Syrien-Iran-Trajektorie von Clean Break auf der US-Ebene teilten.[4][5][1][2] Referenzen [1] Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Project for the New American Century [2] A Clean Break: Eine neue Strategie zur Sicherung des Realms - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm [3] [PDF] A Clean Break: Eine neue Strategie zur Sicherung des Realms https://www.dougfeith.com/docs/Clean Break.pdf [4] Die Wurzeln des 9.11 und des Terrorkriegs – II https://www.defenddemocracy.press/project-for-the-new-american-century/ [5] The "Clean Break" Plan - Institut für Forschung: Middle Eastern Policy https://irmep.com/2003/11/the-clean-break-plan/ [6] Das Projekt des New American Century - David Morrison http://www.david-morrison.org.uk/us/pnac.htm [7] War Memos 1998 ein Blueprint für den Krieg? - ABC News https://abcnews.go.com/Nightline/story?id=128491&page=1 [8] Neocon 9/11: Amerika in den Krieg schicken https://www.youtube.com/watch?v=KsPIj3qMGLY [9] Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert http://www.sourcewatch.org/index.php/Project for the New American Century [10] Clean Break to Dirty Wars - The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity https://ronpaulinstitute.org/clean-break-to-dirty-wars/ [11] Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert - Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Project for the New American Century [12] Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert - http://Gwern.net https://gwern.net/doc/rotten.com/library/conspiracy/pnac/index.html [13] The 'Clean Break' Doctrine: A Modern-Day Sykes-Picot Waging War and Havoc in the Middle East https://www.opednews.com/populum/page.php?f=The-Clean-Break-Doctrine-by-Cynthia-Chung-Arab Iraq Israel Middle-War23 [14] [PDF] Spionieren auf Freunde?: Die Rechtssache Franklin, AIPAC und Israel http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/espionIsraelEU.pdf [15] Größere Israel erzwingt eine chaotische Neuausrichtung globaler Systeme https://matthewehret.substack.com/p/greater-israel-forces-a-chaotisch-realignment

Die Ursprünge von Groß-Israel im 21. Jahrhundert von Matthew Ehret @ehret_matthew Im Jahr 1996 gründete ein Nest amerikanischer Imperialisten rund um Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Richard Perle eine neue Denkfabrik mit dem Namen „Das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“. https://open.substack.com/pub/matthewehret/p/greater-israel-forces-a-chaotic-realignment

RT von @RealWsiegrist: Interessant!

RT von @RealWsiegrist: @SRF müsste doch laut Verfassungsauftrag umfassend informieren. Gibt es einen Grund, warum es zu diesem Strategiepapier schweigt: **A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm**“ (oft auch kurz „Clean Break“-Report genannt).

R an @RealWsiegrist: Zion https://waltiseigrist.locals.com/upost/2486345/the-controversy-of-zion-douglas-reed