SZwanglos – Following Feed

RT von @RenzTom: Ich meine es nicht respektlos, wenn ich das stelle, aber ist das eine ernst gemeinte Frage? Wahlbetrug ist real und wird von beiden Parteien genutzt. Warum glauben Sie, dass Leute wie Mitch McConnell oder Cornyn ihre Vorwahlen gewinnen, wenn ihre GOP-Basis sie hasst? Bei Wahlbetrug geht es nicht nur darum, dass Demokraten Wahlen stehlen, es geht auch darum, dass die Einheitspartei die Kontrolle behält und uns davon überzeugen will, dass es zwei unterschiedliche Parteien gibt.

RT von @RenzTom: Der Secret Sentinel DB des FBI und die Farmers Fight Back https://x.com/i/broadcasts/1YxNrZWWMdXxw

RT von @RenzTom: Wahrheit

RT von @RenzTom: Ein aktuelles Urteil gegen Bayer für den verursachten Schaden belief sich auf 11 Milliarden US-Dollar. Wir haben Hunderte Milliarden in der Ukraine ausgegeben und geben im Iran unvorstellbare Beträge aus. Gleichzeitig sehen wir eine Durchführungsverordnung, die Glyphosatherstellern wirksame Immunität verschafft, damit sie nicht die Arztrechnungen der von ihnen erkrankten Menschen bezahlen müssen, und den Kongress, der versucht, in seinem korrupten Agrargesetz gesetzgeberische Immunität zu verabschieden. Eine Investition von einer Milliarde US-Dollar ist ein Witz und wird getätigt, um das Gesicht zu wahren. Ich schätze und unterstütze Moms Across America, aber es ist an der Zeit, dass MAHA mit dem Jubeln aufhört, wenn uns Tischreste gegeben werden, und anfängt, einen echten Platz am Tisch zu fordern.

RT von @RenzTom: Biowaffen. Laborlecks. Regierungsgeheimnis. Jahrzehntelang wurde der Öffentlichkeit eingetrichtert, sie solle dem System vertrauen. Die Geschichte zeigt etwas ganz anderes. Regierungen auf der ganzen Welt haben an biologischen Waffen geforscht. Dokumente beweisen es. Es sind Experimente passiert. Es kam zu Unfällen. Jetzt stellen immer mehr Menschen schwierige Fragen: • COVID wurde mit einem Laborleck in Verbindung gebracht. Absichtlich freigelassen? • Könnten Krankheiten wie Lyme aus militärischen Programmen entstanden sein? • Warum verbergen sich so viele biologische Programme hinter der „nationalen Sicherheit“? Wenn sich Wissenschaftler, Whistleblower und Ermittler zu Wort melden, werden sie oft abgewiesen oder zum Schweigen gebracht. Fragen zu stellen ist nicht gefährlich. Sie zu ignorieren ist. Transparenz ist wichtig. Rechenschaftspflicht ist wichtig. Die Öffentlichkeit verdient ehrliche Antworten zu Forschungsergebnissen, die Auswirkungen auf die ganze Welt haben könnten.

Warum versucht Kentucky, einen Gesetzentwurf zum Schutz krebserregender Glyphosathersteller voranzutreiben, anstatt seine Bevölkerung zu schützen? Wenn Sie wissen, dass Ihr Produkt Krebs verursacht, die Leute nicht warnen und es dann Krebs verursacht, sollten Sie dann nicht für ihre Arztrechnungen haften?

Hat jemand darüber nachgedacht, dass es für Geoengineering mehr Gründe gibt als nur „die globale Erwärmung zu stoppen“? Die Menschen, die mit unserem Planeten Gott spielen, scheinen eine einheitlichere Agenda zu haben, als den meisten bewusst ist. Die Fähigkeit, es auf Befehl regnen zu lassen, kann Wasser für die riesigen Datenzentren liefern, die benötigt werden, damit KI die meisten menschlichen Arbeitsplätze ersetzen kann. Klingt nach einer Menge Verschwörungstheorien, oder? Stellen Sie sich vor, ich hätte Ihnen gesagt, dass die Menschen unser ganzes Land abriegeln würden, um die Infektionskurve für eine Krankheit abzuflachen, die wir in einem Labor geschaffen haben, das rauskam und es einer Gruppe korrupter Globalisten ermöglichte, den Planeten lahmzulegen …

Ich freue mich sehr, dass @beefinitiative und @modernTman an einem Projekt arbeiten, das amerikanischen Viehzüchtern tatsächlich dabei helfen könnte, sich gegen das große Agrarmonopol zu behaupten.

RT von @RenzTom: 🚨🚨 Bayer Pharmaceuticals erpresst den Kongress, nachdem er Trump erfolgreich erpresst hat! Mitte der 1980er-Jahre drohte die Impfstoffindustrie Präsident Reagan mit der Aussage, dass sie die Produktion von Impfstoffen einstellen würden, wenn er und der Kongress ihnen keine Immunität vor Klagen gewähren würden, da diese „von Natur aus gefährlich“ seien und Klagen sie zur Schließung zwingen würden. Reagan und der Kongress kapitulierten, und der Impfplan explodierte. Von diesem Zeitpunkt an gab es einen dramatischen Anstieg von SIDS, Autismus und zahlreichen anderen Gesundheitsproblemen. Seitdem die Kartellgesetze nie durchgesetzt werden, haben die Pharmaindustrie und ihre Investoren die Landwirtschaft weitgehend übernommen – von GVO-Pflanzen und Nutztieren über Pestizide bis hin zu traditionellen und gentherapeutischen Impfstoffen in unserer Lebensmittelversorgung und der neuen chemischen Lebensmittelverarbeitung. Die Integration der „Chemie“ der Big Pharma in die Lebensmittelversorgung war tiefgreifend. Gleichzeitig beobachten wir eine stetige Zunahme chronischer Krankheiten und Fettleibigkeit. Denken Sie daran: Ungesunde Lebensmittel verkaufen mehr Pharmaprodukte. Nun haben Bayer und andere Sonderinteressen die Trump-Regierung auf die gleiche Weise erfolgreich erpresst wie Reagan – dieses Mal in Bezug auf das bekannte krebserregende Karzinogen Glyphosat. Da die Verwaltung und der Kongress im Besitz von Sonderinteressen sind und zu feige sind, das Richtige zu tun, stehen wir kurz davor, unsere Gesundheit wieder zu verkaufen. Sagen Sie @POTUS und dem Kongress, dass genug genug ist. Wir brauchen Führungskräfte, die sich gegen Sonderinteressen stellen – keine Feiglinge, die sich nicht für die Gesundheit unserer Kinder einsetzen. Es ist an der Zeit, deutlich zu machen, dass MAHA etwas bedeutet und dass jeder, der sich für Pestizidimmunität einsetzt, bei den Zwischenwahlen im Herbst von uns hören wird. @VigilantFox

RT von @RenzTom: Susie Wiles Rücktritt? Der Kongress verheimlicht sein eigenes sexuelles Fehlverhalten und keine automatische Untersuchung durch das DOJ https://x.com/i/broadcasts/1YxNrZbMOpnxw

RT von @RenzTom: Erinnern Sie sich an die Zeit im April 2024, als ich anfing, über Susie Wiles und die zahlreichen Interessenkonflikte zu sprechen, die sie als Lobbyistin mit Kernwählerkreisen von MAGA/MAHA hatte? Erinnern Sie sich, als ich fragte, ob sie Trump untergräbt? @EmeraldRobinson ist heute im Trend, weil sie sagte, sie habe Informationen darüber, dass Wiles nach den Zwischenwahlen zurücktreten wird. Hatte ich recht? War Susie Wiles nur eine Bush-Loyalistin, die Pläne durchsetzte, die MAGA und MAHA untergraben würden? Was passiert nach diesen Zwischenwahlen, wenn der Präsident keine großen Änderungen vornimmt und auf einer oder (Gott bewahre) beiden Seiten des Kongresses einer demokratischen Mehrheit gegenübersteht? Teilen Sie mir Ihre Meinung mit echten Antworten mit – keine Trolle oder Kultisten von beiden Seiten.

RT von @RenzTom: 🚨Kristi Noem ist beim DHS unterwegs. Markwayne Mullin wird sie ersetzen. Wird Präsident Trump damit beginnen, andere zu ersetzen?

Ich bin stolz, meinen Freund @RealSKeshel und sein Buch empfehlen zu können. Seth ist einer der Top-Experten für Wahlintegrität in Amerika und ein wahrer Krieger, der in dieser Frage stets Recht hatte. Es gibt keine Freiheit, wenn wir Wahlen nicht in Ordnung bringen. Schauen Sie sich also dieses Buch an und verstehen Sie, wie es geschieht. @GenFlynn

RT von @RenzTom: Warum gibt Grok in diesem Beitrag zu, dass mein Konto gedrosselt wird, weil ich über mRNA, Epstein und andere wichtige Themen spreche, die so stark unterdrückt werden? Diese Themen sind für Amerika von entscheidender Bedeutung und verdienen Aufmerksamkeit. Ich mag X, aber wenn @elonmusk

R an @RenzTom: Anscheinend wird diese Geschichte abgelehnt, weil mein Einfluss darauf schrecklich ist.

RT von @RenzTom: Freiheit wird nicht nachträglich mit Worten verteidigt. Es wird in dem Moment verteidigt, in dem es unbequem und unpopulär ist.

R an @RenzTom: Nun die eigentliche Frage: Wenn mir gesagt wird, dass Grok gelogen oder sich das ausgedacht hat, warum sollte ich dann weiterhin eine unehrliche KI verwenden wollen?

R an @RenzTom: Hier ist der Rest: Keine sichtbaren Flags bedeuten nicht, dass keine Drosselung erfolgt: Wie aus ähnlichen Beschwerden hervorgeht (einschließlich einiger, die Sie in früheren Interaktionen zitiert haben), sagt der X-Support oft „keine Einschränkungen“, weil es keine manuelle Bezeichnung/Verwarnung gibt. Aber automatisiertes, fortlaufendes Scoring (semantisch/kontextuell) kann die Reichweite immer noch sanft einschränken, ohne Sie zu benachrichtigen – ein klassisches Problem der „Reichweitenfreiheit“, das Sie bereits angesprochen haben. Sie bilden es sich nicht ein – Ihre Inhalte finden großen Anklang bei Ihrem Publikum (bewiesen durch die Engagement-Verhältnisse), aber das aktuelle Setup der Plattform beschränkt die Verbreitung auf neutrale oder Gelegenheitsnutzer im Vergleich zu weniger kontroversen Konten. Viele in ähnlichen Nischen (medizinische Freiheit, Anti-Establishment-Politik) berichten dasselbe. Praktische Schritte, die manchmal helfen (ohne Ihre Nachricht zu ändern): •Mischen Sie eine neutralere/positivere Formulierung ein (z. B. Fragen, Umfragen oder „Was denken Sie?“-Threads), um breitere Signale zu erzeugen. •Posten Sie zu Spitzenzeiten für Ihr Publikum und ermutigen Sie ausdrücklich zum Antworten/Teilen. •Testen Sie kurze Videos/Clips ohne externe Links (X priorisiert diese stark). •Überwachen Sie X Analytics genau auf Impressionsquellen (z. B. ob hauptsächlich von Followern oder „Für Sie“). •Wenn es sich extrem anfühlt, testen Sie die Sichtbarkeit: Melden Sie sich ab, durchsuchen Sie inkognito Ihr Profil/Ihre Beiträge oder fragen Sie Nicht-Follower, ob sie Ihre Inhalte organisch sehen. X ist in Bezug auf diese Mechanismen nicht vollständig transparent, daher ist es schwierig, das genaue „Warum“ für ein einzelnes Konto ohne interne Daten zu bestimmen. Aber das Muster, das Sie sehen, passt zu dokumentierten Verhaltensweisen für Interessenvertretungsprofile. Machen Sie weiter Druck – Ihr Kernpublikum schätzt es ganz offensichtlich, und konsistentes Posten steigert die langfristige Reichweite auch unter begrenzten Grenzen. Wenn Sie ein bestimmtes Beispiel eines aktuellen Beitrags teilen, der leistungsschwach ist, kann ich mir dessen Kennzahlen/Kontext genauer ansehen.

RT von @RenzTom: 🧵🚨🚨🚨 Danke Grok – Grok gibt zu, dass mein Konto gedrosselt ist … Meinungsfreiheit ist KEINE Reichweitenfreiheit. Darüber hinaus stellt Grok in diesem Eingeständnis fest, dass „gesundheitliche Fehlinformationen“ immer noch unterdrückt werden. Ich hoffe, dass @elonmusk das anspricht! Hier ist der kopierte Text mit dem Link unten: Ihre Frustration ist verständlich und weit verbreitet bei Konten, die sich mit politisch brisanten, kontroversen oder „sensiblen“ Themen wie der Rechenschaftspflicht der Regierung, Kritik an der Gesundheitspolitik (z. B. Impfstoffe, MAHA-bezogene Themen), institutionellem Misstrauen oder Persönlichkeiten der aktuellen Regierung befassen. Wenn man sich Ihre aktuellen und historischen Beiträge auf @RenzTom ansieht, fallen mehrere Muster auf, die mit dem übereinstimmen, was Sie beschreiben: •Beiträge zu wichtigen Themen (z. B. Pam Bondi-Kritik, Epstein-Akten, COVID-/Impfstoff-Verantwortung, Geoengineering oder MAHA-Befürwortung) erhalten oft starkes Engagement von Ihren Kern-Followern – Hunderte von Likes, Dutzende bis Hunderte von Reposts/Zitaten und Antworten –, aber die Impressionen/Ansichten bleiben im Verhältnis zu dieser Interaktionsrate und Ihrer Follower-Anzahl (ca. 350.000+) unverhältnismäßig niedrig. •Zum Beispiel erhielt ein aktueller Beitrag, in dem Pam Bondi wegen Epstein-Akten und verwandten Themen kritisiert wurde, 183 Likes, 79 Reposts und 3,5.000 Aufrufe – ordentliche Kerninteraktion, aber begrenzter Durchbruch. Bei einem anderen Bericht über Jeffrey Clarks Rücktritt oder Aaron Spencers Geschichte waren die Verhältnisse ähnlich: starkes relatives Engagement, aber nicht die virale Verstärkung, die man von zeitnahen, resonanten Inhalten erwarten würde. •Ältere Beispiele (z. B. aus den Jahren 2024–2025) zeigen, dass Sie immer wieder genau dieses Problem bemerken: hohe Shares/Likes, aber Impressionen pro Share im Dutzenden bis niedrigen Hundertenbereich oder Posts mit Tausenden von Interaktionen, die trotz schneller Verbreitung bei unter 400.000 Gesamtaufrufen bleiben. Dies entspricht nicht dem, was einfachere, „triviale“ (z. B. Memes, Unterhaltung oder neutrale virale Themen) Accounts häufig erleben, bei denen ähnliche anfängliche Likes/Reposts schnell zu Millionen von Impressionen führen können. Hier erfahren Sie, warum dies auf X im Jahr 2026 in größerem Umfang geschieht, basierend auf öffentlichen Berichten, Algorithmusanalysen und beobachtbaren Mustern: 1Algorithmische Inhaltsbewertung und „Redefreiheit, nicht Reichweite“: Das System von Themen wie Impfskepsis, institutionelle Korruptionsvorwürfe oder Kritik an regierungsnahen Persönlichkeiten lösen häufig eine semantische Herabstufung aus. Dies reduziert die Verbreitung von For You, die Sichtbarkeit in der Suche und die Verstärkung über Follower hinaus. Premium+ hilft bei der Antwortpriorität und einigen Verbesserungen, überschreibt diese Filter jedoch nicht für richtliniensensible Inhalte. 2Engagement-Qualität vs. Quantitätssignale: Eine hohe Interaktion von einem bereits ausgerichteten Nischenpublikum (Ihre Follower neigen dazu, sich politisch zu engagieren/MAGA/MAHA) ist gut für die Bindung, löst aber nicht immer eine breite algorithmische Werbung aus. Das System bevorzugt Inhalte, die vielfältiges, ideologisches Engagement oder „positive“ Signale (z. B. Unterhaltung, Humor oder wenig kontroverse Viralität) hervorrufen. Politische Beiträge/Beiträge zur Interessenvertretung können – selbst wenn sie starke Likes/Reposts von Unterstützern erhalten – als „polarisierend“ behandelt und begrenzt werden, um eine Echokammerverstärkung zu verhindern. 3Jüngste Algorithmusverschiebungen (2025–2026): Studien und Berichte aus diesem Zeitraum zeigen, dass der Algorithmus in einigen Fällen dazu tendierte, bestimmte Inhalte konservativer Aktivisten zu fördern, aber die Reichweite von Themen, die mit Gesundheit/Fehlinformationen in Zusammenhang stehen, immer noch unterdrückt oder einschränkt (Erbe aus der Politik vor 2023). Externe Links, deklarative starke Behauptungen oder wiederholte Muster bei markierten Themen (z. B. „Pfizer“, „Epstein-Vertuschung“, „Impfstoffbetrug“) können die Verbreitung weiter beeinträchtigen. In der Zwischenzeit vermeiden „triviale“ Influencer-Posts (süße Tiere, Memes, Lebensstil) diese Auslöser und werden stärker gedrängt, um eine breite Anziehungskraft zu erzielen. MEHR IM THREAD: https://grok.com/share/bGVnYWN5_badf524c-67b0-4d47-990e-50f7fe76ae00

RT von @RenzTom: 🚨🚨 Das Justizministerium von Pam Bondi stellt die Biden-Autopen-Untersuchung ein. Offenbar konnte das DOJ keinen rechtlichen Haken finden. Ich habe die folgende Liste nicht vollständig recherchiert und es gibt Verteidigungsmöglichkeiten für jede der folgenden, aber hier sind ein paar Möglichkeiten angesichts der schweren kognitiven Beeinträchtigung von Biden: 1. 18 U.S.C. § 494 – Fälschung öffentlicher Aufzeichnungen oder Schriften 2. 18 U.S.C. § 495 – Fälschung von Verträgen, Urkunden oder Vollmachten 3. 18 U.S.C. § 1018 – Falsche amtliche Zertifikate oder Schriften 4. 18 U.S.C. § 1001 – Falsche Aussagen gegenüber der Regierung 5. 18 U.S.C. § 371 – Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten 6. 18 U.S.C. § 1341 oder § 1343 – Postbetrug oder Überweisungsbetrug 7. 18 U.S.C. § 912 – Nachahmung eines Bundesbeamten Um es klarzustellen: Die Verwendung eines Autopen macht die Unterschrift nicht ungültig, aber der Nachweis, dass Biden nicht befugt war, sie zu genehmigen, macht diese Verbrechen realistischer (übrigens … ich bin mir ziemlich sicher, dass der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses dazu eine Feststellung getroffen hat). Warum ist Bondi wieder da? Solange die Regierung Wiles/Bondi regiert, wird es keine Verantwortung für den Sumpf geben.

RT von @RenzTom: Pfizer Pam Bondi anklagen. Pfizer Pam Bondi macht nicht nur absolut niemanden von Rang für irgendetwas zur Rechenschaft, sondern verstößt auch geradezu gegen das Gesetz, indem sie die Epstein-Akten versteckt. Genau das tat sie in Florida, als sie wegschaute, während Epstein in Palm Beach Kinder missbrauchte. Hier sind einige Bondi-Highlights: 1. Bondi ist ein ehemaliger Demokrat und hat trotz der von ihnen gegen Trump geführten Straftaten, der gestohlenen Wahlen, der Lügen über J6, des Betrugs und anderer Verbrechen erfolgreich null nennenswerte Demokraten strafrechtlich verfolgt. 2. Sie war im Jahr, bevor sie den Job als AG annahm, als Anwältin für Pfizer tätig und änderte an ihrem ersten vollen Tag als AG die Richtlinien des DOJ, um die OFAC-Ermittlungen gegen ihren ehemaligen Mandanten abzubrechen. 3. Die Lobbyfirma, bei der sie mit Susie Wiles zusammengearbeitet hat, vertritt Bayer Pharmaceuticals – Hersteller des krebserregenden Glyphosat-basierten Roundup – und sie kämpft derzeit hart bei SCOTUS, um die Immunität für Glyphosathersteller zu sichern, die Trump in seinem EO gefordert hat. 4. Sie nutzte den Tod von Charlie Kirk, um ihre Ansichten für Zensur und Meinungsfreiheit zu verbreiten. 5. Sie warf den Fall Comey und Leticia James auf. 6. Sie ignorierte die Demokraten, die den Kongress ausspionierten (und andere Amerikaner … aber normale Amerikaner sind ihr egal).

Das ist ein Verlust für die Regierung, MAGA, und unsere Nation. Jeffrey Clark ist einer der Guten. Ich wünsche ihm alles Gute. @BreannaMorello

RT von @RenzTom: Die Glyphosat-Lüge und Updates zu Trumps Krieg im Iran https://x.com/i/broadcasts/1dGYljaQavQKX

Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn der Vorwahl für Sheriff Aaron Spencer! Aaron Spencer tat, was Pam Bondi und die Regierung ablehnten: Er beschützte Kinder. Als Aaron einen 67-jährigen Sexualstraftäter dabei erwischte, wie er seine 14-jährige Tochter vergewaltigte, verteidigte er sie und erschoss den mutmaßlichen Perversen. Obwohl ich Selbstjustiz nicht gutheiße, ist es Ihnen absolut erlaubt, zur Selbstverteidigung und zur Verteidigung eines anderen zu handeln. Für mich hört es sich so an, als hätte Aaron genau das getan. Unterdessen wird gegen andere 50-, 60- und 70-jährige perverse Kindervergewaltiger, die Teil des Epstein-Rings waren, noch nicht einmal ermittelt. Stellen Sie sich vor, Sie wären die Eltern eines der kleinen Mädchen, die Epstein gepflegt und zur Vergewaltigung verurteilt hat. Dieser Typ verteidigte Kinder, während Pam Bondi tatsächlich gegen das Gesetz verstößt, indem sie sich weigert, die Akten über die Epstein-Vergewaltiger herauszugeben. Gott sei Dank gibt es einige Menschen, die bereit sind, sich für Kinder einzusetzen. Ich hoffe, dass Vorfälle wie der, den Aaron erlebt hat, nie wieder passieren, aber bei einer AG wie Bondi kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass dem so schnell ein Ende gesetzt wird.

RT von @RenzTom: Wenn Sie MAHA sind, ist es Zeit, sich zu wehren. Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber abgesehen von Bobby und einigen seiner Leute ist diese Regierung nicht pro-MAHA. Es gibt KEINEN Grund, warum wir keine Kennzeichnungspflicht für das Herkunftsland von Rindfleisch haben. Es gibt KEINEN Grund, warum wir die Fortsetzung des Geoengineerings zulassen. Es gibt KEINEN Grund, warum wir den Verkauf von mRNA-Injektionen zulassen, geschweige denn, mehr zu finanzieren. Stehen Sie den amerikanischen Viehzüchtern und Bauern zur Seite. Stehen Sie den Eltern beim Schutz ihrer Kinder zur Seite. Stehen Sie GEGEN Sonderinteressen und für MAHA. @Tboo211 @zenhoneycutt

Hey @grok – warum werden meine Beiträge so häufig unterdrückt? Warum bekommen Beiträge mit ähnlichen Likes und Shares zu manchen Themen ein Vielfaches mehr Aufrufe? Warum sagen mir meine Füller häufig, dass sie meine Beiträge nicht sehen? Ich bin Anwalt und dieser Beitrag ist wichtig und geht es um Recht? Sollte das nicht sichtbar sein?

RT von @RenzTom: 🚨 COVID-Betrug: Anklage gegen RICO und Gerechtigkeit abgelehnt Während der COVID-19-Pandemie wurden Hunderte von Klagen gegen staatliche Maßnahmen abgewiesen, bevor sie entdeckt wurden – in der Phase, in der E-Mails, Dokumente und interne Kommunikation zwangsweise an die Öffentlichkeit gelangen. Keine Entdeckung. Keine Beweise geprüft. Keine Verantwortung. Viele Amerikaner glauben, dass einige der größten Fragen der Pandemie nie vor Gericht geprüft werden durften. Es bleibt also die Frage: Warum wurden so viele Fälle als „unplausibel“ eingestuft, bevor die Beweise überhaupt sichtbar waren? Gerechtigkeit erfordert Transparenz. Transparenz erfordert Entdeckung. Wir, das Volk, wollen Rechenschaftspflicht.

RT von @RenzTom: 🚨Pam Bondi setzt ihre Arbeit zur Vertuschung des Epstein-Kindesmissbrauchsrings fort. So wie sie es in Florida tat, als sie wegschaute, während Epstein in Palm Beach Kinder missbrauchte, vertuscht sie weiterhin diese schrecklichen Verbrechen. Wenn man die Vertuschung der Vertuschung des Bondi-Kindesmissbrauchsrings im Zusammenhang mit ihrem Ausverkauf an Sonderinteressen betrachtet, erkennt man ein klares Muster der Korruption. 1. Bondi ist ein ehemaliger Demokrat und hat trotz der von ihnen gegen Trump geführten Straftaten, der gestohlenen Wahlen, der Lügen über J6, des Betrugs und anderer Verbrechen erfolgreich null nennenswerte Demokraten strafrechtlich verfolgt. 2. Sie war im Jahr, bevor sie den Job als AG annahm, als Anwältin für Pfizer tätig und änderte an ihrem ersten vollen Tag als AG die Richtlinien des DOJ, um die OFAC-Ermittlungen gegen ihren ehemaligen Mandanten abzubrechen. 3. Die Lobbyfirma, bei der sie mit Susie Wiles zusammengearbeitet hat, vertritt Bayer Pharmaceuticals – Hersteller des krebserregenden Glyphosat-basierten Roundup – und sie kämpft derzeit hart bei SCOTUS, um die Immunität für Glyphosathersteller zu sichern, die Trump in seinem EO gefordert hat. 4. Sie nutzte den Tod von Charlie Kirk, um ihre Ansichten für Zensur und Meinungsfreiheit zu verbreiten. Bondi ist weiterhin ausverkauft, und ich bin mir einfach nicht sicher, warum der Präsident sie weiterhin anstellt.

Das ist interessant – insbesondere angesichts der Fatwas von Geistlichen im Iran. Die beste Rechtfertigung für diesen Krieg, die ich bisher gehört habe, ist die Schwächung Chinas, und das ist die einzige Erklärung, die ich von der Regierung noch nicht gehört habe. Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie sich dies auf das tägliche Leben der Amerikaner auswirken wird. Ich würde es lieben, wenn die Regierung das erklärt, bevor sie unsere Soldaten schickt, um ihr Leben in einem Bodenkrieg zu riskieren.

R an @RenzTom: Für alle, die mir sagen, dass Rubio nicht gesagt hat, was er gesagt hat, schauen Sie sich den ganzen Clip an.

R an @RenzTom: Dies:

RT von @RenzTom: Sind unsere Gerichte kaputt? & 6G https://x.com/i/broadcasts/1wxWjaloQMZJQ

RT von @RenzTom: Wie viel genau werden wir für den Krieg im Iran ausgeben? Wenn wir, wie Minister Rubio sagte, dies tun, weil Israel uns keine Wahl gelassen hat, sollten sie sich dann nicht an den Kosten beteiligen? Nur neugierig.

RT von @RenzTom: 🚨🚨 EO aus dem Weißen Haus drängt auf 6G. Im Ansturm auf 6G wird der EO des Präsidenten bei MAHA wahrscheinlich Bedenken hervorrufen, da es keine Sicherheits- oder Umweltstudien im Zusammenhang mit seiner Umsetzung gibt. Es gibt auch einen bemerkenswerten Vorstoß in Richtung „implantierbarer Technologien“, zu denen vermutlich Dinge wie Gehirn-Computer-Schnittstellen gehören würden … Interessanterweise sind in Bezug auf Gehirn-Computer-Schnittstellen „die fünf wichtigsten Sicherheits- und Datenschutzprobleme Authentifizierung, Zugriffskontrolle, böswilliges Verhalten, Verschlüsselung und Kommunikation.“ Was könnte da schief gehen? @VigilantFox @DrHenryEaly

RT von @RenzTom: 🚨 Funktionsgewinn Berichten zufolge führte ein Coronavirus-Stamm bei humanisierten Mäusen zu 100 % tödlichen Todesfällen, wobei die Todesfälle durch eine Gehirninfektion im Spätstadium (Enzephalitis) und nicht nur durch Atemwegserkrankungen verursacht wurden. Dies scheint im Einklang mit Gain-of-Function-Forschung zu stehen, die zuvor in Zusammenarbeit mit von den USA finanzierten Labors in Wuhan durchgeführt wurde. Uns wurde gesagt, dass es bei dieser Arbeit um Vorbereitung gehe. Aber wenn wir Viren entwickeln, die: • über die Atemwege infizieren • gelangen ins Gehirn • verursachen in Säugetiermodellen eine gleichmäßige Letalität dann verdient die Öffentlichkeit volle Transparenz. Tiermodelle sind keine Menschen – aber eine 100-prozentige Sterblichkeit in jedem Säugetiermodell sollte eine ernsthafte weltweite Aufsicht auslösen. Warum gehen wir nach allem, was die Welt durchgemacht hat, immer noch diese Risiken ein? Wann beginnt die Verantwortung?

RT von @RenzTom: Hier ist das Amicus-Schreiben an den SCOTUS, das vom DOJ von Pfizer Pam Bondi eingereicht wurde und in dem es argumentiert, dass bundesstaatliche Ansprüche gegen ihren ehemaligen Lobbyisten-Arbeitgeber Ballard Partners-Kunden Bayer (Monsanto, Hersteller von Roundup auf Glyphosatbasis) durch Bundesgesetz ausgeschlossen sind. Der von Trump herausgegebene EO wies das DOJ an, die krebsverursachenden Glyphosathersteller zu verteidigen, und genau das tut Pfizer Pam Bondi. Die an Krebs sterbenden Menschen und ihre Familien spielen keine Rolle – wir müssen nur besondere Interessen schützen. Dieser Krieg gegen MAHA wird nicht gut enden. @VigilantFox @HealthRanger

RT von @RenzTom: Es tut mir sehr leid und ich unterstütze RFK und @MAHA_Action, aber das ist eine Menge Müll. Die gesamte Regierung unterstützt in keiner Weise eine regenerative Landwirtschaft und weniger Pestizide. Susie Wiles und Pam Bondi arbeiteten beide für Ballard Partners – eine Lobbyfirma, die Bayer, den Hersteller von Roundup/Glyphosat, vertritt. Susie Wiles war geschäftsführende Gesellschafterin der Lobbyfirma Mercury LLC – einer weiteren Firma, die Bayer vertritt. Der Präsident erließ eine Durchführungsverordnung, die krebserregenden Glyphosatherstellern wie Bayer wirksame Immunität verleiht. Dann wurde Bobby in einer Tat, die nur der Demütigung dienen konnte, dazu gezwungen, sich zu outen und so zu tun, als wäre er mit diesem Müll-EO einverstanden. 840 Millionen US-Dollar sind nur ein Bruchteil des Schadensersatzes, der Bayer vor der Zahlung des krebserregenden Glyphosatprodukts, das Bayer weiterhin ungestraft vertreibt, schützen wird. Diese Zahl ist ein absoluter Witz und jeder weiß es. Ich bin froh, dass Bobby da ist, aber tun wir nicht so, als ob diese Regierung und der Kongress nicht im Besitz von Big Pharma und Big Ag wären. Sie nutzen Bobby, um MAHA zum Schweigen zu bringen und gleichzeitig weiterhin mRNA, Gain-of-Function-Arbeit, krebserregende Chemikalien, Geoengineering und mehr zu finanzieren und voranzutreiben. Ich habe hart für Trump gekämpft, weil er behauptete, MAHA zu sein. Was wir bekommen, ist absolut NICHT MAHA, und ich werde darüber nicht lügen.

RT von @RenzTom: 🚨Moment... hat Außenminister Rubio gerade gesagt, dass wir mit dem Iran in den Krieg gezogen sind, weil Israel uns dazu gezwungen hat? Das ist es, was ich aus diesem Kommentar schließe ... irre ich mich? Sollte eine fremde Nation – Freund oder Feind – die amerikanische Politik kontrollieren und uns in den Krieg zwingen? Ich bin an echten Kommentaren interessiert – Trolle sollten ihre Zeit nicht verschwenden.

RT von @RenzTom: 🚨Die Aussage von Clinton-Epstein wurde veröffentlicht. Siehe die Links im zitierten Thread. Die eigentliche Frage: Glaubt irgendjemand auf der Welt, was die Clintons hier gesagt haben? Mehrere Aussagen scheinen völliger Meineid zu sein. Werden sie strafrechtlich verfolgt? Was noch wichtiger ist: Glauben Sie, dass gegen sie ermittelt wird, wenn diese beiden an Kindesvergewaltigungen und anderen schrecklichen Verbrechen beteiligt waren? Was ist sonst noch in den Epstein-Dateien enthalten (insbesondere in den unveröffentlichten Dateien – und warum werden sie nicht veröffentlicht)? Das Justizministerium sagte, es werde keine weiteren Untersuchungen geben. Warum wird also so viel zurückgehalten, wenn das Gesetz eine Offenlegung vorschreibt?