SZwanglos – Following Feed

Curtis Yarvin: „Migration ist … ein kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft. Denn wenn Sie im Grunde genommen Sklavenarbeit importieren, behandeln Sie sie wie Optimus-Roboter … Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Optimus-Roboter … [oder] zu Ihrem Uber-Fahrer Muhammad aus Oman.“ Dieser Clip von Yarvin (@curtis_yarvin), einem politischen Blogger und Softwareentwickler (laut Wikipedia), stammt aus einem Gespräch mit Peter McCormack (@PeterMcCormack), das am 23. Februar 2026 auf McCormacks gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde. ----------------Teilweise Transkription des Clips--------------- „Sowohl der Außenhandel als auch die Migration sind tatsächlich ein kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft. Denn wenn Sie im Grunde genommen Sklavenarbeit importieren, behandeln Sie sie im Grunde wie Optimus-Roboter. Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Optimus-Roboter und Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Uber-Fahrer Muhammad aus Oman. Richtig. Das haben Sie einfach nicht. Richtig. Und einer von ihnen ist ein Mitmensch. Einer von ihnen nicht.“ „Aber tatsächlich verläuft der Abstand im sozialen Diagramm von Ihnen zu Muhammad aus Oman wahrscheinlich durch einige wie Gulf Prince oder so etwas.“ Und es ist ungefähr 30 Schritte lang. Rechts. Und wenn es im Grunde genommen eine Arbeiterklasse gibt, die sozial nicht mit der Klasse der Arbeitskräfte verbunden ist, dann ist das bereits eine Roboterwirtschaft, das ist im Grunde schon eine Sklavenwirtschaft. „Jemand auf Twitter hat sich etwas wirklich Nettes über das gesamte Einwanderungssystem ausgedacht, das mir wirklich gut gefallen hat. Vielleicht ist es auf dieser Seite des Atlantiks nicht nachvollziehbar, aber der Punkt … Versuchen Sie es mal. Er meint, wissen Sie, was dieses Einwanderungsphänomen ist, was Sie sehen, ist, dass die Amerikaner halb Abolitionisten und halb Sklavenhalter geworden sind.“ „Sie sind Abolitionisten, weil sie die Moraltheorien der Abolitionisten haben, aber tatsächlich erinnert die Arbeitsstruktur ihrer Wirtschaft sehr an die der Konföderation.“ Und was Sie bei diesem Durchgreifen der Einwanderungsbehörde sehen werden, ist, dass er, wissen Sie, die Limousinenliberalen in Santa Monica einschränken wird, die sagen: „Anna Maria kann sich heute nicht um meine Kinder kümmern.“ Rechts. „Weil Anna Maria nicht wirklich emanzipiert wurde. Aber so etwas in der Art wurde sie abgeschoben, und das Ergebnis ist dasselbe. Anna Maria ist nicht da. Und du, weißt du, du musst deinen Anwaltsjob annehmen. Oh, warte, das gibt es sowieso nicht, also warum kümmerst du dich nicht um die Kinder? Richtig? „Weißt du, und wie, und, und das ist. Das ist es, was Sie sehen. Ich denke, wir sehen in etwa das Gleiche, nämlich, dass dieses System, das in vielerlei Hinsicht keinen großen Sinn ergibt, irgendwie auf solchen Reibungsstrukturen überlebt. Und wenn die Reibung dann nachlässt, ist sie einfach weg. „Und was machen diese Leute? Ich weiß es nicht. In Amerika hungert niemand. Es gibt Suppenküchen, weißt du, irgendwas. Es gibt SNAP-Karten, EBT. Du kannst das Haus verkaufen, weißt du, du kannst eine Weile davon leben. Ja, es ist tatsächlich ziemlich düster.“ „Und darüber hinaus gibt es diese Situation, in der diese Länder gleichzeitig eine große Anzahl von Männern im Militäralter importieren, um einfache Arbeiten zu verrichten. Es gibt eine große Anzahl von Menschen im Land, die nicht einmal in der Lage sind, geringfügige Arbeiten zu verrichten, weil sie einfach wie Hochhausprollige sind, wissen Sie, und weil die Arbeit eigentlich völlig über ihre Grenzen hinausgeht. Die Arbeit geht nicht über Muhammad aus Oman hinaus.“

RT von @SenseReceptor: Nein, Trump hat sich nicht „verändert“. Er ist genau derselbe. Du hast vorher einfach nicht aufgepasst. Derselbe Typ, der eine Schlüsselrolle bei der verräterischen Covid-Operation gespielt hat, führt jetzt weltweit Krieg und führt hier zu Hause ein zunehmend technokratisches Kontrollsystem ein.

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=3lTk2SOHeVM

Jeremy Scahill: „Was ich als eine Art neokonservativen Netanjahu-Flügel der MAGA-Bewegung bezeichnen würde … sind die gefährlichsten Figuren in der amerikanischen politischen Szene, und sie haben sozusagen das gesamte Portfolio übernommen … „Und ein Teil davon ist, dass Trumps Schwiegersohn Jared Kushner bis zum Hals in Golfgeldern steckt. Er engagiert sich auf ideologischer und religiöser Ebene sehr für Israel. Da ist Miriam Adelson, von der Trump im Wesentlichen gesagt hat, dass sie das Sagen hat, und ... er nannte sie die einflussreichste und mächtigste Israelin der Welt ... „[Also] ich glaube nicht, dass Trump ein ideologischer Typ ist. Ich denke, dass er aufgebauscht ist. Er hat viel zu tun. Er ist gleichzeitig der Präsident, und er kümmert sich um sein Geschäft, sein Familienunternehmen, das seiner Kumpane.“ Dieser Clip von Scahill (@jeremyscahill), einem Journalisten bei @DropSiteNews, stammt aus einer Diskussion mit Tim Dillon (@TimJDillon) und Ryan Grim (@ryangrim), die am 6. März 2026 auf dem YouTube-Kanal The Tim Dillon Show gepostet wurde. ---------------Teiltranskription des Clips--------------- „[Trump] war von vielen Leuten wirklich begeistert, dass man hier Großartiges erleben wird und dass wir das Sagen haben werden. Trump gewann, als er nach der Wahl 2016 zum ersten Mal im Weißen Haus war.“ „Erinnern Sie sich an die Verachtung, die er für John Bolton und die Neokonservativen hatte, und an die Überlegungen, die zu diesem einen Angriff führten, den Trump am Flughafen von Bagdad genehmigte, wo sie General Qasem Soleimani, den Chef der IRGC, der elitärsten Truppe im Iran, töteten.“ „Aber Trump ging aus Boltons Ära als sein nationaler Sicherheitsberater hervor, verurteilte ihn und sagte, wenn es nach John Bolton ginge, wären wir im Dritten Weltkrieg.“ „Nun, spulen Sie vor zu Trump 2.0 und dem, was ich als neokonservativen Netanyahu-Flügel der MAGA-Bewegung bezeichnen würde, bei dem es sich um die gefährlichsten Figuren in der amerikanischen politischen Szene handelt, dass sie sozusagen das gesamte Portfolio übernommen haben. „Und ein Teil davon ist, dass Trumps Schwiegersohn, Jared Kushner, bis zum Hals in Golfgeldern steckt. Er ist auf ideologischer und religiöser Ebene sehr in Israel investiert. Sie haben Miriam Adelson, von der, wie Trump im Grunde gesagt hat, das Sagen hat und die – Er nannte sie die einflussreichste und mächtigste Israeliin der Welt.“ „Wissen Sie, als er verkündete, dass er den Gaza-Krieg beenden würde, als er in der Knesset sprach. Und Sie haben diese Leute, sie haben Trump auf dieser Ebene völlig erfasst. „Ich glaube nicht, dass Trump ein ideologischer Typ ist. Ich glaube, dass er aufgebauscht ist. Er hat viel zu tun. Er ist gleichzeitig der Präsident, und er kümmert sich um sein Geschäft, sein Familienunternehmen, das seiner Kumpane.“ „Und ich denke, diese Leute haben ihn einfach davon überzeugt, dass Sie etwas Großartiges tun werden, dass es auf außenpolitischer Ebene so ist, als würde man das Kolosseum bauen.“ Und die Realität ist, dass sie gerade jetzt Maßnahmen ergreifen, die die Welt für lange Zeit unsicherer machen werden. Es steht völlig im Widerspruch zu den amerikanischen Interessen, ganz gleich, was Ihre Politik ist.“

RT von @SenseReceptor: In den letzten fast zwei Jahrzehnten, seit ich angefangen habe, die Narrative, die uns erzählt werden, in Frage zu stellen, war ich frustriert darüber, wie viele Amerikaner eindeutig falsche Narrative über Dinge akzeptieren wie: - 9/11 - die Invasion im Irak 2003 - der Bin-Laden-Überfall - die Covid-Op - Trumps inszeniertes „Attentat“ in Butler, PA - Trumps Präsidentschaft und jede andere Präsidentschaft in den letzten Jahrzehnten - der Überfall auf Venezuela - dieser Iran-Krieg Es gibt auch viele andere Beispiele. Um es ganz offen zu sagen: Ich habe mich bis etwa 2007 für die ersten beiden oben genannten entschieden. Danach wurde mir klar, wie oft und vollständig die US-Regierung lügt, um die Tatsache zu vertuschen, dass sie Netzwerken verpflichtet ist, die die Menschheit zerstören oder versklaven wollen. Es spinnt Erzählungen, beteiligt sich an massiver Theatralik und sorgt für öffentliche Zustimmung.

RT von @SenseReceptor: Warum haben Sie dieses Jahr 7 Millionen Kindern erlaubt, eine mRNA-Impfung zu bekommen?

R an @SenseReceptor: Um fair zu sein, glaube ich nicht, dass Johnson in seiner Antwort über Adrenochrom an sich spricht. Dennoch ein interessanter Austausch

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw

Theo Von: „Hat dich jemand wegen der Einnahme von Adrenochrom oder was auch immer angesprochen?“ Langlebigkeitsexperte Bryan Johnson: „Ja, jeder hat sich an mich gewandt – jeder... Sie nennen es... was gibt Ihnen ein Gefühl von Macht? Geld, Status oder Unsterblichkeit? Wie Unsterblichkeit... „Die anderen Dinge sind ihnen einfach egal … Das ist es, was ich sagen will: Dieser Übergang findet statt – was nützt Geld, wenn man tot ist?“ Was nützt Ihnen der Status, wenn Sie tot sind?“ Von: „Haben sich führende Persönlichkeiten der Welt gemeldet?“ Johnson: „Ja.“ Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), einem Langlebigkeitsexperten und Unternehmer, der sagt: „Die Überwindung des Todes wird die größte Errungenschaft der Menschheit sein“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw

Theo Von: „Ich habe gesehen, dass Sie gesagt haben … dass soziale Medien uns sogar noch hässlicher machen können.“ Bryan Johnson: „Ja, das tut es. Das ist gute Wissenschaft. Denn wenn man sich intensiv in den sozialen Medien engagiert, hat man häufiger Depressionen, mehr Angstzustände. Man hat mehr Entzündungen, man schläft schlechter. Das sind also alles Dinge, bei denen man, wenn der Körper in diesem Zustand ist, einfach schlechter aussieht.“ „Also ja... starke Social-Media-Nutzer verlieren mindestens ein oder zwei Punkte auf der Attraktivitätsskala. Man kann zum Beispiel von einer 7 auf eine 5 wechseln. Also ja, es wirkt sich durchaus auf das Aussehen aus.“ Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), einem Langlebigkeitsexperten und Unternehmer, der sagt: „Die Überwindung des Todes wird die größte Errungenschaft der Menschheit sein“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.

Verblüfft ist, dass der PREP Act in diesem Interview mit Aaron Siri (@AaronSiriSG) nicht ein einziges Mal erwähnt wurde. Oder habe ich es verpasst? Hat irgendjemand etwas vom PREP Act mitbekommen?

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=Mxx_bzKLy4Y

Alex Jones: „Im Großen und Ganzen habe ich Trump unterstützt, weil er die Globalisten störte … aber es sieht immer mehr so aus, als würde er anfangen, sich ihnen anzuschließen … [und jetzt] werden wir in einen völligen Krieg mit dem Iran versetzt. Ich finde das schlimm.“ Dieser Clip von Jones (@RealAlexJones) stammt aus einer Diskussion mit Duncan Trussell (@duncantrussell), die am 5. März 2026 auf dem YouTube-Kanal The Duncan Trussell Family Hour gepostet wurde. ----------------Teilweise Transkription des Clips--------------- Jones: „Die erste Regel der Intelligenz ist, dass das, was einem zuerst gesagt wird, nicht wahr ist …“ Trussell: „Was ist Ihrer Meinung nach dort los? Was ist Ihre Analyse dazu?“ Jones: „Nun, man muss immer zur ursprünglichen Kriegsdoktrin zurückgreifen, zur iranischen Kriegsdoktrin, zur Kriegsdoktrin Israels, zur Kriegsdoktrin der USA, zur Kriegsdoktrin Chinas, zur Kriegsdoktrin Russlands und zu den anderen beteiligten Parteien, wie Nordkorea. Und dann, aus dieser Kriegsdoktrin heraus, und meine Quellen hatten das bereits zuvor, wussten wir, was der Plan war: Enthaupten... Zuerst müssen sie die Iraner enthaupten, die iranische Führung, dann ihre Luftverteidigung zerstören, dann zerstören Ihr Hauptmilitär und ihre Marine. Das passiert also ziemlich genau. „Aber Trump sagte vor neun Monaten im Juni, es gehe darum, ihre Atomstandorte zu zerstören. Das stimmte nicht. Das hat uns nur daran gewöhnt. Und jetzt geht es im Grunde darum, uns schlafwandelnd in einen ausgewachsenen Krieg zu versetzen. „Heute hat Trump gesagt, dass er die Truppen vor Ort unterstützen könnte. Und insgesamt habe ich Trump unterstützt, weil er die Globalisten störte, sie wollten ihn zunächst nicht.“ „Aber es sieht immer mehr so aus, als würde er anfangen, sich ihnen anzuschließen. Und genau wie die NATO und die EU uns in den Krieg mit Russland geführt haben, werden auch wir in den Krieg mit dem Iran geführt. Ich finde es schlimm.“ Trussell: „Was passiert mit amerikanischen Präsidenten? Was zum Teufel passiert, dass sie sich unweigerlich, egal was sie sagen, in dieselbe Person verwandeln. Sie verwandeln sich einfach in jemanden, der irgendwo im Nahen Osten Bomben abwerfen wird?“ Jones: „Sie hatten die allerbesten CIA-Informanten, die allerbesten Psychologen. Sie halten sie aufrecht, sie bedrohen sie. Sie schieben ihnen die Verantwortung auf, dass der Untergang unmittelbar bevorsteht, und dann wissen sie einfach, wie sie sie psychologisch manipulieren können.

RT von @SenseReceptor: Auf CNN in der letzten Woche: „Wir haben es geschafft, es zu lesen und zu lesen.“ من الذعر في أي مكان"

RT von @SenseReceptor: Normalisieren Sie die Entsendung von Politikern in Kriege, die sie beginnen.

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://rumble.com/v76oaus-epstein-the-father-of-programmable-money.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a

Catherine Austin Fitts: „Ist … Epstein der Vater des programmierbaren Geldes? Natürlich lautet die Antwort „Ja“. Obwohl er ein Agent für das war, was als „Rothschild-Netzwerk“ bezeichnet wird … [und bezüglich:] Bitcoin, [ich] habe gesagt, dass dies ein Prototyp zur Schaffung von CBDC und digitalem Geld ist.“ Dieser Clip von Fitts, einem ehemaligen stellvertretenden Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung, Investmentbanker und Gründer des Solari Report (@solari_the), stammt aus der Children's Health Defense-Serie Financial Rebellion (@ChildrensHD), die am 5. März 2026 auf Rumble gepostet wurde. ---------------Teiltranskription des Clips--------------- „Es gibt einen neuen Kommentar bei Solari mit dem Titel „Ist Jeffrey Epstein der Vater des programmierbaren Geldes?“ Die Antwort lautet natürlich „Ja“, obwohl er ein Agent für das war, was meiner Meinung nach sehr korrekt als das Rothschild-Netzwerk beschrieben wird. „In Amerika sagen viele Leute Rothschild. Ich bin mit dem europäischen Rothschild erzogen worden, aber mit dem gleichen Netzwerk. Und der Kommentar bei Solari weist Sie auf eine Serie hin, die von einem Autor verfasst wurde, der anonym, anonym unter dem Namen ESC, ESC schreibt, wie in Escape, und was unser Kommentar tut, ist, dass er Sie auf alle Beiträge ab dem 30. Januar verweist, und meiner Meinung nach ist dies nach Whitney Webb die beste Beschreibung des Epstein-Netzwerks und der Führung des Epstein-Netzwerks. „Und das Ziel des Epstein-Netzwerks. Wenn Sie sich ansehen, was Epstein getan hat, hat er meiner Meinung nach Geld gewaschen, auch Geld, das von der US-Regierung kam. Darauf konzentriert sich ESC nicht. Er konzentriert sich darauf, wie Epstein dieses Geld als Äquivalent von Risikokapitalgeber und Philanthrop reinvestierte und so die Entwicklung von programmierbarem Geld ins Leben rief Prototypen erstellen und digitales Geld, einschließlich Bitcoin, erstellen. „Also sagen Carolyn und ich seit den Anfängen von Bitcoin, dass dies ein Prototyp zur Schaffung von CBDC und digitalem Geld ist.“ Und wissen Sie, es gibt eine wunderbare Gruppe von Freiheitskämpfern in dieser Gemeinschaft, die uns gegenüber sehr, ich würde sagen, sehr negativ eingestellt ist, so kann ich es nur beschreiben. Und mir schrieb gerade eine der größten Koryphäen dieser Welt und sagte: „Oh mein Gott, du hattest recht.“ Wirst du in unserem Dokumentarfilm mitspielen? Danke, Houston. Wir haben Kontakt. „Jedenfalls hat ESC hervorragende Arbeit geleistet. Ich kann es nicht empfehlen. Lesen Sie einfach alles ab dem 30. Januar, und er beschreibt, wie Epstein dies entwickelte und durchführte und sozusagen einen Prototyp baute. Und dann, wie Whitney Webb uns gesagt hat, wissen Sie, sobald das alles institutionalisiert ist, braucht man Epstein nicht mehr, besonders wenn man FASAB 56 hat, worüber wir schon oft gesprochen haben.“ „Und so geht Epstein raus, weil wir uns jetzt institutionalisiert haben. Und deshalb, wissen Sie, wird Whitney über Palantir als Teil der jetzt institutionellen Kapazität dessen sprechen, was Epstein als Risikokapitalgeber oder Philanthrop mitgeholfen hat, zu gründen und zu starten. Aber jetzt wird es institutionalisiert. „Und das Wichtigste, woran man denken muss, ist, dass dies wie eine Trägerrakete ist. Nachdem die Trägerrakete einen bestimmten Punkt erreicht hat und man sich institutionalisieren kann, dann wirft man einfach die Trägerrakete aus und geht weiter. Und wenn man sich das anschaut, wissen Sie, wenn man sich das Investmentnetzwerk anschaut, das im Grunde der Eigenkapitalpool rund um die Zentralbanken ist.“ „Also werde ich einfach als die Leute darüber reden, die die Zentralbanken kontrollieren.“ Sobald die Zentralbanken bereit sind, digitale Vermögenswerte und Stablecoins als programmierbares Geld zu implementieren, brauchen Sie Epstein nicht mehr. Du kannst es loslassen. „Und wenn man sich den ganzen Skandal um die Abschaffung der Trägerrakete anschaut, reden sie über die sehr düsteren Teile von Epstein, aber sie reden nicht über das Kontrollgitter und wie man es mit dieser Ausnahme stoppen kann. Und ich denke, das ist der Grund, warum diese Substack-Serie so außergewöhnlich ist. Und wenn Sie wirklich verstehen wollen, was Epstein vorhatte, aber noch wichtiger, welche Struktur Epstein verwaltet und kontrolliert hat, ob es die Geheimdienste oder das Investitionsgeld in und um die Zentralbanken waren, die eine vollständige digitale Kontrolle anstrebt.“ „Epstein baute also das Kontrollgitter auf, wissen Sie, Prototyping und verteilte Hauptbücher gehörten alles dazu.“ Er hat viel Geld in die Gedankenkontrolle gesteckt, weil die Neurokriegsführung ein sehr, sehr wichtiger Teil davon ist.

RT von @SenseReceptor: Widerrufen Sie die Covid-19-Erklärung des PREP Act und stoppen Sie die Vergiftung von Kindern mit mRNA. Hören Sie auf, den Zucker im Kaffee zu überwachen, mit einem Jahresbudget von 2 Billionen US-Dollar. Was für ein trauriger Witz.

RT von @SenseReceptor: Es ist seltsam, dass wir jetzt „Menschenhandel“ statt „Sklaverei“ sagen

RT von @SenseReceptor: Warum haben Sie 7 Millionen Kindern erlaubt, eine mRNA-Spritze zu bekommen?

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw

Langlebigkeitsexperte Bryan Johnson: „[Baumwollwindeln im Test] haben einen achtmal höheren Glyphosatgehalt [im Vergleich zu Polyester] … [insbesondere] der Teil der Windel, der den Urin absorbiert … [also] baden wir in diesen Windeln die Intimbereiche unserer Kinder in Pestiziden.“ Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), der auch Unternehmer ist und sagt, dass „die Überwindung des Todes die größte Errungenschaft der Menschheit sein wird“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde. -----------------Teilweise Transkription des Clips-------------- Theo Von: „Welche Stoffe sind Ihrer Meinung nach in Ordnung, wenn man sie am Körper trägt? Die enthalten kein Mikroplastik? Und vor welchen Stoffen sollten sich die Menschen hüten?“ Johnson: „Ja, es gibt eine Liste. Also, ich meine, eine steht auf dem Baumwollzeug. Wir waren. Wir haben. Alles, was ich in meinen Körper einbaue, testen wir. Zum Beispiel die ganze Nahrung, die ich esse. Also haben wir Kleidung getestet, und tatsächlich haben wir eine Windel getestet. Eine Windel, bei der der Teil der Windel den Urin des Babys aufnimmt. Wir haben das getestet und es war etwa achtmal so hoch an Glyphosat. Also Baumwolle, unerwartet –“ Von: „Das ist in den Pestiziden drin.“ Johnson: „Genau. Baumwolle ist also besser als Polyester. Aber Baumwolle ist auch nicht nur rein. Es könnten also Reste von Pestiziden in der Baumwolle sein. Zum Beispiel: „Was soll ich tun?“ „Aber ich möchte dir Hoffnung geben. Man zieht einfach langsam eine Schicht nach der anderen ab. Wie weghauen. Es ist okay. Wir werden uns darum kümmern, aber wir wissen einfach, dass es immer diese Schichten gibt. „Also, ja, also haben wir das getestet. Das ist also in der Windel. Nun gibt es keinen Beweis dafür, dass Glyphosat von einer Windel in die Haut gelangen kann. Niemand hat es getestet, vielleicht ist es das, aber wenn ja, ist das schrecklich. Wir baden unsere Kinder, wissen Sie, wir baden ihre Intimbereiche in diesen Windeln mit Pestiziden.“ „Das ist also die Art von Sache, bei der ich sage: Wenn man erst einmal anfängt, diese Wege zu verfolgen, stellt man fest, dass die Gesellschaft sich auf Profit ausgerichtet hat.“ Sie haben sich nicht für das Leben gebaut.“

RT von @SenseReceptor: Karte des nordamerikanischen Technate c. 1940

RT von @SenseReceptor: Im Jahr 2020 hat mich kein Mullah jemals in meinem Haus eingesperrt.

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=aQGcJirRfVc

Curtis Yarvin darüber, wie „die Linke“ den Bevölkerungsaustausch in den White Dominions als „Stalking and Charge“ durchgeführt hat. „Das ist ein Raubtier … [und] sie fangen an, auf Hochtouren zu laufen … Die Masseneinwanderung beträgt nicht 2 Millionen Menschen pro Jahr, sondern 10 … bis 100 Millionen pro Jahr.“ Dieser Clip von Yarvin (@curtis_yarvin), einem politischen Blogger und Softwareentwickler (laut Wikipedia), stammt aus einem Gespräch mit Peter McCormack (@PeterMcCormack), das am 23. Februar 2026 auf McCormacks gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde. --------------Teiltranskription des Clips---------------- „Man könnte meinen, dass Menschen, denen auf verschiedene Weise rote Pillen verabreicht werden, dieser Verrücktheit des Bevölkerungsaustauschs wirklich ein Ende setzen würden. Oh nein, eigentlich ist es genau das Gegenteil.“ „Denn jeder, der das Vertrauen in die Linke völlig verloren hat, hat in gewisser Weise viele Beschwerden über die Linke. Aber im Grunde genommen erkennt man, dass es sich hierbei nicht um eine vegetarische Sache handelt. Das ist ein Raubtier, oder? „Das ist also ein Raubtier. Und wenn ein Raubtier wie ein Löwe auf die Jagd geht, gibt es im Grunde zwei Phasen der Verfolgung. Im Grunde genommen wurden seit dieser Tat etwa 100 Millionen Menschen aus der Dritten Welt in die USA gebracht, oder? „So etwas in der Art. Solche soliden, soliden Zahlen. Und um das irgendwie zu erreichen, könnte man nicht diesen riesigen Bootslift haben, wo, wissen Sie, eine gigantische Version des Empire Windrush gleichzeitig 100 Millionen Menschen beförderte. Es geht eher darum, langsam, langsam, fängig, fängig zu werden, oder? Weißt du, wo du es irgendwie kitzelst und denkst, oh ja, oh ja, unsere Freunde von, wissen Sie, wir sind offen, unsere Herzen sind einladend, oder? „Wissen Sie, das alles ist natürlich unglaublich unheimlich, weil es irgendwie darum geht, den guten Willen und die guten Wünsche der Leute auszunutzen. Es ist wie dieser Schwindel. Aber die Sache ist, wenn die Leute, wenn genug Leute den Schwindel sehen, und alle diese Systeme auf Anreizen basieren, basieren sie nicht auf Planung, die Linke wird nicht von irgendeiner Kabale geführt. Es sind Anreize, die die Dinge vorantreiben.“ „Was Sie sehen, vor allem in den sogenannten White Dominions, Kanada, Australien, Neuseeland, ist, dass sie anfangen, schneller zu laufen, aus ihrer Haltung herauszukommen und im Grunde einfach so zu denken: Ja, eigentlich sind wir, ich meine, im 21. Jahrhundert, ich glaube, sie haben die Bevölkerung Kanadas um etwa 35 % erhöht.“ Rechts? „Und selbst das ist klein. Selbst das ist klein. Die spanische Regierung meinte einfach, wir werden 500.000 legalisieren. Oh, aber das ist nur eine Schätzung. Das ist nur eine Schätzung, wie viele Leute dieser Plan reinsaugt, wahrscheinlich werden es eher über eine Million sein. Richtig.“ „Und so wissen Sie, diese Leute sind Schengen-Staaten.“ Sie können überall in Europa hingehen, und Sie werden sehen, wie sie das und ähnliches tun, und was Sie in den USA sehen könnten, wenn die Leute beim nächsten Sieg der Demokraten im Grunde genommen so weitermachen wie bei der Masseneinwanderung. Nein, wir haben keine Masseneinwanderung gesehen. Sie haben keine Ahnung, was Masseneinwanderung ist. „Masseneinwanderung bedeutet nicht, dass 2 Millionen Menschen pro Jahr in die USA einreisen. Ich würde es als Masseneinwanderung bezeichnen, bis sie etwa 10 pro Jahr beträgt. Und so wie die Masseneinwanderung in Wirklichkeit 10 bis 50 bis 100 Millionen pro Jahr beträgt. Aber das könnte einen Bürgerkrieg auslösen. Nein, nein – ich weiß nicht, dass ich das hier sehe. Nein, weil die Leute keine Eier haben. Die Leute haben keine Eier –“

RT von @SenseReceptor: Und wie von Zauberhand redet niemand mehr darüber. Reden Sie weiter, teilen Sie weiter

RT von @SenseReceptor: Haben Sie etwas dazu zu sagen, wie Ihr Junge Peter Thiel versucht hat, mit Epstein einen Geheimbund zu gründen, und wie Epstein zig Millionen in seine VC-Unternehmungen gepumpt hat oder wie Epstein und Thiel Ehud Baraks Lieblingsprojekt Carbyne finanziert haben, das nun zahlreiche Notrufsysteme in den USA unter die Kontrolle einer ausländischen Firma gebracht hat?

RT von @SenseReceptor: Überraschung, mächtige Leute lügen!

RT von @SenseReceptor: Sieht so aus, als hättest du wieder Recht gehabt @davidicke

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=qP3H7DzxESM

Michael Nehls, MD, PhD: „Wenn Sie möchten, dass [die Menschen] an ‚Frieden‘ denken … [brauchen Sie] neue Nervenzellen im Hippocampus … [aber] Spike-Proteine untergraben [diese] Produktion … Eine Spike-Protein-Injektion durch mRNA … untergräbt also die Fähigkeit, an ‚Frieden‘ zu denken.“ Dieser Clip von Nehls, MD, PhD (@NehlsMD), einem Molekulargenetiker, Immunologen, Autor und Pädagogen, stammt aus einem Interview mit Del Bigtree (@delbigtree), das am 4. März 2026 auf Nehls‘ gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.

RT von @SenseReceptor: Ich kaufe das einfach nicht mehr. Bibi und Donald schlachten Millionen ihrer eigenen Bevölkerung mit ihren giftigen COVID-Impfungen ab, während sie gleichzeitig einen globalen technofaschistischen Polizeistaat aufbauen und Kinderhändler schützen. Die Islamisten sind ehrlich gesagt unsere geringste Sorge.

R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo von Colby mit – wer sonst als – dem Council on Foreign Relations: https://www.youtube.com/watch?v=jIRMUoiBBjw

Elbridge Colby, Unterstaatssekretärin im Verteidigungsministerium, möchte, dass die Europäer bis zu ihrem 70. Lebensjahr arbeiten, damit „NATO 3.0“ US-Waffen kaufen kann: „Die Niederlande werden ihr Rentenalter auf 70 anheben … das ist ernst …“ „Natürlich wollen wir, dass unsere Waffen verkaufbar sind.“ „Was Sie sehen, ist ein Auftriebseffekt. Und selbst hier glaube ich, dass ein Teil der Dynamik hinter dem 1,5-Billionen-Dollar-Budgetvorschlag [des Kriegsministeriums] darin besteht, dass wir gesehen haben, wie unsere Verbündeten dies getan haben, und dass Sie sogar internen Druck [für größere Militärbudgets] sehen.“ --------------Teiltranskription des Clips---------------- Colby: „Ich denke tatsächlich, dass wir wirklich eine sehr, sehr positive Zukunft vor uns haben, wenn Sie einen besser ausgestatteten Verteidigungsbereich um unsere Allianzen herum haben und über eine viel gesündere Industriebasis verfügen, nicht nur hier, sondern auch in den Ländern unserer Verbündeten.“ „Natürlich möchten wir, dass unsere Waffen auf ihren Märkten usw. verkauft werden können, aber wir verstehen auch, dass sie einen erheblichen Teil ihrer Verteidigungskäufe in Form ihrer eigenen DIB [Verteidigungsindustriebasis] einheimisieren werden. „Und dann wird es eine Diplomatie geben, die sagt: ‚Hey, wir werden reden. Wir werden bereit sein, mit China und Russland zu reden.‘ Der Präsident sei zu Gesprächen mit der Führung der Islamischen Republik bereit gewesen. „Das Weiße Haus hat gerade seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, ohne Vorbedingungen mit Nordkorea zu sprechen. Wenn man also in den Kalten Krieg unter den Präsidenten sowohl der republikanischen als auch der demokratischen Parteien zurückblickt, herrscht die Offenheit, dass dies als eine Art gesunder Menschenverstand und als normal angesehen wurde. Und das ist meiner Meinung nach unser Ziel und wir werden in einer guten Position für einen dauerhaften und anständigen Frieden sein. ... „[Und] ich glaube, es passiert. Ich meine, und ich war dabei. Ich meine, ich habe es offensichtlich beobachtet und sehe die ganze Zeit Europäer, die hier durchkommen.“ „Aber es war beeindruckend, dort zu sein. Ich meine, wissen Sie, die Bundesrepublik Deutschland, die in diesen Fragen traditionell als eine Art Nachzügler gilt, wird meines Erachtens weit vor Ende des Jahrzehnts etwa 4 % [für das Militär] ausgeben. „Sie sind also auf dem besten Weg, 3,5 zu überschreiten. Sie haben ihre Verfassung geändert, und das ist unter. Und reden wir über Überparteilichkeit. Sie haben den christdemokratischen Kanzler und den Verteidigungsminister. Moderator des Council on Foreign Relations: „Es ist eine Sache, mehr auszugeben, und eine andere, wie man es ausgibt.“ Colby: „Absolut. Und dort ist es. Aber das ist das Thema der NATO 3.0-Diskussion. Das heißt: „Hey, wir reden nicht über die NATO als eine Reihe von Symbolen.“ Und hast du die richtigen Worte zu mir gesagt?‘ Nein. Die NATO ist ein echtes Militärbündnis, dessen Ziel es ist, kampffähige Streitkräfte ins Feld zu bringen. Wissen Sie, Westdeutschland hatte 1988 entlang der Linie 12 aktive Divisionen. Sie können das tun. Dorthin geht das Gespräch jetzt. „Und wir arbeiten sehr eng mit ihnen und auch mit anderen Europäern zusammen. Und ich denke, was Sie tatsächlich sehen, ist ein Auftriebseffekt. Und selbst hier glaube ich, dass ein Teil der Dynamik hinter dem 1,5-Billionen-Dollar-Budget-Vorschlag (des Kriegsministeriums) darin liegt, dass wir gesehen haben, wie unsere Verbündeten es getan haben, und man sieht sogar internen Druck. Wir sind nicht immer diejenigen, die Druck auf andere Länder ausüben, sich zu treffen, denn die Leute werden sagen: Wenn ich in Deutschland bin, dann warte mal, warum nicht.“ Einige dieser anderen westeuropäischen Länder passen zusammen?“

RT von @SenseReceptor: Ich glaube nicht, dass die Leute es vollständig verstehen. Trump WILL das Ende der Republik herbeiführen. Er hat uns gesagt: „Vielleicht müssen Sie nie wieder wählen.“ „Hoffentlich werde ich der letzte Präsident sein.“ Er steht voll und ganz an der Spitze der Neuen Weltordnung und des Great Reset.

RT von @SenseReceptor: „Es gab einen schwarzen Altar.“ „Da war ein Pentagramm.“ „Alle trugen schwarze Roben und Kapuzen.“ „Und diesem Milliardär wurden zwei Kinder geschenkt.“ Diese Frau enthüllte, dass sie mit neun Jahren zu einem satanischen Ritual mit David Rockefeller gezwungen wurde. Anneke Lucas wurde Opfer eines Elite-Kinderhandelsrings in Belgien. Das ist ihre schockierende Geschichte: „Als ich neun Jahre alt war, wurde ein Ritual ins Leben gerufen, um einem der Menschen, die zum Bilderberg-Treffen nach Belgien kamen, eine Freude zu machen.“ „Für diesen amerikanischen Milliardär haben sie ein satanisches Ritual inszeniert.“ „Es fand im Keller einer Kathedrale statt.“ „Es schien, als wäre das sozusagen das Gegenteil von dem gewesen, was oben passierte.“ „Da war ein kleiner Junge bei mir.“ „Ich war neun und er sieben.“ „Und er war ein bisschen geistig behindert … Ich hatte das Gefühl, ihn sehr zu beschützen, und er wurde getötet.“ Andrew Gold: „Vor dir?“ Lucas: „Ja.“ „Es waren zwei Kinder.“ „Der eine sollte geopfert und der andere von diesem Milliardär vergewaltigt werden.“ „Ich wurde vergewaltigt, musste aber auch zusehen.“ „Ich fühlte mich so beschützerisch gegenüber diesem kleinen Jungen … weil seine Unschuld einfach durchscheinte.“ Später in diesem Podcast verriet sie, dass der amerikanische Milliardär, auf den sie sich bezog, David Rockefeller war. @AnnekeLucas @AndrewGold_ok

RT von @SenseReceptor: Der ehemalige US-Marine-Sergeant Brian McGinnis, als er aus dem Kongress gezerrt wird: „Niemand will für Israel kämpfen!“ Senator Tim Sheehy (R-AIPAC) ist zu sehen, wie er Polizisten dabei hilft, den Veteranen zu misshandeln Erwarten Sie, dass wir noch viel mehr davon sehen werden, je weiter sich der zionistische Krieg hinzieht

RT von @SenseReceptor: Es sollte eine Klausel geben, dass, wenn ein Präsident einen Krieg beginnt, seine Kinder die ersten sein müssen, die sich melden.