R to @SenseReceptor: Full source conversation: https://rumble.com/v74p1b4-never-just-the-tip-hidden-truths-about-circumcision.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständige Quellenkonversation: https://rumble.com/v74p1b4-never-just-the-tip-hidden-truths-about-circumcision.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a
R to @SenseReceptor: Link to referenced study:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7702013/
"Early-circumcised men reported lower attachment security and lower emotional stability while no differences in empathy or trust were found. Early circumcision was also associated with stronger sexual drive and less restricted socio-sexuality along with higher perceived stress and sensation seeking."
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Link zur referenzierten Studie:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7702013/
„Frühbeschnittene Männer berichteten über eine geringere Bindungssicherheit und eine geringere emotionale Stabilität, während keine Unterschiede in der Empathie oder dem Vertrauen festgestellt wurden. Die frühe Beschneidung war auch mit einem stärkeren Sexualtrieb und einer weniger eingeschränkten Soziosexualität verbunden, zusammen mit einem stärker wahrgenommenen Stress und der Suche nach Empfindungen.“
Documentary filmmaker:
"[One study showed]... circumcised adult men report lower attachment security... [and] higher sex drive... [this causes] a breakdown of the family structure... [which is] so important because that explains what it's doing to our nation. The most effective way to destroy our nation is to destroy the family structure, and that's what circumcision does."
This clip of the filmmaker behind Marked by the Beast: A Circumcision Documentary, is taken from a conversation with medical coder, whistleblower, and author Zowe Smith (@Zowe_TKMC) posted to Rumble on January 22, 2026.
---------------Partial transcription of clip---------------
"I found a study that actually has the title that circumcision alters adult emotions. And it says, adult, early circumcised adult men report lower attachment security, lower emotional stability, higher perceived stress, and higher sensation seeking.
"But then I read the author's commentary and discovered that the sensation seeking meant a higher sex drive. And the authors even remarked that this would cause a problem for the family structure.
"Because these men who have a higher sex drive are not able to be emotionally stable or emotionally secure with their wives. And it would cause a breakdown of the family structure.
"And I thought that was so important because that explains what it's doing to our nation. The most effective way to destroy our nation is to destroy the family structure. And that's what circumcision does."
🇩🇪 Übersetzung
Dokumentarfilmer:
„[Eine Studie zeigte] … beschnittene erwachsene Männer berichten von einer geringeren Bindungssicherheit … [und] einem höheren Sexualtrieb … [dies führt] zu einem Zusammenbruch der Familienstruktur … [was] so wichtig ist, weil das erklärt, was es unserer Nation antut. Der effektivste Weg, unsere Nation zu zerstören, besteht darin, die Familienstruktur zu zerstören, und genau das bewirkt die Beschneidung.“
Dieser Clip des Filmemachers hinter Marked by the Beast: A Circumcision Documentary stammt aus einem Gespräch mit dem medizinischen Programmierer, Whistleblower und Autor Zowe Smith (@Zowe_TKMC), das am 22. Januar 2026 auf Rumble gepostet wurde.
---------------Teiltranskription des Clips---------------
„Ich habe eine Studie gefunden, die tatsächlich den Titel trägt, dass die Beschneidung die Emotionen von Erwachsenen verändert. Und darin heißt es, dass erwachsene, früh beschnittene erwachsene Männer über eine geringere Bindungssicherheit, eine geringere emotionale Stabilität, einen höheren wahrgenommenen Stress und ein stärkeres Streben nach Empfindungen berichten.
„Aber dann las ich den Kommentar des Autors und entdeckte, dass die Sensationssuche einen höheren Sexualtrieb bedeutete. Und die Autoren bemerkten sogar, dass dies ein Problem für die Familienstruktur darstellen würde.
„Weil diese Männer mit einem höheren Sexualtrieb nicht in der Lage sind, mit ihren Frauen emotional stabil oder sicher zu sein. Und es würde zu einem Zusammenbruch der Familienstruktur führen.“
„Und ich fand das so wichtig, weil das erklärt, was es unserer Nation antut.“ Der wirksamste Weg, unsere Nation zu zerstören, ist die Zerstörung der Familienstruktur. Und genau das bewirkt die Beschneidung.“
R to @SenseReceptor: Full source video: https://rumble.com/v76m8h6-digital-id-exposed-make-europe-health-again-meha-event.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=a5273c31-2504-485d-ac74-13c4572b5705
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://rumble.com/v76m8h6-digital-id-exposed-make-europe-health-again-meha-event.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=a5273c31-2504-485d-ac74-13c4572b5705
Richard Werner, formerly on the ECB's "Shadow Council":
"[With] total digital control... it's not just transactions, it's also assets... They want to add everything—natural assets, the air we breathe, the water we drink, the oceans, everything... [and they want to] put monetary terms [on] nature, calculating, where possible, monetary value to the benefits produced by natural assets. And this will support, they say, prioritization. In other words, some people will get access, others not. And the criteria, well, they can be made up."
This clip of Werner (@scientificecon), who holds a First Class Honors BSc. in Economics from the London School of Economics and a doctorate in Economics from the University of Oxford, is taken from a Make Europe Healthy Again (MEHA) initiative event held at the EU Parliament in Brussels posted to the Children's Health Defense (@ChildrensHD) Rumble channel on March 4, 2026.
----------------Partial transcription of clip---------------
"What is this? This is actually the fallback plan B route to impose digital ID and total digital control of all our transactions in case things don't work out so well with plan A.
"So we have to be aware that plan A is central bank digital currency that are programmable. The power to create and allocate new money which would give this to the central bank and therefore also transfer fiscal powers. The only sort of remaining power in the hands of parliaments, which is one of the definitions of democracy, for parliaments to decide over budgets.
"Obviously, you know, we're not in the parliament here because that's not, you know, that's not the democratic parliament when you don't have those powers. But they want to take them away from those parliaments in Europe that have those powers. The central planners want to take that job.
"So it's the transactions. And here, of course, what is the programmability? Well, there's the infrastructure being created. It could be anything. It could be climate change, carbon footprint, that could be the principle, but it can be other principles. Do you support the war? Are you on the right side with your opinion on whatever currently is, countries we're making war on? It, could be anything. Could be you're stepping outside a 15-minute city and so your money perhaps shouldn't work.
"But it's not just transactions, it's also assets. And this gets pretty scary here, I think. The Bank for International Settlements, the central banks' central bank, originally created, like most central banks, is a privately owned institution. But extraterritorial created the precedent for extraterritorial organization that is above countries, outside countries. So, it's sort of in Switzerland, but it's not actually in Switzerland, in Basel.
"[It] has suggested that, well, we need to tokenize everything, all assets and bank deposit, bank money, central bank money, as well as other assets. And there needs to be seamless integration of all this and programmability in one platform, we are told.
"So what are these other assets? It turns out we already have national organizations that are currently compiling asset registers. And you think, okay, that's financial assets, perhaps add land, well, you can add quite a lot. They want to add everything. Natural assets, the air we breathe, the water we drink, the oceans, everything.
"Now why is this? Tolstoy wrote a good, piece on this, when he criticized economists for only having land, labor, capital, and the production function. Why is the air not in there, the energy, the sun? Well, because they haven't figured out how to control access and charge for it.
"[But] that's what's happening with digital ID. They now are able to do this, and now they want to do it. As we hear from World Economic Forum agenda contributor Lindsay Hooper at Sustainability Institute in Cambridge, we need to bring nature onto the balance sheet, allocate a value to it and bring it into the accounting and financial mechanism.
"Well, and of course, there's various agencies in the US, in the UK, in Europe, in many countries already doing this for nature, and they're digitalizing it now. A natural capital register, the value, the quantity, and the quality of natural resources in one place.
"Now this agency in the UK says, well, there's some critics that suggest we're trying to put a price tag on nature. It's important to understand that this is not the intention of natural capital accounts. Of course not, because the intention is to control access to nature and charge for it.
"And they themselves go on. Well, actually, what we're going to do is put monetary terms to nature, calculating, where possible, monetary value to the benefits produced by natural assets. And this will support, they say, prioritization. In other words, some people will get access, others not. And the criteria, well, they can be made up."
🇩🇪 Übersetzung
Richard Werner, ehemals Mitglied des „Shadow Council“ der EZB:
„[Mit] vollständiger digitaler Kontrolle … geht es nicht nur um Transaktionen, sondern auch um Vermögenswerte … Sie wollen alles hinzufügen – Naturgüter, die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, die Ozeane, alles … [und sie wollen] der Natur monetäre Bedingungen auferlegen, indem sie, wo möglich, den monetären Wert der durch Naturgüter geschaffenen Vorteile berechnen. Und dies wird, sagen sie, die Priorisierung unterstützen. Mit anderen Worten, einige Menschen erhalten Zugang, andere nicht. Und die Kriterien, nun ja, sie können erfunden werden.“
Dieser Clip von Werner (@scientificecon), der einen First Class Honours BSc besitzt. in Wirtschaftswissenschaften von der London School of Economics und einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der Universität Oxford, stammt aus einer Veranstaltung der Initiative „Make Europe Healthy Again“ (MEHA), die im EU-Parlament in Brüssel stattfand und am 4. März 2026 auf dem Rumble-Kanal Children's Health Defense (@ChildrensHD) veröffentlicht wurde.
----------------Teilweise Transkription des Clips---------------
„Was ist das? Das ist eigentlich der Fallback-Plan-B-Weg, um eine digitale ID und die vollständige digitale Kontrolle aller unserer Transaktionen durchzusetzen, für den Fall, dass es mit Plan A nicht so gut klappt.“
„Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass es sich bei Plan A um programmierbare digitale Zentralbankwährungen handelt.“ Die Macht, neues Geld zu schaffen und zu verteilen, würde dieses der Zentralbank überlassen und damit auch fiskalische Befugnisse übertragen. Die einzige verbleibende Macht in den Händen der Parlamente, was eine der Definitionen von Demokratie ist, besteht darin, dass Parlamente über Haushalte entscheiden.
„Natürlich, wissen Sie, sind wir hier nicht im Parlament, denn das ist kein demokratisches Parlament, wenn man diese Befugnisse nicht hat. Aber sie wollen sie den Parlamenten in Europa wegnehmen, die diese Befugnisse haben. Die Zentralplaner wollen diesen Job übernehmen.“
„Es sind also die Transaktionen. Und was ist hier natürlich die Programmierbarkeit? Nun, da wird die Infrastruktur geschaffen. Es könnte alles sein. Es könnte der Klimawandel oder der CO2-Fußabdruck sein, das könnte das Prinzip sein, aber es können auch andere Prinzipien sein. Unterstützen Sie den Krieg? Sind Sie mit Ihrer Meinung zu den Ländern, gegen die wir derzeit Krieg führen, auf der richtigen Seite? Es könnte alles sein. Möglicherweise verlassen Sie eine 15-minütige Stadt und Ihr Geld funktioniert möglicherweise nicht.
„Aber es geht nicht nur um Transaktionen, sondern auch um Vermögenswerte. Und hier wird es ziemlich beängstigend, denke ich. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Zentralbank der Zentralbanken, wurde ursprünglich wie die meisten Zentralbanken gegründet und ist eine Institution in Privatbesitz. Aber die extraterritoriale Organisation hat den Präzedenzfall für eine extraterritoriale Organisation geschaffen, die über Ländern, außerhalb von Ländern liegt. Es ist also sozusagen in der Schweiz, aber nicht wirklich in der Schweiz, in Basel.“
„[Es] hat vorgeschlagen, dass wir alles, alle Vermögenswerte und Bankeinlagen, Bankgelder, Zentralbankgelder und andere Vermögenswerte, tokenisieren müssen. Und es muss eine nahtlose Integration all dessen und Programmierbarkeit in einer Plattform geben, wird uns gesagt.
„Also, was sind diese anderen Vermögenswerte? Es stellt sich heraus, dass wir bereits nationale Organisationen haben, die derzeit Vermögensregister erstellen. Und Sie denken, okay, das sind finanzielle Vermögenswerte, vielleicht fügen Sie Land hinzu, nun ja, Sie können ziemlich viel hinzufügen. Sie wollen alles hinzufügen. Natürliche Vermögenswerte, die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, die Ozeane, alles.“
„Warum ist das denn so? Tolstoi hat einen guten Artikel darüber geschrieben, als er Ökonomen dafür kritisierte, dass sie nur Land, Arbeit, Kapital und die Produktionsfunktion hätten. Warum ist da nicht die Luft, die Energie, die Sonne? Nun, weil sie nicht herausgefunden haben, wie sie den Zugang kontrollieren und dafür Gebühren erheben können.
„[Aber] genau das passiert mit der digitalen ID. Sie sind jetzt dazu in der Lage, und jetzt wollen sie es tun. Wie wir von der Agenda-Mitarbeiterin des Weltwirtschaftsforums Lindsay Hooper vom Sustainability Institute in Cambridge hören, müssen wir die Natur in die Bilanz einbeziehen, ihr einen Wert zuweisen und sie in den Buchhaltungs- und Finanzmechanismus einbeziehen.“
„Nun, und natürlich gibt es verschiedene Agenturen in den USA, im Vereinigten Königreich, in Europa und in vielen Ländern, die dies bereits für die Natur tun, und sie digitalisieren es jetzt.“ Ein Naturkapitalregister, das den Wert, die Quantität und die Qualität natürlicher Ressourcen an einem Ort anzeigt.
„Diese Behörde im Vereinigten Königreich sagt nun: Nun, es gibt einige Kritiker, die vorschlagen, dass wir versuchen, die Natur mit einem Preisschild zu versehen. Es ist wichtig zu verstehen, dass dies nicht die Absicht der Naturkapitalbilanzen ist. Natürlich nicht, denn die Absicht besteht darin, den Zugang zur Natur zu kontrollieren und dafür Gebühren zu erheben.“
„Und sie selbst machen weiter. Nun, eigentlich werden wir die Natur mit monetären Begriffen versehen und, wo möglich, den monetären Wert für die Vorteile berechnen, die durch natürliche Vermögenswerte hervorgerufen werden. Und dies werde, so heißt es, die Priorisierung unterstützen. Mit anderen Worten: Manche Menschen erhalten Zugang, andere nicht. Und die Kriterien, nun ja, sie können erfunden werden.“
Trump: "Iranians are among the most evil people ever. They cut babies' heads off, chop women in half."
Trump is using the same "babies" lie they used for Gaza. It was false then. It's false now. This is how they are selling a new war
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Trump: „Iraner gehören zu den bösesten Menschen überhaupt. Sie schneiden Babys die Köpfe ab und hacken Frauen in zwei Hälften.“
Trump bedient sich der gleichen „Babylüge“ wie in Gaza. Damals war es falsch. Es ist jetzt falsch. Auf diese Weise verkaufen sie einen neuen Krieg
How libertarians see election cycles
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Wie Libertäre Wahlzyklen sehen
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=jIRMUoiBBjw
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=jIRMUoiBBjw
Under Secretary of Defense for Policy Elbridge Colby
"A $1.5 trillion defense budget... is a huge signal from the president himself"
"The national security strategy and the national defense strategy [now] call for a national mobilization"
"That's [an] extraordinary statement"
---------------Partial transcription of clip----------------
"NATO 3.0 is already actually taking this into account, that we need to all get ahead of the problem. And the strategy is designed to map to it. The strategy is designed to map to, you know, the United States is going to take military operations in various places and, there's going to be demands, so we're going to get ahead of that.
"So in addition, I would say this. I would say there's at least three, major prongs that the administration is undertaking to get after this problem under the president's leadership. One, a $1.5 trillion defense budget. I mean, that is a huge signal from the president himself of the seriousness in which he takes making sure that the American people have the armed forces that are more than equipped enough, and secondly, that we're able to provide our allies and partners.
"Money is critical. It's a critical predicate, but it's insufficient on its own. So you need to have an industrial base that can produce at scale. And both the national security strategy and the national defense strategy call for a national mobilization. I mean, that's a pretty extraordinary statement. I just want to stress that. That's not, 'Hey, we need to do better. We need to be more aligned or integrated,' whatever. That's a national mobilization.
"And following up on that, you can see, I mean, it expresses the attitude of the president and the secretary and the deputy secretary, et cetera, which is really a different approach towards. And I believe there's even. There's been reporting of a meeting later this week, as well as a supplemental. So this is happening, but we need to see— Everybody knows that. And also with our allies and partners, we need to be able to scale production more broadly."
🇩🇪 Übersetzung
Unterstaatssekretärin für Verteidigungspolitik, Elbridge Colby
„Ein Verteidigungshaushalt von 1,5 Billionen US-Dollar … ist ein großes Signal vom Präsidenten selbst“
„Die nationale Sicherheitsstrategie und die nationale Verteidigungsstrategie erfordern [jetzt] eine nationale Mobilisierung“
„Das ist [eine] außergewöhnliche Aussage“
--------------Teiltranskription des Clips----------------
„Die NATO 3.0 berücksichtigt dies bereits, dass wir alle dem Problem zuvorkommen müssen. Und die Strategie ist darauf ausgelegt.
„Also zusätzlich würde ich Folgendes sagen. Ich würde sagen, dass die Regierung unter der Führung des Präsidenten mindestens drei wichtige Maßnahmen ergreift, um dieses Problem in den Griff zu bekommen. Erstens ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen US-Dollar. Ich meine, das ist ein großes Signal vom Präsidenten selbst, wie ernst es ihm ist, dafür zu sorgen, dass das amerikanische Volk über mehr als ausreichend ausgerüstete Streitkräfte verfügt, und zweitens, dass wir in der Lage sind, unsere Verbündeten und Partner zur Verfügung zu stellen.
„Geld ist entscheidend. Es ist ein entscheidendes Prädikat, aber es allein reicht nicht aus. Man braucht also eine industrielle Basis, die in großem Maßstab produzieren kann. Und sowohl die nationale Sicherheitsstrategie als auch die nationale Verteidigungsstrategie erfordern eine nationale Mobilisierung. Ich meine, das ist eine ziemlich außergewöhnliche Aussage. Ich möchte das nur betonen. Das heißt nicht: ‚Hey, wir müssen es besser machen. Wir müssen besser aufeinander abgestimmt oder integriert sein‘, was auch immer. Das ist eine nationale Mobilisierung.“
„Und wenn man das weiter betrachtet, sieht man, dass es die Haltung des Präsidenten, des Sekretärs und des stellvertretenden Sekretärs usw. zum Ausdruck bringt, was wirklich eine andere Herangehensweise ist. Und ich glaube, das gibt es sogar. Es wurde von einem Treffen später in dieser Woche berichtet, ebenso wie von einer Ergänzung. Das passiert also, aber wir müssen sehen – das weiß jeder. Und auch mit unseren Verbündeten und Partnern müssen wir in der Lage sein, die Produktion breiter zu skalieren.“
The oligarchs are creating fake humans and destroying the health of real ones.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Die Oligarchen erschaffen falsche Menschen und zerstören die Gesundheit echter Menschen.
We can resist #Predatorclass #donotcomply #donoharm #standuptoevil #takebackourpower
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Wir können #Predatorclass #donotcomply #donoharm #standuptoevil #takebackourpower widerstehen
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=aQGcJirRfVc
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=aQGcJirRfVc
Curtis Yarvin:
"Migration is... a little taste of the future. Because when you're importing basically slave labor, you're treating them like Optimus robots... You don't have a social connection to your Optimus robot... [or] to your Uber driver, Muhammad from Oman."
This clip of Yarvin (@curtis_yarvin), a political blogger and software developer (according to Wikipedia), is taken from a conversation with Peter McCormack (@PeterMcCormack) posted to McCormack's eponymous YouTube channel on February 23, 2026.
----------------Partial transcription of clip---------------
"Both foreign trade and migration is actually a little taste of the future. Because when you're importing basically slave labor, you're treating them like Optimus robots, basically. You don't have a social connection to your Optimus robot, and you don't have a social connection to your Uber driver, Muhammad from Oman. Right. You just don't. Right. And one of them is fellow human being. One of them is not.
"But like, actually, the distance on the social graph from you to Muhammad from Oman probably runs through some like Gulf Prince or something. And it's like 30 steps long. Right. And when you have basically a labor class that is not socially connected to the labor demanding class, that's already a robot economy, that's already a slave economy, basically.
"Somebody on Twitter came up with something really nice about the whole immigration system that I really loved. Maybe it's not comprehensible on this side of the Atlantic, but the point— Try me. He's like, you know, what this immigration phenomenon is, is what you're seeing is Americans have become half abolitionist and half slaveholder.
"They're abolitionists because they have the moral theories of abolitionists, but actually the labor structure of their economy is very reminiscent of the Confederacy. And what you will see with these immigration crackdown is, well, he'll limit, you know, limousine liberals in Santa Monica being like, Anna Maria can't take care of my children today. Right.
"Because Anna Maria didn't get emancipated exactly. But like, something like that, she got deported, and the result is the same. Anna Maria is not there. And you, you know, you're gonna have to go to your law job. Oh, wait, that doesn't exist anyway, so why don't you take care of the kids? Right?
"You know, and like, and, and that's. That, that's what you're seeing. I think we're seeing sort of the same thing of like, actually this system, which doesn't make a whole lot of sense in a lot of different ways, is kind of surviving on these kind of frictional structures. And then when the friction evaporates, it's just gone.
"And what do these people do? I don't know. Nobody's starving in America. There's soup kitchens, you know, something's. There's SNAP cards, EBT. You can sell the house, you know, you can live on that for a while. Yeah, it's actually, it's kind of grim.
"And moreover, you have this situation where, you know, at the same time as these countries import huge numbers of military aged men to do menial labor. They have large numbers of people in the country who are not even capable of doing menial labor because they're just like tower block chavs, you know, and like, actually work is entirely beyond them. Work is not beyond Muhammad from Oman."
🇩🇪 Übersetzung
Curtis Yarvin:
„Migration ist … ein kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft. Denn wenn Sie im Grunde genommen Sklavenarbeit importieren, behandeln Sie sie wie Optimus-Roboter … Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Optimus-Roboter … [oder] zu Ihrem Uber-Fahrer Muhammad aus Oman.“
Dieser Clip von Yarvin (@curtis_yarvin), einem politischen Blogger und Softwareentwickler (laut Wikipedia), stammt aus einem Gespräch mit Peter McCormack (@PeterMcCormack), das am 23. Februar 2026 auf McCormacks gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.
----------------Teilweise Transkription des Clips---------------
„Sowohl der Außenhandel als auch die Migration sind tatsächlich ein kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft. Denn wenn Sie im Grunde genommen Sklavenarbeit importieren, behandeln Sie sie im Grunde wie Optimus-Roboter. Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Optimus-Roboter und Sie haben keine soziale Verbindung zu Ihrem Uber-Fahrer Muhammad aus Oman. Richtig. Das haben Sie einfach nicht. Richtig. Und einer von ihnen ist ein Mitmensch. Einer von ihnen nicht.“
„Aber tatsächlich verläuft der Abstand im sozialen Diagramm von Ihnen zu Muhammad aus Oman wahrscheinlich durch einige wie Gulf Prince oder so etwas.“ Und es ist ungefähr 30 Schritte lang. Rechts. Und wenn es im Grunde genommen eine Arbeiterklasse gibt, die sozial nicht mit der Klasse der Arbeitskräfte verbunden ist, dann ist das bereits eine Roboterwirtschaft, das ist im Grunde schon eine Sklavenwirtschaft.
„Jemand auf Twitter hat sich etwas wirklich Nettes über das gesamte Einwanderungssystem ausgedacht, das mir wirklich gut gefallen hat. Vielleicht ist es auf dieser Seite des Atlantiks nicht nachvollziehbar, aber der Punkt … Versuchen Sie es mal. Er meint, wissen Sie, was dieses Einwanderungsphänomen ist, was Sie sehen, ist, dass die Amerikaner halb Abolitionisten und halb Sklavenhalter geworden sind.“
„Sie sind Abolitionisten, weil sie die Moraltheorien der Abolitionisten haben, aber tatsächlich erinnert die Arbeitsstruktur ihrer Wirtschaft sehr an die der Konföderation.“ Und was Sie bei diesem Durchgreifen der Einwanderungsbehörde sehen werden, ist, dass er, wissen Sie, die Limousinenliberalen in Santa Monica einschränken wird, die sagen: „Anna Maria kann sich heute nicht um meine Kinder kümmern.“ Rechts.
„Weil Anna Maria nicht wirklich emanzipiert wurde. Aber so etwas in der Art wurde sie abgeschoben, und das Ergebnis ist dasselbe. Anna Maria ist nicht da. Und du, weißt du, du musst deinen Anwaltsjob annehmen. Oh, warte, das gibt es sowieso nicht, also warum kümmerst du dich nicht um die Kinder? Richtig?
„Weißt du, und wie, und, und das ist. Das ist es, was Sie sehen. Ich denke, wir sehen in etwa das Gleiche, nämlich, dass dieses System, das in vielerlei Hinsicht keinen großen Sinn ergibt, irgendwie auf solchen Reibungsstrukturen überlebt. Und wenn die Reibung dann nachlässt, ist sie einfach weg.
„Und was machen diese Leute? Ich weiß es nicht. In Amerika hungert niemand. Es gibt Suppenküchen, weißt du, irgendwas. Es gibt SNAP-Karten, EBT. Du kannst das Haus verkaufen, weißt du, du kannst eine Weile davon leben. Ja, es ist tatsächlich ziemlich düster.“
„Und darüber hinaus gibt es diese Situation, in der diese Länder gleichzeitig eine große Anzahl von Männern im Militäralter importieren, um einfache Arbeiten zu verrichten. Es gibt eine große Anzahl von Menschen im Land, die nicht einmal in der Lage sind, geringfügige Arbeiten zu verrichten, weil sie einfach wie Hochhausprollige sind, wissen Sie, und weil die Arbeit eigentlich völlig über ihre Grenzen hinausgeht. Die Arbeit geht nicht über Muhammad aus Oman hinaus.“
No, Trump hasn't "changed." He's the exact same. You just weren't paying attention before.
The same guy who played a key role in the treasonous covid op is now waging war across the world while implementing an increasingly technocratic system of control here at home.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Nein, Trump hat sich nicht „verändert“. Er ist genau derselbe. Du hast vorher einfach nicht aufgepasst.
Derselbe Typ, der eine Schlüsselrolle bei der verräterischen Covid-Operation gespielt hat, führt jetzt weltweit Krieg und führt hier zu Hause ein zunehmend technokratisches Kontrollsystem ein.
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=3lTk2SOHeVM
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=3lTk2SOHeVM
Jeremy Scahill:
"What I would call the sort of neocon Netanyahu wing of the MAGA movement...[is] the most dangerous figures in the American political scene, [and] they kind of took over this entire portfolio...
"And part of it is that Trump's son-in-law, Jared Kushner, is up to his neck in Gulf money. He's very invested in Israel on an ideological and religious level. You have Miriam Adelson, who Trump basically has said is calling shots and... he called her the most influential and powerful Israeli in the world...
"[So] I don't think Trump is an ideological guy. I think that he got fluffed up. He has a lot of business going on. He's simultaneously the President, and he's looking out for his business, his family business, his cronies' business."
This clip of Scahill (@jeremyscahill), a journalist at @DropSiteNews, is taken from a discussion with Tim Dillon (@TimJDillon) and Ryan Grim (@ryangrim) posted to The Tim Dillon Show YouTube channel on March 6, 2026.
---------------Partial transcription of clip---------------
"[Trump] really got fluffed up by a lot of people that you're gonna experience greatness here and that we're gonna run the deck. Trump won when he was first in the White House after that 2016 election.
"Remember how the disdain he had for John Bolton and the neocons and the deliberations that went into that one strike that Trump authorized at the Baghdad airport where they killed General Qasem Soleimani, the head of the IRGC, the most elite force in Iran.
"But Trump came out of Bolton's era as his national security advisor, denouncing him and saying, if it was up to John Bolton, we'd be in World War Three.
"Well, you fast-forward to Trump 2.0 and what I would call the sort of neocon Netanyahu wing of the MAGA movement, which they're the most dangerous figures in the American political scene, that they kind of took over this entire portfolio.
"And part of it is that Trump's son-in-law, Jared Kushner, is up to his neck in Gulf money. He's very invested in Israel on an ideological and religious level. You have Miriam Adelson, who, you know, Trump basically has said is calling shots and is the most— He called her the most influential and powerful Israeli in the world.
"You know, when he went to announce that he was ending the Gaza war, when he spoke at the Knesset. And you have these people, they completely captured Trump on this level.
"I don't think Trump is an ideological guy. I think that he got fluffed up. He has a lot of business going on. He's simultaneously the President, and he's looking out for his business, his family business, his cronies' business.
"And I think these guys just convinced him you're gonna do something great, that it's like building the Colosseum on a foreign policy level. And the reality is they are engaged in action right now that is going to make the world less safe for a long time to come. It's totally, no matter what your politics are, this is totally contrary to American interests."
🇩🇪 Übersetzung
Jeremy Scahill:
„Was ich als eine Art neokonservativen Netanjahu-Flügel der MAGA-Bewegung bezeichnen würde … sind die gefährlichsten Figuren in der amerikanischen politischen Szene, und sie haben sozusagen das gesamte Portfolio übernommen …
„Und ein Teil davon ist, dass Trumps Schwiegersohn Jared Kushner bis zum Hals in Golfgeldern steckt. Er engagiert sich auf ideologischer und religiöser Ebene sehr für Israel. Da ist Miriam Adelson, von der Trump im Wesentlichen gesagt hat, dass sie das Sagen hat, und ... er nannte sie die einflussreichste und mächtigste Israelin der Welt ...
„[Also] ich glaube nicht, dass Trump ein ideologischer Typ ist. Ich denke, dass er aufgebauscht ist. Er hat viel zu tun. Er ist gleichzeitig der Präsident, und er kümmert sich um sein Geschäft, sein Familienunternehmen, das seiner Kumpane.“
Dieser Clip von Scahill (@jeremyscahill), einem Journalisten bei @DropSiteNews, stammt aus einer Diskussion mit Tim Dillon (@TimJDillon) und Ryan Grim (@ryangrim), die am 6. März 2026 auf dem YouTube-Kanal The Tim Dillon Show gepostet wurde.
---------------Teiltranskription des Clips---------------
„[Trump] war von vielen Leuten wirklich begeistert, dass man hier Großartiges erleben wird und dass wir das Sagen haben werden. Trump gewann, als er nach der Wahl 2016 zum ersten Mal im Weißen Haus war.“
„Erinnern Sie sich an die Verachtung, die er für John Bolton und die Neokonservativen hatte, und an die Überlegungen, die zu diesem einen Angriff führten, den Trump am Flughafen von Bagdad genehmigte, wo sie General Qasem Soleimani, den Chef der IRGC, der elitärsten Truppe im Iran, töteten.“
„Aber Trump ging aus Boltons Ära als sein nationaler Sicherheitsberater hervor, verurteilte ihn und sagte, wenn es nach John Bolton ginge, wären wir im Dritten Weltkrieg.“
„Nun, spulen Sie vor zu Trump 2.0 und dem, was ich als neokonservativen Netanyahu-Flügel der MAGA-Bewegung bezeichnen würde, bei dem es sich um die gefährlichsten Figuren in der amerikanischen politischen Szene handelt, dass sie sozusagen das gesamte Portfolio übernommen haben.
„Und ein Teil davon ist, dass Trumps Schwiegersohn, Jared Kushner, bis zum Hals in Golfgeldern steckt. Er ist auf ideologischer und religiöser Ebene sehr in Israel investiert. Sie haben Miriam Adelson, von der, wie Trump im Grunde gesagt hat, das Sagen hat und die – Er nannte sie die einflussreichste und mächtigste Israeliin der Welt.“
„Wissen Sie, als er verkündete, dass er den Gaza-Krieg beenden würde, als er in der Knesset sprach. Und Sie haben diese Leute, sie haben Trump auf dieser Ebene völlig erfasst.
„Ich glaube nicht, dass Trump ein ideologischer Typ ist. Ich glaube, dass er aufgebauscht ist. Er hat viel zu tun. Er ist gleichzeitig der Präsident, und er kümmert sich um sein Geschäft, sein Familienunternehmen, das seiner Kumpane.“
„Und ich denke, diese Leute haben ihn einfach davon überzeugt, dass Sie etwas Großartiges tun werden, dass es auf außenpolitischer Ebene so ist, als würde man das Kolosseum bauen.“ Und die Realität ist, dass sie gerade jetzt Maßnahmen ergreifen, die die Welt für lange Zeit unsicherer machen werden. Es steht völlig im Widerspruch zu den amerikanischen Interessen, ganz gleich, was Ihre Politik ist.“
In the past nearly 2 decades since I began challenging the narratives we're told, I've been frustrated at just how many Americans accept clearly bogus narratives of things like:
- 9/11
- the 2003 invasion of Iraq
- the bin Laden raid
- the covid op
- Trump's staged 'assassination attempt' in Butler, PA
- Trump's presidency & any other presidency in the past few decades
- the raid into Venezuela
- this Iran war
There are many other examples as well. In full disclosure, I bought into the first two listed above until about 2007. After that, I have begun to see just how often & completely the US govt lies to cover up the fact that it is beholden to networks seeking to destroy or enslave humanity. It spins narratives, engages in massive theatrics, & engineers public consent.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: In den letzten fast zwei Jahrzehnten, seit ich angefangen habe, die Narrative, die uns erzählt werden, in Frage zu stellen, war ich frustriert darüber, wie viele Amerikaner eindeutig falsche Narrative über Dinge akzeptieren wie:
- 9/11
- die Invasion im Irak 2003
- der Bin-Laden-Überfall
- die Covid-Op
- Trumps inszeniertes „Attentat“ in Butler, PA
- Trumps Präsidentschaft und jede andere Präsidentschaft in den letzten Jahrzehnten
- der Überfall auf Venezuela
- dieser Iran-Krieg
Es gibt auch viele andere Beispiele. Um es ganz offen zu sagen: Ich habe mich bis etwa 2007 für die ersten beiden oben genannten entschieden. Danach wurde mir klar, wie oft und vollständig die US-Regierung lügt, um die Tatsache zu vertuschen, dass sie Netzwerken verpflichtet ist, die die Menschheit zerstören oder versklaven wollen. Es spinnt Erzählungen, beteiligt sich an massiver Theatralik und sorgt für öffentliche Zustimmung.
Why have you allowed 7 million children to get an mRNA shot this year?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Warum haben Sie dieses Jahr 7 Millionen Kindern erlaubt, eine mRNA-Impfung zu bekommen?
R to @SenseReceptor: To be fair, I don't think Johnson is talking about adrenochrome per se in his response. Still an interesting exchange
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Um fair zu sein, glaube ich nicht, dass Johnson in seiner Antwort über Adrenochrom an sich spricht. Dennoch ein interessanter Austausch
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
Theo Von: "Have you had anybody hit you up about getting some adrenochrome or whatever?"
Longevity expert Bryan Johnson: "Yeah, everybody has reached out to me—like, everybody... You name it... what gives you a feeling of power? Money, status, or immortality? Like, immortality...
"The other things, they just don't care... Like, this is what I'm saying, this transition's happening—what good is money if you're dead? What good is status if you're dead?"
Von: "Any world leaders reached out?"
Johnson: "Yes."
This clip of Johnson (@bryan_johnson), a longevity expert and entrepreneur who says that "Conquering death will be humanity’s greatest achievement," is taken from a discussion with Theo Von (@TheoVon) posted to Von's eponymous YouTube channel on March 5, 2026.
🇩🇪 Übersetzung
Theo Von: „Hat dich jemand wegen der Einnahme von Adrenochrom oder was auch immer angesprochen?“
Langlebigkeitsexperte Bryan Johnson: „Ja, jeder hat sich an mich gewandt – jeder... Sie nennen es... was gibt Ihnen ein Gefühl von Macht? Geld, Status oder Unsterblichkeit? Wie Unsterblichkeit...
„Die anderen Dinge sind ihnen einfach egal … Das ist es, was ich sagen will: Dieser Übergang findet statt – was nützt Geld, wenn man tot ist?“ Was nützt Ihnen der Status, wenn Sie tot sind?“
Von: „Haben sich führende Persönlichkeiten der Welt gemeldet?“
Johnson: „Ja.“
Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), einem Langlebigkeitsexperten und Unternehmer, der sagt: „Die Überwindung des Todes wird die größte Errungenschaft der Menschheit sein“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
Theo Von: "I saw you said... that social media can even make us uglier."
Bryan Johnson: "Yeah, it does. This is good science. Because when you engage heavily in social media, you have higher depression, higher anxiety. You've got more inflammation, you sleep more poorly. So these are all things that, when the body is in that condition, you just look worse.
"So yeah... heavy social media users lose at least a point or two on the attractiveness scale. Like, you may go from a 7 to a 5. So yeah, it does legitimately affect appearance."
This clip of Johnson (@bryan_johnson), a longevity expert and entrepreneur who says that "Conquering death will be humanity’s greatest achievement," is taken from a discussion with Theo Von (@TheoVon) posted to Von's eponymous YouTube channel on March 5, 2026.
🇩🇪 Übersetzung
Theo Von: „Ich habe gesehen, dass Sie gesagt haben … dass soziale Medien uns sogar noch hässlicher machen können.“
Bryan Johnson: „Ja, das tut es. Das ist gute Wissenschaft. Denn wenn man sich intensiv in den sozialen Medien engagiert, hat man häufiger Depressionen, mehr Angstzustände. Man hat mehr Entzündungen, man schläft schlechter. Das sind also alles Dinge, bei denen man, wenn der Körper in diesem Zustand ist, einfach schlechter aussieht.“
„Also ja... starke Social-Media-Nutzer verlieren mindestens ein oder zwei Punkte auf der Attraktivitätsskala. Man kann zum Beispiel von einer 7 auf eine 5 wechseln. Also ja, es wirkt sich durchaus auf das Aussehen aus.“
Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), einem Langlebigkeitsexperten und Unternehmer, der sagt: „Die Überwindung des Todes wird die größte Errungenschaft der Menschheit sein“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.
Bummed there wasn't a single mention of the PREP Act in this interview with Aaron Siri (@AaronSiriSG).
Or did I miss it? Did anybody catch any talk of the PREP Act?
🇩🇪 Übersetzung
Verblüfft ist, dass der PREP Act in diesem Interview mit Aaron Siri (@AaronSiriSG) nicht ein einziges Mal erwähnt wurde.
Oder habe ich es verpasst? Hat irgendjemand etwas vom PREP Act mitbekommen?
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=Mxx_bzKLy4Y
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=Mxx_bzKLy4Y
Alex Jones:
"Overall, I've been supportive of Trump because he was disruptive of the globalists... but more and more, it looks like he's pretty much starting to join them... [and now] we're being slept walked into full war with Iran. I think it's bad."
This clip of Jones (@RealAlexJones) is taken from a discussion with Duncan Trussell (@duncantrussell) posted to The Duncan Trussell Family Hour YouTube channel on March 5, 2026.
----------------Partial transcription of clip---------------
Jones:
"The first rule of intelligence is whatever you first are told isn't true..."
Trussell:
"So what do you think is going on over there? What's your analysis of this?"
Jones:
"Well, you have to always go to original war doctrine, the Iranian war doctrine, Israel's war doctrine, the US War doctrine, China's war doctrine, Russia's war doctrine, and the other parties involved, like North Korea. And then out of that war doctrine, and my sources already previously had, we knew what the plan was decapitate... First they need to decapitate the Iranians, Iranian leadership, then destroy their air defenses, then destroy their main military and their navy. So that's pretty much happening.
"But Trump said nine months ago in June, this is about taking out their nuclear sites. That wasn't true. That was just getting us used to this. And so now it is about basically sleepwalking us into a full war.
"Now today, Trump said he may support boots on the ground. And so overall, I've been supportive of Trump because he was disruptive of the globalists, they didn't want him at first.
"But more and more, it looks like he's pretty much starting to join them. And so just like NATO and the EU slept walked us into war with Russia, we're being slept walked into full war with Iran. I think it's bad."
Trussell:
"What happens to American presidents? What the fuck is it that happens that inevitably, no matter what they say, inevitably they just turn into the same person. They just turn into somebody who's gonna drop bombs somewhere in the Middle East?"
Jones:
"They had the very best CIA briefers, the very best psychologists. They keep them up, they give them threats. They put this responsibility on them that there's imminent doom, and then they just know how to psychologically manipulate them."
🇩🇪 Übersetzung
Alex Jones:
„Im Großen und Ganzen habe ich Trump unterstützt, weil er die Globalisten störte … aber es sieht immer mehr so aus, als würde er anfangen, sich ihnen anzuschließen … [und jetzt] werden wir in einen völligen Krieg mit dem Iran versetzt. Ich finde das schlimm.“
Dieser Clip von Jones (@RealAlexJones) stammt aus einer Diskussion mit Duncan Trussell (@duncantrussell), die am 5. März 2026 auf dem YouTube-Kanal The Duncan Trussell Family Hour gepostet wurde.
----------------Teilweise Transkription des Clips---------------
Jones:
„Die erste Regel der Intelligenz ist, dass das, was einem zuerst gesagt wird, nicht wahr ist …“
Trussell:
„Was ist Ihrer Meinung nach dort los? Was ist Ihre Analyse dazu?“
Jones:
„Nun, man muss immer zur ursprünglichen Kriegsdoktrin zurückgreifen, zur iranischen Kriegsdoktrin, zur Kriegsdoktrin Israels, zur Kriegsdoktrin der USA, zur Kriegsdoktrin Chinas, zur Kriegsdoktrin Russlands und zu den anderen beteiligten Parteien, wie Nordkorea. Und dann, aus dieser Kriegsdoktrin heraus, und meine Quellen hatten das bereits zuvor, wussten wir, was der Plan war: Enthaupten... Zuerst müssen sie die Iraner enthaupten, die iranische Führung, dann ihre Luftverteidigung zerstören, dann zerstören Ihr Hauptmilitär und ihre Marine. Das passiert also ziemlich genau.
„Aber Trump sagte vor neun Monaten im Juni, es gehe darum, ihre Atomstandorte zu zerstören. Das stimmte nicht. Das hat uns nur daran gewöhnt. Und jetzt geht es im Grunde darum, uns schlafwandelnd in einen ausgewachsenen Krieg zu versetzen.
„Heute hat Trump gesagt, dass er die Truppen vor Ort unterstützen könnte. Und insgesamt habe ich Trump unterstützt, weil er die Globalisten störte, sie wollten ihn zunächst nicht.“
„Aber es sieht immer mehr so aus, als würde er anfangen, sich ihnen anzuschließen. Und genau wie die NATO und die EU uns in den Krieg mit Russland geführt haben, werden auch wir in den Krieg mit dem Iran geführt. Ich finde es schlimm.“
Trussell:
„Was passiert mit amerikanischen Präsidenten? Was zum Teufel passiert, dass sie sich unweigerlich, egal was sie sagen, in dieselbe Person verwandeln. Sie verwandeln sich einfach in jemanden, der irgendwo im Nahen Osten Bomben abwerfen wird?“
Jones:
„Sie hatten die allerbesten CIA-Informanten, die allerbesten Psychologen. Sie halten sie aufrecht, sie bedrohen sie. Sie schieben ihnen die Verantwortung auf, dass der Untergang unmittelbar bevorsteht, und dann wissen sie einfach, wie sie sie psychologisch manipulieren können.
كاميرا CNN في أول جولة من داخل إيران: "المتاجر مفتوحة ومُزوّدة بالبضائع، ولا نرى أي حالة من الذعر في أي مكان"
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Auf CNN in der letzten Woche: „Wir haben es geschafft, es zu lesen und zu lesen.“ من الذعر في أي مكان"
Normalize sending politicians to fight in wars they start.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Normalisieren Sie die Entsendung von Politikern in Kriege, die sie beginnen.
R to @SenseReceptor: Full source video: https://rumble.com/v76oaus-epstein-the-father-of-programmable-money.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://rumble.com/v76oaus-epstein-the-father-of-programmable-money.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a
Catherine Austin Fitts:
"Is... Epstein the father of programmable money? Of course, the answer [is] yes. Although he was an agent for what is described... as the Rothschild Network... [and re:] Bitcoin, [I] have been saying this is a prototype to create CBDC and digital money."
This clip of Fitts, a former Assistant Secretary of Housing and Urban Development, investment banker, and founder of the Solari Report (@solari_the), is taken from the Children's Health Defense series Financial Rebellion (@ChildrensHD) posted to Rumble on March 5, 2026.
---------------Partial transcription of clip---------------
"There's a new commentary at Solari called Is Jeffrey Epstein the Father of Programmable Money? Of course, the answer being yes, although he was an agent for what is described, I think very correctly as the— As the Rothschild Network.
"So in America, many people say Rothschild. I was brought up, using the European Rothschild, but same network. And, the commentary at Solari points you to a series done by a writer, writing anonymously, anonymously under the name of ESC, ESC, as in Escape, and what our commentary does is it points you to all the posts from January 30th on, and in my opinion, this is the single best, after Whitney Webb, this is the single best description of the Epstein Network and the governance of the Epstein Network.
"And the goal of the Epstein Network. If you study what Epstein was doing, he was, in my opinion, laundering money, including money coming out of the United States government. That's not what ESC focuses on. What he's focusing on is how Epstein reinvested that money as the equivalent of venture capitalist and philanthropist, seeding the development of programmable money. And seeding people, both in academia and business, in all aspects of life, building and operating the different pieces you need to prototype and create digital money, including Bitcoin.
"So Carolyn and I, since the beginning of Bitcoin, have been saying, this is a prototype to create CBDC and digital money. And, you know, there's a wonderful group of freedom fighters in that community who've been very, I would say very negative towards us is the only way I can describe it. And I just had one of the top luminaries of that whole world write me and say, oh, my God, you were right. Will you be in our documentary? Like, thank you, Houston. We have contact.
"Anyway, so ESC has done a marvelous job. I can't recommend it. Just read everything from January 30th on, and he describes how Epstein developed and ran this and sort of built a prototyping. And then, as Whitney Webb has told us, you know, once that all got institutionalized, you don't need Epstein anymore, particularly when you got FASAB 56, which we've talked about many times.
"And so, you know, out Epstein goes because now we've institutionalized. And that's why, you know, Whitney will talk about Palantir as part of the now institutional capacity of what, you know, Epstein is a venture capitalist or philanthropist, helped seed and get started. But now it's being institutionalized.
"And the important thing to think of is this is like a booster rocket. After the booster rocket gets you to a certain point and you can institutionalize, then you just eject the booster rocket and keep on going. And if you look at the, the, you know, if you look at the investment network, which are basically the equity pool around the central banks.
"So I'll just talk about it as the people who control the central banks. Once you've got the central banks ready to implement digital assets and stablecoins as programmable money, you don't need Epstein. You can let it go.
"And if you look at the lot of scandal of getting rid of the booster rocket, they're talking about the very lurid parts of Epstein, but they're not talking about the control grid and how to stop it with this exception. And I think this is why this substack series is so exceptional. And if you really want to understand what Epstein was up to, but more importantly what the structure that managed and controlled Epstein, whether it was the intelligence agencies or the investment money in and around the central banks that wants total digital control.
"So Epstein was building the control grid, you know, prototyping, distributed ledgers was all part of that. He put a lot of money into mind control because the neuro warfare is a very, very important part of it."
🇩🇪 Übersetzung
Catherine Austin Fitts:
„Ist … Epstein der Vater des programmierbaren Geldes? Natürlich lautet die Antwort „Ja“. Obwohl er ein Agent für das war, was als „Rothschild-Netzwerk“ bezeichnet wird … [und bezüglich:] Bitcoin, [ich] habe gesagt, dass dies ein Prototyp zur Schaffung von CBDC und digitalem Geld ist.“
Dieser Clip von Fitts, einem ehemaligen stellvertretenden Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung, Investmentbanker und Gründer des Solari Report (@solari_the), stammt aus der Children's Health Defense-Serie Financial Rebellion (@ChildrensHD), die am 5. März 2026 auf Rumble gepostet wurde.
---------------Teiltranskription des Clips---------------
„Es gibt einen neuen Kommentar bei Solari mit dem Titel „Ist Jeffrey Epstein der Vater des programmierbaren Geldes?“ Die Antwort lautet natürlich „Ja“, obwohl er ein Agent für das war, was meiner Meinung nach sehr korrekt als das Rothschild-Netzwerk beschrieben wird.
„In Amerika sagen viele Leute Rothschild. Ich bin mit dem europäischen Rothschild erzogen worden, aber mit dem gleichen Netzwerk. Und der Kommentar bei Solari weist Sie auf eine Serie hin, die von einem Autor verfasst wurde, der anonym, anonym unter dem Namen ESC, ESC schreibt, wie in Escape, und was unser Kommentar tut, ist, dass er Sie auf alle Beiträge ab dem 30. Januar verweist, und meiner Meinung nach ist dies nach Whitney Webb die beste Beschreibung des Epstein-Netzwerks und der Führung des Epstein-Netzwerks.
„Und das Ziel des Epstein-Netzwerks. Wenn Sie sich ansehen, was Epstein getan hat, hat er meiner Meinung nach Geld gewaschen, auch Geld, das von der US-Regierung kam. Darauf konzentriert sich ESC nicht. Er konzentriert sich darauf, wie Epstein dieses Geld als Äquivalent von Risikokapitalgeber und Philanthrop reinvestierte und so die Entwicklung von programmierbarem Geld ins Leben rief Prototypen erstellen und digitales Geld, einschließlich Bitcoin, erstellen.
„Also sagen Carolyn und ich seit den Anfängen von Bitcoin, dass dies ein Prototyp zur Schaffung von CBDC und digitalem Geld ist.“ Und wissen Sie, es gibt eine wunderbare Gruppe von Freiheitskämpfern in dieser Gemeinschaft, die uns gegenüber sehr, ich würde sagen, sehr negativ eingestellt ist, so kann ich es nur beschreiben. Und mir schrieb gerade eine der größten Koryphäen dieser Welt und sagte: „Oh mein Gott, du hattest recht.“ Wirst du in unserem Dokumentarfilm mitspielen? Danke, Houston. Wir haben Kontakt.
„Jedenfalls hat ESC hervorragende Arbeit geleistet. Ich kann es nicht empfehlen. Lesen Sie einfach alles ab dem 30. Januar, und er beschreibt, wie Epstein dies entwickelte und durchführte und sozusagen einen Prototyp baute. Und dann, wie Whitney Webb uns gesagt hat, wissen Sie, sobald das alles institutionalisiert ist, braucht man Epstein nicht mehr, besonders wenn man FASAB 56 hat, worüber wir schon oft gesprochen haben.“
„Und so geht Epstein raus, weil wir uns jetzt institutionalisiert haben. Und deshalb, wissen Sie, wird Whitney über Palantir als Teil der jetzt institutionellen Kapazität dessen sprechen, was Epstein als Risikokapitalgeber oder Philanthrop mitgeholfen hat, zu gründen und zu starten. Aber jetzt wird es institutionalisiert.
„Und das Wichtigste, woran man denken muss, ist, dass dies wie eine Trägerrakete ist. Nachdem die Trägerrakete einen bestimmten Punkt erreicht hat und man sich institutionalisieren kann, dann wirft man einfach die Trägerrakete aus und geht weiter. Und wenn man sich das anschaut, wissen Sie, wenn man sich das Investmentnetzwerk anschaut, das im Grunde der Eigenkapitalpool rund um die Zentralbanken ist.“
„Also werde ich einfach als die Leute darüber reden, die die Zentralbanken kontrollieren.“ Sobald die Zentralbanken bereit sind, digitale Vermögenswerte und Stablecoins als programmierbares Geld zu implementieren, brauchen Sie Epstein nicht mehr. Du kannst es loslassen.
„Und wenn man sich den ganzen Skandal um die Abschaffung der Trägerrakete anschaut, reden sie über die sehr düsteren Teile von Epstein, aber sie reden nicht über das Kontrollgitter und wie man es mit dieser Ausnahme stoppen kann. Und ich denke, das ist der Grund, warum diese Substack-Serie so außergewöhnlich ist. Und wenn Sie wirklich verstehen wollen, was Epstein vorhatte, aber noch wichtiger, welche Struktur Epstein verwaltet und kontrolliert hat, ob es die Geheimdienste oder das Investitionsgeld in und um die Zentralbanken waren, die eine vollständige digitale Kontrolle anstrebt.“
„Epstein baute also das Kontrollgitter auf, wissen Sie, Prototyping und verteilte Hauptbücher gehörten alles dazu.“ Er hat viel Geld in die Gedankenkontrolle gesteckt, weil die Neurokriegsführung ein sehr, sehr wichtiger Teil davon ist.
Revoke PREP Act declaration covid, and stop poisoning children with mRNA. Stop policing sugar in coffee at $2 trillion budget a year. What a sad joke.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Widerrufen Sie die Covid-19-Erklärung des PREP Act und stoppen Sie die Vergiftung von Kindern mit mRNA. Hören Sie auf, den Zucker im Kaffee zu überwachen, mit einem Jahresbudget von 2 Billionen US-Dollar. Was für ein trauriger Witz.
It’s weird we say “trafficking” instead of “slavery” now
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Es ist seltsam, dass wir jetzt „Menschenhandel“ statt „Sklaverei“ sagen
Why have you allowed 7 million children to get an mRNA shot?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Warum haben Sie 7 Millionen Kindern erlaubt, eine mRNA-Spritze zu bekommen?
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l8IHPKv7OCw
Longevity Expert Bryan Johnson:
"[Cotton diapers tested] eight times as high in glyphosate [vs polyester]... [specifically] the portion of the diaper that absorbs the urine... [so we're] bathing our children['s] private parts in pesticides in these diapers."
This clip of Johnson (@bryan_johnson), who is also an entrepreneur who says that "Conquering death will be humanity’s greatest achievement," is taken from a discussion with Theo Von (@TheoVon) posted to Von's eponymous YouTube channel on March 5, 2026.
-----------------Partial transcription of clip--------------
Theo Von:
"What fabrics have you found that are okay to kind of keep on your body? That do not have microplastics in them? And which ones are the ones that people need to be weary of?"
Johnson:
"Yeah, there's a list. So, I mean, one is on the cotton stuff is. We were. We've. Everything I put into my body, we test. Like, all the food I eat. So we were testing clothing, and actually we tested a diaper. A diaper where the portion of the diaper that absorbs the urine from the baby. We tested that, and it was, like, eight times as high in glyphosate. So cotton, unexpectedly—"
Von:
"That's what's in the pesticides."
Johnson:
"Exactly. So cotton is better than a polyester. But cotton is also not just pure. So there could be residual pesticides in your cotton. Like, how fast does it come out? We don't know. But this is, like, I— This is, like, dangerous. 'Cause I think a lot of people listening are kind of like, 'Oh, my God, I give up.' Like, 'What do I do?'
"But, like, I. I want to give you hope. Like, you just slowly peel back one layer after another after another. Like, chip away. It's okay. Like, we'll get after— We'll get on top of this, but just, like, just know that there's always these layers.
"So, yeah, so we tested that. So that's in the diaper. Now, there's no evidence that glyphosate can go from a diaper into the skin. No one's tested it, so maybe it is, but if it is, that's terrible. We're bathing our children, you know, we're bathing their private parts in pesticides in these diapers.
"And so, like, this is the kind of thing where I'm saying, like, once you start chasing these paths, you just find out society has built itself for profit. They've not built itself for life."
🇩🇪 Übersetzung
Langlebigkeitsexperte Bryan Johnson:
„[Baumwollwindeln im Test] haben einen achtmal höheren Glyphosatgehalt [im Vergleich zu Polyester] … [insbesondere] der Teil der Windel, der den Urin absorbiert … [also] baden wir in diesen Windeln die Intimbereiche unserer Kinder in Pestiziden.“
Dieser Clip von Johnson (@bryan_johnson), der auch Unternehmer ist und sagt, dass „die Überwindung des Todes die größte Errungenschaft der Menschheit sein wird“, stammt aus einer Diskussion mit Theo Von (@TheoVon), die am 5. März 2026 auf Vons gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.
-----------------Teilweise Transkription des Clips--------------
Theo Von:
„Welche Stoffe sind Ihrer Meinung nach in Ordnung, wenn man sie am Körper trägt? Die enthalten kein Mikroplastik? Und vor welchen Stoffen sollten sich die Menschen hüten?“
Johnson:
„Ja, es gibt eine Liste. Also, ich meine, eine steht auf dem Baumwollzeug. Wir waren. Wir haben. Alles, was ich in meinen Körper einbaue, testen wir. Zum Beispiel die ganze Nahrung, die ich esse. Also haben wir Kleidung getestet, und tatsächlich haben wir eine Windel getestet. Eine Windel, bei der der Teil der Windel den Urin des Babys aufnimmt. Wir haben das getestet und es war etwa achtmal so hoch an Glyphosat. Also Baumwolle, unerwartet –“
Von:
„Das ist in den Pestiziden drin.“
Johnson:
„Genau. Baumwolle ist also besser als Polyester. Aber Baumwolle ist auch nicht nur rein. Es könnten also Reste von Pestiziden in der Baumwolle sein. Zum Beispiel: „Was soll ich tun?“
„Aber ich möchte dir Hoffnung geben. Man zieht einfach langsam eine Schicht nach der anderen ab. Wie weghauen. Es ist okay. Wir werden uns darum kümmern, aber wir wissen einfach, dass es immer diese Schichten gibt.
„Also, ja, also haben wir das getestet. Das ist also in der Windel. Nun gibt es keinen Beweis dafür, dass Glyphosat von einer Windel in die Haut gelangen kann. Niemand hat es getestet, vielleicht ist es das, aber wenn ja, ist das schrecklich. Wir baden unsere Kinder, wissen Sie, wir baden ihre Intimbereiche in diesen Windeln mit Pestiziden.“
„Das ist also die Art von Sache, bei der ich sage: Wenn man erst einmal anfängt, diese Wege zu verfolgen, stellt man fest, dass die Gesellschaft sich auf Profit ausgerichtet hat.“ Sie haben sich nicht für das Leben gebaut.“
Map of the North American Technate
c. 1940
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Karte des nordamerikanischen Technate
c. 1940
No Mullah ever locked me in my home in 2020.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Im Jahr 2020 hat mich kein Mullah jemals in meinem Haus eingesperrt.
R to @SenseReceptor: Full source video: https://www.youtube.com/watch?v=aQGcJirRfVc
🇩🇪 Übersetzung
R an @SenseReceptor: Vollständiges Quellvideo: https://www.youtube.com/watch?v=aQGcJirRfVc
Curtis Yarvin on how "the Left" has executed population replacement in the White Dominions as a "stalk and charge."
"This is a predator... [and] they're starting to speed run...mass immigration is not 2 million people entering the US a year...[it's] 10... to 100 million a year"
This clip of Yarvin (@curtis_yarvin), a political blogger and software developer (according to Wikipedia), is taken from a conversation with Peter McCormack (@PeterMcCormack) posted to McCormack's eponymous YouTube channel on February 23, 2026.
---------------Partial transcription of clip----------------
"You might think that people getting red-pilled in various ways is something that would really put a stop to this craziness of population replacement. Oh, no, actually it's quite very much the reverse.
"Because there's something anyone who's totally lost faith in the Left, in a way, they have many complaints with the Left. But it all boils down to, you basically recognize that this is not a vegetarian thing. This is a predator, right?
"And so this is a predator. And so when a predator such as a lion is hunting, there are basically two phases of the pursuit. There's the stalk and the charge. And the stalk is like, well, nobody really knows what's going on here. Like, let's take the demographic replacement in the U.S. It's from the, you know, the 1965 Immigration Act. And politicians swore up and down that this was not what it, what it was. Basically, since that act, basically it's brought like 100 million people from the third world into the US, right?
"Something like that. Solid, solid numbers like that. And, but in order to sort of do that, you know, you couldn't have this giant boat lift where, you know, some gigantic version of the Empire Windrush brought 100 million people at the same time. It's more a case of like, you know, slowly, slowly, catchy, catchy fish, right? You know, where you're kind of tickling it and you're like, oh yeah, oh yeah, our friends from, you know, we're open, our hearts are welcoming, right?
"You know, like all of this, like, you know, stuff that's just of course, unbelievably sinister because it's sort of trading on people's goodwill and people's good wishes. It's like this con. But the thing is, when people, when enough people see the con, and all of these systems are incentive-based, they're not based on planning, the Left is not run by some cabal. It's incentives that drive things.
"What you're seeing, especially in what used to be called the white dominions, Canada, Australia, New Zealand, especially is you're seeing they're starting to speed run, they're starting to come out of their crouch and basically just be like, yeah, actually we're, I mean in the 21st century, I think they've increased the population of Canada by like 35%. Right?
"And so even that is small. Even that is small. The Spanish government was just like, we're going to legalize 500,000. Oh, but that's just an estimate. That's just an estimate of how many people that plan will suck in it probably will be more like over a million. Right.
"And so you know and those people are Schengen. They can go anywhere in Europe and you will see them do that and the like and and so what you could see in the US if basically the next time Democrats win the presidency people go on about like mass immigration. Like no, we've not seen mass immigration. You have no idea what mass immigration is.
"Mass Immigration is not 2 million people entering the US a year. Mass immigration starts I I would call it mass until it was like 10 a year. And like mass immigration is really the 10 to 50 to 100 million a year. But that's what could spark civil war. No, no— I don't know I'm seeing it here. No because people have no balls. People have no balls—"
🇩🇪 Übersetzung
Curtis Yarvin darüber, wie „die Linke“ den Bevölkerungsaustausch in den White Dominions als „Stalking and Charge“ durchgeführt hat.
„Das ist ein Raubtier … [und] sie fangen an, auf Hochtouren zu laufen … Die Masseneinwanderung beträgt nicht 2 Millionen Menschen pro Jahr, sondern 10 … bis 100 Millionen pro Jahr.“
Dieser Clip von Yarvin (@curtis_yarvin), einem politischen Blogger und Softwareentwickler (laut Wikipedia), stammt aus einem Gespräch mit Peter McCormack (@PeterMcCormack), das am 23. Februar 2026 auf McCormacks gleichnamigem YouTube-Kanal gepostet wurde.
--------------Teiltranskription des Clips----------------
„Man könnte meinen, dass Menschen, denen auf verschiedene Weise rote Pillen verabreicht werden, dieser Verrücktheit des Bevölkerungsaustauschs wirklich ein Ende setzen würden. Oh nein, eigentlich ist es genau das Gegenteil.“
„Denn jeder, der das Vertrauen in die Linke völlig verloren hat, hat in gewisser Weise viele Beschwerden über die Linke. Aber im Grunde genommen erkennt man, dass es sich hierbei nicht um eine vegetarische Sache handelt. Das ist ein Raubtier, oder?
„Das ist also ein Raubtier. Und wenn ein Raubtier wie ein Löwe auf die Jagd geht, gibt es im Grunde zwei Phasen der Verfolgung. Im Grunde genommen wurden seit dieser Tat etwa 100 Millionen Menschen aus der Dritten Welt in die USA gebracht, oder?
„So etwas in der Art. Solche soliden, soliden Zahlen. Und um das irgendwie zu erreichen, könnte man nicht diesen riesigen Bootslift haben, wo, wissen Sie, eine gigantische Version des Empire Windrush gleichzeitig 100 Millionen Menschen beförderte. Es geht eher darum, langsam, langsam, fängig, fängig zu werden, oder? Weißt du, wo du es irgendwie kitzelst und denkst, oh ja, oh ja, unsere Freunde von, wissen Sie, wir sind offen, unsere Herzen sind einladend, oder?
„Wissen Sie, das alles ist natürlich unglaublich unheimlich, weil es irgendwie darum geht, den guten Willen und die guten Wünsche der Leute auszunutzen. Es ist wie dieser Schwindel. Aber die Sache ist, wenn die Leute, wenn genug Leute den Schwindel sehen, und alle diese Systeme auf Anreizen basieren, basieren sie nicht auf Planung, die Linke wird nicht von irgendeiner Kabale geführt. Es sind Anreize, die die Dinge vorantreiben.“
„Was Sie sehen, vor allem in den sogenannten White Dominions, Kanada, Australien, Neuseeland, ist, dass sie anfangen, schneller zu laufen, aus ihrer Haltung herauszukommen und im Grunde einfach so zu denken: Ja, eigentlich sind wir, ich meine, im 21. Jahrhundert, ich glaube, sie haben die Bevölkerung Kanadas um etwa 35 % erhöht.“ Rechts?
„Und selbst das ist klein. Selbst das ist klein. Die spanische Regierung meinte einfach, wir werden 500.000 legalisieren. Oh, aber das ist nur eine Schätzung. Das ist nur eine Schätzung, wie viele Leute dieser Plan reinsaugt, wahrscheinlich werden es eher über eine Million sein. Richtig.“
„Und so wissen Sie, diese Leute sind Schengen-Staaten.“ Sie können überall in Europa hingehen, und Sie werden sehen, wie sie das und ähnliches tun, und was Sie in den USA sehen könnten, wenn die Leute beim nächsten Sieg der Demokraten im Grunde genommen so weitermachen wie bei der Masseneinwanderung. Nein, wir haben keine Masseneinwanderung gesehen. Sie haben keine Ahnung, was Masseneinwanderung ist.
„Masseneinwanderung bedeutet nicht, dass 2 Millionen Menschen pro Jahr in die USA einreisen. Ich würde es als Masseneinwanderung bezeichnen, bis sie etwa 10 pro Jahr beträgt. Und so wie die Masseneinwanderung in Wirklichkeit 10 bis 50 bis 100 Millionen pro Jahr beträgt. Aber das könnte einen Bürgerkrieg auslösen. Nein, nein – ich weiß nicht, dass ich das hier sehe. Nein, weil die Leute keine Eier haben. Die Leute haben keine Eier –“
And magically nobody is talking about them anymore.
Keep talking, keep sharing
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SenseReceptor: Und wie von Zauberhand redet niemand mehr darüber.
Reden Sie weiter, teilen Sie weiter