Dr. Kelly Victory says Covid mandates violated the Nuremberg Code.
“We codified this in the Nuremberg Code after the Second World War.”
“The Nuremberg Code says you may not mandate, coerce, or otherwise, by fear of reprisal, compel someone to participate in a medical experiment.”
“It doesn't have to be an actual written mandate.”
“If you say to somebody, you’re going to lose your job… you won’t be able to go to school… that is fear of reprisal.”
“That is coercion.”
“That is clearly… a gross violation of the Nuremberg Code.”
@drkellyvictory @drdrew
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Dr. Kelly Victory sagt, dass Covid-Mandate gegen den Nürnberger Kodex verstoßen.
„Das haben wir nach dem Zweiten Weltkrieg im Nürnberger Kodex kodifiziert.“
„Der Nürnberger Kodex besagt, dass man niemanden zur Teilnahme an einem medizinischen Experiment verpflichten, zwingen oder aus Angst vor Repressalien auf andere Weise dazu zwingen darf.“
„Es muss kein tatsächlich schriftlicher Auftrag sein.“
„Wenn du zu jemandem sagst, dass du deinen Job verlierst … du wirst nicht in der Lage sein, zur Schule zu gehen … das ist Angst vor Repressalien.“
„Das ist Zwang.“
„Das ist eindeutig … ein grober Verstoß gegen den Nürnberger Kodex.“
@drkellyvictory @drdrew
Genau der MEDIZINER Helge Braun.
https://x.com/provoziert/status/1668328075636150272
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Exactly the MEDICINE Helge Braun.
https://x.com/provokiert/status/1668328075636150272
Dr. Karl Jablonowski EXPOSES that the CDC had evidence of Covid shots causing myocarditis as early as February 2021.
“Several years ago, Dr. Brian Hooker and I did an analysis of VAERS when we tried to… identify myocarditis.”
“That dates all the way back to the week of February 19th of 2021.”
“Which is well before even Israel contacts the CDC saying, ‘we are seeing a whole lot of myocarditis.’”
“It is way before… the CDC admitted [such] to them on May 28th.”
@SenRonJohnson @BrianHookerPhD
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Dr. Karl Jablonowski ENTHÜLLT, dass die CDC bereits im Februar 2021 Beweise dafür hatte, dass Covid-Impfungen eine Myokarditis verursachten.
„Vor einigen Jahren führten Dr. Brian Hooker und ich eine VAERS-Analyse durch, als wir versuchten, … eine Myokarditis zu identifizieren.“
„Das reicht bis in die Woche vom 19. Februar 2021 zurück.“
„Und das lange bevor Israel sich an die CDC wendet und sagt: ‚Wir sehen eine ganze Menge Myokarditis.‘“
„Es ist lange her, bevor … die CDC ihnen am 28. Mai [solche] zugelassen hat.“
@SenRonJohnson @BrianHookerPhD
Deutschland will Mr Lockdown Helge Braun als WHO-Chef nominieren. Ich weiß nicht, was schlimmer ist: dass man in 🇩🇪 offenbar nur Corona-Hardliner für wählbar zu halten scheint. Oder dass @Karl_Lauterbach hier jetzt weiter Panik verbreiten darf👇👇 https://healthpolicy-watch.news/germany-who-dg-elections/
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Germany wants to nominate Mr Lockdown Helge Braun as WHO chief. I don't know what's worse: that in 🇩🇪 only Corona hardliners seem to be considered eligible. Or that @Karl_Lauterbach can now continue to spread panic here👇👇 https://healthpolicy-watch.news/germany-who-dg-elections/
Bitcoin unter Generalverdacht
Lars Klingbeil verknüpft die geplante #BitcoinSteuer mit Steuerkriminalität und „entgangenen“ Einnahmen. So wird aus einer möglichen Steuererhöhung plötzlich ein Akt der Gerechtigkeit.
Warum das problematisch ist:
https://bitcoin-bundesverband.de/bitcoin-unter-generalverdacht/
#Bitcoin #BTCBV #Krypto
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Bitcoin under general suspicion
Lars Klingbeil links the planned #BitcoinTax with tax crime and “lost” income. A possible tax increase suddenly becomes an act of justice.
Why this is problematic:
https://bitcoin-bundesverband.de/bitcoin-unter-generalverdacht/
#Bitcoin #BTCBV #Crypto
Einfach immer das Gegenteil machen von dem, was dieser Mann will.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Just always do the opposite of what this man wants.
Gut, dass Sie dieses Beweismaterial sichern!
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Good that you secured this evidence!
The most vaccinated place in the world is in Ireland.
It's a place called Waterford.
They had the highest vaccination rate in the world.
Then they suffered the highest Covid rate in Ireland.
And then they had the highest excess deaths.
The local health authority got an award from the World Health Organisation for the way they handled the pandemic.
They had the highest death rate, having had the highest vaccination rate. 85% excess deaths at one stage they were on.
– Andrew Bridgen @ABridgen
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Der am meisten geimpfte Ort der Welt ist Irland.
Es ist ein Ort namens Waterford.
Sie hatten die höchste Impfrate der Welt.
Damals erlitten sie die höchste Covid-Rate in Irland.
Und dann hatten sie die höchste Zahl an Todesfällen.
Für den Umgang mit der Pandemie erhielt die örtliche Gesundheitsbehörde eine Auszeichnung der Weltgesundheitsorganisation.
Sie hatten die höchste Sterblichkeitsrate und die höchste Impfrate. 85 % mehr Todesfälle in einem Stadium, in dem sie sich befanden.
– Andrew Bridgen @ABridgen
The First Covid Indictment, Finally https://brownstone.org/articles/the-first-covid-indictment-finally/ via @brownstoneinst
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Die erste Covid-Anklageschrift, endlich https://brownstone.org/articles/the-first-covid-indictment-finally/ über @brownstoneinst
This is an incredible presentation https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/unmasked-how-biden-health-officials-purposely-turned-a-blind-eye-toward-covid-19-vaccine-safety-signals/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Das ist eine unglaubliche Präsentation https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/unmasked-how-biden-health-officials-purposely-turned-a-blind-eye-toward-covid-19-vaccine-safety-signals/
“You can't give your government consent if it's deceiving.”
CHD’s Karl Jablonowski explains why the indictment of David Morens matters not just for COVID accountability, but for democracy itself.
“FOIA is the Freedom of Information Act. It is one of the main tools that we have to hold our government accountable.”
“FOIA evasion… is conduct of a government who believes that it's beyond the oversight of the governed.”
“David Morens is well known when you inspect the origins of this false narrative of proximal origin theory or that the virus came directly from a bat.”
“I think the most damning of his emails is, ‘I learned from our FOIA lady here how to make emails disappear after I’m FOIA’d, but before the search starts. So I think we’re all safe now.’”
“That is horrific FOIA evasion.”
“FOIA is one of the main tools that we have to hold our government accountable.”
@OANN @DanNewsManBall
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: „Sie können Ihrer Regierung keine Zustimmung geben, wenn sie täuscht.“
Karl Jablonowski von CHD erklärt, warum die Anklage gegen David Morens nicht nur für die COVID-Rechenschaftspflicht, sondern für die Demokratie selbst von Bedeutung ist.
„FOIA ist der Freedom of Information Act. Es ist eines der wichtigsten Instrumente, die wir haben, um unsere Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“
„FOIA-Umgehung … ist das Verhalten einer Regierung, die glaubt, dass sie außerhalb der Kontrolle der Regierten liegt.“
„David Morens ist gut bekannt, wenn man die Ursprünge dieser falschen Erzählung der Theorie des proximalen Ursprungs untersucht oder dass das Virus direkt von einer Fledermaus stammt.“
„Ich denke, die vernichtendste seiner E-Mails lautet: ‚Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich FOIA-geprüft wurde, aber bevor die Suche beginnt. Ich denke, wir sind jetzt alle in Sicherheit.‘“
„Das ist eine schreckliche FOIA-Umgehung.“
„FOIA ist eines der wichtigsten Instrumente, die wir haben, um unsere Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“
@OANN @DanNewsManBall
Co-conspirator? Angela Rasmussen is upset that David Morens who was indicted yesterday - calling it political persecution. Yet she was literally on one of the email chains where Morens brags about evading FOIA requests.
Then there is the photo of her cozying up to Peter Dazack of Ecohealth and David Morens.
COI much, Angela?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Mitverschwörer? Angela Rasmussen ist verärgert darüber, dass gegen David Morens gestern Anklage erhoben wurde – sie spricht von politischer Verfolgung. Dennoch befand sie sich buchstäblich in einer der E-Mail-Ketten, in denen Morens damit prahlt, FOIA-Anfragen zu umgehen.
Dann ist da noch das Foto, auf dem sie sich mit Peter Dazack von Ecohealth und David Morens anfreundet.
COI viel, Angela?
Amazing perspective
This is like an airplane manufacturer arguing that we don’t need to know what a plane crashed
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Erstaunliche Perspektive
Das ist so, als würde ein Flugzeughersteller argumentieren, dass wir nicht wissen müssen, was ein Flugzeug abgestürzt ist
Today, Dr. David Morens (advisor to Anthony Fauci) was indicted on conspiracy and destruction of federal records.
It’s about time.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Heute wurde Dr. David Morens (Berater von Anthony Fauci) wegen Verschwörung und Zerstörung von Bundesunterlagen angeklagt.
Es ist an der Zeit.
Absolut treffend. Es begann mit Leichenverbrennung und Obduktionsverbot.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Absolutely accurate. It began with the burning of corpses and a ban on autopsies.
Leider ist Datenerhebungsvereitelung, Datenauswertungsvereitelung, Datenherausgabeverweigerung und
Beweisvereitelung das, was derzeit den Kern des Verhaltens des PEI in der Pharmakovigilanz ausmacht. Es hat mit Art. 20 Abs. 3 GG nichts zu tun, sondern es gleicht dem Verdunkelungsinteresse zum Abschirmen von Straftaten.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Unfortunately, thwarting data collection, thwarting data evaluation, refusing to release data and
Thwarting evidence is what is currently at the core of the PEI's behavior in pharmacovigilance. It has nothing to do with Article 20, Paragraph 3 of the Basic Law, but is similar to the interest in obscuring crime to shield it.
The WHO's claim that vaccines saved 154 million lives in the past 50 years is corrupt "science" at its apex.
This claim comes from an advertising report by the WHO touting its own vaccination program. In a real paper, there would be a confidence interval for the claimed “154 million lives saved.” The reason there is no confidence interval is that this figure is fabricated guesswork, as explained—or I should say buried—on page 42 of the supplement to this paper, in a section titled “Uncertainty of estimates.” [1] There, it explains that it cannot put “bounds around the veracity of the estimates” and that any “bounds are arbitrary” and “should not be interpreted as a claim to where the edges of valid estimated possible [sic] lie.” Meaning, the confidence that any estimate in this paper is correct is zero and it could be just as true that vaccines resulted in a net death of 154 million lives in the last 50 years. That alone renders this study entirely unreliable, and claims made using this study corrupt.
But it gets worse. This claim also fails to account for studies with actual data about vaccines and mortality. For example, almost the entire 154 million lives the report claims were saved comes from two vaccines, the DTP vaccine and the measles vaccine.
As for the DTP vaccine, the body of science based on actual real-world data is clear: this vaccine kills more children than it saves. In fact, the seminal study found that children receiving DTP died at 10 times the rate as those who received no vaccines in the first six months of life. [2]. Ten times. That study is based on real data and has a confidence interval. The study found that DTP may have reduced deaths from the diseases it targeted (diphtheria, tetanus, and pertussis) but children were dying from other diseases and issues that otherwise would not have been associated with vaccines, absent the study. Accounting for this real-world data would wipe away the entirety of the 154 million lives saved, if you calculated those lives lost from DTP use over the past 50 years.
As for the measles vaccine, this product can prevent transmission of measles, and so it can save some lives by preventing measles deaths. But that is not the entire story. First, this WHO advertising report estimates that 40% of the decline in measles mortality is due to measles vaccine. But this estimate defies reality. In the United States, measles mortality declined by over 98% before a measles vaccine was introduced in 1963 and declined by over 99% in the U.K. before a measles vaccine was introduced in 1968. [3]. As living conditions improve, the hard data reflects that measles mortality declines by close to 99%, not 60% as this WHO advertisement report used. Using the real data regarding reduction of measles mortality absent a vaccine when living conditions improve, and accounting for the DTP data discussed above, the benefit of vaccines over the last 50 years becomes inverted.
But it gets even worse. A 100,000-person study conducted by the nation of Japan over a period of over 20 years found that those who had measles and mumps died at a far lower rate from cardiovascular disease than those who never had measles and mumps. [4]. In fact, 20 years after the start of the study, around 14% of those who never had measles and mumps were dead of heart disease whereas only 7% of those who had measles and mumps were dead of heart disease. Heart disease is the number one killer of Americans. Not only does measles have a statistically significant reduction in deaths from heart disease, study after study shows having measles provides a statistically significant reduction in death from various cancers. [5].
Notably, these cardiovascular and cancer studies were based on real data, not estimates, provided confidence intervals, and were statistically significant. If you now add this data to the above about DTP and measles, you are far negative in terms of the benefits of vaccines. Consider that unlike other pathogens that have come and gone, these pathogens apparently conferred a survival advantage and hence may explain why they became less virulent over time and remained in circulation.
Bottom line, the WHO’s advertising report, masquerading as science, epitomizes the corruption of science regarding vaccines. Overstating the benefits of vaccines is just as dangerous as overstating their risks. Doing so deprives the policy makers, medical professionals, and the public of the ability to make rational, informed, decisions regarding these products.
The above is an abridged discussion of this topic. For an illuminating, detailed, and fully cited discussion showing that the claimed reduction in mortality from vaccines is a belief, not science, see Chapter 7 of Vaccines, Amen.
[1] https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(24)00850-X/attachment/0e3d1b69-2f01-45cb-9ed9-1af68f65903f/mmc1.pdf#page=43
[2] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5360569/and see Chapter 7 of Vaccines, Amen for full discussion and additional citations.
[3] https://www.cdc.gov/nchs/data/vsus/vsrates1940_60.pdf; https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20160111174808/http:/www.ons.gov.uk/ons/publications/re-reference-tables.html?edition=tcm%3A77-215593; and see Chapter 7 of Vaccines, Amen for full discussion and additional citations.
[4] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
[5] For example, the International Agency for Research on Cancer found that those who never had measles had a 66% increased rate of Non-Hodgkin lymphoma and a 233% increased rate of Hodgkin lymphoma. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/(See Table 2: in the Non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) column, divide the odds ratio 1 (never had measles) with .6 (had measles) which results in a 66% increased risk, and in the Hodgkin’s Lymphoma (HL) column, divide the odds ratio 1 (never had measles) with .3 (had measles) which results in a 233% increased risk). These two cancers killed an estimated 21,170 Americans in 2022 (see https://seer.cancer.gov/statfacts/html/hodg.htmland https://seer.cancer.gov/statfacts/html/nhl.html). There are event studies that found remission of Hodgkin’s disease after having measles (see https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4574047/). Likewise, researchers at the Department of Health Care and Epidemiology at the University of British Columbia and the Department of Biology at the University of Victoria found that those who never had measles had a 50% increased rate of ovarian cancer, which killed an estimated 12,810 Americans in 2022 (see https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490323/and https://seer.cancer.gov/statfacts/html/ovary.html). Other studies have reached similar conclusions that measles—as well as mumps, rubella, chickenpox, etc.—reduce the rate of various forms of other cancers, including a study from researchers at the University of Berne, Switzerland that specifically reviewed these fever-causing illnesses and found that the “study consistently revealed a lower cancer risk for patients with a history of FICD [febrile infectious childhood diseases]” (see https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9824838/). Studies have also found that children who have had measles have far less allergies and atopic diseases, such as asthma, and adults who had measles have a reduced risk of Parkinson’s Disease (see https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19255001/; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16854347/and https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/).
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Susanne Wiegand: Die Behauptung der WHO, dass Impfstoffe in den letzten 50 Jahren 154 Millionen Leben gerettet haben, ist korrupte "Wissenschaft" an ihrer Spitze.
Diese Behauptung stammt aus einem Werbebericht der WHO, der ihr eigenes Impfungsprogramm aufruft. In einem echten Papier gäbe es ein Vertrauensintervall für die beanspruchten „154 Millionen Leben gerettet“. Der Grund, warum es kein Vertrauensintervall gibt, ist, dass diese Zahl erstellte Ratework, wie erklärt - oder ich sollte begraben sagen - auf Seite 42 der Ergänzung zu diesem Papier, in einem Abschnitt mit dem Titel "Unsicherheit der Schätzungen." [1] Dort erklärt es, dass es keine „Grenze um die Richtigkeit der Schätzwerte“ setzen kann und dass „Grenze willkürlich“ sind und „nicht als Anspruch interpretiert werden sollte, wo die Ränder der gültigen Schätzwerte liegen.“ Das heißt, das Vertrauen, dass jede Schätzung in diesem Papier korrekt ist, ist null und es könnte genauso sein, dass Impfstoffe zu einem Nettotod von 154 Millionen Leben in den letzten 50 Jahren führen. Das allein macht diese Studie völlig unzuverlässig, und Ansprüche gemacht mit dieser Studie korrupt.
Aber es wird schlimmer. Diese Behauptung ist auch nicht auf Studien mit tatsächlichen Daten über Impfstoffe und Mortalität zurückzuführen. Zum Beispiel, fast die gesamten 154 Millionen Leben, die der Bericht behauptet wurden, stammt aus zwei Impfstoffen, dem DTP-Impfstoff und dem Masern-Impfstoff.
Was den DTP-Impfstoff betrifft, ist der Körper der Wissenschaft auf der Grundlage der tatsächlichen realen Daten klar: Dieser Impfstoff tötet mehr Kinder als er spart. In der Tat fand die Halbzeitstudie heraus, dass Kinder, die DTP erhielten, um das 10-fache der Rate starben, als diejenigen, die in den ersten sechs Lebensmonaten keine Impfstoffe erhielten [2]. Zehnmal. Diese Studie basiert auf realen Daten und hat ein Vertrauensintervall. Die Studie ergab, dass DTP möglicherweise den Tod von den von ihm gezielten Krankheiten (Diphtherien, Tetanus und Pertussis) verringert haben, aber Kinder starben an anderen Krankheiten und Problemen, die sonst nicht mit Impfstoffen verbunden gewesen wären, abwesend der Studie. Die Konten für diese realen Daten würden die Gesamtheit der 154 Millionen gespeicherten Leben abwischen, wenn Sie berechnen, dass das Leben von DTP-Nutzung in den letzten 50 Jahren verloren geht.
Was den Masern-Impfstoff betrifft, kann dieses Produkt die Übertragung von Masern verhindern, und so kann es einige Leben retten, indem Masern den Tod verhindert. Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Erstens schätzt dieser WHO-Werbungsbericht, dass 40 % des Rückgangs der Masernsterblichkeit auf Masernimpfstoffe zurückzuführen sind. Aber diese Schätzung widerspricht der Realität. In den Vereinigten Staaten ging die Masernsterblichkeit um über 98% zurück, bevor 1963 ein Masernimpfstoff eingeführt wurde und in den USA um über 99% zurückging, bevor 1968 ein Masernimpfstoff eingeführt wurde [3]. Da sich die Lebensbedingungen verbessern, spiegeln die harten Daten wider, dass die Masern die Sterblichkeit um fast 99%, nicht 60%, wie dieser WHO-Anzeigebericht verwendet. Mit den realen Daten zur Reduktion der Masernsterblichkeit fehlt ein Impfstoff, wenn sich die Lebensbedingungen verbessern und die oben diskutierten DTP-Daten berücksichtigen, wird der Nutzen von Impfstoffen in den letzten 50 Jahren invertiert.
Aber es wird noch schlimmer. Eine 100.000-Personen-Studie, die von der Nation Japans über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren durchgeführt wurde, ergab, dass diejenigen, die Masern und Mumps hatten, mit einem weit niedrigeren Satz von Herz-Kreislauf-Krankheit starben als diejenigen, die nie Masern und Mumpen hatten [4]. In der Tat, 20 Jahre nach Beginn der Studie, waren rund 14 % derer, die nie Masern und Mumps hatte, tot von Herzerkrankungen, während nur 7 % derer, die Masern und Mumps hatten, tot von Herzerkrankungen waren. Herzerkrankung ist der Nummer ein Mörder von Amerikanern. Nicht nur die Masern haben eine statistisch signifikante Verringerung der Todesfälle durch Herzerkrankungen, die Studie nach der Studie zeigt, dass Masern eine statistisch signifikante Reduzierung des Todes durch verschiedene Krebserkrankungen ermöglicht [5].
Insbesondere basierten diese Herz-Kreislauf- und Krebsstudien auf realen Daten, nicht Schätzungen, lieferten Vertrauensintervalle und waren statistisch signifikant. Wenn Sie diese Daten nun zu den oben genannten DTP und Masern hinzufügen, sind Sie in Bezug auf die Vorteile von Impfstoffen weit negativ. Betrachten Sie, dass im Gegensatz zu anderen Krankheitserregern, die gekommen sind und gegangen sind, diese Krankheitserreger offenbar einen Überlebensvorteil verschafften und damit erklären können, warum sie im Laufe der Zeit weniger virulent wurden und im Kreislauf blieben.
Der Werbebericht der WHO, masquerading as science, verkörpert die Korruption der Wissenschaft in Bezug auf Impfstoffe. Die Überwindung der Vorteile von Impfstoffen ist ebenso gefährlich wie die Überwindung ihrer Risiken. So beraubt die politischen Entscheidungsträger, Ärzte und die Öffentlichkeit über die Fähigkeit, rationale, informierte Entscheidungen über diese Produkte zu treffen.
Das obige ist eine überbrückete Diskussion über dieses Thema. Für eine beleuchtende, detaillierte und vollständig zitierte Diskussion, in der gezeigt wird, dass die beanspruchte Reduzierung der Mortalität von Impfstoffen ein Glaube ist, nicht die Wissenschaft, siehe Kapitel 7 der Impfstoffe, Amen.
[1] http://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(24)00850-X/attachment/0e3d1b69-2f01-45cb-9ed9-1af68f65903f/mmc1.pdf#page=43
[2] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5360569/und siehe Kapitel 7 der Impfstoffe, Amen für vollständige Diskussion und zusätzliche Zitate.
[3] https://www.cdc.gov/nchs/data/vsus/vsrates1940 60.pdf; https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20160111174808/http:/www.ons.gov.uk/ons/publications/reference-tables.html?edition=tcm%3A77-2155en
[4] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
[5] So stellte die Internationale Agentur für Krebsforschung fest, dass diejenigen, die nie Masern hatten, eine 66% erhöhte Rate von Non-Hodgkin-Lymphom und eine 233% erhöhte Rate von Hodgkin-Lymphom hatten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/(Siehe Tabelle 2: in der Spalte Lymphom (NHL) von Non-Hodgkin, teilen Sie das Quotenverhältnis 1 (nie hatte Masern) mit .6 (had measles), was zu einem 66% erhöhten Risiko führt, und in der Spalte Lymphoma (HL) von Hodgkin. Diese beiden Krebserkrankungen haben 2022 einen geschätzten 21,170 Amerikaner getötet (siehe https://seer.cancer.gov/statfacts/html/hodg.html und https://seer.cancer.gov/statfacts/html/nhl.html). Es gibt Veranstaltungsstudien, die eine Remission der Hodgkin-Krankheit nach Masern gefunden haben (siehe https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4574047/). Ebenso fanden Forscher der Abteilung Gesundheit und Epidemiologie an der University of British Columbia und der Abteilung für Biologie an der University of Victoria heraus, dass diejenigen, die nie Masern hatte eine 50% erhöhte Rate von Eierstockkrebs, die geschätzte 12,810 Amerikaner in 2022 getötet hatte (siehe https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490323/und https://seer.html.cercan Andere Studien haben ähnliche Schlussfolgerungen erreicht, dass Masern – ebenso wie Mumps, Rubella, Hühnerpox, etc. – die Rate verschiedener Formen anderer Krebserkrankungen reduzieren, einschließlich einer Studie von Forschern an der Universität Bern, Schweiz, die diese fiebernehmenden Krankheiten spezifisch überprüft und festgestellt hat, dass die „Studie konsequent ein geringeres Krebsrisiko für Patienten mit einer Geschichte der FICD [febrile infektiöse Kindheitserkrankungen] ergab. Studien haben auch festgestellt, dass Kinder, die Masern hatten, weit weniger Allergien und atopische Krankheiten wie Asthma haben, und Erwachsene, die Masern hatten, haben ein reduziertes Risiko von Parkinson-Krankheit (siehe https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19255001/; https://pubmed.ncbi.nlm.n47.gov/168543c
Stefan Millius hat im Nebelspalter einen ausgezeichneten und gescheiten Beitrag zum Thema Patrick Fischer, Corona, hemmungslose Lügen und Aufarbeitung geschrieben. Lesenswert!
https://www.nebelspalter.ch/themen/2026/04/patrick-fischer-und-die-angst-vor-den-wirklich-wichtigen-fragen
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Stefan Millius wrote an excellent and clever article in Nebelspalter on the subject of Patrick Fischer, Corona, unrestrained lies and coming to terms with it. Worth reading!
https://www.nebelspalter.ch/themen/2026/04/patrick-fischer-und-die-angst-vor-den-really-important-fragen
I can't love this post enough.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Ich kann diesen Beitrag nicht genug lieben.
Wer hat mit Lügen und Betrügen Millionen von Menschen geschädigt? Das ist die Kernfrage.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Who harmed millions of people with lies and fraud? That is the core question.
Der Fall Maddie de Garay ist kein tragischer Einzelfall aus dem fernen Amerika. Er betrifft die Grundlage, auf der auch in Deutschland zahlreiche Kinder und Jugendliche geimpft wurden – er wirft ein Schlaglicht auf das gesamte System klinischer Studien. Wenn selbst bei einem derart dokumentierten und zeitlich eng verknüpften Fall unbegründet bleibt, warum er nicht als impfstoffbedingt gilt, stellt sich eine grundsätzliche Frage: Werden hier noch Daten ausgewertet – oder dominieren bereits Herstellerbewertungen und Profitinteressen deren Interpretation? Wenn nicht mehr entscheidend ist, was passiert ist, sondern wie es eingeordnet wird, liegt das Problem nicht im Einzelfall, sondern im System, das darüber urteilt.
#BioNTech
#Nius
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: The case of Maddie de Garay is not a tragic isolated incident from distant America. It concerns the basis on which numerous children and young people were vaccinated in Germany - it highlights the entire system of clinical studies. If even in such a documented and closely linked case there is no reason as to why it is not considered vaccine-related, a fundamental question arises: Are data still being evaluated here - or do manufacturer evaluations and profit interests already dominate their interpretation? If what matters is no longer what happened, but rather how it is classified, the problem lies not in the individual case, but in the system that judges it.
#BioNTech
#Nius
Was sagt eigentlich der Deutsche Journalistenverband DJV dazu, wenn in Deutschland Journalisten bedroht werden? Schweigt der??
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Was sagt eigentlich der Deutsche Journalistenverband DJV dazu, wenn in Deutschland Journalisten bedroht werden? Schweigt der??
Richtig lustig am Fall Patrick Fischer: SRF-Mann Pascal Schmitz hat vermutlich gern vor der Kamera von seiner «Recherche» berichtet, weil er glaubte, man werde ihm danach huldigen – unerschrockener, gewiefter Journalist und so. Stattdessen ist er nun der Buhmann der Nation.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: What's really funny about the Patrick Fischer case: SRF man Pascal Schmitz probably liked reporting on his "research" in front of the camera because he thought people would pay homage to him afterwards - intrepid, clever journalist and all. Instead, he is now the nation's bogeyman.
1/ 🔥 „Patrick Fischer hat niemanden gefährdet“:
Der langjährige Leiter der Abteilung Übertragbare Krankheiten beim schweizerischen BAG, Daniel Koch, fordert Verständnis für den nun freigestellten Eishockey-Nationalcoach Patrick Fischer und stellt wichtige Fragen:
„Müsste das @SRF, das den ganzen Fall jetzt ins Rollen gebracht hat, nicht auch recherchiert haben, ob die Einreisevorschriften gerechtfertigt und wissenschaftlich begründbar waren?“
@SwissIceHockey
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: 1/ 🔥 “Patrick Fischer didn’t endanger anyone”:
The long-time head of the Communicable Diseases Department at the Swiss BAG, Daniel Koch, calls for understanding for the national ice hockey coach Patrick Fischer, who has now been released, and asks important questions:
“Shouldn’t the @SRF, which got the whole case rolling, also have researched whether the entry regulations were justified and scientifically justified?”
@SwissIceHockey
Ab 2020 hießen die Stromstöße Lockdown, Schulschließung, Impfpflicht ...
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: From 2020 onwards, the power surges meant lockdown, school closure, compulsory vaccination...
BEVÖLKERUNG GETÄUSCHT - NEUES GUTACHTEN ! Impfgeschädigte ziehen vor das Strafgericht
Wir wollen, dass Anklage erhoben wird, sagt @AnwaltUlbrich . Den Menschen wurde ein Bär aufgebunden ... vor dem Hintergrund muss es auch strafrechtliche Folgen geben. @kathrin_koenig brachte die Kläger zusammen.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: POPULATION DECEIVED - NEW REPORT! Vaccine victims go to criminal court
We want charges to be brought, says @AnwaltUlbrich. A bear was tied to the people... against this background there must also be criminal consequences. @kathrin_koenig brought the plaintiffs together.
Dr. Helmut Sterz is an expert.
He was overseeing safety testing of medicines at Pfizer in Europe.
What he just said in his testimony at the German parliament about the c*vid vaccine is major news.
Yet mainstream media is silent.
Which is especially weird since my post about it on X has over 60 million views.
This is now beyond a shadow of a doubt a very newsworthy story.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Dr. Helmut Sterz ist ein Experte.
Er beaufsichtigte die Sicherheitsprüfung von Arzneimitteln bei Pfizer in Europa.
Was er gerade in seiner Aussage vor dem Deutschen Bundestag über den C*vid-Impfstoff gesagt hat, ist eine große Neuigkeit.
Doch die Mainstream-Medien schweigen.
Was besonders seltsam ist, da mein Beitrag darüber auf X über 60 Millionen Aufrufe hat.
Dies ist nun zweifellos eine sehr berichtenswerte Geschichte.
Dear Unvaccinated citizens of the world,THIS is a reminder, to congratulate you on surviving a multi-billion dollar psychological propaganda operation meant to demoralize you into compliance.
You beat them… but don’t ever stop demanding they pay for what they did to us. They all belong in prison.
https://rumble.com/v2nr2ry-the-unvaccinated-are-scum.html
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Liebe ungeimpfte Bürger der Welt, DIES ist eine Erinnerung, um Ihnen zum Überleben einer milliardenschweren psychologischen Propagandaoperation zu gratulieren, die Sie demoralisieren und zur Einhaltung zwingen soll.
Du hast sie geschlagen ... aber höre nie auf, von ihnen zu verlangen, dass sie für das bezahlen, was sie uns angetan haben. Sie alle gehören ins Gefängnis.
https://rumble.com/v2nr2ry-the-unvaccinated-are-scum.html
Elon Musk Reveals COVID Vaccine Injury After Former Pfizer Official Admits Shots Likely Killed Tens of Thousands in Germany
https://childrenshealthdefense.org/defender/elon-musk-covid-vaccine-injury-former-pfizer-official-shots-likely-killed-thousands-germany/?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20260413
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Elon Musk enthüllt COVID-Impfschaden, nachdem ehemaliger Pfizer-Beamter zugibt, dass Schüsse in Deutschland wahrscheinlich Zehntausende Menschen getötet haben
https://childrenshealthdefense.org/defender/elon-musk-covid-vaccine-injury-former-pfizer-official-shots-likely-killed-thousands-Germany/?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20260413
Excellent article. Shows how vaccines have always needed gov’t force and mandates due to the harms they inflict. Also, this is a great bit from the article:
“The epithet ‘anti-vaxxer’ is common in our time for anyone who resists mandates or resents the enormous legal privileges, protections, patents, and subsidies the industry receives today. It also pertains to those who attempt to bring attention to vaccine injury and death, a sensitive and even suppressed subject for an industry that relies on a utilitarian measure to demonstrate its social value.”
https://x.com/jeffreytucker/status/2041483514583957780?s=20
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Ausgezeichneter Artikel. Zeigt, dass Impfstoffe aufgrund des Schadens, den sie anrichten, schon immer keiner staatlichen Gewalt und Anordnungen bedurften. Außerdem ist dies ein toller Teil des Artikels:
„Der Beiname ‚Anti-Vaxxer‘ ist in unserer Zeit für jeden gebräuchlich, der sich Vorschriften widersetzt oder sich über die enormen rechtlichen Privilegien, Schutzmaßnahmen, Patente und Subventionen ärgert, die die Industrie heute erhält. Es gilt auch für diejenigen, die versuchen, die Aufmerksamkeit auf Impfschäden und -todes zu lenken, ein heikles und sogar unterdrücktes Thema für eine Industrie, die sich auf eine utilitaristische Maßnahme verlässt, um ihren gesellschaftlichen Wert zu demonstrieren.“
https://x.com/jeffreytucker/status/2041483514583957780?s=20
If aid could fix poverty, Africa would be the richest continent on earth after almost $3 trillion of aid money.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Wenn Hilfe die Armut beseitigen könnte, wäre Afrika nach fast 3 Billionen US-Dollar an Hilfsgeldern der reichste Kontinent der Erde.
When the judge struck down RFK Jr.'s ACIP changes, many called it a devastating loss. @ICANdecide saw a window.
@AaronSiriSG drafted a letter to Secretary Kennedy laying out exactly what authority he still had. He could expand the membership criteria. He could bring in experts in vaccine safety and injury, not just the people who make and promote vaccines. He could add liaison representatives so that injured people and the organizations fighting for them actually have a seat at the table.
Days after receiving that letter, Kennedy made exactly those changes to the ACIP charter.
This is what it looks like when it starts to work. Thank you to Secretary Kennedy.
Full clip linked below 👇
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Als der Richter die ACIP-Änderungen von RFK Jr. ablehnte, nannten es viele einen verheerenden Verlust. @ICANDecide hat ein Fenster gesehen.
@AaronSiriSG verfasste einen Brief an Minister Kennedy, in dem er genau darlegte, welche Befugnisse er noch hatte. Er könnte die Mitgliedschaftskriterien erweitern. Er könnte Experten für Impfstoffsicherheit und -verletzungen hinzuziehen, nicht nur die Leute, die Impfstoffe herstellen und bewerben. Er könnte Verbindungsvertreter hinzufügen, damit Verletzte und die für sie kämpfenden Organisationen tatsächlich mit am Tisch sitzen.
Tage nach Erhalt dieses Briefes nahm Kennedy genau diese Änderungen an der ACIP-Charta vor.
So sieht es aus, wenn es zu funktionieren beginnt. Vielen Dank an Minister Kennedy.
Der vollständige Clip ist unten verlinkt 👇
Entire fence shielding Bilderberg members from the bright lights of independent media falls in the wind! Thanks God 🙏👊
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Der gesamte Zaun, der die Bilderberg-Mitglieder vor den hellen Lichtern unabhängiger Medien schützt, fällt in den Wind! Gott sei Dank 🙏👊
"Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die politische Verantwortung" (Art. 65 Satz 1 GG).
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: "The Federal Chancellor determines the political guidelines and bears political responsibility for them" (Art. 65 Sentence 1 GG).
modRNA 💉 - Pfizer dsDNA CONTAMINATION including SV40 Promoter /enhancer -nucleotargeting
Schlussfolgerung:
Unsere Ergebnisse werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des BNT162b2-Impfstoffs auf und fordern eine sofortige Einstellung aller RNA-Biologika, es sei denn, diese Bedenken können ausgeräumt werden.
Cited
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: modRNA 💉 - Pfizer dsDNA CONTAMINATION including SV40 Promoter /enhancer -nucleotargeting
Conclusion:
Our results raise serious concerns about the safety of the BNT162b2 vaccine and call for an immediate discontinuation of all RNA biologics unless these concerns can be addressed.
Cited
Dr. @HGMaassen über das Ende der Reisefreiheit: Dieses neue Gesetz ist eine massive Einschränkung der persönlichen Freiheit! Die Freiheit der Bürger – auch und gerade die Reisefreiheit – ist ein Grundrecht und kein Gnadenakt der Bundesregierung! https://www.alexander-wallasch.de/maassen-notizen/das-ende-der-reisefreiheit-dieses-neue-gesetz-ist-eine-massive-einschraenkung-der-persoenlichen-freiheit
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Dr. @HGMaassen on the end of freedom of travel: This new law is a massive restriction on personal freedom! The freedom of citizens - especially the freedom to travel - is a fundamental right and not an act of mercy from the federal government! https://www.alexander-wallasch.de/maassen-notizen/das-ende-der-reisefreiheit-dieses-neue-gesetz-ist-eine-massive-einschraenkung-der-personal-freiheit
Klingt ein bisschen wie: „Wozu Meinungsfreiheit? Ich habe doch gar keine Meinung?“ 😂 Wer schulterzuckend eine Einschränkung der Reisefreiheit in Kauf nimmt, ist der Traumbürger eines jeden totalitären Staates.
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Sounds a bit like: "Why freedom of expression? I don't have an opinion at all?" 😂 Anyone who shrugs off a restriction on freedom of travel is the dream citizen of every totalitarian state.
Thank you, Paul
We’ll continue to hold TGA accountable for its culpability in more than 30,000 homicides due to Covid injections
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SusanneWiegand: Danke, Paul
Wir werden TGA weiterhin für seine Mitschuld an mehr als 30.000 Tötungsdelikten aufgrund von Covid-Injektionen zur Rechenschaft ziehen
Warum sind viele Frauen der Ansicht, es bedarf keiner weiteren Regelungen
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: Why do many women believe there is no need for further regulations?
Die Tragik unserer Zeit, lieber Fritz. Aber der Erste, der seinem Gewissen folgt und widerspricht bringt etwas in Gang, auch wenn es Jahre dauert. Bayern hat Grund, Dir zu danken.🙏
🇬🇧 Translation
RT by @SusanneWiegand: The tragedy of our time, dear Fritz. But the first person to follow his conscience and contradict it will get something going, even if it takes years. Bavaria has reason to thank you.🙏