Das ist ein Kernsatz, Herr Polleit. Und das Kernproblem einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft, die denkt, dass Wohlstand aus der Steckdose kommt und nicht durch optimierten Einsatz knapper Ressourcen.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: That's a core sentence, Mr. Polleit. And the core problem of a society neglected by wealth, which thinks that wealth comes from the socket and not through the optimized use of scarce resources.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit:
Bekommt etwa jemand den Eindruck, eine Räuberbande sei hier am Werke?
Die XXL-Schuldensauerei: Bis zu 95 Prozent des „Sondervermögens“ wurden bislang für andere Zwecke ausgegeben
https://www.bild.de/politik/inland/studien-entlarven-regierung-die-xxl-schuldensauerei-69b901ae56ad962f523d2d31
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: Does anyone get the impression that a gang of robbers is at work here?
The XXL debt mess: Up to 95 percent of the “special assets” have so far been spent for other purposes
https://www.bild.de/politik/inland/studien-entlarven-regierung-die-xxl-kreditensauerei-69b901ae56ad962f523d2d31
BILD: "Staat zockt uns mit falscher Spritsteuer ab!"
Richtig: Streiche "mit falscher Spritsteuer".
https://www.bild.de/politik/inland/experten-beklagen-preisexplosion-an-tankstellen-staat-zockt-uns-mit-falscher-spritsteuer-ab-69b82732fc05063917a4d88e
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: BILD: "The state is ripping us off with the wrong fuel tax!"
Correct: Strike out “with the wrong gas tax.”
https://www.bild.de/politik/inland/experts-belagen-preisexplosion-an-tankstellen-staat-zockt-uns-mit-falscher-spritsteuer-ab-69b82732fc05063917a4d88e
هذه (القناة )
ليست فقط بديلاً (لمضيق هرمز)..
بل
١- مشاريع ضخمة للثروة السمكية
٢- مشاريع سياحية رائدة على الرمال
٣- مشاريع أحواض لبناء السفن
٤-مشاريع زراعية بتحلية المياه بالطاقة الشمسية
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: vor Kurzem (mehr)
ليست فقط بديلاً (لمضيق هرمز)..
بل
١- مشاريع ضخمة للثروة السمكية
٢- مشاريع سياحية رائدة على الرمال
٣- مشاريع أحواض لبناء السفن
٤-مشاريع زراعية بتحلية المياه بالطاقة الشمسية
ok- danke für‘s feed-back
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: ok - thanks for the feedback
Selbst helfen, andere überzeugen zu helfen etc. Was nicht akzeptabel ist, andere zu zwingen einzugreifen bzw. ein Eingreifen mit Zwang zu finanzieren.
🇬🇧 Translation
Helping yourself, convincing others to help, etc. What is not acceptable is forcing others to intervene or financing intervention through coercion.
WIR - Das Labyrinth zum Verstecken.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: WE - The labyrinth to hide in.
Ep. 445 | WAR IS THE GREATEST ENEMY OF FREEDOM https://youtu.be/YbZU5cHtGXc?si=J5IkuLYvPxFRlwms via @YouTube
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Ep. 445 | KRIEG IST DER GRÖSSTE FEIND DER FREIHEIT https://youtu.be/YbZU5cHtGXc?si=J5IkuLYvPxFRlwms über @YouTube
Es gibt nur wenige Professoren die sich für ein gesundes Geldsystem einsetzen. Die Amis haben uns mit ihren grünen Dollarscheinen lange genug betrogen!
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: There are only a few professors who advocate for a healthy monetary system. The Americans have cheated us long enough with their green dollar bills!
"Das Ich ist die Einheit des handelnden Menschen. Es ist fraglos gegeben und kann durch kein Denken aufgelöst werden.
Das Wir ist immer das Ergebnis eines gedanklichen Summationsverfahrens, das zwei oder mehrere Ich zusammenfasst. Wenn jemand Ich sagt, bedarf es keiner Rückfrage, um den Sachverhalt und den Sinn der Aussage klarzustellen; ebenso steht es mit dem Du und wofern die Person, auf die hingewiesen wird, eindeutig bezeichnet wird, auch mit dem Er. Doch wenn jemand Wir sagt, dann bedarf es der Feststellung, wer die Ich sind, die in diesem Wir zusammengefasst werden. Wir können immer nur Einzelne sagen; auch wenn sie es im Chor sagen, bleibt es doch Aussage von Einzelnen."
Ludwig von Mises
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: "The ego is the unity of the acting human being. It is unquestionably given and cannot be dissolved by any thought.
The we is always the result of a mental summation process that combines two or more selves. When someone says I, there is no need to ask questions to clarify the facts and meaning of the statement; The same applies to the you and, if the person being referred to is clearly identified, also to the he. But when someone says we, it is necessary to determine who the I are that are summarized in this we. We can only ever say individual things; Even if they say it in chorus, it remains a statement by individuals."
Ludwig von Mises
ft.com/content/fc1e7e9a-9d5d…
👇🏼👍
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: 👇🏼👍
Krieg ist der grösste Feind der Freiheit
von Thorsten Polleit*
Militärische Interventionen werden oft im Namen der Sicherheit, Moral oder Gerechtigkeit begründet. Historisch führen sie jedoch vor allem zu mehr Macht für den Staat – und beschneiden die Freiheit des Einzelnen.
Der Angriff der Vereinigten Staaten und Israel auf Iran entzweit die Gemüter. Kein Zweifel: In Teheran regiert ein Unrechtsregime. Und es steht ausser Frage, dass diejenigen, die von ihm bedroht, gepeinigt, geschädigt werden, sich zur Wehr setzen dürfen. Doch ich argumentiere: Ein Verteidigungskrieg eines Staates, bei dem Unschuldige in Mitleidenschaft gezogen werden, ist abzulehnen; gleiches gilt selbstredend für Angriffskriege von Staaten.
Mein Argument lehnt sich im Grunde an ein Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts von 2006 an. Die Richter entschieden, dass der Abschuss eines entführten Flugzeugs verfassungswidrig ist, weil er gegen die Menschenwürde (Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes) und das Recht auf Leben (Artikel 2) verstösst. Ein von Selbstmordattentätern entführtes Passagierflugzeug etwa darf auch dann nicht abgeschossen werden, wenn es in einen Büroturm gesteuert werden soll, um Unschuldige zu töten.
Dem Urteil kann ich als libertärer Ökonom uneingeschränkt zustimmen, und so lautet auch mein Argument gegen Krieg: Kein Mensch (und damit auch kein Staat) darf Gewalt gegen das Leben oder legitim erworbenes Eigentum eines Unschuldigen initiieren. Wenn der Staat Krieg führt, dann verletzt er diesen Grundsatz: Er bombardiert und tötet Zivilisten, verursacht «Kollateralschäden», zwingt Menschen zur Kriegsführung – Militärzwang ist letztlich eine Form von Sklaverei –, finanziert das Tötungsgewerbe mit Steuern, also mit erpresstem Geld und/oder inflationärem Geld, und fügt Unschuldigen damit grossen Schaden zu.
Krieg lässt den Staat wachsen
Wer Krieg befürwortet, der bereitet den Weg zur Allmacht des Staates – in Form von Steuern, Zwangsmilitärdienst, Zensur, Propaganda, Staatsschulden, Inflation, Bürokratie und Auswuchern des Staatsapparats zu einem «tiefen Staat». Selbst vermeintliche «Siege» stärken übrigens den Staat noch weiter. Sie lassen ihn wachsen – zu Lasten der Freiheit unschuldiger, friedvoller Konsumenten und Produzenten.
Der Krieg zerstört moralisch und kulturell. Er korrumpiert die Gesellschaft, das Massentöten wird normalisiert, Propaganda schürt Hass auf «den Feind», freies Denken wird unterdrückt, Menschenwürde und Kultur verkommen. Auch wirtschaftlich richtet er grossen Schaden an. Ressourcen werden von produktiver Nutzung in Zerstörungswerkzeuge umgeleitet. Jeder angebliche «Wirtschaftsaufschwung» durch Krieg ist illusorisch – er gleicht einer Seuche, die nur Bestatter reich macht.
«Wer Krieg befürwortet, der bereitet den Weg zur Allmacht des Staates – in Form von Steuern, Zwangsmilitärdienst, Zensur, Propaganda, Staatsschulden, Inflation, Bürokratie und Auswuchern des Staatsapparats zu einem «tiefen Staat».»
Zu glauben, der Staat lasse sich zielgerecht einsetzen, um das Gute zu tun und einen «gerechten Krieg» zu führen, ist Wunschdenken. Man denke nur an die US-amerikanischen Kriege, die in den betroffenen Ländern in der Regel Zustände hinterliessen, die schlimmer waren als zuvor – etwa in Korea oder Vietnam. Oder an die Flächenbombardements deutscher Städte während des Zweiten Weltkrieges durch britische und US-amerikanische Streitkräfte, die schätzungsweise 300 000 bis 500 000 zivile Todesopfer forderten.
Was dabei meist übersehen wird: Der Staat – so wie wir ihn heute kennen – ist eine aggressive Institution, ein Zwangs- und Gewaltapparat, nach innen wie auch nach aussen, sobald er gross genug geworden ist. Staaten, die vorgeben, die Aggression anderer Staaten zu bekämpfen, oder sich gar als Weltpolizei aufspielen, sind selbst Aggressoren. Denn diejenigen, die in ihrem Dienst stehen, üben notwendigerweise Zwang und Gewalt gegenüber ihren Mitmenschen aus.
Die modernen Staaten sind kein Bollwerk gegen Kriege – sie sind vielmehr deren Ursache. Vor allem auch weil diejenigen, die die Staatsmacht innehaben, die Kosten ihres Handelns nicht selbst zu tragen haben, sondern sie auf andere abwälzen können. Dafür einzutreten, sie mit Waffen auch noch hochzurüsten, finanziert mit Geld, das unschuldigen Menschen abgepresst wird, ist so gesehen an Unvernunft kaum mehr zu überbieten.
Was also ist die Lösung, die Alternative, um in Frieden zu leben? Sie lautet: Die Gesellschaft richtet sich strikt auf Selbstverteidigung aus – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Selbstverteidigung darf dabei keinesfalls in Imperiumsbildung oder in «kollektive Sicherheitssysteme» oder Bündnisse münden. Denn das führt zwangsläufig zu Konflikten und Krieg.
Man hat sich vielmehr aus den Angelegenheiten anderer Staaten strikt herauszuhalten («radikaler Nicht-Interventionismus»). Zudem muss der Verteidigungsapparat aus freiwillig bereitgestellten Mitteln bestritten und darf nicht durch Geld finanziert werden, das der Staat sich per Zwang und Gewalt beschafft, etwa durch Steuern oder inflationäres Geld. Insbesondere muss die Teilnahme an Verteidigungsdiensten auf freiwilliger Basis aufgebaut sein – etwa in Form einer Freiwilligenmiliz –, gegebenenfalls ergänzt durch vertraglich angeheuerte Privatfirmen, die professionell auf Verteidigungsdienste spezialisiert sind.
Für kleine Staaten ist es ratsam, strikt neutral zu sein, sich nicht in Konflikte hineinziehen zu lassen, wie es die Schweiz praktiziert. Ohnehin empfiehlt es sich, aus grossen Staaten kleine zu machen. Kleine Staaten sind wirtschaftlich nicht autark, sie müssen daher freundlich sein, damit sie für Handel, Auslandskapital und Talente attraktiv sind. Auch haben kleine politische Einheiten kaum Anreize, Konflikte anzuzetteln. Die Gefahr, angegriffen zu werden, ist damit vergleichsweise gering. Und sollte ein kleiner Staat tatsächlich angegriffen werden, wird es Gegenwehr geben oder nicht – und zwar entsprechend der Entscheidung der Freiwilligenmiliz. Auf ebendieser Grundlage besiegten übrigens die Amerikaner im Revolutionskrieg die Briten.
Im Fall des Iran hätte man mit dieser Art von Selbstverteidigungsdoktrin durchaus – nachdem alle Verhandlungsoptionen gescheitert sind – gezielt die Produktionsstätten von Massenvernichtungswaffen zerstören und jene Personen ausschalten können, die nachweislich für Bedrohung und Terrorakte verantwortlich sind. Was aber keinesfalls legitim ist, sind Raketenangriffe von Staaten auf Wohnstätten, die Ausweitung von Angriffs- und Verteidigungskrieg auf Unschuldige und deren Eigentum – ganz zu schweigen von der Androhung oder gar Anwendung von Massenvernichtungswaffen.
Konflikte zwischen Menschen wird es wohl leider immer geben. Aber Kriege – geplante, gross angelegte, organisierte Gewalt, die alles und jeden mit hineinreisst – rühren aus der Existenz von Staaten. Der Ökonom Ludwig von Mises formulierte es im Jahr 1919 treffend: «Wer Frieden zwischen den Völkern will, muss den Staat und seinen Einfluss auf das Stärkste einzuschränken suchen.» Wer Mises darin folgt, der verwirft auch die Ideologie, die bislang immer wieder Kriege heraufbeschwört.
_____
*Thorsten Polleit ist Honorarprofessor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Bayreuth und Herausgeber des «Boom & Bust Report.» Der Aufsatz ist am 13. März 2026 auf Schweizer Monat erschienen.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: War is the greatest enemy of freedom
by Thorsten Polleit *
Military interventions are often established in the name of security, morality or justice. Historically, however, they lead above all to more power for the state – and cut the freedom of the individual.
The attack of the United States and Israel on Iran is all over the minds. No doubt: In Tehran there is an injustice regime. And it is quite a question that those who are threatened by him are allowed to commit themselves to war. But I argue: a war of defence of a state in which innocent people are in sympathy must be rejected; the same applies to wars of attacks by states.
My argument is based on a judgment of the German Federal Constitutional Court of 2006. The judges decided that the fire of an abducted aircraft is unconstitutional because it violates human dignity (Article 1 of the German Basic Law) and the right to life (Article 2). For example, a passenger plane taken by suicide bombers must not be fired if it is to be controlled into an office tower to kill innocent people.
I can fully agree with the judgment as a libertarian economist, and this is also my argument against war: no person (and therefore no State) can initiate violence against the life or legitimately acquired property of an innocent. When the state leads war, he violates this principle: he bombards and kills civilians, causing «collateral damage», forces people to war – Military compulsion is ultimately a form of slavery – the killing industry finances with taxes, i.e. with extorted money and/or inflationary money, and thus adds great harm to innocent people.
War makes the state grow
Whoever advocates war prepares the way to the omnipotence of the state – in the form of taxes, forced military service, censorship, propaganda, sovereign debt, inflation, bureaucracy and ravages of the state apparatus into a "deep state". Even supposed "winnings" strengthen the state even further. They let him grow – at the expense of freedom of innocent, peaceful consumers and producers.
War destroys morally and culturally. He corrupts society, the mass killing is normalized, propaganda creates hatred for "the enemy", free thinking is suppressed, human dignity and culture are lost. It also makes great damage economically. Resources are redirected from productive use into destruction tools. Every alleged "economic boom" by war is illusory – it resembles a disease that only makes bestatter rich.
"Whoever advocates war prepares the way to the omnipotence of the state – in the form of taxes, forced military service, censorship, propaganda, sovereign debt, inflation, bureaucracy and ravages of the state apparatus into a "deep state."
To believe that the state can be used properly in order to do the good and to lead a "just war" is wishful thinking. One only thinks of the US wars, which in the countries concerned usually left behind states that were worse than before – for example in Korea or Vietnam. Or to the bombings of German cities during World War II by British and American forces, which estimated 300 000 to 500 000 civilian deaths.
What is usually overlooked: The state – as we know it today – is an aggressive institution, a forced and violent apparatus, inside and out as soon as it has become large enough. States that pretend to fight the aggression of other states or even act as world police are even aggressors. For those who are in their service necessarily exercise compulsion and violence against their fellow human beings.
Modern states are not a bulwark against wars – they are rather their cause. Especially because those who have the power of state do not have to bear the costs of their actions themselves, but can turn them on others. To intervene, to upgrade them with weapons, to finance them with money that is being squeezed off innocent people, it is hardly to be overwhelmed by unreasonably.
So what is the solution, the alternative to live in peace? It is: society is strictly aimed at self-defense – no more, but no less. The self-defense must in no way lead to imperium formation or to "collective security systems" or alliances. This inevitably leads to conflicts and war.
Rather, one has to strictly stand out from the affairs of other states (“radical non-interventionism”). In addition, the defence apparatus must be contested from voluntary funds and must not be financed by money which the State is procuring by coercion and violence, such as taxes or inflationary money. In particular, participation in defence services must be based on a voluntary basis, for example in the form of a volunteer militia, optionally supplemented by contractually hired private companies that are professionally specialised in defence services.
For small states, it is advisable to be strictly neutral, not to be put into conflict, as Switzerland does. In any case, it is recommended to make small out of large countries. Small states are not self-sufficient economically, so they must be friendly so that they are attractive for trade, foreign capital and talent. Small political units also have little incentives to initiate conflicts. The risk of being attacked is thus comparatively low. And if a small state is actually attacked, there will be anti-trust or not – according to the decision of the volunteer militia. By the way, the Americans defeated the British in the Revolutionary War.
In the case of Iran, with this type of self-defense doctrine, one would have been able to deliberately destroy the production sites of weapons of mass destruction and to eliminate those people who are proven to be responsible for threats and acts of terrorism. But what is not legitimate is rocket attacks by states on homes, the expansion of wars of attacks and defence on innocents and their property – not to mention the threat or even the use of weapons of mass destruction.
Conflicts between people will probably always exist. But wars – planned, large-scale, organized violence that all and everyone with one goes into – stem from the existence of states. In 1919, the economist Ludwig von Mises formulated it as follows: "Who wants peace between the peoples must seek to limit the state and its influence on the strongest." Anyone who follows Mises in it also rejects ideology, which so far repeatedly provokes wars.
*Thorsten Polleit is a professor of economics at the University of Bayreuth and editor of the Boom & Bust Report. The essay was published on 13 March 2026 on Swiss month.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit:
Learn more about an outstanding story of a 'free market in money'!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Erfahren Sie mehr über eine herausragende Geschichte eines „freien Geldmarktes“!
Gutes Video,...Gute Aufklärung wird genauso nachgefragt wie gute Schuhe.
P.s. in Göthes Faust gibt es meiner Meinung nach sogar eine Anleitung wie man Teufels Werk wieder ungeschehen macht....der Teufel selbst geht immer genau den selben Weg zurück wie er reingekommen ist 😉
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: Good video,...good education is just as in demand as good shoes.
P.s. In my opinion, in Göthe's Faust there are even instructions on how to undo the devil's work... the devil himself always goes back exactly the same way he came in 😉
Karl Popper on Habermas and Adorno...
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Karl Popper über Habermas und Adorno...
Wo bleiben deutscher Erfindergeist, deutsche Ingenieurkunst?
fyi @E_Boeminghaus @SHomburg @Politikmit_Kopf @EnricoRudolph2 @marcfriedrich @maxotte_says @ThorstenPolleit @AlbertAlbers
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Wo bleiben deutscher Erfindergeist, deutsche Ingenieurkunst?
Zu Ihrer Information @E_Boeminghaus @SHomburg @Politikmit_Kopf @EnricoRudolph2 @marcfriedrich @maxotte_says @ThorstenPolleit @AlbertAlbers
"Hence the importance, for libertarians or for minimal government conservatives, of having a one-two punch in their armor: not simply of spreading correct ideas, but also of exposing the corrupt ruling elites and how they benefit from the existing system, more specifically how they are ripping us off. Ripping the mask off elites is 'negative campaigning" at its finest and most fundamental. This two-pronged strategy is (a) to build up a cadre of our own libertarians, minimal-government opinionmoliders, based on correct ideas; and (b) to tap the masses directly, to short-circuil the dominant media and intellectual elites, to rouse the masses of people against the elites that are looting them, and confusing them, and oppressing them, both socially and economically."
Murray N. Rothbard
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: „Daher ist es für Libertäre oder für Minimal-Regierungs-Konservative wichtig, einen Doppelschlag in der Rüstung zu haben: nicht nur, um richtige Ideen zu verbreiten, sondern auch, um die korrupten herrschenden Eliten zu entlarven und zu entlarven, wie sie vom bestehenden System profitieren, genauer gesagt, wie sie uns abzocken. Den Eliten die Maske abzureißen, ist „negative Kampagne“ in ihrer schönsten und grundlegendsten Form.“ Diese zweigleisige Strategie besteht darin, (a) einen Kader unserer eigenen Libertären, Meinungsverfechter einer Minimalregierung, auf der Grundlage korrekter Ideen aufzubauen; und (b) die Massen direkt anzusprechen, die dominanten Medien und intellektuellen Eliten kurzzuschließen, die Massen der Menschen gegen die Eliten aufzurütteln, die sie ausplündern, verwirren und unterdrücken, sowohl sozial als auch wirtschaftlich.“
Murray N. Rothbard
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit:
Ep. 444 | FIATGELD-TYRANNEI. WIE SIE ENTSTEHEN KONNTE, UND WIE MAN SIE W... https://youtu.be/jElPnKbRu6E?si=-5kpl289LPMFttaJ via @YouTube
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: Ep. 444 | FIAT MONEY TYRANNY. HOW IT COULD COME AND HOW TO W... https://youtu.be/jElPnKbRu6E?si=-5kpl289LPMFttaJ via @YouTube
📍Schon Henry Ford wusste:
‼️„Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“‼️
Dr. Torsten Polleit @ThorstenPolleit erklärt in seinem Video:
FIATGELD-TYRANNEI. WIE SIE ENTSTEHEN KONNTE, UND WIE MAN SIE WIEDER LOSWIRD.
20 Minuten die man unbedingt gehört haben sollte um die oben zitierte Aussage, die Henry Ford zugeschrieben wird, verstehen zu können.
#FiatGeld #SchuldGeldSystem #InflationsGeld
https://youtu.be/jElPnKbRu6E
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: 📍Henry Ford already knew:
‼️“If people understood the monetary system, we would have a revolution before tomorrow morning.”‼️
Dr. Torsten Polleit @ThorstenPolleit explains in his video:
FIAT MONEY TYRANNY. HOW IT COULD ARISE AND HOW TO GET RID OF IT.
20 minutes that you should definitely listen to in order to be able to understand the statement quoted above, which is attributed to Henry Ford.
#FiatMoney #DebtMoneySystem #InflationMoney
https://youtu.be/jElPnKbRu6E
Let‘s get to work. 🙂
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Machen wir uns an die Arbeit. 🙂
El profesor Jesús Huerta de Soto siempre enseñando.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Der Professor Jesús Huerta de Soto siempre enseñando.
We awarded tonight in Madrid the „Memorial Price in Honor of Ludwig von Mises“ to President Javier Milei.
@ThorstenPolleit @PhilippBagus
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Wir haben heute Abend in Madrid den „Gedenkpreis zu Ehren Ludwig von Mises“ an Präsident Javier Milei verliehen.
@ThorstenPolleit @PhilippBagus
Global Currency Plot: How the Deep State Will Betray Your Freedom, and How to Prevent It. So let's prevent it!
Thanks very much, Mr President!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Globale Währungsverschwörung: Wie der Deep State Ihre Freiheit verrät und wie Sie dies verhindern können. Also lasst es uns verhindern!
Vielen Dank, Herr Präsident!
🚨Meeting Javier Milei together with @ThorstenPolleit and Stephan Ring in Madrid at MEF
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: 🚨Treffen mit Javier Milei zusammen mit @ThorstenPolleit und Stephan Ring in Madrid im MEF
The delegation has arrived at Vistalegre Palacio.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Die Delegation ist im Vistalegre Palacio angekommen.
Get your copy now!
Note: The annual subscription automatically expires after 12 months — you do not need to cancel.
You can cancel at any time — and you will receive a refund for the amount corresponding to the remaining issues.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar!
Hinweis: Das Jahresabonnement läuft automatisch nach 12 Monaten ab – eine Kündigung ist nicht erforderlich.
Sie können jederzeit kündigen – und erhalten den Betrag für die verbleibenden Ausgaben zurückerstattet.
Und der beste Freund der Bank
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: And the bank's best friend
Mit Professor Jesús Huerta de Soto und anderen libertären Freunden in Madrid!
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: With Professor Jesús Huerta de Soto and other libertarian friends in Madrid!
Es ist viel schlimmer: Sie wollen das Volk arm und hilflos machen — das ist die Logik, die hinter dem Politikergeschäftsmodell steckt.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: It's much worse: They want to make the people poor and helpless - that's the logic behind the politician's business model.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit:
x.com/ThorstenPolleit/status…
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: x.com/ThorstenPolleit/status…
"Der Staat ist der Feind der Menschheit; er ist der größte Dieb, Mörder und Zerstörer der Freiheit."
|Murray Rothbard
Er ist der einzig wahre Feind, der davon profitiert, Krieg und Chaos zu säen.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: "The state is the enemy of humanity; it is the greatest thief, murderer and destroyer of freedom."
|Murray Rothbard
He is the only true enemy who profits from sowing war and chaos.
Ep. 443 | KRIEG IST DER GRÖSSTE FEIND DER FREIHEIT
Militärische Interventionen werden oft im Namen der Sicherheit, Moral oder Gerechtigkeit begründet. Historisch führen sie jedoch vor allem zu mehr Macht für den Staat – und beschneiden die Freiheit des Einzelnen. Ein Artikel, der vom Schweizer Monat veröffentlicht wurde (http://schweizermonat.ch/krieg-ist-der-gr…d-der-freiheit/#). Aufgezeichnet am 13. März 2026 in Madrid.
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: Ep. 443 | WAR IS THE BIGGEST ENEMY OF FREEDOM
Military interventions are often justified in the name of security, morale or justice. Historically, however, they primarily lead to more power for the state - and restrict the freedom of the individual. An article published by Schweizer Monat (http://schweizermonat.ch/krieg-ist-der-gr…d-der-freiheit/#). Recorded on March 13, 2026 in Madrid.
Then let's put an end to the war and start importing Russian gas.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ThorstenPolleit: Dann lasst uns den Krieg beenden und mit dem Import von russischem Gas beginnen.
Danke Schweizer Monat!
KRIEG IST DER GRÖSSTE FEIND DER FREIHEIT
https://schweizermonat.ch/krieg-ist-der-groesste-feind-der-freiheit/#
🇬🇧 Translation
RT by @ThorstenPolleit: Thank you Swiss Month!
WAR IS THE BIGGEST ENEMY OF FREEDOM
https://schweizermonat.ch/krieg-ist-der-groesste-feind-der-freiheit/#