SZwanglos – Following Feed

liebe Freunde und Fans. Ihr habt mir heute die 100.000 Abonnenten voll gemacht! Ganz herzlichen Dank dafür. Jetzt noch die 200.000 Klicks und alles ist wunderbar in der ersten Folge Der WAHNSINN der Woche| Winters Woche https://youtu.be/3nSlgIesDbI?is=1UGf0vwGCGwBJxjR via @YouTube

Selbst die Mathematik wird zum Instrument des Sexismus missbraucht von der Wokeness.

Junge, krieg dich ein. Du triefst vor Neid und Missgunst, man nennt das auch: die Bitternis der Linken. Mach was aus Deinem Leben und halt besser die Klappe.

x.com/joachimbaum2/status/20…

Das ist die Art von Dekadenz, die den Unterhang des Römischen Reiches bewirkt haben muss. Jetzt brechen alle Dämme. Und das Schlimmste ist: wenn du es nicht gut findest, kommt die Polizei im Morgengrauen.

Steinhöfel: Klarnamenpflicht ist glasklar verfassungswidrig! 😤

Es ist real. https://www.technologyreview.com/2025/12/10/1129079/how-one-controversial-startup-hopes-to-cool-the-planet/ Hier eine faktenbasierte Übersicht zu erteilten oder beantragten Genehmigungen für die genannten Outdoor-Aktivitäten im SRM-/Geoengineering-Bereich (Stand April 2026): 1. Make Sunsets (Ballon-Tests mit SO₂) •  Wofür: Freisetzung kleiner Mengen Schwefeldioxid (SO₂) aus Wetterballons zur Erprobung von „Cooling Credits“ (Gramm- bis Kilogramm-Mengen pro Start). •  Wo: Frühe Tests 2023 in Baja California (Mexiko) – ohne Genehmigung. Spätere Tests in den USA (z. B. Reno, Nevada; San Francisco Bay Area, Kalifornien; Umgebung von Saratoga, Kalifornien). •  Von wem und Status: •  In Mexiko gab es keine Genehmigung; das Experiment 2023 führte zu einem landesweiten Verbot aller SRM-Experimente durch die Regierung (SEMARNAT). •  In den USA wurden keine formellen Genehmigungen für die meisten Starts erteilt. Das Unternehmen behauptete teilweise „OKs“ von FAA und Reno Airport (nicht bestätigt). Die EPA hat im April 2025 eine formelle Informationsanfrage (Demand for Information) unter dem Clean Air Act gestellt, um zu prüfen, ob die Aktivitäten Luftqualitätsvorschriften verletzen. Es ist unklar, ob die Starts mit lokalen oder bundesstaatlichen Luftbehörden abgestimmt waren. NOAA-Reporting unter dem Weather Modification Reporting Act wird nicht eindeutig erfüllt. •  Quellen: EPA-Pressemitteilung und Informationsanfrage (15. April 2025): https://www.epa.gov/newsreleases/epa-demands-answers-unregulated-geoengineering-start-launching-sulfur-dioxide-air und https://www.epa.gov/so2-pollution/epa-seeks-information-make-sunsets; SRM360: https://srm360.org/outdoor-experiments/make-sunsets/; Geoengineering Monitor: https://www.geoengineeringmonitor.org/geoengineering-map-update-carbon-markets-are-a-major-driver-for-geoengineering. 2. Stardust Solutions (proprietäre Partikel für SAI) •  Wofür: Entwicklung und geplante kleine „contained outdoor experiments“ mit reflektierenden Partikeln (keine SO₂), zunächst Labor/Indoor, später mögliche Freisetzungen in ca. 18 km Höhe. •  Wo: USA (Firmensitz); genaue Testorte nicht öffentlich benannt. •  Von wem und Status: Bis April 2026 keine Outdoor-Freisetzungen bestätigt. Das Unternehmen gibt an, keine ungenehmigten Tests durchzuführen und nur mit behördlicher Genehmigung vorzugehen. Es existieren keine erteilten Genehmigungen für Feldtests; das Unternehmen plant, regulatorische Rahmenbedingungen abzuwarten. Es gibt Kritik von NGOs (z. B. CIEL), die eine „reckless race“ sehen, aber keine behördliche Zulassung. •  Quellen: The Atlantic (April 2026): https://www.theatlantic.com/science/2026/04/stardust-solar-radiation-management/686664/; SRM360: https://srm360.org/news-reaction/stardust-new-details-climate-cooling-plans/; Stardust-Website: https://www.stardustsolutions.com/. 3. UK ARIA-Programm „Exploring Climate Cooling“ •  Wofür: Kleine, kontrollierte Outdoor-Experimente (z. B. Marine Cloud Brightening mit Seesalz, elektrische Wolkenaufladung, Sea-Ice-Thickening) – maximal Fußballfeld-Größe, kurze Dauer, reversibel. •  Wo: Geplant primär in UK; einige internationale Komponenten möglich (z. B. Kooperationen). Bisher keine bestätigten Orte für Outdoor-Tests. •  Von wem und Status: ARIA (Advanced Research and Invention Agency, britische Regierungsagentur) fördert 21–22 Projekte mit ca. 57 Mio. GBP. Outdoor-Tests unterliegen einem strengen mehrstufigen Genehmigungsprozess (technische Prüfung, Community-Engagement, Environmental Impact Assessment, Oversight Committee, finale CEO-Freigabe). Bis April 2026 keine Outdoor-Experimente durchgeführt; früheste mögliche Starts ab 2027/2028. Es handelt sich um öffentliche Förderung, keine kommerziellen Genehmigungen. •  Quellen: ARIA-Website: https://www.aria.org.uk/opportunity-spaces/future-proofing-our-climate-and-weather/exploring-climate-cooling/ und https://aria.org.uk/insights/exploring-climate-cooling-one-year-in/; The Guardian (April 2025): https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/22/uk-scientists-outdoor-geoengineering-experiments. what-is-cloud-brightening; SRM360: https://srm360.org/outdoor-experiments/reef-restoration-and-adaptation-project-rrap-mcb/; Pulitzer Center (Juli 2025): https://pulitzercenter.org/stories/manmade-clouds-could-help-save-great-barrier-reef. Nummer vier meiner Liste im ersten Kommentar.

Ich will das weiterhin hören und werde es sagen, bis auch der letzte Honk begriffen hat, dass es keine Pandemie, sondern nur eine Testdemie war. Und ich bin sehr stur.

Wohlgemerkt: Ich kritisiere nicht die Anwälte, die dieses seltsame "Argument" vorgetragen haben. Anwälte machen so etwas, wenn sie von einem taktischen Vorteil für ihre Mandanten überzeugt sind. Da wünsche ich mir zwar mitunter, dass sie ihre Mandanten besser beraten, aber sei es drum. Ich kritisiere mit und in aller Schärfe das ZDF, vertreten durch Intendant Norbert Himmler. Himmler & Co. haben diese "Argumentation" vortragen lassen. Sie haben damit versucht, den massiven Verstoß gegen journalistische Standards mit einem journalistischen Offenbarungseid zu rechtfertigen. Da kann es nur zwei Konsequenzen geben: 1. Himmler & Co raussetzen. 2. Den ZDF-Laden abwickeln.

Das Geschäft der Leihmutterschaft ist ein Schritt auf dem Weg in den Transhumanismus.

Die Blindheit und Gefühllosigkeit gegenüber der Verdinglichung des Menschen, an der jeder leidet, der zB an Leihmutterschaft, Abtreibung oder Babykauf nichts Verwerfliches findet, ist das nihilistische Gift, das den vom Rückzug des Christentums hinterlassenen Hohlraum füllt.

Heute zu Gast in der Sonntagsrunde: @Birgit_Kelle, Chefredakteurin des Onlinemagazins „Statement“.

Nur so ergibt das Puzzle mit den fehlenden Teilen ein stimmiges Bild: Drosten war als Experte für biologische Massenvernichtungswaffen durch das Bundeskanzleramt bzw. den BND gefragt worden, ob man die Ankunft der Viren in irgendeiner Weise testen kann, mit denen Merkel bei ihrem China Besuch in Wuhan bedroht worden war. Sie zitterte wie Espenlaub vor Angst. Deshalb machte er schon im Januar 2020 eine Nachtschicht um den Code für seinen wackeligen PCR Test zu basteln. mit der von Geheimdiensten herbeigeschafften Blaupause konnte er allerdings sehen, dass das Virus so designt war, dass es lediglich einen Warnschuss geben würde. Merkel dagegen wusste, dass China jederzeit aktiv Veränderungen implementieren kann. Anstatt adipöse Menschen höheren Alters zu töten, konnte es jederzeit auf andere humanbiologische Merkmale buchstäblich zugeschnitten werden. Merkel wusste, dass sie in die Gruppe der ersten Opfer gehörte. Alles, was sie die ganze Zeit antrieb, war ihre persönliche Angst vor dem Virus - vor der Waffe. Drosten wiederum war dem BND bekannt. Denn er hatte längst unterschrieben. Anders hätte er seine engen Kontakte in die Szene der Virus-Pimper in China, Saudi-Arabien und anderswo auf der Welt nicht aufrecht erhalten können. Ich vermute, nur so ergibt das Ganze einen Sinn. Und nein, das Virus hat in China nicht so gewütet, wie uns die Fernsehbilder vorgaukeln sollten. So oder so, wir müssen uns bewusst machen, dass es nicht erst in Zukunft, sondern schon heute möglich ist, Menschen gezielt mit genetisch veränderten Viren zu töten. #Priebshow #Wahndemie

Andere sitzen im Gefängnis, weil sie Patienten vor der modRNA bewahrt haben ...

Quer durchs StGB, von Computersabotage bis Delegitimation des Staates.

Der BND hat lediglich die herrschende Meinung wiedergegeben, dass das Coronavirus von den GoF-Scharlatanen im Labor gebastelt wurde und nicht von einem Wildtiermarkt stammt.

NDR: “Es gab keine größeren Demonstrationen in Schweden.” Sie bekommen es einfach nicht hin. Die Realität und ich war dabei:

Bezeichnend

Im Hauptstadtstudio der ARD wird zum Correctiv-Märchen weiter halasziniert. #Priebshow

Meine Meinung: Virologen wie Drosten wurde 2020 klar, dass der Corona-Laborunfall für ihre Geldtöpfe ähnlich katastrophal werden könnte wie Tschernobyl für die Kernenergie. Was folgte war die erfolgreichste Vertuschungsaktion aller Zeiten: Statt Restriktionen und Verlust finanzieller Mittel wurden sie mit Preisen überschüttet.

Ich habe Ihnen eine ganz simple Frage gestellt. Sie vermeiden es, sie zu beantworten: ist es grundgesetz- und menschenrechtswidrig, einen islamistischen Terroristen, der leider eingebürgert wurde, durch lästige Auflagen und finanzielle Anreise zur Ausreise zu bewegen? Genau dieses fiele unter das Konzept der Remigration, dass Sie pauschal als verfassungsfeindlich bezeichnen. Weshalb beantworten Sie die Frage nicht? Sie sind sich Ihrer Sache dogmatisch doch so sicher. Dann müssten Sie als kundiger Journalist doch in der Lage sein, eine derart simple Frage zu beantworten: Ist das oben beschriebene Remigrationsszenario (Druck durch Auflagen und finanzielle Anreize) verfassungsfeindlich, ja oder nein?

Dieser Beitrag richtet sich ausschließlich an Erwachsene, die Verantwortung für Kinder tragen.

ZDF-Casting – „Herausfordernde Beziehung, weil die Eltern AfD wählen“ Einseitige Rahmung statt neutraler Reportage Ein aktueller Aufruf der ZDF-Reihe „37 Grad Leben“ sucht gezielt junge Erwachsene zwischen 25 und 34 Jahren, die eine belastete Beziehung zu ihren Eltern haben – und zwar ausdrücklich, weil diese die AfD wählen. Andere politische Differenzen (z. B. wegen SPD-, Grünen- oder CDU-Wahl) werden nicht thematisiert. Der Text rahmt die Wahl einer demokratisch legitimierten Partei als potenziell familiär schädlich ein. Original-Aufruf auf Facebook (ZDF 37 Grad):
 https://www.facebook.com/ZDF37Grad/posts/junge-erwachsene-gesucht-f%C3%BCr-3-teilige-37-grad-leben-doku-zum-thema-meine-eltern/1398573128961908/ Kritische Berichterstattung:
 Apollo News: „Streit mit Eltern wegen AfD? ZDF will Dokumentation darüber machen“
 https://apollo-news.net/herausfordernde-beziehung-zu-deinen-eltern-weil-sie-die-afd-waehlen-zdf-sucht-junge-erwachsene-fuer-dokumentation/ Der Aufruf beginnt mit einer allgemeinen Beschreibung, wie Eltern die Kinder prägen – bewusst oder unbewusst. Dann folgt der konkrete Casting-Aufruf: Nur die AfD-Wahl der Eltern wird als Grund für eine „herausfordernde Beziehung“ genannt. Politische Differenzen in Familien sind real und kommen in jeder Demokratie vor. Hier jedoch wird eine große Wählergruppe (AfD erzielt bei Wahlen regelmäßig zweistellige Ergebnisse) einseitig als Belastungsfaktor markiert. Vergleichbare Aufrufe für andere Parteien sind nicht bekannt. Das wirkt wie thematische Engführung durch einen öffentlich-rechtlichen Sender, der von allen Bürgern – auch AfD-Wählern – über Rundfunkbeiträge finanziert wird. Historische Parallelen: Familie als politisches Schlachtfeld Solche Muster – politische Abweichung der Älteren als moralisches oder erzieherisches Problem der Jüngeren zu rahmen – sind aus real existierenden Systemen bekannt: •Nationalsozialismus: Hitlerjugend und Bund Deutscher Mädel dienten der Loslösung von „rückständigen“ oder regimekritischen Eltern. Kinder wurden ermutigt, Eltern zu denunzieren. Die Partei wurde als höhere Autorität über die Familie gestellt.

 •Sowjetunion, DDR und andere kommunistische Regime: Im Klassenkampf und bei der Schaffung des „neuen Menschen“ wurden Kinder in Pionierorganisationen oder Schulen angehalten, „konterrevolutionäre“ oder „bürgerliche“ Eltern zu kritisieren. In der DDR gab es Fälle instrumentalisierter Jugendlicher gegen „revisionistische“ Eltern. Die SED-Politik unterwanderte familiäre Bindungen zugunsten ideologischer Loyalität.

 Quellen zu diesen Mechanismen finden sich la Masse die Meng in historischen Analysen der Bundeszentrale für politische Bildung und Fachliteratur zur DDR-Erziehung. Solche Praktiken dienten der Spaltung und der Durchsetzung staatlicher Ideologie im Privaten. Zeitzeugenmeinung dazu im ersten Kommentar!

Was für ein Unsinn! Es ist sehr einfach: 1. Sie haben mit Ihrer „Recherche“ alle glauben lassen, dass in Potsdam ein Masterplan zur Ausweisung und/oder Ausbürgerung Deutscher mit Migrationshintergrund besprochen wurde. ALLE haben das geglaubt: Juristen, Journalisten und Hunderttausende auf den Straßen. Und es stimmte eben nicht. 2. Sie haben die Menschen durch Ihren geschickt täuschenden Text in die Irre geführt, weil Sie genau wussten, dass die Wahrheit unspektakulär war und keinen Hund hinter dem Ofen hervorgelockt hätte: 3. Denn selbstverständlich ist eine Ausweisung, Abschiebung und Ausbürgerung eine unvergleichlich härtere staatliche Maßnahme gegenüber nicht assimilierten Staatsbürgern als das ebenfalls unter den Begriff „Remigration“ fallende Konzept, Menschen durch deutlich milderen gesetzlichen Druck und sogar positive Anreize zu einer Ausreise zu bewegen. SIE sind es, die hier die Grenzen zwischen zwei völlig unterschiedlichen Konzepten verwischen wollen. Tun Sie doch nicht so, als wüssten Sie nicht ganz genau, dass es einen enormen Unterschied macht, ob man zum Beispiel einen eingebürgerten islamistischen Terroristen wieder ausbürgert, ausweist und in Handschellen in die ursprüngliche Heimat abschiebt oder ob man ihn - deutlich milder und ebenfalls im Sinne des viel weiteren Remigrationskonzepts - etwa durch lästige gesetzliche Auflagen und/oder Geldzahlungen durch Druck und Anreize dazu bringt, selbst das Land zu verlassen und seine Terrorphantasien im Herkunftsland weiterzuverfolgen. Sie wissen, das beides etwas qualitativ völlig anderes ist. Sie wissen, dass das LG Berlin dies völlig richtig erkannt hat. Und Sie wissen, dass es unredlich und schlicht versuchte Volksverdummung ist, die offensichtlichen Unterschiede zwischen harten staatlichen Zwangsmaßnahmen und einer Kombination aus deutlich milderen Druckmitteln und sogar finanziellen Anreizen zu leugnen. Hören Sie endlich auf, die Leute für dumm zu verkaufen. Bemühen Sie sich, bevor Ihr Laden abgewickelt wird, doch wenigstens in der Schlussphase von Correctiv noch um ein bisschen journalistische Seriosität!

Fundstück. Ein kleiner Textschnipsel. Fünf Jahre alt. Mein damaliger Begleittext: „Virofaschismus in voller Fahrt.“ Meine heutige Frage: „Wird die Entpandemisierung ähnlich erfolgreich gemeistert werden wie damals die Entnazifizierung?“ Hinweis: Sollten Sie Anhänger der These sein, ein frisches Kind sei schnell gemacht, ist dieser Beitrag für Sie kaum interessant. @SHomburg @Schmitt_News @LeicaBavarian @AlbertFortell @AntjeHermenau @Leelah1 @GGLuthe @carol_herzog @SilkeSchroederD @UlrichVosgerau @luebberding @Steinhoefel @silke_schoeps @QueeniePi @Daniela_Seidel_ @jan_mainka @punktpreradovic @JanineBeicht @Alexand61815112 @Europakonzept @MathiasPriebe @Nicole_Hoechst @MarkelGerald @varnsdorfer @Martin_Sichert @AndersonAfDMdEP @Alina_Lipp_X @HGMaassen @maxotte_says @TatjanaFesterl1 @Kvetaist @elimona8 @MrsMertes @SusanneBaessler @SaskiaLudwigCDU @RealSHIRA @keeprespect79 @DrChristinaBaum @kripp_m @Elke_Austenat @helenawinkler24 @RosemarieWeisb1 @ActaKlonovsky @NorbertBolz @CorneliaStolze @zac1967

Grüner Staat im Staat

Das ist der Punkt: Für ÖRR-Konsumenten bleiben all diese Lügen Wahrheit, weil sie nicht richtiggestellt werden. Oder jedenfalls nur in Fußnoten auf Netzseiten, die so gut wie niemand liest. Die Verleumdungen kommen hingegen als Erstnachricht groß heraus.

RFK Jr. NUKED THE ROOM: “Why were mental health professionals pushing sex change operations on 14-year-old kids?” RFK: “It was a multi billion dollar industry…the corruption follows the money.” THIS IS UNRESTRICTED WARFARE AGAINST CHILDREN

#Zensursula hat die Lösung: Zeig deinen Ausweis, dann darfst du eine Meinung haben. Die Frau, die 2009 das Internet sperren wollte, die Chatkontrolle durch Brüssel trieb und ihre Pfizer-SMS „verloren" hat, erklärt uns jetzt, dass der Zugang zur freien Meinungsäußerung funktioniert wie der Kauf einer Flasche Bier – Ausweis vor, Gesicht in die Kamera, Zugang gewährt. Als Blaupause dient natürlich die Corona-App. Kein Witz. Sie sagt das selbst, stolz, mit dem Lächeln einer Lehrerin, die endlich die richtige Antwort gehört hat. Wer damals brav sein Zertifikat zückte, um ins Restaurant zu dürfen, trainiert jetzt für die nächste Runde. Und damit niemand auf dumme Gedanken kommt, liefert Deutschland gerade die passende Empörungskulisse: HateAid – Campact-Ausgründung, seit Jahren mit Fernandes auf Kampagnenkurs für härtere Netzgesetze – verwandelt einen Promi-Scheidungskrieg in Gesetzgebungsvorlage. Das Muster läuft seit 2009 störungsfrei. Nur der Vorwand wechselt. Die Richtung nicht. @AfD_ThL

Schön formuliert - und absolut korrekt. Niemand, der dieses System verstanden hat, wird es unterstützen wollen. Und genau das ist das Problem.

Doctor: "Your LDL is elevated. I'd like to start you on a statin." Patient: "What are the side effects?" Doctor: "Some patients get muscle pain. Fatigue. Occasionally elevated blood sugar. Small cognitive effect in a subset." Patient: "So: muscle damage, fatigue, diabetes risk, memory problems." Doctor: "They're rare." Patient: "But they're the list you just gave me." Doctor: "The benefits outweigh the risks." Patient: "By how much? Statins reduce heart attack risk by what percentage?" Doctor: "Around 25 to 35 percent." Patient: "Relative risk. What's the absolute reduction?" Doctor: "..." Patient: "If my baseline risk is 4% over ten years, a third reduction takes me to 2.7%." Doctor: "The relative reduction is significant." Patient: "So I take a daily pill with those side effects for ten years to cut my absolute risk by 1.3 percentage points." Doctor: "When you frame it like that..." Patient: "How should I frame it?" Doctor: "I have some literature..." Patient: "Does it list who funded the trials?" Doctor: "..." Patient: "I'll ask at the desk on my way out."

Ex-CDC Director Robert Redfield raises concerns over “significant vaccine injury” from the COVID jab. Says he is no longer an advocate, calls the spike protein “immunotoxic.” “When I give you an mRNA vaccine…” “I turn your body into a spike protein factory.” “I don’t know how much spike protein you make…” “I don’t know how long you make it…” “I don’t know where you make it in your body. And I can’t control any of that.” “And we now know that the spike protein is really an immunotoxic protein that causes a lot of illness.”

British journalist and television presenter, Ranvir Singh opens up the real truth while discussing the Mandelson scandal: “I’m afraid it taps into that very deep feeling, that the people we vote for are not the people who are running the country. The people we vote for are the front face, a shop window, but there are these unknown, unelected, highly paid, very influential people who are more powerful than the prime minister. We see the tip of the iceberg. We think we’ve got a democracy that’s open and fair. We don’t.” Well said. 🎯

As Holland's new superliberal Gay PM crawls for the corrupt little Kiev Dictator- Look what's happening in the Police state of Ukraine. A tale of two realities, one aggressively promoted, and one desperately hidden by western media.

Herr #Drosten kann sich glücklich schätzen, dass ich nicht Vorsitzender der Enquete bin - so ein pennälerhaftes, zeitschindendes Rumzappeln, um die sehr unangenehme und richtige Frage von @SHomburg nicht beantworten zu müssen, lässt kein fähiger Ausschussvorsitzender durchgehen. Das Bild ist aber klar: der intellektuelle Leichtmatrose Drosten hat keine Erklärung für seine 180-Grad-Wende. Er hat das halt so gesagt - ist doch jetzt egal.🤷

Unsere Gesundheitsministerin zur Streichung der beitragsfreien Mitversicherung. „Das ist gelebte Frauenpolitik und fördert Eigenständigkeit und Vorsorge – vor allem auch bei der Rente“ Genau. Und Freiheit ist Sklaverei.

Seit über 10 Jahren kommt eben nicht eine große Zahl von arbeitswilligen und arbeitsfähigen Fachkräften zu uns, die offene Stellen besetzen und die Sozialsysteme entlasten. Es kommen im Gegenteil viel zu viele Zuwanderer ins Sozialsystem, die nur entnehmen, aber nicht leisten. Die „Reformvorschläge“ von Gesundheitsministerin Warken, die weiter nichts sind als ein brutaler Anschlag auf die arbeitende Mitte, beweisen es doch. Was für einen Sinn soll denn diese Art der Politik haben? Es reicht. Hier im Land muss aufgeräumt werden. Die aktuelle Regierung will nicht, oder kann nicht. Sie muss schleunigst weg.

Good point. EU always moves in "steps".

Ich bin verkopft und selten emotional. Meist kommt bei mir zuerst die Logik und später das Gefühl. Aber dieser Post war eine der wenigen Ausnahmen. Die DruKos haben mich wieder etwas beruhigt. Die Menschen wissen überwiegend noch, was richtig ist. Zumindest meine Bubble der Schwurbler. Mit Euch würde ich gern in einem freien Land leben.