Zwecks Bildung besser zuerst lesen. Forderungen aus Berlin, die deutsche Armee zur stärksten auf dem eurasischen Kontinent zu machen, seien unverantwortlich, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow in einer Videoansprache an die Teilnehmer der Eröffnungszeremonie des 8. Globalen Forums junger Diplomaten.
„Unser Land hat entscheidend zur Niederlage Nazi-Deutschlands beigetragen, das damals fast ganz Europa unter seinem Hakenkreuzbanner vereint hatte“, fügte Lawrow hinzu. „Es ist wichtig, sich heute daran zu erinnern, da Berlin unverantwortliche Forderungen stellt, die deutsche Armee wieder zur stärksten auf dem Kontinent zu machen, und da sich fast alle Mitglieder der Europäischen Union und der NATO erneut zusammengeschlossen haben, um unserem Land eine strategische Niederlage zuzufügen, indem sie durch das Nazi-Regime, das im Februar 2014 durch einen Staatsstreich illegal an die Macht gekommen ist, einen Krieg gegen Russland entfesseln“, betonte Lawrow.
Anmerkung: Deutschland wird so lange weitermachen, bis es in Berlin Bomben oder Raketen hagelt. Und die müssen noch nicht einmal aus Russland kommen. Ruft man sich die Aussage der USA (siehe Video) nach dem Zweiten Weltkrieg in Erinnerung, muss man sich bei der aktuellen Situation und der teilweise Kriegsbegeisterung ernsthaft die Frage stellen, ob die Menschen abgesehen von der NAZI-Zeit tatsächlich die komplette Vergangenheit bewältigt haben?
Falls nein, könnte es ebenso gut jedes andere Land wie Polen, Frankreich oder Großbritannien sein, dass über Deutschland wie eine Hyäne herfallen wird, sobald es wirtschaftlich noch mehr schwächelt. Aus den Tagen vor der NAZI-Zeit sind noch einige Rechnungen offen.
Deutschland war historisch immer wieder der Ausgangspunkt für europäische Konflikte. Es hat den Anschein, als würden Kriege irgendwie in den Genen verankert sein.
Stichworte:
Dreißigjähriger Krieg (1618–1648)
Gegner: Verschiedene europäische Mächte (z. B. Schweden, Frankreich, Spanien, Dänemark). Deutsche Staaten wie Brandenburg-Preußen kämpften gegen ausländische Mächte (z. B. Schweden).
Siebenjähriger Krieg (1756–1763)
Gegner: Frankreich, Österreich, Russland, Spanien, Schweden (gegen Preußen und Großbritannien). Preußen unter Friedrich dem Großen kämpfte um Schlesien (heute Polen) und die Vorherrschaft in Mitteleuropa.
Deutsch-Französischer Krieg (1870–1871)
Gegner: Frankreich, Deutscher Sieg, Annexion von Elsass-Lothringen, Gründung des Deutschen Reichs. Preußen und verbündete deutsche Staaten besiegten Frankreich in Schlachten wie Sedan. Der Vertrag von Frankfurt beendete den Krieg.
Boxeraufstand in China (1899–1901)
Deutschlands Beteiligung an der Niederschlagung des Boxeraufstands in China, da es wirtschaftliche Interessen (z. B. in Shandong) und Missionare schützen wollte. Die Teilnahme stärkte Deutschlands Rolle als Kolonialmacht, führte aber auch zu Spannungen mit anderen Mächten.
Erster Weltkrieg (1914–1918)
Gegner: Entente-Mächte (u. a. Frankreich, Großbritannien, Russland, später USA, Italien, Serbien). Niederlage der Mittelmächte, Vertrag von Versailles (1919), Gebietsverluste (z. B. Elsass-Lothringen, Posen (heute Polen) und Reparationszahlungen.
🇬🇧 Translation
Purpose education better read first. Demands from Berlin to make the German army strongest on the Eurasian continent are irresponsible, said Russian Foreign Minister Sergej Lawrow in a video address to the participants of the opening ceremony of the 8th Global Forum of Young Diplomats.
“Our country has played a decisive role in the defeat of Nazi Germany, which at the time had united almost all Europe under its hook-up banner,” Lawrow added. “It is important to remember today, as Berlin puts irresponsible demands to turn the German army back to the strongest on the continent, and since almost all members of the European Union and NATO have joined forces again to put a strategic defeat to our country by unleashing a war against Russia by the Nazi regime, which came illegally to power in February 2014 by a coup d’état,” Lawrow stressed.
Note: Germany will continue until it hits bombs or rockets in Berlin. And they don't even have to come from Russia. If one recalls the statement of the United States (see video) after World War II, one must seriously ask oneself in the current situation and the partial enthusiasm for war whether, apart from the NAZI period, people have actually mastered the entire past?
If no, it could be just as good any other country as Poland, France or Great Britain, that over Germany will fall like a hyena as soon as it weakens even more economically. From the days before the NAZI period some invoices are still open.
Germany has always been the starting point for European conflicts. It seems wars are somehow anchored in the genes.
Keywords:
Thirty-year war (1618–1648)
Opponents: Various European powers (e.g. Sweden, France, Spain, Denmark). German states such as Brandenburg Prussia fought against foreign powers (e.g. Sweden).
Seven-year war (1756–1763)
Opponents: France, Austria, Russia, Spain, Sweden (against Prussia and Great Britain). Prussia among Frederick the Great fought for Silesia (now Poland) and the domination in Central Europe.
German-French War (1870–1871)
Opposite: France, German victory, annexation of Alsace-Lothringen, foundation of the German Reich. Prussia and allied German states defeated France in battles like Sedan. The Treaty of Frankfurt ended the war.
Boxer Uprising in China (1899–1901)
Germany's participation in the precipitation of the pitter in China, as it wanted to protect economic interests (e.g. in Shandong) and missionaries. Participation strengthened Germany's role as a colonial power, but also led to tensions with other powers.
First World War (1914–1918)
Opponents: Entente-Mächte (including France, Great Britain, Russia, later USA, Italy, Serbia). Default of the middle powers, Treaty of Versailles (1919), territorial losses (e.g. Alsace-Lothringen, poses (now Poland) and repair payments.
Staatseinnahmen versus Staatsschulden richtig erklärt.
Es macht keinen Sinn, die Staatsschulden eines Landes an seinem BIP festzumachen, da jeder Staat über unterschiedliche Steuereinnahmen verfügt, von denen die Schulden ausgeglichen werden müssen. Die eingezogenen Steuern der jeweiligen Staaten von seinen Bürgern entscheiden über die Rückzahlungsfähigkeit von Staatsschulden und nicht das BIP eines Staates.
Alleine in Deutschland werden jährlichen 45 Mrd. Euro nur an Zinsen für die aktuellen Staatsschulden fällig. In den USA sind es 895 Mrd. EUR.
Alle kriegstreibenden Länder (DE, FR, IT, PL und UK) haben insgesamt 14.304 Mrd. EUR (14,3 Billionen EUR) Staatsschulden. Während die Steuereinnahmen aller Staaten 3.159 Mrd. EUR (13,6 Billionen EUR) betragen, liegen die jährlichen Schuldzinsen bei 317 Mrd. EUR. Hinzu kommt die erforderliche Tilgung, sofern möglich. Die Gesamtschulden aller Länder übersteigen die Steuereinnahmen um 452,80 Prozent.
Fügt man noch die Militärausgaben hinzu, die ebenfalls aus den Steuereinnahmen finanziert werden müssen. Wird der US-Haushalt jährlich mit 40,14 Prozent belastet. Ein US-Haushalt ohne Schulden und Militärausgaben könnte die Bürger steuerlich global um wenigsstens 30 Prozent entlasten. Auf Deutschland bezogen hieße das etwa 10 Prozent weniger globale Steuern.
Die folgende Listen geben Aufklärung über das jeweilige Verhältnis gemessen an den Staatsverschuldungen, Schuldzinsen und Einnahmen basieren auf den letzten Zahlen. Hinzu kommen noch zahlreiche Milliarden die der Ukraine zugeführt werden.
🇬🇧 Translation
Government revenue versus government debt correctly explained.
It makes no sense to fix a country's sovereign debt to its GDP, as each state has different tax revenues from which debt must be compensated. The revenues of the respective states from their citizens decide on the repayability of public debt and not the GDP of a state.
In Germany alone, 45 billion a year will be spent. Euro is due only to interest for current public debt. There are 895 billion in the USA. EUR.
All war-powering countries (DE, FR, IT, PL and UK) have a total of EUR 14.304 billion (EUR 14.3 trillion) of public debt. While the tax revenues of all countries amounted to EUR 3.159 billion (EUR 13.6 trillion), the annual debt interest amounts to EUR 317 billion. EUR. In addition, the necessary eradication, if possible. The total debts of all countries exceed tax revenues by 452.80 percent.
In addition to the military expenditure, which must also be financed from tax revenues. The US budget is charged with 40.14 percent annually. A US budget without debt and military spending could relieve citizens of tax globally by at least 30 percent. In Germany, this meant about 10 percent less global taxes.
The following lists provide information on the respective ratios in relation to public debt, debt interest and revenues based on the last figures. In addition, many billions are added to Ukraine.
Mehr muss man nicht wissen: Trump hat das Treffen mit Putin abgesagt und verhängt stattdessen Sanktionen gegen Russland. Die Verlierer heißen Ukraine (Hunderttausende mehr Tote) und Europa (das an seinen eigenen verhängten Sanktionen neuerdings auch gegen China ersticken wird).
🇬🇧 Translation
You don't have to know more: Trump cancelled the meeting with Putin and instead imposes sanctions against Russia. The losers are called Ukraine (thousands more dead) and Europe (which is now being suffocated against China by its own sanctions).
https://x.com/Your_Tweety/status/1980583132274274811 Polen ist scheinbar bereit, Friedensgespräche zwischen Donald Trump, Wladimir Putin und somit auch indirekt zwischen Russland und der Ukraine zu verhindern. Putins Flugzeug könnte beim Überflug über Polen zur Landung gezwungen werden - polnischer Außenminister.
Der polnische Außenminister Radosław Sikorski sagte, er könne nicht ausschließen, dass das Flugzeug des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem Weg nach Budapest zur Landung gezwungen werden könnte, wenn es den polnischen Luftraum durchfliegt. Wurde Sikorski von der polnischen Nachrichtenagentur TVP Info zitiert.
Seit Februar 2022 gilt in der gesamten Europäischen Union ein Flugverbot für russische Flugzeuge, was zu Spekulationen darüber geführt hat, welche Route Putin nehmen könnte, um nach Ungarn zu gelangen.
Auf Nachfrage deutete Sikorski an, dass Putin von Russland aus über den Luftraum der Türkei, Montenegros und Serbiens nach Ungarn fliegen könnte.
Könnte er, braucht er aber nicht, da Bulgarien im Gegensatz zu Polen Vernunft walten lässt. Siehe Anhang.
🇬🇧 Translation
https://x.com/Your Tweety/status/1980583132274274811 Poland is apparently willing to prevent peace talks between Donald Trump, Vladimir Putin, and thus also indirectly between Russia and Ukraine. Putin's plane could be forced to land during the flight over Poland - Polish Foreign Minister.
Polish Foreign Minister Radosław Sikorski said that he could not rule out that the plane of Russian President Vladimir Putin could be forced to land on the way to Budapest when it flies through the Polish airspace. Sikorski was quoted by the Polish news agency TVP Info.
Since February 2022, a ban on Russian aircraft has been imposed throughout the European Union, which has led to speculation on what route Putin could take to Hungary.
On request, Sikorski indicated that Putin could fly from Russia to Hungary via the airspace of Turkey, Montenegro and Serbia.
Could he, but he doesn't need it, because Bulgaria, unlike Poland, is making sense. See Annex.
Bulgarien stellt Flugkorridor für Flugzeug des russischen Präsidenten bereit – Außenministerium.
Das bulgarische Außenministerium hat bekannt gegeben, dass das Land bereit ist, bei Bedarf einen Flugkorridor für das Flugzeug des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem Weg nach Budapest zu einem Treffen mit US-Präsident Donald Trump bereitzustellen, sagte Außenminister Georg Georgiev.
„Wenn Anstrengungen für den Frieden unternommen werden, ist es nur logisch, dass alle Seiten dazu beitragen, ein solches Treffen zu ermöglichen“, sagte er gegenüber Radio Bulgarien in Luxemburg. „Und wie sonst könnte das Treffen stattfinden, wenn einer der Teilnehmer nicht dorthin gelangen kann?“, fügte der Spitzenpolitiker hinzu.
🇬🇧 Translation
Bulgaria provides flight corridors for Russian president’s plane – Ministry of Foreign Affairs.
The Bulgarian Ministry of Foreign Affairs has announced that the country is ready to provide a flight corridor for the plane of Russian President Vladimir Putin on the way to Budapest for a meeting with US President Donald Trump, said Foreign Minister Georgiev.
“If efforts are made for peace, it is only logical that all sides contribute to such a meeting,” he said to Radio Bulgaria in Luxembourg. “And how else could the meeting take place if one of the participants cannot get there?” added the top politician.
Wann wird die Heizung in der Ukraine eingeschaltet? Die Temperaturen fallen rapide, aber die Heizung bleiben vorerst noch aus. Die meisten Siedlungen und Hochhäuser werden mit Fernwärme versorgt. Die Menschen werden unruhig, sie wissen, dass vieles zerstört wurde. Die Verantwortlichen spielen auf Zeit.
Vitaliy Zaichenko, Vorstandsvorsitzender von NEC „Ukrenergo“, erklärte, dass die Heizung innerhalb von 10 Tagen in der gesamten Ukraine eingeschaltet wird, was zu einem Rückgang des Stromverbrauchs führen dürfte. Grund dafür ist, dass der starke Temperaturrückgang seit Monatsbeginn zu einem Anstieg des Stromverbrauchs um mehr als 20 % geführt hat.
Die Heizung soll innerhalb von 10 Tagen in der gesamten Ukraine eingeschaltet werden, was zu einer Verringerung des Stromverbrauchs führen dürfte. Dies erklärte der Vorstandsvorsitzende von NEC „Ukrenergo“, Vitaliy Zaichenko, am Dienstag in der Fernsehsendung „Telethon“, berichtet UNN.
Am 13. Oktober teilte die Regierung mit, dass die Heizperiode in der Ukraine wie geplant beginne. Am 15. Oktober forderte das Ministerkabinett die lokalen Gemeinden auf, die Heizperiode nicht vorzeitig zu beginnen, „umsichtig und sparsam zu handeln” und Ressourcen zu sparen.
Natalia Boyko, stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsrats von „Naftogaz” hatte zuvor berichtet, dass diese Heizperiode schwierig werden würde und die Ukrainer daher ihre Haushaltsgewohnheiten überdenken sollten.
Das wahre Problem in der Ukraine ist die marode Gas- und Elektroversorgung, die durch russische Angriffe in den letzten Wochen stark gelitten hat. Verantwortlich dafür sind ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien, die laut der UN-Charta nicht angegriffen werden dürfen, sofern sie nicht ausschließlich dem Militär dienen. Da es sich jedoch nicht um Deports, sondern Produktionsanlagen handelte, die der Zivilbevölkerung dienen, sah sich Russland aufgerufen, entsprechende Gegenreaktionen zu starten.
🇬🇧 Translation
When will heating be switched on in Ukraine? Temperatures are rapidly falling, but the heating remains for now. Most settlements and high-rise buildings are supplied with district heating. People become restless, they know that much has been destroyed. Those responsible play time.
Vitaliy Zaichenko, Chief Executive Officer of NEC “Ukrenergo”, said that the heating will be switched on in the entire Ukraine within 10 days, which will lead to a decline in power consumption. The reason for this is that the strong temperature drop has led to an increase in power consumption by more than 20% since the beginning of the month.
Heating should be switched on within 10 days throughout Ukraine, which should lead to a reduction in power consumption. This was explained by the CEO of NEC “Ukrenergo”, Vitaliy Zaichenko, on Tuesday in the TV show “Telethon”, reports UNN.
On 13 October the government informed that the heating period in Ukraine started as planned. On 15 October, the Ministerial Cabinet asked the local communities not to start the heating period prematurely, “to act carefully and save” and to save resources.
Natalia Boyko, Deputy Chairman of the Supervisory Board of “Naftogaz” had previously reported that this heating period would become difficult and the Ukrainians should therefore rethink their household habits.
The real problem in Ukraine is the marode gas and electrical supply, which has suffered greatly in recent weeks due to Russian attacks. Ukrainian attacks on Russian refineries are responsible for this, which, according to the UN Charter, cannot be attacked unless they serve exclusively the military. However, as these were not deports, but production facilities serving the civilian population, Russia was called to start corresponding counter-reactions.
Europa sah noch nie so schwach aus wie jetzt – Daily Telegraph. US-Präsident Donald Trump gibt beim Friedensprozess in der Ukraine den Ton an, während Europa noch nie so schwach gewirkt hat, sagte James Crisp, Europakolumnist der Tageszeitung Daily Telegraph.
„Wenn man nicht mit am Tisch sitzt, läuft man Gefahr, auf der Speisekarte zu landen. Aber in Wahrheit haben Großbritannien und die EU keine andere Wahl, als ein Friedensabkommen für die Ukraine zu akzeptieren, wenn es zustande kommt“, heißt es in seiner Kolumne.
In Bezug auf die Folgen der Gespräche zwischen Trump und Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus merkte der Kolumnist an, dass „die Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Polens, Finnlands und Großbritanniens am Wochenende in den sozialen Medien ihre Unterstützung für Herrn Selenskyj bekundet haben.
Aber der Premierminister [Großbritanniens Keir Starmer], [der französische Präsident] Emmanuel Macron und [der deutsche Bundeskanzler] Friedrich Merz sind nur Beifahrer. Sie können versuchen, Dinge zu korrigieren, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, werden aber leicht ignoriert.“
„Europa spielt diplomatisches Roulette. Es kann nur hoffen, dass, wenn sich das Rad nicht mehr dreht, die springende Kugel der Loyalitäten des Präsidenten auf der Farbe der Ukraine landet.“
Zuvor hatte das Portal Axios unter Berufung auf Quellen berichtet, dass Trump Selenskyj mitgeteilt habe, dass die Vereinigten Staaten derzeit nicht beabsichtigen, Tomahawk-Raketen an die Ukraine zu liefern. Demnach habe der amerikanische Präsident deutlich gemacht, dass seine Priorität derzeit die Diplomatie sei und die Lieferung von Raketen diese untergraben könnte.
Das Weiße Haus bestätigte diese Information und versicherte, dass der US-Präsident weiterhin auf eine friedliche Beilegung des Konflikts hinarbeiten werde.
Laut der Financial Times wechselten Trump und Selenskyj oft zu lautstarken Tönen, und der US-Präsident warf Karten mit Frontlinien beiseite und drängte Selenskyj, den Forderungen Moskaus zuzustimmen.
Quelle: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/10/20/europe-never-looked-weaker-trump-calling-the-shots/
Foto: White House/Daniel Torok
🇬🇧 Translation
Europe has never looked as weak as now – Daily Telegraph. U.S. President Donald Trump gives the tone during the peace process in Ukraine, while Europe has never been so weak, said James Crisp, Europe columnist Daily Telegraph.
“If you don’t sit at the table, you’ll risk landing on the menu. But in truth, Britain and the EU have no choice but to accept a peace agreement for Ukraine when it comes to it," says his column.
With regard to the consequences of the talks between Trump and Wolodymyr Selenskyj in the White House, the columnist noted that “the heads of state and government of Germany, Poland, Finland and Great Britain expressed their support for Mr Selenskyj on the weekend in social media.
But the Prime Minister [Great Britain's Keir Starmer], [the French President] Emmanuel Macron and [the German Chancellor] Friedrich Merz are only passengers. They can try to correct things that are outside their control, but are easily ignored.”
“Europe plays diplomatic roulette. It can only hope that if the wheel no longer turns, the jumping ball of Presidential Loyalties lands on the color of Ukraine.”
Previously, the portal Axios had reported on sources that Trump Selenskyj had informed that the United States is currently not intending to deliver Tomahawk missiles to Ukraine. Consequently, the American President made it clear that his priority is currently diplomacy and that the supply of missiles could undermine it.
The White House confirmed this information and assured that the US President will continue to work towards a peaceful settlement of the conflict.
According to the Financial Times, Trump and Selenskyj often changed to loudly strong tones, and the US president threw cards aside with front lines and urged Selenskyj to agree with Moscow's demands.
Source: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/10/20/europe-never-looked-weaker-trump-calling-the-shots/
Photo: White House/Daniel Torok
Schock über das Verhalten deutscher X-User! Jeder, der die kommenden Gespräche in Ungarn verurteilt, sich gegen einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine einsetzt, sollte sich der indirekten Mittäterschaft an Morden bewusst sein. Und wer Aufrüstung, militärische Maßnahmen und Mord gegenüber diplomatischen Lösungen und Gesprächen vorzieht, ist ein Feind der Gesellschaft.
Der Ukraine Konflikt hat laut US-Präsident Donald Trump bereits Millionen Tote gekostet. Das widerspricht den Zahlen, die der Mainstream einem jeden Tag versucht unterzujubeln. In den politischen Führungsetagen westlich orientierter Länder ist das bekannt. Quelle: siehe Video ab 04:00Minuten https://x.com/Your_Tweety/status/1978957166485663910.
Wie sehen die Zahlen der Kriegstreiber- und Ukraine-Unterstützer auf X aus? Grok analysiert die Teilhabe der deutschen Bevölkerung an der Kriegsbefürwortung im Interesse der Ukraine wie folgt: "Unter der Annahme, dass X-User die öffentliche Meinung spiegeln (mit leichter Überrepräsentation pro-westlicher Stimmen), unterstützen ca. 13–17 Millionen deutsche X-User die Ukraine (67 % von 20 Millionen). Bei konservativerer Schätzung (50 % Unterstützung durch Müdigkeit): 10–12 Millionen." Quelle: https://x.com/i/grok?conversation=1980206051812126795
Wir sprechen an dieser Stelle über X-User, die explizit oder implizit (z. B. durch Likes/Retweets) für Finanzhilfe-, und/oder, militärische Unterstützung und somit Kriegsverlängerung eintreten. Mit welchem subjektiven Recht erheben sich diese Nutzer (Menschen) als Richter über Leben und Tod?
Lässt sich dieses subjektive Ansinnen durch die Argumentation der sogenannten "freien Meinungsäußerung" rechtfertigen, wenn es im Grundsatz um Menschenleben geht?
Der Umkehrschluss aus der Analyse bedeutet: Der Tod von anderen Menschen (Ukrainer/Russen) ist jenen X-Usern egal oder denken sie nicht ernsthaft über die wahren Konsequenzen ihres Meinungsbildes nach?
Was sagt das über die Gesinnung dieser Menschen aus? Schlimmer noch, welches Bild gibt Deutschland unter Berücksichtigung dieser Zahlen auf der internationalen Weltbühne mit 193 Staaten ab?
Wäre es denkbar, dass sie dem Land im Außen mehr Schaden denn Nutzen bringen? Am Ende wurde das letzte Positionspapiers zur Ukraine anlässlich der UN-Vollversammlung zum 80. Jahrestag nur von 46 westlich orientierte Staaten (23,8 Prozent) von 193 Ländern unterzeichnet. Siehe hier https://x.com/i/grok?conversation=1980218462791164010.
Jeder, der sich gegen die Kriegsverlängerung und somit auf die humanitäre Seite stellt, darf stolz auf sich sein.
@elonmusk Thanks for Grok!
🇬🇧 Translation
Shock over the behaviour of German X-User! Anyone who condemns the coming talks in Hungary, is opposed to a peace between Russia and Ukraine should be aware of the indirect involvement of murders. And who prefers disarmament, military measures and murder against diplomatic solutions and talks is an enemy of society.
According to US President Donald Trump, Ukraine's conflict has already cost millions of dead. This contradicts the numbers that the mainstream tries to subjugate to each day. This is known in the political leaders of Western countries. Source: see video from 04:00Minutes https://x.com/Your Tweety/status/1978957166485663910.
How do the numbers of war drivers and Ukraine supporters look at X? Grok analyses the participation of the German population in the war support for Ukraine as follows: "According to the assumption that X-User reflects public opinion (with slight overrepresentation of pro-Western voices), support approx. 13–17 million German X-Users Ukraine (67 % of 20 million). For more conservative estimates (50 % support by fatigue): 10–12 million." Source: https://x.com/i/grok?conversation=19802060518126795
We are talking at this point about X-users who are explicitly or implicit (e.g. by Likes/Retweets) for financial support, and/or military support and thus war renewal. With what subjective law do these users (people) arise as judges about life and death?
Is this subjective approach justified by the argumentation of the so-called "free expression" when it comes to human life in principle?
The inversion from the analysis means that the death of other people (Ukrainian/Russians) does not matter to those X-users or do they not seriously think about the true consequences of their opinion?
What does that say about these people's mind? Worse still, what picture does Germany give with 193 states taking into account these figures on the international world stage?
Would it be conceivable that they would bring more damage to the country outside? At the end, the last position paper on Ukraine became the 80th anniversary of the UN General Assembly. Anniversary only signed by 46 Western-oriented states (23.8 percent) of 193 countries. See https://x.com/i/grok?conversation=1980218462791164010.
Anyone who opposes war renewal and thus the humanitarian side must be proud of themselves.
@elonmusk Thanks for Grok!