@bozwy
RT
von @bozwy 19.04 19:25
🚨💉🦠 : COVID19 Zertifikat: konnte es überhaupt Urkundenfälschung sein?
Nein, denn das Covid-Zertifikat war nie eine amtliche Urkunde i.S.v. Art. 110 Abs. 4 StGB.
Warum? Es fehlte die gültige gesetzliche Grundlage und die objektive Beweiskraft. Die Kernbotschaft (Urkundenqualität setzt gültige gesetzliche Grundlage + rechtlich erhebliche Tatsache voraus) ist nicht kontrovers, sondern Standardlehre.
Die Zertifikatsverordnung war keine gültige Grundlage – sie schuf ein administratives Label ohne materielle Substanz. Das Zertifikat war damit keine schützenswerte Urkunde, sondern ein «formelles Phantom» (vergleichbar mit einer nichtigen Polizeiverordnung). Der Tatbestand Art. 251 StGB entfällt: Kein «Fälschen einer Urkunde», da keine existierte (vgl. Schlegel in Schulthess StGB-Kommentar, Art. 110 N 45: Fehlende gesetzliche Stabilität zerstört Beweiskraft).
Die OGer-Zürich-Urteile 2025 und andere zu diesem Thema bejahen Urkundenqualität nur formell – ohne Verordnungsprüfung! Dies ist angreifbar und zwingt zu einer Grundsatzrevision durch BGer!
Fazit: Ohne Urkunde kein Tatbestand der Urkundenfälschung (Art. 251 StGB).
Hier ausfühlicher: 👇🏼
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: 🚨💉🦠 : COVID19 certificate: could it even be a forgery?
No, because the Covid certificate was never an official document within the meaning of Article 110 Paragraph 4 StGB.
Why? There was a lack of a valid legal basis and objective evidence. The core message (document quality requires a valid legal basis + legally significant fact) is not controversial, but standard doctrine.
The Certificate Regulation was not a valid basis - it created an administrative label with no material substance. The certificate was therefore not a document worthy of protection, but rather a “formal phantom” (comparable to an invalid police ordinance). The offense in Art. 251 StGB no longer applies: No “forgery of a document” because none existed (cf. Schlegel in Schulthess StGB commentary, Art. 110 N 45: Lack of legal stability destroys evidentiary value).
The OGer Zurich judgments 2025 and others on this topic only formally affirm document quality - without regulatory review! This is vulnerable and forces a fundamental revision by the BGer!
Conclusion: Without a document, there is no offense of document forgery (Art. 251 StGB).
Here in more detail: 👇🏼
@bozwy
RT
von @bozwy 19.04 19:18
Proteste in Deutschland formieren sich.
- Langsam und zaghaft, weil viele noch schlafen oder zu ängstlich sind.
👉🏼 Wird das noch mehr? oder leiden die Deutschen noch immer nicht genug?
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: Protests are forming in Germany.
- Slowly and timidly because many are still asleep or too anxious.
👉🏼 Will there be more? or are the Germans still not suffering enough?
@bozwy
RT
von @bozwy 19.04 18:53
👉🏼 Bist DU auch der Meinung, dass der Verräter Pascal Schmitz als Stadionsprecher in KEINEM Eishockeystadion mehr tragbar ist?
Simpel: 👍 = JA 👎 = NEIN
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: 👉🏼 Are YOU also of the opinion that the traitor Pascal Schmitz is no longer acceptable as a stadium announcer in ANY ice hockey stadium?
Simple: 👍 = YES 👎 = NO
@bozwy
@la_france_sur_x
RT
von @bozwy 19.04 18:12
🚨 "Nous n'avons pas HONTE de réclamer le retour des MIGRANTS et la fin des FOLIES ÉCOLOGIQUES de BRUXELLES.
Nous sommes si NOMBREUX, malgré les tentatives de censure de la GAUCHE !"
Soutenez-vous cela ?
A. Oui 🔥 RT si vous êtes d'accord.
B. Non
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : http://t.me/FranceXTelegram 🇫🇷
🇩🇪 Übersetzung
RT von @bozwy: 🚨 „Nous n'avons pas OHNE de réclamer le retour des MIGRANTS et la fin de FOLIES ÉCOLOGIQUES de BRUXELLES.“
Nous sommes si NOMBREUX, missachtet die vorläufigen Kritikpunkte der GAUCHE!“
Soutenez-vous cela ?
A. Oui 🔥 RT si vous êtes d'accord.
B. Nicht
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure: http://t.me/FranceXTelegram 🇫🇷
R to @bozwy: War es kulturelles Missverständnis?
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: Was it a cultural misunderstanding?
@bozwy
RT
von @bozwy 18.04 15:04
Warum stellt der staatliche Propagandafunk @SRF und @srfnews nicht den @alain_berset an den Pranger?
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: Why doesn't the state propaganda radio @SRF and @srfnews pillory @alain_berset?
R to @bozwy: Keine Urkundenfälschung:
🇩🇪 Übersetzung
R an @bozwy: Keine Urkundenfälschung:
R to @bozwy: Der Springende Punkt an der Sache ist:
👉🏼 Es war gar keine Urkundenfälschung!
Warum? - Erkläre ich DIR im folgenden Thread 🧵 👇🏼
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: The crux of the matter is:
👉🏼 It wasn't a forgery at all!
Why? - I'll explain to YOU in the following thread 🧵 👇🏼
R to @bozwy: Es war keine Urkundenfälschung:
Warum, erkläre ich in diesem Thread:
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: It wasn't a forgery:
I explain why in this thread:
R to @bozwy: 🪡 5/6 🧵 Quintessenz:
Alle Strafbefehle sind daher ex tunc nichtig. Kein schützenswertes öffentliches Vertrauen in ein administratives Phantom. Tausende unbescholtene Bürger wurden auf Basis einer nichtigen Verordnung kriminalisiert.
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: 🪡 5/6 🧵 Bottom line:
All penal orders are therefore void ex tunc. No public trust worth protecting in an administrative phantom. Thousands of innocent citizens were criminalized on the basis of a void regulation.
R to @bozwy: Was jetzt von Parteien wie @mass_voll und @SVPch und geeigneten Anwälten / Professoren zum Wohle der Allgemeinheit getan werden muss:
Revisionsantrag nach Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO + Nichtigkeitsbeschwerde (Art. 78 StPO i.V.m. Art. 29a BV) bei den Staatsanwaltschaften/Kantonsgerichten einreichen.
👉🏼 Grundsatzprüfung durchs Bundesgericht erzwingen. @V_Landmann @AliceWonders911
Der Domino-Effekt ist unausweichlich.
Die Verfassung siegt über die Verordnung. - Vielleicht beweisen die Schweizerischen Gerichte und die Rechtslehre, doch noch, dass die Schweiz ein Rechtsstaat ist.
#CovidZertifikat #Urkundenfälschung #Rechtsstaat #NichtigkeitExTunc #Fischer #IStandwithFischer
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: What must now be done by parties like @mass_voll and @SVPch and suitable lawyers / professors for the common good:
Submit an application for a revision in accordance with Article 410 Paragraph 1 Letter a of the Code of Criminal Procedure + an appeal for nullity (Article 78 of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 29a BV) to the public prosecutor's offices/cantonal courts.
👉🏼 Force fundamental review by the Federal Court. @V_Landmann @AliceWonders911
The domino effect is inevitable.
The constitution triumphs over the regulation. - Perhaps the Swiss courts and legal doctrine prove that Switzerland is a constitutional state.
#CovidCertificate #Certificate forgery #Rule of Law #VoidnessExTunc #Fischer #IStandwithFischer
R to @bozwy: 🪡 4/6 🧵 Folge: Keine Urkundenfälschung!
Das Covid-Zertifikat war nie eine amtliche Urkunde i.S.v. Art. 110 Abs. 4 StGB. Es fehlte die gültige gesetzliche Grundlage und die objektive Beweiskraft (vgl. Donatsch/Thommen/Wohlers, Strafrecht IV, 5. Aufl. 2017, zum Urkundenbegriff). Die Kernbotschaft (Urkundenqualität setzt gültige gesetzliche Grundlage + rechtlich erhebliche Tatsache voraus) ist nicht kontrovers, sondern Standardlehre – auch bei Stratenwerth/Bommer, Niggli/Wiprächtiger (BSK) und der einschlägigen BGer-Praxis.
Die Zertifikatsverordnung war keine gültige Grundlage – sie schuf ein administratives Label ohne materielle Substanz. Das Zertifikat war damit keine schützenswerte Urkunde, sondern ein «formelles Phantom» (vergleichbar mit einer nichtigen Polizeiverordnung). Der Tatbestand Art. 251 StGB entfällt: Kein «Fälschen einer Urkunde», da keine existierte (vgl. Schlegel in Schulthess StGB-Kommentar, Art. 110 N 45: Fehlende gesetzliche Stabilität zerstört Beweiskraft).
Die OGer-Zürich-Urteile 2025 bejahen Urkundenqualität nur formell – ohne Verordnungsprüfung. Dies ist angreifbar und zwingt zu einer Grundsatzrevision durch BGer!
Sprich: Ohne Urkunde kein Tatbestand der Urkundenfälschung (Art. 251 StGB).
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: 🪡 4/6 🧵 Consequence: No forgery!
The Covid certificate was never an official document within the meaning of Article 110 Paragraph 4 StGB. There was a lack of a valid legal basis and objective evidence (see Donatsch/Thommen/Wohlers, Criminal Law IV, 5th edition 2017, on the definition of documents). The core message (document quality requires a valid legal basis + legally significant fact) is not controversial, but rather standard doctrine - also in Stratenwerth/Bommer, Niggli/Wiprüchter (BSK) and the relevant BGer practice.
The Certificate Regulation was not a valid basis - it created an administrative label with no material substance. The certificate was therefore not a document worthy of protection, but rather a “formal phantom” (comparable to an invalid police ordinance). The offense in Art. 251 StGB no longer applies: No “forgery of a document” because none existed (cf. Schlegel in Schulthess StGB commentary, Art. 110 N 45: Lack of legal stability destroys evidentiary value).
The OGer Zurich judgments 2025 only formally affirm document quality - without regulatory review. This is vulnerable and forces a fundamental revision by the BGer!
In other words: Without a document, there is no offense of document forgery (Art. 251 StGB).
R to @bozwy: 🪡 3/6 🧵: Hinzu kommt die klare Verletzung der Verhältnismässigkeit (Art. 36 BV). Die Verordnung setzte voraus, dass die Impfung vor Übertragung schützt. Ihr erklärtes Schutzziel. BAG- und EMA-Daten 2024–2026 beweisen jedoch:
Das tat die Covid19-Impfung nicht!
Sprich: Das Zertifikat beurkundete damit keine rechtlich erhebliche Tatsache.
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: 🪡 3/6 🧵: There is also the clear violation of proportionality (Art. 36 BV). The regulation required that the vaccination protects against transmission. Your declared protection goal. However, BAG and EMA data 2024-2026 prove:
The Covid19 vaccination didn’t do that!
In other words: The certificate did not certify any legally significant fact.
R to @bozwy: 🪡 2/6 🧵Begründung:
Die COVID-19-Zertifikatsverordnung (SR 818.102.2) war von Anfang an ultra vires und nichtig. Sie beruhte auf Art. 6 EpG und Art. 182 BV – doch der Bundesrat überschritt die Delegationsgrenzen (Art. 164 BV).
Wesentliche Grundrechtseingriffe dürfen nicht per Verordnung geregelt werden (BGer-Praxis zu Delegationsgrenzen).
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: 🪡 2/6 🧵Reason:
The COVID-19 Certificate Ordinance (SR 818.102.2) was ultra vires and void from the start. It was based on Art. 6 EpG and Art. 182 BV - but the Federal Council exceeded the delegation limits (Art. 164 BV).
Significant encroachments on fundamental rights may not be regulated by regulation (BGer practice on delegation limits).
@bozwy
RT
von @bozwy 18.04 14:26
🚨BREAKING‼️:
"Fälschung" von Covid-Zertifikaten - KEINE Urkundenfälschung:
Das SRF und der Denunziant Schmitz wollten, dass die Schweizer Eishockeynationalmannschaft an der WM 2026 verliert. Damit haben sie etwas losgetreten, das viel weitreichender ist als die Debatte um den Nati-Coach Patrick Fischer!
🚨Die Sache ist viel brisanter:
👉🏼 Es geht um Tausende Strafverfahren wegen angeblicher Urkundenfälschung (Art. 251 Ziff. 1 StGB) mit Covid-Zertifikaten.
❌ Diese Strafbefehle sind ex tunc nichtig!
💡Nach dem Lesen des Threads, weisst DU warum. 🪡 🧵
#CovidZertifikat #Urkundenfälschung #Rechtsstaat #NichtigkeitExTunc
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: 🚨BREAKING‼️:
"Forgery" of Covid certificates - NOT forgery of documents:
The SRF and the informer Schmitz wanted the Swiss national ice hockey team to lose at the 2026 World Cup. In doing so, they have started something that is much more far-reaching than the debate about national team coach Patrick Fischer!
🚨The matter is much more explosive:
👉🏼 There are thousands of criminal proceedings due to alleged forgery of documents (Art. 251 Para. 1 StGB) with Covid certificates.
❌ These punishment orders are void ex tunc!
💡After reading the thread, YOU know why. 🪡 🧵
#CovidCertificate #Certificate forgery #Rule of Law #VoidnessExTunc
@bozwy
RT
von @bozwy 18.04 13:01
@srfnews und Denunziant Schmitz:
Seid ihr eigentlich stolz darauf, der Schweizerischen Nationalmannschaft den WM-Titel vermiest zu haben?
Ihr habt einen Volkshelden wie Fischer wissentlich hereingelegt. Ihr habt ihn ausspioniert und ihm mit dem Treffen eine Falle gestellt. Die Aussage habt ihr mit Argwohn und Hinterlist mittels unlauterer Methoden aus ihm herausgepresst. Das ist nicht nur unlauter, sondern widerspricht auch jeglichem journalistischen Ethos. Darüber hinaus ist es rechtlich höchst fragwürdig – sowohl zivil- als auch strafrechtlich!
Zusätzlich habt ihr die Staatsanwaltschaft Luzern zu einer Amtsgeheimnisverletzung gedrängt, nur um einen Schweizer Bürger zu denunzieren, ihn in mittelalterlicher Manier an den Pranger zu stellen und ihn anschließend wissentlich und willentlich wirtschaftlich zu ruinieren.
👉🏼 Die ganze scheinheilige Rechtfertigung ist nur der nächste Fehler, den ihr macht.
- Es ist beschämend so etwas von einem "Staatsfernsehen" zu erleben!
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: @srfnews and informer Schmitz:
Are you actually proud of having spoiled the World Cup title for the Swiss national team?
You knowingly tricked a folk hero like Fischer. You spied on him and set a trap for him with the meeting. You forced the statement out of him with suspicion and deceit using unfair methods. This is not only unfair, but also contradicts all journalistic ethos. Furthermore, it is legally highly questionable – both civil and criminal!
In addition, you pressured the Lucerne public prosecutor's office to violate official secrecy just to denounce a Swiss citizen, pillory him in medieval style and then knowingly and willfully ruin him economically.
👉🏼 All this hypocritical justification is just the next mistake you make.
- It's shameful to see something like this from a "state television"!
@bozwy
RT
von @bozwy 18.04 10:30
🇨🇭Patrick Fischer, unser Nati Coach 🏒🇨🇭
Patrick Fischer hat den Schweizer Eishockeysport geprägt, Verantwortung übernommen und die Nationalmannschaft mitgeformt. Viele Fans empfinden es als unverhältnismässig, wenn ein einzelner Fehler alles überschattet. Wir setzen ein Zeichen dafür, dass ein einzelner Fehler nicht alles definieren darf – und dass Menschlichkeit über Perfektion steht. Insbesondere wenn man von einem Journalisten des staatlichen Propagandafunk SRG, mittels unethischem Handeln, reingelegt wird!
👉🏼 Setze auch DU ein Zeichen in den Kommentaren wenn DU Patrick Fischer weiterhin als Nati Coach willst!
Sage: #IStandwithFischer 🏒🇨🇭
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: 🇨🇭Patrick Fischer, our national team coach 🏒🇨🇭
Patrick Fischer shaped Swiss ice hockey, took responsibility and helped shape the national team. Many fans find it disproportionate when a single mistake overshadows everything. We are setting an example that a single mistake should not define everything - and that humanity trumps perfection. Especially if you are tricked by a journalist from the state propaganda radio SRG through unethical actions!
👉🏼 YOU too can make a statement in the comments if YOU still want Patrick Fischer as a national team coach!
Say: #IStandwithFischer 🏒🇨🇭
Wow 😮 Das ist ein Schocker
🇬🇧 Translation
Wow 😮 This is a shocker
👉🏼 Lässt DU DICH gerne knebeln?
👉🏼 Stehst DU auch auf der Seite vom Schweizer National Coach Patrick Fischer?
Die Petition wurde zwar aufgrund des massiven Ansturms geschlossen aber DU kannst ein Zeichen in den Kommentaren setzen.
Simpel: 👍 = #IStandwithFischer
https://nati-coach.ch/
🇬🇧 Translation
👉🏼 Are YOU also on the side of Swiss national coach Patrick Fischer?
The petition was closed due to the massive rush, but YOU can leave your mark in the comments.
Simple: 👍 = #IStandwithFischer
https://nati-coach.ch/
R to @bozwy: Auch darum ein klares NEIN zu Knebelverträgen und unkontrollierter Einwanderung.
🇬🇧 Translation
R to @bozwy: This is also why a clear NO to gagging agreements and uncontrolled immigration.
R to @bozwy: ‼️
🇩🇪 Übersetzung
R an @bozwy: ‼️
R to @bozwy: 👉🏼‼️
🇩🇪 Übersetzung
R an @bozwy: 👉🏼‼️
R to @bozwy: ‼️
🇩🇪 Übersetzung
R an @bozwy: ‼️
Cool 😎 Weiter so, Ladys 🫶🏻👍💪🔥
👉🏼 Willst DU, dass die Zukunft DEINER Tochter so aussieht?
Falls nicht, tue etwas gegen Masseneinwanderung und Umvolkung in DEINEM Land.
🇬🇧 Translation
👉🏼 Do YOU want YOUR daughter's future to look like this?
If not, do something about mass immigration and population repopulation in YOUR country.
In Urnäsch tötet ein polizeilich bekannter Türke zwei Frauen mit einem Messer. 🔪
👉🏼 Wie lange noch wollen Sie das Schweizer Volk durch Nichtstun bedrohen, Herr Jans?
🇬🇧 Translation
In Urnäsch, a Turk known to the police kills two women with a knife. 🔪
👉🏼 How long do you want to threaten the Swiss people by doing nothing, Mr. Jans?
🚨BREAKING‼️:
Eine Woche nach der Niederlage von Viktor Orbán liegt in Bulgarien der „moderate Orbán“, Rumen Radev, an erster Stelle in den Umfragen.
Radev ist EU-Skeptiker, gegen die Sanktionen gegen Russland und gegen Waffenlieferungen an Kiew.
👉🏼 Wird er morgen gewählt? Wird sich die EU wie in Rumänien einmischen?
🇬🇧 Translation
🚨BREAKING‼️:
A week after Viktor Orbán's defeat, the “moderate Orbán”, Rumen Radev, is leading the polls in Bulgaria.
Radev is an EU skeptic, against sanctions against Russia and against arms deliveries to Kiev.
👉🏼 Will he be elected tomorrow? Will the EU interfere like it did in Romania?
@bozwy
@daniel_gugger
RT
von @bozwy 18.04 05:52
888 Dominic Lee, ein Abgeordneter aus Hongkong, erregte mit seiner direkten Ansprache vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf großes Aufsehen.
In seiner Rede stellte er den Status westlicher Nationen auf der Weltbühne infrage und erklärte:
„Welche moralische Autorität haben die USA, ein von der Epstein-Klasse regiertes Land, über mein Land, das 800 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat ?
Welche moralische Autorität haben NATO-Staaten, die Menschenrechte predigen, während sie den zionistischen Völkermord in Gaza ignorieren ?“
Seine Äußerungen haben eine breite Diskussion über internationale Rechenschaftspflicht und die unterschiedlichen Perspektiven auf Menschenrechte und Regierungsführung ausgelöst.
🇬🇧 Translation
RT by @bozwy: 888 Dominic Lee, a lawmaker from Hong Kong, caused a stir with his direct address to the UN Human Rights Council in Geneva.
In his speech, he questioned the status of Western nations on the world stage, stating:
“What moral authority does the United States, a country ruled by the Epstein class, have over my country, which has lifted 800 million people out of poverty?
What moral authority do NATO countries have that preach human rights while ignoring the Zionist genocide in Gaza?”
His comments sparked widespread discussion about international accountability and the different perspectives on human rights and governance.
Deutschland ist endlich wieder die Nummer 1:
Kanzler Merz ist das unbeliebteste Regierungsoberhaupt weltweit.
🇬🇧 Translation
Germany is finally number 1 again:
Chancellor Merz is the most unpopular head of government in the world.
Es sieht so aus, als hätte Ungarn die EU ausgetrickst.
Magyar war bis 2024 ein Verbündeter von Orbán, bevor er zur "Opposition" wurde.
Seit dem Sieg hat er die EU abgelehnt und sagte, Orbán sei "zu nachsichtig" in Bezug auf die Einwanderung gewesen.
Orbán kann nun gegen Ursula von der Leyen für das Amt des Präsidenten der EU-Kommission kandidieren. 🇭🇺
🇬🇧 Translation
It looks like Hungary has outsmarted the EU.
Magyar was an ally of Orbán until 2024, before becoming the "opposition".
Since the victory, he has rejected the EU and said Orbán had been "too lenient" on immigration.
Orbán can now run for president of the EU Commission against Ursula von der Leyen. 🇭🇺
@bozwy
@jmilei_english
RT
von @bozwy 17.04 00:02
The chainsaw doesn’t stop. We will keep cutting public spending to lower taxes, because TAXES ARE THEFT.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @bozwy: Die Kettensäge hört nicht auf. Wir werden weiterhin die öffentlichen Ausgaben kürzen, um die Steuern zu senken, denn STEUERN SIND DIEBSTAHL.
Tesla FSD auch in der Schweiz zulassen.
👉🏼 Bitte unterschreibe die Petition
https://www.openpetition.eu/ch/petition/online/fsd-genehmigung-in-der-schweiz
🇬🇧 Translation
Tesla FSD also allowed in Switzerland.
👉🏼 Please sign the petition
https://www.openpetition.eu/ch/petition/online/fsd-authorisation-in-der-schweiz