SZwanglos – Following Feed

Ich möchte zurück in eine Zeit, als in unseren Parlamenten noch Menschen mit einer Leistungsbilanz ausserhalb von Parteien und Verbänden saßen. Die das Grundgesetz und ihre Amtseide achteten. Und die die Unterschiede kannten zwischen 1 Million, 1 Milliarde und 1 Billion.

Der Bund zahlt für Bürgergeldempfänger in der GKV 144 € im Monat. Ihre Versorgung kostet über 400 €. Die Lücke zahlen die gesetzlich Versicherten. Der Staat bestellt. Beitragszahler blechen. Das ist keine Reform. Das ist Abkassieren mit Tarnkappe und nicht mehr vermittelbar!

Wer nach den "Reformen" deutlich draufzahlen muss: Arbeitnehmer, Unternehmen, Familien, Vermieter Für wen sich nichts ändert: Arbeitslose, Asylbewerber, Beamte

Seit 1964 besteht z.B. dieses Abkommen mit der Türkei! Auch heute noch reicht eine gerade noch versicherungspflichtige Halbtagsstelle in einem Dönerladen in 🇩🇪 aus, um die gesamte Sippe in der Türkei auf unsere Kosten krankenversichert zu haben❗Denn: Wer zur Familie gehört, das bestimmt der TÜRKISCHE Staat ❗ Und DAS soll souveräne, 🇩🇪 Politik sein ❓ Das war 1964 eine humanitäre Lösung für das oft bitter arme Anatolien, aber soll das bis in alle Ewigkeit so weitergehen, mit der Ausplünderung 🇩🇪 Pflichtversicherter ❓

12 Milliarden Euro zahlen die arbeitenden Menschen, die in die Krankenversicherung einzahlen, für Bürgergeldempfänger mit. Der Staat, der diese Kosten eigentlich aus seinem Sozialetat zahlen müsste, trägt nur einen geringeren Teil und lässt die Beitragszahler für Nichtbeitragszahler mitbezahlen. Und dann wundert man sich, wenn das ganze System nicht mehr richtig funktioniert?🤨 https://www.welt.de/politik/deutschland/article69f1c07b052adba8a89e3c99/gkv-reform-muss-man-sich-auf-der-zunge-zergehen-lassen-tk-chef-wirft-staat-betrug-am-buerger-vor.html

Hatte ich schon erwähnt, dass mich solche Nachrichten langsam krank machen? "Die Richter beschliessen, dass der abgelehnte Asylbewerber auf unbestimmte Zeit in psychiatrischer Behandlung bleiben soll. Von einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Mordes sehen sie ab." Und liebe @NZZ , geschubst wird auf dem Schulhof, hier ist ein Mädchen vor den Zug gestoßen worden und sie ist tot. https://www.nzz.ch/deutschland/politik/iraker-schubste-ukrainerin-liana-k-ins-gleisbett-psychiatrie-statt-haftstrafe-ld.10005012?ga=1&kid=nl166&mktcid=nled&mktcval=166&utm_medium=EMAIL&utm_source=MoEngage

Worauf sich die Regierung nicht einigen konnte: – Bürokratieabbau – Bezahlbare Energie für Bürger und Industrie – Echte Investitionsanreize für den Mittelstand – Ein modernes Steuersystem – Eine zukunftsfeste Rente Worauf sie sich einigen konnte: – Höhere Steuern – Mehr Schulden – Und zur Sicherheit: noch mehr von beidem

Ich würde gerne einmal eine Entscheidung eines Politikers sehen, die auch ihn hart trifft. Immer trifft es die Mittelschicht. Während diejenigen, die privilegiert auf unsere Kosten weiterleben, davon unberührt bleiben. 🤷🏻‍♂️

Der schlimmste Satz im Desaster-Interview von Merz im SPIEGEL ist der hier: "Jetzt erleben wir einen tiefen Umbruch. Keinen offen ausgebrochenen Krieg in der Mitte Europas, aber die Auswirkungen sind wahrscheinlich nicht minder groß. Darauf müssen wir uns einstellen, aber das ist noch nicht gelungen, weil viele ihren Besitzstand wahren wollen und sich gegen jede Veränderung wehren." OHHH, das tut uns aber leid lieber Herr Kanzler! Bitte verzeihen Sie es uns, dass wir unseren Besitzstand wahren wollen!

Ist es normal, dass der Staat sich selbst als Priorität sieht und nicht seine Bürger?🤔

Wer hätte gedacht, dass es Kritik geben würde, wenn man fast jedes Wahlversprechen bricht? 🤣

Noch einmal zur Erinnerung: Wenn Linke „Tax the Rich“ sagen, meinen sie uns!

Wo genau ist diese rechte Politik? Ich sehe nur SPD-Politik. 🤔

Markus Söder: „Wer ist für sie reich?“ Louis Klamroth: "Leute, die den Spitzensteuersatz zahlen" Wow, das ist krass. Da staunt selbst Söder. Jemand mit z.v. Einkommen von 69.000 Euro ist für den ÖRR Moderator reich. Klamroth selbst verdient ein Vielfaches davon. Finanziert vom Zwangsgebührenzahler.

Könnt ihr euch noch an diesen Typen erinnern, der keine neuen Schulden machen, illegale Migration stoppen, die Wirtschaft in Schwung bringen und Bürger entlasten wollte? Wo ist der eigentlich?

Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen. Da sitzt die Vorsitzende der sogenannten Wirtschaftsweisen im gut ausgeleuchteten ARD-Studio und erklärt dem deutschen Autofahrer, wie er die staatlich herbeigeführte Kostenexplosion an der Zapfsäule bewältigen soll: Man kaufe eben den ein oder anderen Pullover weniger. Oder man mache schlichtweg kürzer Urlaub. Es gibt Momente in der politischen Debatte, in denen der Schleier der technokratischen Phrasen reißt und eine elitäre Arroganz offenbart, die einen fassungslos zurücklässt. Das ist kein verbaler Ausrutscher einer isolierten Professorin. Es ist der ultimative Marie-Antoinette-Moment der deutschen Wirtschaftspolitik. „Wenn sie sich das Benzin für den Weg zur Arbeit nicht mehr leisten können, sollen sie doch auf den neuen Pullover verzichten.“ Diese Aussage ist nicht nur ein Schlag ins Gesicht für Millionen hart arbeitender Bürger, sie offenbart ein erschütterndes Maß an Weltfremdheit. Hier spricht eine aus Steuergeldern fürstlich alimentierte Funktionärskaste, die den Kontakt zur Lebensrealität außerhalb des Berliner Rings und der universitären Elfenbeintürme längst verloren hat. Für den Handwerker, die Schichtarbeiterin oder den Facharbeiter auf dem Land ist das Auto kein luxuriöses Lifestyle-Produkt. Es ist die absolute Grundvoraussetzung, um überhaupt den eigenen Lebensunterhalt bestreiten und Steuern zahlen zu können. Wer morgens um halb sechs zum Dienst muss, kann nicht auf das utopische Lastenrad oder die chronisch kaputtgesparte Bahn umsteigen. Er muss tanken. Und warum ist der Sprit so unerträglich teuer? Nicht etwa, weil unabänderliche Naturkräfte am Werk sind, sondern weil der Staat bei jedem Liter erbarmungslos abkassiert. CO2-Abgabe, Energiesteuer, Mehrwertsteuer – mehr als die Hälfte des Preises an der Zapfsäule fließt direkt in den nimmersatten Staatshaushalt. Die politische Führung verteuert die Mobilität ganz bewusst und mit voller ideologischer Absicht. Wenn dann die Schmerzgrenze der Bürger erreicht ist, präsentiert man keine Steuersenkungen oder spürbaren Entlastungen. Stattdessen schickt man eine Wirtschaftsweise ins Fernsehen, die den Menschen gönnerhaft Konsumverzicht predigt. Das ist an Zynismus kaum noch zu überbieten. Erst plündert der Staat die Taschen der Leistungsträger, und dann erklärt man ihnen von oben herab, sie müssten eben besser haushalten. Der Rat, auf den Urlaub oder die Kleidung zu verzichten, verhöhnt zudem die bittere Realität vieler Haushalte. Für unzählige Familien ist der Jahresurlaub längst gestrichen. Da gibt es keinen Spielraum mehr für Umverteilungen im Haushaltsbuch, weil die hartnäckige Inflation und die irrwitzigen Energiekosten die finanziellen Puffer der Mittelschicht bereits restlos aufgefressen haben. Wir erleben hier eine Politik der schleichenden Enteignung, flankiert von moralisierender Bevormundung. Wer das eigene Volk nur noch als Manövriermasse für ideologische Feldversuche betrachtet und bei legitimen, existenziellen Sorgen mit herablassenden Haushaltstipps reagiert, hat den Respekt vor den Erwirtschaftenden in diesem Land verloren. Die Menschen haben es satt, von Leuten belehrt zu werden, die die Konsequenzen ihrer eigenen Ratschläge niemals selbst am eigenen Leib spüren müssen. https://apollo-news.net/wegen-hoher-spritpreise-monika-schnitzer-raet-den-ein-oder-anderen-pullover-weniger-zu-kaufen/

Vergewaltigungen und besonders schwere sexuelle Übergriffe nahmen seit 2019 um mehr als 50 Prozent zu (ganz reell, nicht virtuell) aber auf die feministischen Großdemos deswegen wartet man bisher vergeblich

Who wants to see a frog sing CCR's "Have You Ever Seen The Rain?"

# „Millionenschaden für Hamburg"? Nein – ein überfälliger Weckruf Man muss sich die Schlagzeile auf der Zunge zergehen lassen. „Priens Pläne bedeuten Millionenschaden für Hamburg." So also soll es klingen, wenn eine Bundesministerin zum ersten Mal seit Jahren den Mut aufbringt, ein Förderprogramm einer ehrlichen Prüfung zu unterziehen. Nicht Reform. Nicht Neuausrichtung. Nicht Korrektur. Schaden. Als hätte jemand mit dem Bagger das Rathaus eingerissen. Die Botschaft, die zwischen diesen Zeilen in die Köpfe sickern soll, ist unübersehbar: Wer die staatliche Alimentierung einer bestimmten Klientel antastet, greift die Stadt selbst an. Wer den Geldhahn überprüft, beschädigt die Demokratie. Das ist die rhetorische Operation am offenen Herzen der deutschen Medienlandschaft – und sie funktioniert seit zehn Jahren so reibungslos, dass kaum noch jemand den Trick bemerkt. ## Was genau ist hier eigentlich der Schaden? Karin Prien hat angekündigt, das Programm „Demokratie leben!" gründlich zu überprüfen. Organisationen, die Millionen aus diesem Topf bekommen, sollen erklären, was sie mit dem Geld eigentlich tun. Sogar bereits zugesagte Förderungen kommen auf den Prüfstand. Was für eine Ungeheuerlichkeit. Man stelle sich vor: Ein Unternehmer bekommt Steuergeld, und ein Ministerium will wissen, ob der Mittelabfluss seinem Zweck entspricht. Bei einer Bäckerei oder einem Solarbauer würde niemand auf den Gedanken kommen, diese Prüfung als „Schaden" zu bezeichnen. Bei Stiftungen, die sich mit Hashtags, Haltungspapieren und Kampagnen ihr eigenes politisches Vorfeld finanzieren, ist sie plötzlich ein Angriff auf die Grundordnung. Der eigentliche Skandal steckt in der Umkehrung: Daß die Empfänger öffentlicher Gelder inzwischen glauben, ein subjektives Recht auf diese Zuwendungen zu besitzen. Daß das kollektive Mitnahmeverhalten eines ganzen Milieus sich anmaßt, seine Projektmittel zum Staatsgrundgesetz zu erklären. Wer das antastet, darf laut Mopo nicht mehr Ministerin heißen – er ist Schadensverursacher. Sprachpolitik in Reinkultur. ## Über tausend „Engagierte" im offenen Brief – und keiner fragt, wovon die eigentlich leben Vor wenigen Wochen haben über tausend Unterzeichner einen offenen Brief an Prien geschickt. Die Überschrift lautete sinngemäß, man solle nicht vor Desinformation einknicken und die Expertise der Demokratieförderung bewahren. Darunter: der Bundesverband Soziokultur. STADTKULTUR Hamburg. Und eine lange, lange Liste weiterer Institutionen, Vereine, Netzwerke und Projekte, die eines gemeinsam haben – sie hängen am Tropf. Der Brief wird vom Feuilleton wie ein Beweisstück für die Bedrängnis der Zivilgesellschaft präsentiert. Tatsächlich ist er das Gegenteil. Er ist ein eindrucksvolles Verzeichnis jener Organisationen, die sofort zur öffentlichen Verteidigung eilen, wenn der Geldstrom auch nur um einen Millimeter umgeleitet zu werden droht. Tausend Unterschriften. Tausend Empfänger. Tausend Briefköpfe, die beweisen: Hier geht es nicht um abstrakte Demokratie. Hier geht es um Existenzen, die von diesen Geldern abhängen. Das darf man sagen. Das muss man sagen. Das wird aber in der Mopo nicht gesagt, denn dort heißt der Vorgang „Millionenschaden". ## Hamburg als größter Profiteur – und nun plötzlich als Opfer? Hamburg hat über Jahre hinweg mit besonderer Kreativität an den Förderprogrammen des Bundes partizipiert. Stadtteilinitiativen, Beratungsstellen, Trainings gegen dieses und gegen jenes, Schulprojekte, Workshops, Ausstellungen, Vernetzungskonferenzen, Handreichungen, Evaluationen der Handreichungen, Handreichungen zur Evaluation der Handreichungen. Ein ganzes Ökosystem aus Projektanträgen, Projektabschlussberichten und den Verlängerungen der Verlängerungen. Daß in dieser Struktur nicht jeder Euro bei den Problemen ankommt, die offiziell bekämpft werden sollen, weiß im Rathaus jeder – weiß in den Bezirken jeder – weiß auf der Straße jeder. Selbst die Empfänger wissen es. Sie haben nur gelernt, dass man über Wirkung nicht redet, sondern über Stellen. Prien bringt genau dieses Schweigen ins Wanken. Nicht mehr und nicht weniger. Und dafür wird sie in einer Boulevardzeitung zur Schadensverursacherin erklärt. Wer hier wirklich einen Millionenschaden angerichtet hat, sind die Jahre der mangelnden Kontrolle. Jahre, in denen man Bundesgelder an Träger überwiesen hat, deren politische Ausrichtung man nicht einmal mehr verschleiert hat – weil man es nicht musste. Weil jede Nachfrage sofort als Angriff auf die Demokratie abgewiesen wurde. Die Amadeu-Antonio-Stiftung ist das berühmteste Beispiel, aber längst nicht das einzige. ## Das Kalkül hinter der Empörung Warum gerade jetzt dieser koordinierte Aufschrei? Weil die Empfänger wissen, dass der Moment kommt, in dem Transparenz auch für sie gilt. Bisher war es ein ungeschriebenes Gesetz des Berliner Betriebs: Wer im Feld „Engagement gegen Rechts" unterwegs ist, wird nicht geprüft. Geprüft werden andere. Mit Prien könnte sich das ändern. Eine CDU-Ministerin, die klarmacht, dass sie „Demokratie leben!" nicht abschaffen, aber endlich strukturell auf den Boden zurückholen will – in die Mitte der Gesellschaft, zu den Kommunen, zu den Parlamenten, zur demokratischen Legitimation. Das ist keine Kampfansage an die Zivilgesellschaft. Das ist das normale Verfahren eines funktionierenden Rechtsstaats. Die Reaktion zeigt, wie empfindlich die Gewöhnung an jahrelangen Automatismus inzwischen geworden ist. Sobald auch nur die Frage gestellt wird, was mit dem Geld passiert ist, schlagen die Zeitungen Alarm. Nicht weil ein Unrecht geschieht. Sondern weil ein Privileg wankt. ## Wer hier wirklich beschädigt wird Beschädigt wird in diesem Stück nicht Hamburg. Beschädigt wird das Geschäftsmodell einer Klientel, die über Jahre gelernt hat, ihre politische Arbeit aus Bundesmitteln zu finanzieren und Kritik daran sofort mit dem Verweis auf die Demokratie zu skandalisieren. Beschädigt wird die Selbstverständlichkeit, mit der sich aus Projektanträgen eine Infrastruktur gebaut hat, die keinerlei politische Mehrheiten mehr repräsentiert und trotzdem wie eine solche auftritt. Beschädigt wird – das ist die eigentliche Nachricht – die Methode. Und das ist gut so. Prien tut nichts, was nicht schon lange hätte getan werden müssen. Sie tut es vorsichtiger, als es nötig wäre. Sie bleibt in weiten Teilen bei der Grundstruktur und will vor allem die Mittelverwendung nachvollziehbar machen. Mehr wäre verdient. Aber schon das genügt, um im Hamburger Rathaus, in Berliner Redaktionen und in tausend Projektbüros einen Aufschrei auszulösen, dessen Lautstärke umgekehrt proportional zur inhaltlichen Substanz ist. ## Eine kleine Lektion für die Stadtpolitik Wenn die Mopo von „Millionenschaden für Hamburg" spricht, meint sie in Wahrheit: Hamburg hat sich an einen Zustrom gewöhnt, der jetzt überprüft wird. Das ist kein Schaden. Das ist die Grundoperation jedes seriösen Haushälters. Und es ist bezeichnend, daß sogar der Ansatz einer Prüfung hier schon als Katastrophe verkauft wird. Wer sein eigenes Geld ausgibt, fragt ständig, ob es sich lohnt. Wer fremdes Geld ausgibt, fragt das nie. Diese alte Wahrheit beschreibt präzise, was hier gerade passiert. Die einen haben sich daran gewöhnt, das Geld der anderen zu verwalten. Die anderen – das sind wir Steuerzahler – haben sich daran gewöhnt, das nicht in Frage zu stellen. Prien stellt es in Frage. Allein dafür hat sie Respekt verdient, nicht Empörung. Die Schlagzeile sollte also nicht lauten: „Priens Pläne bedeuten Millionenschaden für Hamburg." Sie sollte lauten: „Endlich fragt jemand nach, wohin Hamburgs Millionen eigentlich fließen." Der Unterschied ist gewaltig. Er ist der Unterschied zwischen einer Stadt, die sich als Sozialadresse für Projektmittel versteht, und einer Stadt, die sich ihrer eigenen Mittel bewusst ist. Zwischen einer Demokratie, die den Namen verdient, und einer Förderkulisse, die ihn nur noch trägt. Möge Karin Prien durchhalten. Der Widerstand wird größer werden, bevor er kleiner wird. Aber er kommt aus den richtigen Ecken. https://www.mopo.de/hamburg/karin-priens-plaene-bedeuten-millionenschaden-fuer-hamburg/

Dieser Frechheit der Bundesregierung kann gar nicht genug Aufmerksamkeit zuteil werden! Fast das gesamte Defizit der Gesetzlichen Krankenversicherung wird dadurch verursacht, dass die Kosten der Bürgergeldempfänger nur zu einem Bruchteil von Bund ersetzt werden. Die Kommission hat das als wichtigsten Reformvorschlag praesentiert, hat Klingbeil rundherum abgelehnt. Dabei hat er volle Rueckendeckung der CDU. Alles Zechpreller! https://m.bild.de/politik/inland/schupelius-das-ist-die-ganze-wahrheit-zur-gesundheitskrise-69e242c0dc420b7f69a88d63

Most normal gays and lesbians just wanted to be happy and marry their loved ones. Then the coloured hair “queer” brigade took over and everyone is hating us again. As a rather conservative, hard working gay man who’s happily with his partner of 20 years, this is just hard! #LBG

Grüne Kühlschränke Kolumbien - 4,6 Mio. € Gebäudesanierung Ulan Bator - 6,3 Mio. € Treibsand im Mekong-Delta - 2,9 Mio. € Klimapolitik Brasilien - 11,2 Mio. € Biodiversität Thailand - 10 Mio. € "Waaas, die AfD steht bei 27 Prozent?" "Verstehe ich auch nicht."

Wenn man sich diesen Entwurf anschaut, bleibt einem echt die Spucke weg.Die, die jeden Monat brav einzahlen, die morgens aufstehen und das ganze System mit ihrer Arbeit finanzieren – genau die sollen jetzt richtig bluten. Krankengeld runter, Zuzahlungen rauf, Familienversicherung eingeschränkt, Zahnersatz-Zuschüsse gekürzt.Wer dagegen gar nicht arbeitet, merkt von alldem fast nichts. Keine Kürzung beim Krankengeld (weil keins da ist), keine höheren Zuzahlungen (weil man eh befreit ist) und die Absicherung läuft weiter wie geschmiert.Langsam wird’s wirklich absurd. Arbeit lohnt sich immer weniger

Die SPD untergräbt systematisch den demokratischen Wettbewerb durch ein beispielloses Medien- und NGO-Imperium. Über ihre parteieigene Holding ddvg kontrolliert sie indirekt Hunderte Zeitungen. Der eigentliche Skandal: Das RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND), das täglich Millionen Leser mit vermeintlich unabhängigen Nachrichten versorgt, gehört zur Madsack-Gruppe – an der die SPD mit über 20 Prozent beteiligt ist. Von „Öko-Test“ bis zur Regionalpresse steuert die Partei tief im Hintergrund die öffentliche Meinung. ​Zusätzlich kanalisiert die SPD über die Friedrich-Ebert-Stiftung jährlich dreistellige Millionenbeträge an Steuergeldern, um linke Ideologie unter dem Deckmantel der „Bildungsarbeit“ zu finanzieren und ihr politisches Vorfeld zu mästen. Flankiert von der Arbeiterwohlfahrt und den Gewerkschaften hat sich ein geschlossener, staatlich subventionierter roter Filz gebildet. Das ist kein fairer Diskurs mehr, das ist die schleichende mediale und finanzielle Kaperung der Republik durch eine einzige Partei. ​https://www.klartext-und-wahrheit.de/politik/spd-medienimperium-der-rote-filz

Wenn deine Freunde dich fragen, wie das Leben in Deutschland ist: — Hey, stimmt es, dass bei euch regelmäßig Menschen mit Messern ermordet werden und trotzdem niemand aus der Regierung zurückgetreten ist? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass ihr einen Stromausfall in Berlin hattet und niemand zurückgetreten ist? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass sie eine halbe Million illegaler Einwanderer legalisieren wollen? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass die Regierung sich vom westlichen Weltkreis entfernt und sich Diktatoren annähert? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass es für junge Leute immer schwerer wird, sich unabhängig zu machen, weil es keine Wohnungen gibt und die Löhne nicht steigen? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass die Kinderarmut immer stärker steigt? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass ihr immer mehr Steuern zahlt, aber die Leistungen nicht besser werden? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass sexuelle Übergriffe in den letzten Jahren zugenommen haben und ihr regelmäßig Gruppenvergewaltigungen habt? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass das teuerste Gesundheitswesen der Welt immer teurer wird? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass viele qualifizierte junge Leute das Land verlassen? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass es immer schwieriger wird, ein Geschäft zu gründen auf Grund der Bürokratie? — Ja, das stimmt. — Hey, stimmt es, dass die Regierung ihre Gegner für einfache Memes verfolgt? — Ja, das stimmt. Aber mach dir keine Sorgen, es ist alles gut. Deutschland ist ein Land, in dem wir gut und gerne leben. Der Rest sind nur Lügen der extremen Rechten.

There's no energy crisis if you just stop using energy.

Ich bin gerade in El Salvador, die Familie meiner Frau besuchen 🇸🇻 Vor 3 Jahren: höchste Mordrate weltweit. Straßen unsicher. Kein Ende in Sicht. Heute: Sicher wie die Schweiz. Parks werden renoviert. Kultur wird gefördert. Auf dem Schild im Park hier steht alles: "El dinero alcanza, cuando nadie roba." Das Geld reicht, wenn niemand stiehlt. 👉 Wann sagt das mal ein Politiker in Deutschland?

Ich möchte gerne allein gelassen werden. Das ist billiger. Kann mir Euch nicht mehr leisten!

Der einklagbare Anspruch auf Deutschland: Die Kapitulation des souveränen Staates ​„Ich verlange den Schutz, der mir zugesichert wurde.“ Dieser Satz ist nicht etwa die berechtigte Forderung eines deutschen Bürgers, der auf die Erfüllung seines hart erarbeiteten Anspruchs auf innere Sicherheit und staatliche Fürsorge pocht. Nein, es ist die Anspruchshaltung von Menschen, die sich tausende Kilometer entfernt in Pakistan aufhalten und nun vor deutschen Gerichten ihr Ticket in die Bundesrepublik einklagen. Hunderte Afghanen ziehen gegen den verhängten Aufnahmestopp der Bundesregierung vor den Kadi, um ihre Einreise zu erzwingen. Und man muss es in aller Deutlichkeit sagen: Dieser Vorgang ist an politischer und juristischer Absurdität nicht mehr zu überbieten. ​Was wir hier erleben, ist die toxische Quittung für eine wahnhafte migrationspolitische Geisterfahrt. Man hat unter dem Deckmantel der grenzenlosen Humanität ein Bundesaufnahmeprogramm aus der Taufe gehoben, das de facto einer Blankovollmacht zur Einwanderung in die deutschen Sozialsysteme gleichkam. Es wurden leichtfertig formelle Aufnahmezusagen an tausende Menschen aus einer der archaischsten Regionen der Welt verteilt. Zusagen, die von den findigen Akteuren der Asylindustrie nun als rechtlich bindende Verwaltungsakte interpretiert werden, um den deutschen Staat an der juristischen Kandare durch die Manege zu führen. ​Es handelt sich hierbei um einen beispiellosen Vorgang der staatlichen Selbstentmachtung. Ein souveräner Staat definiert sich in allererster Linie darüber, dass er die alleinige Kontrolle über seine Grenzen ausübt und völlig selbstbestimmt entscheidet, wer das eigene Territorium betritt und wer nicht. Wenn nun aber Verwaltungsgerichte in Berlin auf Basis realitätsferner politischer Versprechen aus der Vergangenheit die Bundesregierung zwingen, Einreisen aus Pakistan zu organisieren, dann haben wir unsere nationale Souveränität endgültig an den Schreibtisch delegiert. Der Rechtsstaat wird hier gezielt als Waffe gegen die existenziellen Interessen des eigenen Landes in Stellung gebracht. ​Betrachten wir die blanke Hybris, die in dem Satz „Ich verlange den Schutz“ mitschwingt. Aus einer rein freiwilligen, an angebliche Ortskräfte und Gefährdete gerichteten Gnadenentscheidung eines Aufnahmelandes ist in den Köpfen der Kläger längst ein einklagbares Grundrecht auf Vollversorgung in Deutschland geworden. Da gibt es kein Innehalten, keine Demut und schon gar kein Verständnis für die restlos überlasteten deutschen Kommunen, für explodierende Kriminalitätsstatistiken oder für den massiv schwindenden Rückhalt in der einheimischen Bevölkerung. Es gibt nur die kalte, juristisch durchgesetzte Forderung nach dem deutschen Passierschein. ​Und wer bezahlt diese Farce? Es ist, wie immer, der Steuerzahler. Er finanziert den gigantischen bürokratischen Apparat, er finanziert – oft über staatliche Fördergelder und von ihm unbemerkt – jene Organisationen, die diese Klageverfahren erst logistisch orchestrieren, und er wird am Ende für den lebenslangen Unterhalt derjenigen aufkommen, die sich ihren Weg nach Deutschland erfolgreich erstritten haben. Während den hart arbeitenden Bürger hierzulande bei der kleinsten Unregelmäßigkeit in der Steuererklärung die volle Härte des Gesetzes trifft, organisiert der Staat für Kläger aus Übersee teure Sonderflüge und weicht zurück, sobald ein Anwaltsschreiben auf dem Tisch liegt. ​Das ist keine Politik mehr, das ist institutioneller Masochismus. Solange Zusagen aus einem fatalen und gescheiterten Aufnahmeprogramm schwerer wiegen als die Sicherheitsinteressen und die absolute Belastungsgrenze dieses Landes, ist jede Rede von einer „Wende in der Migrationspolitik“ nichts weiter als eine dreiste Beruhigungspille für den Wähler. Wir brauchen keine bürokratischen Winkelzüge und kein rechtliches Versteckspiel. Wir brauchen einen radikalen, kompromisslosen Schnitt: Keine Aufnahme, keine Visa, keine Sonderflüge. Ein Staat, der nicht einmal mehr die Kraft aufbringt, selbstverschuldete Fehler rückgängig zu machen, macht sich mitschuldig am Kollaps seiner eigenen Gesellschaft. ​Https://apollo-news.net/ich-…

„Das Programm [der Linken] beruht ja auf der ökonomischen Theorie von Karl Marx, El Capone und den Panzerknackern!“ Dieter Nuhr, großartig! Treffend, witzig und leider oft näher an der Wahrheit, als es uns lieb sein dürfte. Genau für diesen klaren, trockenen Humor feiere ich ihn. 😎 #Nuhr #DieLinke #Reichinnek #Politik #Deutschland

"Unsere Demokratie" gibt es nicht. Ein schieres Paradoxon, weil demokratiefeindlich. Es gibt nur und einzig Demokratie. Keine, die sich zuordnen oder gar von selbsternannten Demokratieschützern kapern lässt.

Deutschland plötzlich wieder Weltmeister. Während die eigene Wirtschaft schwächelt, fließen weiter Milliarden ins Ausland. Berlin lebt in einer totalen Parallelwelt, in der das Geld offenbar automatisch aus dem Dukatenscheißer kommt, der aber derzeit nicht mehr richtig scheißt. #Deutschland #Wirtschaft #Entwicklungshilfe Belastung: Deutschland ist 2025 trotz eigener Kürzungen erstmals größter Geber bei der Entwicklungshilfe. Laut OECD lag das Volumen bei 29,1 Milliarden US-Dollar. Gleichzeitig befindet sich Deutschland selbst wirtschaftlich in einer schwierigen Lage, mit wachsendem Druck auf Unternehmen, Haushalte und öffentliche Finanzen. Kritik: Gerade vor dem Hintergrund des wirtschaftlichen Niedergangs stellt sich immer schärfer die Frage nach Prioritäten, Nutzen und Zielgenauigkeit dieser Ausgaben. Wenn im Inland an allen Ecken gespart wird, wächst zwangsläufig die Debatte, ob wirklich jeder weitere Cent im Ausland ausgegeben werden kann, während er im eigenen Land dringend gebraucht wird. Weltmeister bei der Entwicklungshilfe zu sein klingt gut, kann in einer wirtschaftlichen Schwächephase aber auch Ausdruck völlig falscher Prioritäten sein. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Tagesspiegel / OECD https://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland-erstmals-grosster-geldgeber-weltweite-entwicklungshilfe-bricht-wegen-usa-ein-15450990.html

Wenn an deutschen Hochschulen inzwischen gejammert wird, weil man ein ganzes Buch lesen soll, dann ist das nicht einfach nur eine absurde Anekdote. Dann ist das ein Alarmsignal. Ein grelles, unüberhörbares, peinliches Alarmsignal für den Zustand dieses Landes. Wer ernsthaft an einer Universität sitzt und die Lektüre eines einzigen Buches als Zumutung empfindet, der hat nicht nur das Wesen eines Studiums verfehlt. Er ist das Symptom eines Bildungssystems, das seit Jahren systematisch verkommt. Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Ein ganzes Buch. Nicht zehn Bücher pro Woche. Nicht ein Regal voller Fachliteratur. Nicht Latein, Altgriechisch und Kant im Original. Ein Buch. Und selbst das ist für manche offenbar schon zu viel verlangt. Was früher selbstverständlich war, gilt heute als Härtefall. Was früher zur geistigen Grundausstattung gehörte, wird heute behandelt wie eine Form von seelischer Misshandlung. Genau das ist der eigentliche Skandal. Denn diese Haltung fällt nicht vom Himmel. Sie ist das Ergebnis einer Bildungspolitik, die seit Jahrzehnten Leistung entwertet, Ansprüche senkt und Mittelmaß zur neuen Norm erhebt. Schüler werden durchgeschleust, benotet wird mit Samthandschuhen, Defizite werden schöngeredet, und am Ende wundert man sich plötzlich, dass junge Leute an Universitäten sitzen, die mit zusammenhängenden Texten, konzentriertem Denken und geistiger Ausdauer nichts mehr anfangen können. Das ist kein Betriebsunfall. Das ist das logische Resultat einer politischen Kultur, die jede Anstrengung misstrauisch beäugt und jede Zumutung sofort als Zumutung skandalisiert. Wir haben in Deutschland über Jahre den Irrsinn kultiviert, Bildung von ihrem eigentlichen Inhalt zu trennen. Es ging immer weniger um Wissen, weniger um Disziplin, weniger um Sprache, weniger um Urteilskraft. Stattdessen gab es Kompetenzblasen, Wohlfühlpädagogik, Methodenfetischismus und das dauernde Mantra, niemand dürfe überfordert werden. Das Ergebnis liegt jetzt offen auf dem Tisch: Studenten, die lesen nicht mehr als Grundlage akademischer Arbeit verstehen, sondern als Übergriff. Eine Gesellschaft, die ihre Kinder vor jeder geistigen Anstrengung beschützt, züchtet keine mündigen Bürger heran, sondern jammernde Anspruchsempfänger. Und dann kommen dieselben Leute, die dieses Elend angerichtet haben, und reden von Fachkräftemangel, Innovationsschwäche und demokratischer Resilienz. Wie soll ein Land denn wettbewerbsfähig bleiben, wenn schon das Lesen eines Buches als Grenzerfahrung gilt? Wie soll eine Gesellschaft ihre Freiheit verteidigen, wenn sie geistige Zumutung nicht mehr aushält? Wie soll ein junger Mensch komplexe Zusammenhänge durchdringen, wenn er schon an zwanzig, dreißig oder zweihundert Seiten scheitert? Wer nicht mehr lesen will, wird irgendwann auch nicht mehr denken können. Und wer nicht mehr denken kann, wird von jedem Unsinn regiert, bespielt und gelenkt. Das eigentlich Bittere ist: Es trifft ja nicht nur die Hochschulen. Dort wird nur sichtbar, was vorher schon jahrelang in den Schulen kaputtgemacht wurde. Universitäten bekommen immer öfter nicht junge Erwachsene, die man fordern kann, sondern Produkte eines Systems, das sie auf alles vorbereitet hat, nur nicht auf Leistung. Statt Wissensdurst gibt es Empfindlichkeit. Statt Neugier gibt es Erschöpfung. Statt Bildung gibt es Attitüde. Und statt Demut vor dem Stoff herrscht die kindische Erwartung, der Stoff möge sich bitte an die eigene Bequemlichkeit anpassen. Man kann ein Land nicht mit Parolen über Zukunft und Fortschritt retten, wenn gleichzeitig die elementarsten Bildungsstandards zerbröseln. Eine Nation, die ihren Nachwuchs nicht mehr zum Lesen, Denken und Durchhalten erzieht, verspielt ihre kulturelle Substanz. Sie verliert ihre Sprache, ihre Tiefe, ihre Urteilskraft und am Ende auch ihre Freiheit. Denn Freiheit setzt geistige Reife voraus. Wer schon von einem Buch überfordert ist, wird mit einer freien Gesellschaft erst recht nicht fertig. Deshalb muss endlich Schluss sein mit dieser pädagogischen Selbsttäuschung. Hochschulen sind keine betreuten Komfortzonen. Schulen sind keine Durchwinkeanstalten. Bildung ist keine Wellnessveranstaltung. Bildung ist Anstrengung, Reibung, Konzentration, Wiederholung und auch Überforderung im besten Sinne. Wer das nicht begreift, hat den Kern des Lernens nie verstanden. Deutschland leidet nicht nur unter maroder Infrastruktur, überbordender Bürokratie und politischer Mutlosigkeit. Deutschland leidet inzwischen an einer tiefen geistigen Verwahrlosung, die man viel zu lange verharmlost hat. Und wenn wir weiter so tun, als sei das alles nur eine bedauerliche Randerscheinung, dann werden wir noch erleben, wie aus dem Land der Dichter und Denker endgültig das Land der Empfindlichen, Bequemen und geistig Anspruchslosen wird. Dann ist nicht das Buch das Problem. Dann sind wir es. 📚🔥 https://www.welt.de/kultur/plus69d4c1c8aeb40a828f748788/bildung-in-deutschland-wir-mussten-ein-ganzes-buch-lesen-beschwert-sich-der-student.html

Die SPD-Kandidatin teilt laut einem Schreiben ihrer Anwälte, das dem @sternde vorliegt, mit, dass ab dem 13. April ihre Krankschreibung endet & sie dann in die Elternzeit startet. Die Kandidatur als Bürgermeisterin habe ihr bei der Genesung geholfen. (Das alles ist echt.)

Man fasst sich nur noch an den Kopf. Was wir hier vor uns haben, ist nicht weniger als der absolute Offenbarungseid unserer sogenannten Führungselite und ein beispielloser Skandal, der in jedem funktionierenden Rechtsstaat sofortige Rücktritte und Untersuchungsausschüsse nach sich ziehen müsste. Da wird die wichtigste energiepolitische Lebensader der Bundesrepublik Deutschland, eine kritische Infrastruktur, von der unser gesamter industrieller Kern abhängt, in die Luft gejagt – und wer steckt dahinter? Keine mysteriösen, ungreifbaren Geister, sondern ukrainische Geheimdienstler, handverlesen und ausgebildet von der CIA. Lassen wir uns das auf der Zunge zergehen: Agenten, geschult vom Geheimdienst unseres wichtigsten „Verbündeten“, verüben einen massiven Sabotageakt gegen die deutsche Energieversorgung. Und die CIA selbst? Bietet im Vorfeld offenbar noch Schützenhilfe an, zieht sich dann aber eilig zurück, als die Sache durch europäische Dienste aufzufliegen droht. Wer jetzt noch das Märchen glaubt, in der internationalen Geopolitik ginge es um hehre moralische Werte und nicht um eiskalte, rücksichtslose Interessen, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wir wurden zum Bauernopfer gemacht, um im Krieg ein geopolitisches Druckmittel auszuschalten. Aber der wahre, dunkle Abgrund tut sich nicht in Washington oder Kiew auf, sondern mitten im Berliner Regierungsviertel. Das Kanzleramt wusste Bescheid. Der Kanzleramtschef und engste Vertraute von Olaf Scholz hatte im Vorfeld eine konkrete, handfeste Warnung des niederländischen Geheimdienstes vorliegen. Und was ist passiert? Nichts. Man hat sehenden Auges zugelassen, dass die deutsche Energieinfrastruktur sabotiert wird. Das ist kein bloßes politisches Versagen mehr. Wenn eine Regierung ihre eigene kritische Infrastruktur trotz Vorwarnung nicht schützt, ist das eine eklatante Verletzung des Amtseides. Sie haben Schaden vom deutschen Volk abzuwenden – stattdessen haben sie schweigend zugesehen, wie die Grundlage unseres Wohlstands buchstäblich in die Luft gesprengt wurde. Und als wäre diese staatliche Arbeitsverweigerung nicht schon unerträglich genug, folgt im Nachgang der übliche mediale Spin. Anstatt dass die Presse dieses beispiellose Regierungsversagen schonungslos aufdeckt und in der Luft zerreißt, werden offensichtlich intime Drähte in die Redaktionsstuben der Leitmedien genutzt, um die politische Erzählung passgenau zu formen. Man spielt sich die Bälle zu, um das Narrativ zu kontrollieren und das eigene Versagen zu vertuschen. Es ist das alte, widerwärtige Spiel der Hofberichterstattung: Die Regierung versagt auf ganzer Linie, und willfährige Journalisten agieren als Spin-Doktoren, um den Kanzler und seine Leute reinzuwaschen und politische Entscheidungen im Nachhinein hinzubiegen. Es ist eine absolute Schande. Der Bürger zahlt die Zeche mit explodierenden Energiepreisen, mit Inflation und einer schleichenden Deindustrialisierung, die unser Land nachhaltig ruiniert. Es ist die Zeche für eine Regierung, die weder den Willen, den Mut noch das Format besitzt, deutsche Interessen souverän zu verteidigen. Wir werden auf offener Bühne degradiert, sabotiert und anschließend von den eigenen Leuten für dumm verkauft. Das ist der eigentliche Sprengstoff in dieser ganzen Geschichte – und die ohrenbetäubende Stille der Verantwortlichen im Kanzleramt beweist nur, dass sie ganz genau wissen, wie tief sie in diesem Sumpf stecken. https://apollo-news.net/anschlag-auf-die-nordstream-pipelines-von-der-cia-ausgebildete-ukrainer-sollen-hinter-dem-anschlag-stecken/

Shakira Ghasemi, 26, is about to get executed in Iran by the Islamic regime. She was kidnapped from her home and no one has heard from her. Please be her voice.

Das System Bundesrep. ist auf eine bürgerl. Gesellschaft ausgerichtet, die sich freiwillig an Regeln hält. Man löst Fahrkarten, um Bus/Bahn zu besteigen, man bezahlt Waren an der Kasse, wirft Müll in Behältnisse, Kinder kommen ausgeschlafen, gefrühstückt u. erzogen in die Schule.

Ich bin nicht Anti-Migration Ich bin anti- - ungeregelt junge Männer ins Land lassen, die Bock auf Sozialleistungen, aber nicht auf arbeiten haben - unsere Gerichte blockieren durch Leute, die gar nicht mehr hier sein sollten - Zweistellige Milliarden Beträge im Jahr unnachhaltig ausgeben - Integrationskurse die erstmal erklären wie schlimm rassistisch Deutschland ist und wo man welche Leistungen erhält - zusätzliche Gewalt durch Migration - Gelder an Menschen geben, die gar nicht mehr hier sein sollten Ich bin pro - einfache Möglichkeiten für Unternehmer im Ausland zu rekrutieren - meine Arbeitskollegen - meine Nachbarn - Durchsetzung von Regeln

Clanfeier in Leverkusen eskaliert – Dutzende Menschen greifen Polizisten an http://to.welt.de/ZtTzbTf

𝐄𝐗-𝐌𝐔𝐒𝐋𝐈𝐌 𝐖𝐎𝐌𝐀𝐍 𝐅𝐑𝐎𝐌 𝐂𝐀𝐍𝐀𝐃𝐀 𝐃𝐄𝐒𝐓𝐑𝐎𝐘𝐒 𝐓𝐇𝐄 𝐄𝐍𝐓𝐈𝐑𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐄𝐏𝐓 𝐎𝐅 “𝐈𝐒𝐋𝐀𝐌𝐎𝐏𝐇𝐎𝐁𝐈𝐀” 𝐈𝐍 𝐓𝐖𝐎 𝐌𝐈𝐍𝐔𝐓𝐄𝐒 Yasmine Mohammed — a Canadian author, ex-Muslim, and survivor of a forced marriage to an al-Qaeda member — delivered one of the most precise takedowns of left-wing speech policing you’ll ever hear. She started with the origin of the word itself: “𝘛𝘩𝘦 𝘵𝘦𝘳𝘮 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘰𝘱𝘩𝘰𝘣𝘦, 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘰𝘱𝘩𝘰𝘣𝘪𝘤, 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘰𝘱𝘩𝘰𝘣𝘪𝘢 — 𝘢𝘭𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘰𝘴𝘦 𝘵𝘦𝘳𝘮𝘴 𝘸𝘦𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘪𝘯𝘦𝘥 𝘣𝘺 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘴𝘵𝘴”. Not by Muslims generally. By “𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘔𝘶𝘴𝘭𝘪𝘮𝘴. 𝘎𝘳𝘰𝘶𝘱𝘴 𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮𝘦 𝘰𝘧 𝘐𝘳𝘢𝘯, 𝘵𝘩𝘦 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮𝘦 𝘰𝘧 𝘈𝘧𝘨𝘩𝘢𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯, 𝘐-𝘚-𝘐-𝘚, 𝘔𝘶𝘴𝘭𝘪𝘮 𝘉𝘳𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳𝘩𝘰𝘰𝘥, 𝘢𝘭-𝘘𝘢𝘦𝘥𝘢, 𝘛𝘢𝘭𝘪𝘣𝘢𝘯, 𝘏-𝘻-𝘣, 𝘏-𝘮-𝘴, 𝘏𝘰𝘶𝘵𝘩𝘪𝘴”. She listed them one by one. “𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘨𝘪𝘷𝘦 𝘺𝘰𝘶 𝘢𝘯 𝘪𝘥𝘦𝘢 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘬𝘪𝘯𝘥 𝘰𝘧 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘤𝘰𝘪𝘯𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘵𝘦𝘳𝘮”. Their purpose was never to protect Muslims from bigotry — “𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘪𝘴 𝘢𝘭𝘳𝘦𝘢𝘥𝘺 𝘢𝘨𝘢𝘪𝘯𝘴𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘭𝘢𝘸 𝘪𝘯 𝘞𝘦𝘴𝘵𝘦𝘳𝘯 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴” — but to 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟. She called it what it is: “𝘣𝘰𝘵𝘵𝘰𝘮-𝘶𝘱 𝘣𝘭𝘢𝘴𝘱𝘩𝘦𝘮𝘺 𝘭𝘢𝘸𝘴. 𝘞𝘦 𝘤𝘢𝘯’𝘵 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘞𝘦𝘴𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘢𝘺 𝘸𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘪𝘯 𝘗𝘢𝘬𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘈𝘧𝘨𝘩𝘢𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘚𝘢𝘶𝘥𝘪 𝘈𝘳𝘢𝘣𝘪𝘢... 𝘴𝘰 𝘭𝘦𝘵’𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘤𝘦 𝘦𝘢𝘤𝘩 𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳”. And the West fell for it. “𝘓𝘪𝘬𝘦 𝘢 𝘣𝘶𝘯𝘤𝘩 𝘰𝘧 𝘶𝘴𝘦𝘧𝘶𝘭 𝘪𝘥𝘪𝘰𝘵𝘴, 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥𝘦𝘥, 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘺’𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘭 𝘳𝘶𝘯𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘳𝘰𝘶𝘯𝘥 𝘴𝘢𝘺𝘪𝘯𝘨, 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘰𝘱𝘩𝘰𝘣𝘪𝘢, 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘰𝘱𝘩𝘰𝘣𝘪𝘢, 𝘢𝘯𝘺𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘢𝘯𝘺𝘣𝘰𝘥𝘺 𝘸𝘢𝘯𝘵𝘴 𝘵𝘰 𝘴𝘩𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘵𝘳𝘢𝘶𝘮𝘢𝘴 𝘰𝘧 𝘨𝘳𝘰𝘸𝘪𝘯𝘨 𝘶𝘱 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮 𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘪𝘴𝘮𝘴 𝘰𝘧 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘤 𝘭𝘢𝘸𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘢𝘺 𝘪𝘵 𝘵𝘳𝘦𝘢𝘵𝘴 𝘸𝘰𝘮𝘦𝘯, 𝘮𝘪𝘯𝘰𝘳𝘪𝘵𝘪𝘦𝘴, 𝘨𝘢𝘺 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦”. This is a woman who 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐥𝐚𝐰, was forced into marriage with a jihadist, and escaped to the West to speak freely. When she criticizes the legal and political frameworks of Islam, she’s not being “phobic” — she’s being 𝐚 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡. And the progressive left wants to silence her using a word invented by the very regimes she fled. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐞𝐝 “𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐨𝐩𝐡𝐨𝐛𝐢𝐚” 𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐧𝐠 𝐠𝐚𝐲 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐯𝐨𝐜𝐚𝐛𝐮𝐥𝐚𝐫𝐲.