SZwanglos – Following Feed

Shut the fuck up. We Iranians have been waiting for this moment for 47 years—for our killers, the IRGC members and the Ayatollahs, to be eliminated. This news about 57 schoolgirls being killed is also fake news.

All the world’s worst people are really sad today.

“Es ist an der Zeit, dass alle Völker Irans – die Perser, die Kurden, die Aserbaidschaner, die Belutschen und die Ahwazi – das Joch der Tyrannei abwerfen und einen freien und friedlichen Iran herbeiführen”

Das zeigt auch sehr gut die Entwicklung der Länder an. 🤷🤷‍♂️

Bleibt ihr gesund. Ich als ein Perser stehe mit Israel. 🫶🏻🫡🇮🇷🇮🇱

Du macht mich jeden Tag fassungsloser! Mullahs Regime ist genauso schlimm wie Nazi Deutschland! Befreiung Deutschlands war kein Fehler dieser Angriff ist genauso richtig und legitim! Wir Perser brauchen keinen Rat vom Sprachrohr des Kreml

Die USA haben den gegen das Mullah-Regime protestierenden Menschen in Iran versprochen, ihnen zu helfen. Diese Hilfe hat heute begonnen. Nach bald fünf Jahrzehnten Mullah-Regime ist diese Herrschaft hoffentlich bald zu Ende. Manche schreiben, noch nie sei ein gewaltsamer Regimechange erfolgreich gewesen. Nun ja, "noch nie" würde ich nicht behaupten, aber es stimmt schon: In vielen, ich würde sagen: in den meisten Fällen führt ein militärisch herbeigeführter Wechsel einer Regierung nicht zu etwas Gutem. Im Fall Iran würde ich aber sagen: Die Wahrscheinlichkeit, dass das, was danach kommt, besser ist als das Mullah-Regime, ist sehr, sehr hoch. Ich hoffe nur, dass es sich jetzt nicht um einen kosmetischen Angriff handelt und am Ende dieses Regime weiter an der Macht bleibt. Sondern dass die US-Truppen, zusammen mit den israelischen, ihr Werk vollenden. Ich lese gerade von manchen Kommentatoren in Deutschland (Linkspartei, Islamisten etc.), das Vorgehen der USA und Israels sei "Mord" und ein "Verbrechen". Das ist grotesker Quatsch. Manche argumentieren mit dem Völkerrecht und bezeichnen den Angriff als "völkerrechtswidrig". Nun, das Völkerrecht ist nicht in Stein gemeißelt, aber ja, natürlich kann man da Bedenken äußern. Aber wenn so ein extremistisches religiösfanatisches Regime seit bald einem halben Jahrhundert herrscht, Tausende Menschenleben auf dem Gewissen hat und es endlich die Chance gibt, diesem Regime kräftig in den Hintern zu treten und von der Macht wegzubefördern, und dann kommen da Leute und sagen: "Aber das Völkerrecht! Lasst und die Regeln einhalten und zur Not in Kauf nehmen, dass diese Typen weitere fünf Jahrzehnte an der Macht bleiben!", dann, ganz ehrlich, ist dieses Völkerrecht so nichts wert.

Es ist eine der Stunden, in denen der Kanzler beweisen kann, ob er den Satz „Außenpolitik ist Innenpolitik“ ernst meint. Kaum etwas ist für unser Land gefährlicher als der Islamismus, kaum etwas zerstört unser Zusammenleben mehr als die zunehmende Islamisierung. Der Iran ist das Land, das diese Islamisierung der ganzen Welt seit Jahrzehnten vorantreibt, durch die Finanzierung und Koordinierung von Terror-Stellvertretern in der Region, durch die Dämonisierung Israels und die antisemitische Propaganda im Westen, durch die militärische Drohkulisse und die brutale Niederschlagung der Proteste im eigenen Land. Man kann den Schlag der USA und Israels gegen die Mullahs nur begrüßen. Sollte Merz sich dazu nicht durchringen können, wird das endgültig beweisen, dass er nur deshalb „Außenkanzler“ ist, weil man im Ausland mehr schöne Fotos machen kann und weniger lästige Fragen gestellt bekommt.

Amazing. Iranians are playing music and DANCING IN THE STREETS. Everyone waited for this day.

So eine unqualifizierte Antwort! Perser/Iraner sind tausendfach wegen brutaler Mullahs gestorben. Welches Völkerrecht deckt das ab? Darauf geschissen, wenn es um Recht und Gerechtigkeit geht, auch wenn einige Beteiligten ihre eigenen Interessen haben, das Volk zählt.

To all Americans who voted for Donald J. Trump: thank you from the bottom of my heart — from me and from Iranians everywhere.

Besorgniserregend war der Terror des Mullahregimes. Heute feiern die Iraner die Befreiung und jeder, der nicht völlig verblendet und radikalisiert ist, feiert mit ihnen und betet und hofft für sie.

Die Wirtschaft stirbt, weil die Bundesregierung: Kernkraftwerke abgeschaltet✅️ Gasversorgung ruiniert✅️ Energiekosten gigantisch gesteigert✅️ Bürokratie vorangetrieben✅️ Steuern erhöht✅️ Innovationskraft zerstört✅️ hat. Aber laut Merz wird zu wenig gearbeitet...

In Frankfurt wurden 2 Fahrspuren gesperrt, damit Moslems auf der Strasse beten können. So will es der Hessische Verwaltungsgerichtshof. "Sie demonstrieren damit gegen den deutschen Staat. Von 18:30 bis 21 Uhr gehören am Donnerstagabend zwei Spuren der Eschborner Landstraße in Höhe der Hausnummer 79 den Mitgliedern der Imam-Ali-Moschee. Mit Transportern und Autos fahren die Muslime vor, bauen die Pavillons auf, legen alles mit Teppichen aus, richten riesige Lautsprecher aus. Von allen Seiten kommen junge und alte Männer, verschleierte Frauen mit Kindern. Aus den Lautsprechern donnern Koranrufe und Gesänge, die man mehrere Hundert Meter weit hört." Dieses Land ist so dermassen im Arsch.

People conflate culture with race, and then accuse people of racism to shut down criticisms of cultures. Race is hardware, culture is software. All humans are equal, but not all software is equal, nor equally compatible. The good news is: any human can run any software.

Man könnte auch schreiben: Zweidrittel arbeiten nach vier Jahren immer noch nicht, während wir unsere Zahnbehandlungen bald selbst zahlen sollen und die Steuern- und Abgaben immer weiter steigen.

Also ich fasse zusammen: das Land, dass ihm Zuflucht gegeben hat - Deutschland - ist ihm egal und „resistance“ (siehe z.B. 7. Oktober…) sind wichtiger als Kunst und diejenigen, die nicht mit ihm und der „Résistance“ aka Terror stehen, an die werde man sich erinnern. Und dann wirft er dem Land, in dem er gerade steht, Beihilfe zum Genozid vor und macht Israel zum „Unterdrücker“ statt Hamas und Islamisten - das schlimmste an der Situation ist nicht er, sondern die laut klatschenden Lemminge….

»Wir werden uns an jeden erinnern, der an unserer Seite stand, und wir werden uns an jeden erinnern, der gegen uns war.« Abdallah Alkhatib droht den Menschen, die ihm Asyl bieten. Da dürfte sich so mancher fragen, ob eine Ausweisung nicht angemessener wäre als ein Preis.

Seit dem Abzug der internationalen Truppen ist Afghanistan vollends zu einem islamistischen Terrorstaat verkommen. Frauen sind Eigentum, das selbst zuhause nur flüstern darf. Musik und Tanz sind verboten – wie alles andere, was den Taliban als haram gilt. https://apollo-news.net/das-gefallene-land/

Differenzierung? Fehlanzeige auch bei Linnemann. Stattdessen: Migration war gut, pauschal und ausnahmslos. Die Union will das Problem gar nicht mehr lösen. Realitätsverweigerung = Lösungsverweigerung.

Circa 30 Minuten wütete ein Afghane (Altenburg/Thüringen) durch die Gänge des Kaufhauses. 2 Männer beendeten schlussendlich die Zerstörungswut des Asylanten.

Zwei Entscheidungen von Angela Merkel, die dem Land und der Gesellschaft schwersten Schaden zugefügt haben: - 2011 endgültiger Ausstieg aus der Kernkraft - 2015 Öffnung der Grenzen, Startschuß für eine ungesteuerte Zuwanderungsflut. Daraus resultierend: Energiemangel und Niedergang der Industrie, Verfall der inneren Sicherheit, Überlastung der Behörden, Wohnungsmangel, Ausbluten von Renten- und Gesundheitskassen, weiterer Niedergang der Schulbildung. Und die "bürgerliche" CDU applaudiert ihr. Hat jetzt bitte endlich der Allerletze begriffen, was das für eine Partei ist??

Eine CDU, die Merkel und Merz applaudiert. Eine CDU, die sich der Realität verweigert. Eine CDU, die den Niedergang feiert. Eine CDU, die keiner mehr braucht.

Das CDU-geführte Familienministerium hat die Förderanträge für das Jahr 2026 bewilligt. Was vielfach vermutet wurde, bestätigt sich nun: Unter Karin Prien darf sich der NGO-Komplex weiter über massive Steuergeschenke freuen. https://nius.de/politik/news/foerderantraege-fuer-2026-bewilligt-prien-versorgt-den-ngo-komplex-weiter-mit-massiven-steuergeschenken

Herzlichen Glückwunsch #Merz ist die neue #Merkel @ulfposh : »Sie hat die grün-roten Linken nicht nur beim suizidalen Atomausstieg unterstützt und migrationspolitisch überholt, sondern im Kulturkampf und beim Marsch durch die Institutionen dafür gesorgt, dass die Union von den Wurzeln ihrer liberalen und konservativen Identität vollständig entkoppelt wurde… Merkels Verrat an der bürgerlichen Sache, ihr Verrat an den bürgerlichen Institutionen, der deutschen Wirtschaft, den bürgerlichen Medien: all das wurde ihr an diesem Freitag in Stuttgart verziehen, weil sie eben auch die Frau der spektakulären 41,5 Prozent war – bei der Bundestagswahl 2013... Bemerkenswert, wie Merz die Kritiker aus der bürgerlichen Mitte, die etwas mehr Ambition und auch Mut einfordern, durchgängig als vaterlandsverräterische Pessimisten denunziert. Es wird ihm mit einem solchen Kurs gehen wie Merkel: Er wird Herz und Verstand der bürgerlichen Ambitionsexzellenz verlieren und sich mit Grün-rot-rot arrangieren, bis das Land im Eimer ist.« https://www.welt.de/debatte/plus69987c9bee35d0f0647c2238/cdu-parteitag-herzlichen-glueckwunsch-merz-ist-die-neue-merkel.html

Kurze Erinnerung, dass Afghanistan hunderte Millionen Euro von der BRD Euro an Entwicklungshilfe und humanitärer Hilfe bekommen hat. Großartiger Fortschritt...

Syrien bittet Deutschland, seine Staatsbürger nicht zurückzuschicken, da diese das Land „unsicher“ machen würden. http://rmx.news/article/syria-… Man kann es sich nicht ausdenken 🙄🤦🏼‍♂️ Wie zynisch das uns gegenüber ist!?

Wer denkt, diese Partei sei bereit, die politische Kehrtwende einzuleiten, die Fehler aus der Vergangenheit rückgängig zu machen und den Kulturkampf gegen Links zu führen, dem empfehle ich diesen Ausschnitt, in dem Angela Merkel, die Ursache jedweden Elends der letzten Jahre, frenetisch beklatscht wird. Es gehören halt zwei Dinge zum Untergang Deutschlands: Angela Merkel und die Lurche in der CDU, die sich ihr bis heute nicht entgegenstellen und es nicht getan haben.

Man soll ja aus unangenehmen Situationen weggehen, um nicht zu eskalieren, wird gesagt. Gregor E. (42) tat genau das: Er drehte sich weg von dem Syrer Khaldoon A. (47), der ihn auf seinen Rucksack ansprach. Doch der 47jährige abgelehnte Asylbewerber aus Damaskus, der über Dänemark nach Deutschland eingereist ist, lässt es nicht dabei bewenden. Er zieht ein Messer und sticht acht mal auf Gregor ein. Von hinten. Dabei durchtrennt er auch eine größere Vene im Unterschenkel. Ersthelfer und die Ärzte retteten das Leben des 42jährigen. Nun steht der Syrer, der bereits mehrfach durch Gewalt aufgefallen ist, vor Gericht. Er leidet wohl an paranoider Schizophrenie und fühlte sich (samt seiner Familie) durch sein Opfer bedroht. Das Messer hatte er "zur Verteidigung" in der Messerverbotszone dabei und es tut ihm sehr leid. Außerdem bittet er um "barmherziges Vorgehen". Da eine psychische Erkrankung vorhanden ist, dürfte der Prozess wegen gefährlicher Körperverletzung bzw versuchten Mordes mit einem Freispruch und einer Einweisung in die Psychiatrie enden. Dabei hätte Khaldoon A. gar nicht hier sein dürfen.

Liebe Freunde, ein sehr lesenswerter Artikel von Mina Armani, bitte lesen, speichern und teilen, der mit der eurozentristischen Perspektive auf den Iran unter die Lupe nimmt: --- Warum westliche Medien den Iran nicht verstehen wollen Über Deutungshoheit, ideologische Projektionen und das systematische Überhören iranischer Stimmen Die westliche Berichterstattung über den Iran leidet nicht an Informationsmangel. Sie leidet an Arroganz. An der stillschweigenden Annahme, europäische Redaktionen wüssten besser über Geschichte, Kultur und politische Realität Irans Bescheid als jene Menschen, die seit Jahrzehnten unter diesem Regime leben. Diese Haltung zeigt sich nicht in offenen Falschmeldungen, sondern in etwas Subtilerem: in Auswahl, Gewichtung und Auslassung. Es wird nicht gelogen – es wird gefiltert. Nicht das Falsche gesagt – sondern das Entscheidende weggelassen. Genau darin liegt das Problem. Die westliche Deutungshoheit Iranische Stimmen erscheinen in westlichen Medien selten als politische Subjekte mit eigener historischer Analyse. Sie werden entweder emotionalisiert („Wut“, „Trauma“, „Verzweiflung“) oder funktionalisiert – als Belege für bereits bestehende Narrative. Was kaum vorgesehen ist: dass Iranerinnen und Iraner selbst erklären, wie ihre Geschichte aussieht, welche Lügen sie kennen, welche Ideologien sie durchschaut haben – und warum sie heute bestimmte Parolen rufen. Wenn westliche Journalistinnen und Journalisten erklären, die heutige Generation kenne die Zeit vor 1979 nicht, ist das mehr als eine Fehleinschätzung. Es ist Entmündigung. Es unterstellt nicht nur fehlende Erfahrung, sondern auch mangelnde historische Auseinandersetzung – und spricht einer ganzen Generation politische Urteilskraft ab. Zugleich beansprucht der Westen eine Deutungshoheit, die ihm nicht zusteht. Denn wer unter einer islamistischen Diktatur lebt, beschäftigt sich mit Geschichte nicht akademisch, sondern existenziell. Unter einem Regime, das Erinnerung systematisch verfälscht, nationale Identität auslöscht und Vergangenheit durch religiöse Ideologie ersetzt, ist historische Aufarbeitung kein Luxus, sondern Überlebensstrategie. Ideologien statt Empathie Was westliche Medien zusätzlich lähmt, sind ihre eigenen ideologischen Filter. Empathie wird nicht nach Leid verteilt, sondern nach Anschlussfähigkeit an bestimmte Weltbilder. Wo iranische Stimmen nicht in antizionistische, antiimperialistische, marxistische, antimonarchische oder islamverharmlosende Narrative passen, verlieren sie ihren moralischen Wert. Wer den Islam nicht „missverstanden“, sondern als Herrschaftsideologie benennt, ist Islamophob. Wer Antizionismus als Machtinstrument entlarvt, ist antipalästinensisch und irritiert. Wer sagt, dass die Islamische Republik keine Reaktion auf Unterdrückung war, sondern selbst Unterdrückung ist, gilt als Monarchist. So entsteht ein paradoxer Zustand: Je klarer Iranerinnen und Iraner analysieren, desto weniger werden sie gehört. Die organisierte Auslassung Hannah Arendt beschrieb die „organisierte Lüge“ nicht als offene Fälschung, sondern als Zustand, in dem Sprache, Macht und Öffentlichkeit gemeinsam Realität verzerren. Genau dieses Muster prägt den westlichen Iran-Diskurs. Der Fokus liegt auffällig häufig auf der Zeit vor 1979 – auf dem Schah, auf vermeintlichen oder überhöhten Verbrechen eines Regimes, das seit fast fünf Jahrzehnten nicht mehr existiert. Gleichzeitig wird die systematische Gewalt der Islamischen Republik relativiert, fragmentiert oder als „komplexe Lage“ gerahmt. Dabei sind die Fakten eindeutig: Seit 1979 hat das islamistische Regime mehr Iranerinnen und Iraner getötet als das vorherige System in seiner gesamten Existenz – oft nicht über Jahrzehnte, sondern innerhalb weniger Wochen. Proteste wurden mit Scharfschützen beantwortet, Internet abgeschaltet, Massengräber angelegt. Hinrichtungen dienen bis heute als Herrschaftsinstrument. Doch diese Realität erhält medial weniger Raum als die moralische Abrechnung mit der Vergangenheit. Die aktuellen Massentötungen im Iran werden medial oft nicht direkt dem Regime zugeschrieben, das sie begeht, sondern in eine historische oder symbolische Debatte verschoben, bei der teilweise Figuren wie der Sohn des Schahs als Fokus erscheinen, anstatt die unmittelbare Schuld und Verantwortung der herrschenden Macht (IRGC) im Iran klar zu benennen. Frauen, die nie geschwiegen haben Besonders deutlich wird diese Verzerrung im Umgang mit iranischen Frauen. Bereits am 8. März 1979 – ausgerechnet am Internationalen Frauentag – protestierten Tausende Frauen gegen die Einführung des Zwangsschleiers und die Entrechtung durch das neue islamische System. Diese Frauen analysierten schon damals die misogynen Wurzeln der islamischen Revolution und die historischen Lügen, auf denen sie beruhte. Die Revolution, die ein Michel Foucault als sprituelle Revolution romantisierte und jene Frauen, die durch die Moderniesierungskonzepte des Schahs zur Wahlrecht und Zugang zur Bildung gekommen waren, für seine antimoderene Theorien zu opfern. Dabei lautete die Parole jene Frauen: „Menschenrechte sind weder westlich noch östlich – sie sind universell.“ Einige der Frauen, die sich einst an der Revolution beteiligt hatten, haben sich später öffentlich bei jüngeren Generationen entschuldigt. Eine vergleichbare Selbstkritik westlicher Medien sucht man bis heute vergeblich. Diese Stimmen stören – weil sie zeigen, dass der Islamismus nicht „entgleist“ ist, sondern von Beginn an frauenfeindlich, autoritär und gewaltförmig war. Sozialhistorische Realität statt moralischer Kurzformeln Auch die soziale Geschichte wird regelmäßig verzerrt. Viele Frauen der älteren Generation profitierten real von den Modernisierungsprogrammen der 1960er- und 1970er-Jahre: Alphabetisierung in ländlichen Regionen, Zugang zu Bildung, Berufen und rechtlicher Selbstständigkeit. Diese Erfahrungen sind keine Nostalgie, sondern sozialhistorische Realität. Die heutige Generation kennt ihren Wert – gerade weil sie erlebt, was verloren wurde. Wer diese Erinnerung pauschal als „Verklärung“ abtut, verweigert sich sozialhistorischer Analyse zugunsten ideologischer Abwehr. Der Preis der Lüge: Wie die Dämonisierung der SAVAK den Weg in die Theokratie ebnete Die SAVAK wird bis heute als Inbegriff eines allgegenwärtigen Schreckensapparates dargestellt. Diese Dämonisierung folgt jedoch keinem historischen Maßstab, keinem Vergleich und keiner ernsthaften Einordnung in den Kontext des Kalten Krieges. Sie ist weniger Ergebnis von Forschung als politischer Mythologie. SAVAK war kein totalitärer Ideologieapparat, sondern ein Sicherheitsdienst eines Staates, der in den 1960er- und 1970er-Jahren realen Bedrohungen ausgesetzt war: islamistischen Netzwerken um Khomeini, marxistisch-leninistischen Terrorgruppen, antizionistischen Kampfzellen sowie von der Sowjetunion unterstützten separatistischen Bewegungen. Diese Gruppen strebten nicht Reformen an, sondern den gewaltsamen Sturz des Staates – durch Bombenanschläge, Attentate und bewaffnete Unterwanderung. Auf dem Höhepunkt der Krise lag die Zahl der politischen Gefangenen bei rund 2.500 Personen, nicht bei „Zehntausenden“, wie bis heute behauptet wird. Diese Zahl wurde unter anderem von Mohsen Sazegara, einem späteren Gründer der Islamischen Revolutionsgarde, selbst bestätigt. Vergleichbare Größenordnungen existierten zeitgleich in Westdeutschland, Frankreich, Großbritannien, Japan oder Südkorea – Staaten, die ebenfalls mit sowjetisch gestützter Subversion und Terrorismus konfrontiert waren. Doch nur im Fall Irans wurde Sicherheitsstaatlichkeit nachträglich zur moralischen Ursünde erklärt. Auch die Zahl der Hinrichtungen politischer Gefangener war begrenzt. Seriöse historische Schätzungen gehen von insgesamt etwa 100 bis 150 Hinrichtungen über fast vier Jahrzehnte aus – überwiegend in den 1970er-Jahren und im Zusammenhang mit bewaffnetem Terrorismus. Von Massenhinrichtungen kann keine Rede sein. Ein internationaler Vergleich macht die Verzerrung besonders deutlich. In Südkorea etwa wurden während der Militärdiktaturen der 1960er bis 1980er Jahre nachweislich mehr politische Gefangene hingerichtet als im Iran unter dem Schah. In Frankreich kam es während des Algerienkriegs zu systematischer Folter und außergerichtlichen Tötungen, ohne dass dies bis heute als „Schreckensdiktatur“ erinnert wird. Diese Verzerrung diente einem Zweck: der nachträglichen Legitimation der islamistischen Machtübernahme. Westliche Medien erklärten Khomeini zum „spirituellen Führer“, bezeichneten den islamistischen Umsturz von 1979 als „Volksrevolution“ und übernahmen damit die Selbstlegende der Täter. Dass es sich um einen religiös-ideologischen Staatsstreich handelte, wurde ausgeblendet – ebenso wie die Tatsache, dass genau jene Kräfte, die Savak verfolgt hat, nach 1979 ein totalitäres System errichteten. Die Massenmörder Khomeini und Khamenei waren beide von Savak inhaftiert und frei gelassen bzw. exiliert worden. An die Stelle der Monarchie trat keine Freiheit, sondern eine Theokratie: Massenhinrichtungen, ideologische Gefängnisse, Zwangsverschleierung, Sittenpolizei, islamisch legitimierte Gewalt und permanente Überwachung. Der entscheidende Unterschied wird bis heute unterschlagen. Die Pahlavi-Monarchie war autoritär aus geopolitischer Notwendigkeit, aber nicht totalitär. Sie herrschte durch Zivilrecht, staatliche Institutionen und nationale Ordnung – nicht durch göttliches Mandat. Dass SAVAK bis heute dämonisiert wird, während das Regime, das nachweislich zehntausende politische Gefangene ermordete und mehrere Generationen zerstörte, relativiert oder „kontextualisiert“ wird, ist kein historischer Irrtum. Es ist ein politisches Versagen. Und den Preis dafür zahlen die Iranerinnen und Iraner seit nunmehr 47 Jahren. Deutsche Projektionen In Deutschland kommt ein besonderer Faktor hinzu: historische Verdrängung. Die Elterngeneration hat sich nicht selbst vom Nationalsozialismus befreit, sondern wurde von den Alliierten – vor allem den USA – besiegt. Die Aufarbeitung begann spät, widerwillig und defensiv. In den 1960er-Jahren bot der Schah eine ideale Projektionsfläche. Antiamerikanische und antizionistische Narrative ermöglichten es, eigene Schuld umzudeuten. Das unausgesprochene Muster lautete: „Unsere Eltern waren Täter – aber der Schah ist schlimmer.“ Bezeichnenderweise nie das islamistische Regime. Diese Projektion wirkt bis heute fort, auch im Fall von Israel. Der Staatsbesuch des Schahs 1967 wurde zum symbolischen Moment dieser Projektion. Die linke iranische Exilopposition traf auf eine westdeutsche Protestbewegung, die Antiamerikanismus, „Dritte-Welt-Solidarität“ und moralische Selbstentlastung verband. Nach der Erschießung Benno Ohnesorgs wurden die Schah-Proteste zum Gründungsmythos der neuen Linken – und Iran zum moralischen Lehrstück über westlichen Imperialismus. (Zitiert aus NZZ, 20.01.2026) Bis heute wird das Land nicht als reale Gesellschaft verstanden, sondern als Bühne deutscher Selbstvergewisserung. Iran dient nicht dem Verstehen – sondern der Entlastung. Die unausgesprochene Schadenfreude Unausweichlich stellt sich eine unbequeme Frage: Ist es die stille Schadenfreude westlicher Antiimperialisten, dass Modernisierung, Säkularisierung und Annäherung an den Westen gescheitert sind? Denn dieses Scheitern bestätigt ein Weltbild. Es erlaubt, das eigene ideologische Narrativ zu retten – selbst wenn dafür die realen Erfahrungen von Millionen Iranerinnen und Iranern entwertet werden müssen. Propaganda mit Presseausweis In einem Netzfund wird folgendes beschrieben: Ein anonymer Angehöriger der internen Sicherheitskräfte warnt vor einem Plan des islamischen Regimes, im Falle externer Hilfestellung aus USA, gezielt eigene Wohngebiete mit Raketen und Drohnen zu beschießen. Die anschließend verbreiteten Bilder getöteter Zivilisten – insbesondere von Frauen und Kindern – sollen gezielt zur Manipulation der internationalen Öffentlichkeit genutzt werden. Die aktuellen Internetabschaltungen dienen dem Aufbau eines staatlichen „weißen Internets“, über das regimefreundliche Medien exklusiv Bildmaterial verbreiten können. Ziel ist es, Verantwortung zu verschleiern, internationale Empörung umzulenken und zugleich Rache an der eigenen Bevölkerung zu nehmen. Sollte diese Beschreibung zutreffen, dann ist es klar, was passieren wird: Westliche Medien werden erneut bereitwillig berichten – nicht über die Täter, sondern über die Bilder. Sie werden das Narrativ des islamischen Regimes reproduzieren, wie sie zuvor die Propaganda der Hamas übernommen haben: emotionalisierte Bilder, ungeprüfte Quellen, moralische Empörung ohne Täteranalyse. Nicht das Regime, das seine eigene Bevölkerung opfert, wird im Zentrum stehen, sondern erneut „der Westen“, „die USA“ oder „Israel“. Die Verantwortung wird verschoben, Täter werden zu Randfiguren, während sich westliche Redaktionen in ihrer antiamerikanischen und antiisraelischen Grundhaltung bestätigt fühlen. Dann kommen all die "Aber das Völkerrecht"-Experten wieder und wedeln mit dem Zeigefinger, die zuvor beim Massenmord des Regimes die Zähne nicht aufbekamen. Wenn dieses Szenario eintritt, wird nicht nur iranisches Blut vergossen – es wird medial verwertet. Und westliche Medien werden wieder nicht aufklären, sondern mitspielen. Das Schweigen über die importierten Mörder Während das islamische Regime ausländische islamistische Milizen gegen die eigene Bevölkerung einsetzt – Hisbollah-Kämpfer, afghanische und pakistanische Söldner, ideologisch gedrillt und ohne jede Bindung zur iranischen Gesellschaft – schweigen westliche Medien weitgehend. Keine Schlagzeilen, keine Empörung, keine „Sorge vor ausländischer Einmischung“. Doch sobald Iraner im Exil, Reza Pahlavi oder westliche Staaten wie die USA oder Israel Unterstützung für die protestierende Bevölkerung fordern, ertönt reflexhaft der Alarm: ausländische Einflussnahme, Gefahr der Eskalation, Einmischung von außen. Diese Doppelmoral ist entlarvend. Islamistische Gewaltimporte des Regimes gelten als inneriranische Angelegenheit – Solidarität mit den Opfern dagegen als illegitim. Während bewaffnete Fremdkämpfer im Namen der Islam töten dürfen, werden Exiliraner dämonisiert, weil sie sprechen. So schützen westliche Medien nicht die iranische Souveränität. Sie schützen das Regime. Die gleiche Presse, die jede Hamas-Propaganda ungeprüft verbreitet, übernimmt auch hier brav die Sprachregelung der Mullahs: Das Regime mordet – aber schuld sind immer andere. Der Täter bleibt anonym, das Opfer wird problematisiert. Und solange westliche Medien diese Realität nicht klar benennen, sind sie nicht Beobachter dieses Verbrechens. Sie sind Teil seiner Infrastruktur. Das ist keine journalistische Dummheit mehr – das ist politische Komplizenschaft. Das eigentliche Ärgernis Die größte Provokation für viele westliche Medien ist nicht das islamische Regime. Es ist das iranische Volk, das sagt: Wir kennen unsere Geschichte. Wir wissen, wer uns seit den 50er, welche islamistische, antizionistische und antimoderne Lügen aufgetischt hat. Und wir lassen uns nicht länger erklären, wer unsere maßgebliche Unterdrücker waren – und wer sie heute sind. Diese Stimmen werden nicht gehört, weil Iraner nicht anschlussfähig an westliche Opfernarrative sind. Sie verbrennen keine Israelflaggen, schimpfen nicht auf USA und den Westen und hassen Pahlavi nicht. So bleibt westliche Iran-Berichterstattung nicht uninformiert – sondern selbstreferenziell. Und genau darin liegt das moralische Versagen des Journalismus. --- #JavidShah #IranMassacre #LionAndSunRevolution

I have been forensically digging through these asylum contracts, and one stands out to me. It is absolutely staggering. Please read on. £1,593,535,200 for 'Provision of Bridging Accommodation and Travel Services’ awarded to ‘Corporate Travel Management (North) Limited’. According to the official record, they’re based in Bradford… Let’s dive into it. It’s related to the Bibby Stockholm, housing illegal migrants on a barge off the coast of Dorset. Bradford is certainly a strange place to base such an enormous contract. What is all of that money, OUR money, being spent on? All this information is taken from official documents, labelled ‘sensitive’. The illegals must be provided with a ‘varied daily menu’, taking into account all religious needs. If the illegal arrives late and missed the evening meal? They must be provided with a ‘light snack’. What about cleaning? A ‘cleaning programme’ must be delivered to the standards set by the ‘British Institute of Cleaning Science’. Routine cleaning must be provided, and their cabins are cleaned on a ‘twice weekly basis’. A ‘house-keeping laundry service’ is included, with a maximum '48-hour turn around’' Information on the local area is provided - including amenities and facilities. Illegals are assisted to make contact with a local GP surgery and dentist - they are assisted to do this. The illegals are to be taken and returned from medical appointments. A ‘programme of organised recreational activities' are provided, seven days a week. Activities available ‘morning, after, and evening each day’. Full Wi-Fi coverage is required, with a bank of mobile phones available '24/7'. Transport requests will be taken at short notice, all day every day. The transport must be ‘punctual’. ‘Adequate transport links’ must be provided to assist the illegals into the local area - and booking of transport services must be delivered for those ‘who wish to travel beyond the local area’. Warnings against ‘unconscious bias’ are made, and it’s adamant that ‘the interests of the Service Users are best served.’ It goes on and on and on. Are you happy that your tax is being spent on these services for illegals? For transport? Recreational activities? Shipping them into local communities to roam the streets? One of these illegal migrants was sentenced for sexually assaulting a teenage girl on a beach. There will be many, many, many others. 'Corporate Travel Management (North) Limited', based in Bradford, received this astronomical contract. A strange company name for such a service. What was the procurement process? How was this decided? I have put these questions to the Home Office, and I am demanding answers. The Bradford firm was told on the 24th of February 2023 that they had been awarded this £1.5 billion contract, excluding VAT (with an extension option.) Who was the Home Secretary at this time? Reform’s Suella Braverman. Who was the immigration minister at this time? Reform’s Robert Jenrick. They were the ministers, they were responsible. I want to know exactly why these outrageous contracts were signed off. It is scandalous. SO much more information on these contracts is redacted. I am going to find it... We should not be caring for these illegals, we should not be housing them, we should not be accommodating them. We should be deporting them. On an industrial scale. They are treated better than British citizens. FAR better. It makes me sick. The amount of OUR money that has been spent on these third world criminals by politicians (Reform, Conservative and Labour) is the biggest scandal of our time.

Ich sag euch mal, wie das in Deutschland funktioniert: 1. Der Kanzler oder jemand anderes aus der Union sagt was Basiertes wie die AfD, z.b. #Stadtbild 2. Eine schwindende linke Minderheit ist empört 3. Der steuerfinanzierte rein linke NGO-Komplex wird aktiviert und Langzeitstudenten, Rentner, Bezahl-Aktivisten und sonstige Leute mit zu viel Zeit und veritablem Dachschaden demonstrieren dagegen 4. Die mehrheitlich linke Presse in diesem Land hilft als medialer Verstärker dabei, die kleinen Piss-Demos von ein paar hundert Almans zu einem angeblich großen gesellschaftlichen Protest aufzublasen und so der MEHRHEIT, die Stadtbild-Merz Recht gibt, zu suggerieren, dass sie nicht die Mehrheit sind und ihren „Rassismus“ nochmal überdenken sollten (politisches Gaslighting). 5. CDU, oder in dem Fall Merz, denkt, man wird nicht mehr gewählt, wenn man nicht tut, was Linke, die einen eh nicht wählen, wollen, und rudert in der Folge zurück bzw. traut sich nicht mehr, richtig Tacheles zu reden. 6. Weitere Monate/Jahre Stillstand in der Migration.