SZwanglos – Following Feed

KI Update: Die letzten Wochen hatte ich wenig Zeit für X, aber hier mal ein aktueller Überblick, was gerade passiert und was ich darüber denke (Spoiler: Es wird richtig verrückt). Die Entwicklung von KI-Modellen „stockt“ oder verlangsamt sich nicht, sondern beschleunigt sich weiter. Die Modelle werden dabei auch immer effizienter. Mit Googles Open-Source-KI Gemma 4 kann jetzt jeder eine eigene KI auf einem günstigen Privatgerät betreiben, welche so leistungsfähig ist, wie es im Dezember noch die Flaggschiff-Cloud-Modelle der großen Anbieter waren. Die aktuellen Flaggschiff-KI-Modelle der großen Anbieter schreiben besseren Programmcode als die meisten menschlichen Coder. Sie finden elegantere Lösungen und sind 100x schneller. Ja, sie machen hier und da auch noch (dumme) Fehler. Wenn das Entwicklungstempo aber so weitergeht (wonach alles aussieht), werden wir wohl in wenigen Jahren KI-Agenten mit Superhuman-Coding-Fähigkeiten sehen. Nicht wenige glauben, dass der Weg bis zur ASI (Artificial Super Intelligence) dann nur noch sehr kurz ist. Ein großer Tech-Bereich, welcher nach dem reinen Coden kommt (DevSecOps genannt), also das Bereitstellen und der sichere Betrieb von Software, galt lange als ein Bereich, den KI nicht so schnell übernehmen kann. AWS hat mit dem neuen AWS DevOps Agent gerade ein Tool herausgebracht, welches bereits auf dem Level eines Senior-DevSecOps agiert. Es lernt die Beziehungen und Ressourcen kennen und korreliert dabei Telemetrie-, Code- und Bereitstellungsdaten in allen Bereichen. Es untersucht und löst Vorfälle automatisch und erhöht die Zuverlässigkeit und Performance der Anwendungen kontinuierlich. Das ist keine Zukunftsmusik, das wird bereits produktiv bei Großkunden eingesetzt. Die „Hacking“-Fähigkeiten moderner KI-Modelle/Agenten werden zunehmend problematisch. Die großen Anbieter versuchen zwar durch Guardrails zu unterbinden, dass deren KIs beim Hacken unterstützen, dies ist (wie jede solcher nachträglichen Security-Maßnahmen) aber nur begrenzt von Erfolg gekrönt. Wir erleben bereits einen massiven Anstieg unterschiedlichster Angriffe. Besonders besorgniserregend sind die sogenannten Supply-Chain-Angriffe auf populäre Softwarebibliotheken (die in hunderttausenden bekannter Apps verwendet werden). Hier gab es alleine in den letzten 2 Wochen erfolgreiche Angriffe auf sehr bekannte Tools/Libs (u. a. LiteLLM, Axios), deren Folgen noch nicht einmal abschätzbar sind. Mit dem Unternehmen Medvi (Telemedizin) haben 2 Brüder in 1,5 Jahren mit nur 20.000 USD Kapital ein Unternehmen aufgebaut, welches wohl noch dieses Jahr eine Marktkapitalisierung von 1 Mrd. USD erreichen wird (mit nur einem Angestellten). Das gesamte Unternehmen ist durch KI/Agenten automatisiert. Wir werden in den nächsten Monaten/Jahren viele solcher Unternehmen sehen mit maximalem Output/Ertrag bei minimaler (nahezu keiner) Workforce. Die CEOs aller großen AI Labs (OpenAI, Anthropic, Google) sprechen inzwischen von AGI (Allgemeine künstliche Intelligenz) innerhalb der nächsten 4 Jahre. Wir erleben bereits jetzt eine Phase ungeahnter Entwicklungsgeschwindigkeit in nahezu allen Bereichen. Nicht mehr nur Software, sondern auch Wissenschaft und Produktion. Roboter werden bereits Ende des Jahres viele einfache handwerkliche Tätigkeiten (Schnee schippen, Wäsche waschen, Betten beziehen, Putzen etc.) übernehmen können. Funktionierende Prototypen gibt es bereits. In den Produktionshallen großer Unternehmen sieht es nicht anders aus. Der einzige Grund, warum nicht bereits in 2-3 Jahren in jedem Haushalt/Unternehmen so ein Roboter stehen wird, wird ein Mangel an Ressourcen und Produktionskapazitäten sein. Das alles passiert bereits jetzt! Nicht erst in 5 Jahren. Das Tempo ist so hoch, dass es für die meisten Menschen und Unternehmen kaum noch zu verstehen, geschweige denn einholbar ist. Wer das alles noch für ferne Zukunftsmusik hält, wird nicht unsanft geweckt sondern wie von einem Güterzug überrollt werden.

Ich bin neulich zufällig am FLINTA*-Streik in Münster vorbeigelaufen und habe den Beginn der Demo auf dem Prinzipalmarkt live miterlebt. Ein paar Dutzend sehr bunte Personen unterschiedlichen Alters hatten sich versammelt. Zu Beginn hat die Rednerin* (darf man das so schreiben?) eine gefühlte Ewigkeit nur über die Sicherheit auf der "Veranstaltung" gesprochen: „Wenn ihr bedroht werdet, meldet euch beim Ordner …“ *Applaus* „Wenn ihr euch unsicher fühlt, meldet euch beim Ordner …“ *Applaus* „… da gibt es einen Schutzraum …“ *Applaus* „… bitte aufeinander achten …“ *Applaus* Eine angemeldete Versammlung. In Münster auf dem Prinzipalmarkt! Mit ein paar Dutzend Menschen!! Mit 3 Streifenwagen als Begleitung!!! Bei 17 Grad und Sonnenschein!!!! Was kann da passieren? Malte-Thorben findet heraus, dass er Kuhmilch im Soja-Latte hat? Der alt-Grüne Jürgen verwendet falsche Pronomen? Jemand gendert nicht richtig? Man liest ja öfter über solche Gruppierungen und sieht auch mal das ein oder andere Video, aber es ist nochmal eine ganz andere Nummer, es mit eigenen Augen zu erleben. Es ist völlig absurd, in was für einer Parallelwelt einige leben.

R to @ginandstocks: Da hier einige Fragen kommen einmal die FAQ: 1. Wie kann man Bewerber kündigen? Die bewerben sich bei uns, weil sie gerade woanders gekündigt wurden. 2. Was für ITler? Viele Junior Profile im Entwicklungs-, Sysadmin- und Consulting-Bereich. Aber auch ein paar Senior Devs/PMs dabei mit mehr als 10 Jahren Erfahrung. 3. Wieso schreiben die dazu, dass die gekündigt wurden? Viele sind schon direkt ehrlich (was ich gut finde). Die anderen werden spätestens ehrlich, wenn man erwähnt, dass man im Nachgang noch gerne das finale Arbeitszeugnis des jeztigen Arbeitgebers für die Personalakte hätte. Zudem bekommen wir viele Profile von Personalvermittlern, welche ehrliche Angaben machen, da sie sonst rückwirkend die Provision verlieren könnten. Daher haken die genau nach bei Ihren Kandidaten. 4. Aus welchem Grund werden die gekündigt? Steht doch dabei: Betriebsbedingt. Der Arbeitsplatz enfällt aufgrund Auftragsmangel, Betriebssschließung oder Umstrukturierung. 5. Welche Branche seid ihr (weil ihr noch einstellt)? KI- und IT-Sicherheit. 6. Liegt das an KI? Das wird offiziell kein Arbeitgeber in Deutschland zugeben, falls es so wäre. Bei Junior Devs gehe ich aber davon aus, dass es unter der Hand bei einigen der Grund ist. Vielen Unternehmen geht es gerade aber wirklich nicht gut (das bestätigen auch viele Bewerber). Daher wird das wohl der Hauptgrund bei den meisten Kündigungen sein (vor allem bei nicht Devs).

Mehr als 50% aller Bewerber auf unsere aktuellen Stellenanzeigen (IT Berufe) wurden in den letzten Wochen betriebsbedingt gekündigt. Das haben wir in der Höhe noch nie erlebt. Die offiziellen Statistiken geben noch gar nicht wieder was hier gerade passiert...

Dafür, dass KI eigentlich ja nix kann (behaupten hier ja ständig Leute), ist das ein ziemlich beeindruckendes (und schönes) Outcome. Es nimmt Fahrt auf!

Ich lese hier ständig:"KI vernichtet keine Jobs, es entstehen neue." "War bei Maschinen und Computern doch auch so…" Der Denkfehler bei all diesen Aussagen ist, dass man die Vergangenheit einfach auf die Zukunft überträgt. Früher arbeiteten 90 % der Menschen körperlich, meist als Bauern. Durch Maschinen, Industrialisierung und Automatisierung sind fast alle diese Jobs weg. Heute sind es nur noch etwa 1,2 % in der Landwirtschaft. Stattdessen entstanden geistige Jobs: Ingenieure, Programmierer, Analysten, Berater und so weiter. Inzwischen machen solche kognitiven oder dienstleistungsbezogenen Jobs in Deutschland rund 70–80 % aus. KI ist aber etwas anderes. Sie greift zum ersten Mal die geistige Arbeit selbst an, nicht nur Teile davon. Sie ersetzt Planen, Analysieren, Kreatives Denken und Entscheiden immer mehr. Sie ist daher in keiner Weise auch nur annähernd mit vorherigen Revolutionen vergleichbar, da sie die einzige Technologie ist, die das zentrale Merkmal des Menschen - unser Denken - selbst herausfordert. KI ist aktuell noch ein Werkzeug. Bereits in wenigen Jahren könnte sich das aber ändern - vom Werkzeug zum autonomen System, das nicht mehr nur unterstützt, sondern eigenständig entscheidet und schafft. Und wir haben keinen Plan, was wir dann tun werden! Weder politisch, noch gesellschaftlich oder ethisch. Keine echte Debatte über Grundeinkommen, über neue Formen von Sinn und Wertschöpfung, über Umverteilung in einer Welt, in der Produktivität explodiert, aber menschliche Arbeit optional wird. Das ist der Punkt, an dem die alte Formel (Alte Jobs sterben, neue entstehen) einfach nicht mehr greift.

Ich wiederhole mich ungern aber inzwischen gibt es für mich keinen Zweifel mehr: Jede Tätigkeit, die sich vollständig über einen Computer erledigen lässt, wird automatisiert. Nicht vielleicht. Sondern zwangsläufig. Die Frage ist nur ob in 10 Jahren oder bereits in 2.

Die aktuelle Jahresabschlussprüfung macht deutlicher denn je, in welch prekärer Situation sich die deutsche Wirtschaftsebene befindet. Wir erleben eine zunehmende Lähmung durch Komplexität: Wenn sich selbst Steuerberater und Wirtschaftsprüfer nicht mehr über die Auslegung von Gesetzen einig sind, steht der Geschäftsführer am Ende mit der alleinigen Verantwortung im luftleeren Raum. Die Qualität der Beratung verändert sich massiv. Anstatt klarer Empfehlungen hören wir immer öfter Vorbehalte: ‚Es ist reine Auslegungssache‘ oder ‚Manche Prüfer sehen es so, manche so‘. Das deutsche Bilanz- und Gesellschaftsrecht ist zu einem regulatorischen Minenfeld geworden, das selbst für erfahrene Experten ab einer gewissen Unternehmensgröße kaum noch ohne signifikante Restrisiken zu durchqueren ist. Dabei geht es nicht einmal um steuerliche Grauzonen, sondern um die schiere Komplexität der Bilanzierung einer mittelständischen GmbH. Wir haben einen Punkt erreicht, an dem die Diskrepanz zwischen gesetzlicher Strenge und praktischer Umsetzbarkeit das verantwortungsvolle Handeln fast unmöglich macht. Das Risiko, für unbewusste Fehler oder unterschiedliche Rechtsauffassungen persönlich und drakonisch haftbar gemacht zu werden, steht in keinem Verhältnis mehr zur Aufgabe. Wenn der Gesetzgeber diesen Kurs beibehält, führen wir den Mittelstand in eine Sackgasse. Wer ist in Zukunft noch bereit, die Position eines Geschäftsführers zu übernehmen, wenn der Job nicht mehr auf Basis von Sicherheit und Expertise, sondern nur noch nach dem Prinzip Hoffnung ausführbar ist? Die abstrakten Haftungsgefahren drohen die Bereitschaft zur unternehmerischen Verantwortung in Deutschland im Keim zu ersticken.

Ob SaaS Unternehmen wie ServiceNow $NOW ernsthaft durch KI bedroht sind darüber lässt sich sicherlich streiten. Vorsichtshalber nennt ServiceNow sich jetzt aber eine "KI-Plattform". Das Wort "IT" kommt auf der Startseite nicht mal mehr vor. 👀

KI-Modelle sind jetzt so leistungsfähig, dass das Militär sie nutzen möchte. Damit wird KI in den USA offiziell zum Thema nationaler Sicherheit. Allen Sicherheitsbekundungen von OpenAI zum Trotz darf man davon ausgehen, dass „USA First“ und „Safety Second“ gelten wird.

R to @ginandstocks: Anmerkung: Die Sendung ist von 2023. Danke für die Hinweise.

Endlich ist KI auch ein Thema in den großen Talkshows. Bzw. war es. Die Expertin hat gesprochen und es droht keine Gefahr für die Gesellschaft. Also weiter zur Tagesordnung.

Der Starrsinn einiger Software-Entwickler, die den KI-Fortschritt im Dev-Alltag partout nicht wahrhaben wollen, ist next level Realitätsverweigerung. An den wüsten Beschimpfungen sieht man: Die meisten stecken tief in der Anger-Phase (Kübler-Ross).

Die eine Hälfte der Leute lacht mich unter dem Post aus, weil das bereits möglich ist, und die andere Hälfte, weil das quatsch ist und niemals kommen wird. Das, Freunde, ist der AI Gap.

Wir sind nur wenige Monate davon entfernt, dass Menschen ohne irgendwelches IT-Knowhow eigene Apps entwickeln und betreiben können. Man kann sich ausmalen, was das für kleine SaaS Anbieter und Individualsoftwareunternehmen bedeutet.

„Durch KI entstehen auch viele neue Jobs.“ Ja, das stimmt natürlich. Auf 100.000 Jobs, die wegen KI wegfallen, kommen etwa 1.000 neue Jobs.

Meine Güte, es passiert so viel in der KI-Welt, man müsste arbeitslos sein, um da überhaupt noch folgen zu können. Von nachvollziehen/ausprobieren ganz zu schweigen. Wissenschaftler können ihre Paper zu KI direkt neu schreiben, noch bevor die Peer-Review durch ist.

Was wird die Eltern-Betrugsmasche 2026/2027? Genau das hier, nur mit Fake-Anrufen statt Fake-Nachrichten. Scammer werden versuchen die Eltern von allen Personen, dessen Stimme und Identität irgendwo im Netz steht, ausfindig zu machen (z.B. YouTuber, Podcaster, Schauspieler/Moderatoren, Politiker oder jeder andere, der genug Spuren im Netz hinterlassen hat). Haben sie die Eltern identifiziert (was mit hoher Wahrscheinlichkeit passiert), lässt sich auch die Telefonnummer einfach herausfinden (Festnetznummern stehen bei älteren Menschen meist noch im klassischen Telefonbuch, falls es gar nicht anders geht klingelt man an der Tür und holt die Nummer mit einem Vorwand). Jetzt wird der KI die Stimme des Kindes verpasst (trainiert aus den verfügbaren Online-Aufnahmen) und der Betrüger telefoniert live mit dieser Stimme mit den Eltern - weinend, verzweifelt, um schnelle Hilfe flehend. Ihr könnt euch vorstellen, wie Eltern darauf reagieren (vor allem solche, die nicht darauf vorbereitet wurden). Was tun? Wer beruflich nicht darauf angewiesen ist, dass seine Stimme öffentlich ist, dem rate ich dringend, dafür zu sorgen, dass sie auch nicht im Netz landet. Und falls sie schon online ist, sie so gut wie möglich zu entfernen. Wer es nicht verhindern kann (oder konnte), dass seine Stimme online ist, dem rate ich dringend, mit Eltern, Verwandten, Partnern oder Freunden ein Codewort zu vereinbaren, das sie am Telefon erfragen sollen, falls etwas merkwürdig klingt. Und nein, das ist wirklich weder übertrieben, noch ein schlechter Scherz. Genau das wird jetzt passieren. Je populärer ein Mensch online ist, desto wahrscheinlicher, dass er betroffen sein wird.

https://ai-2027.com/ ist eine ziemlich düstere Zukunftsprognose bezüglich KI. Sie ist ebenso viel beachtet wie kritisiert. Die Autoren haben sich inzwischen korrigiert: AGI wird wohl nicht 2027 eintreten, sondern erst einige Jahre später. Spannend bleibt trotzdem, wie viele ihrer Vorhersagen nach und nach eintreffen. Ganz aktuell etwa die Prognose, dass große Frontier-Labs ihre Sicherheitsstandards auf Druck von Regierungen und Militärs senken werden, um im internationalen Wettbewerb nicht zurückzufallen (Race-Szenario). Genau das ist gerade eingetreten! Ich weiß nicht, ob KI jemals imstande sein wird, uns auszulöschen. Ich bin mir aber sicher, dass wir alles tun werden, um es herauszufinden. https://www.handelsblatt.com/technik/ki/ki-nach-streit-mit-pentagon-anthropic-lockert-sicherheitsregeln/100203296.html

In nur 5 Jahren wird es das nicht mehr geben. Keine Kamerafahrten auf Schienen, keine aufwändigen Studiokulissen mit Leinwänden, keine Requisiten. 1-Mann-Studios werden Blockbuster in Hollywood-Qualität mit dem Budget eines Hobbyprojekts produzieren.

R to @ginandstocks: Innerhalb von nur 2 Jahren ist Vibe Coding von einer Spielerei zu einem nützlichen Werkzeug geworden (sagt inzwischen jeder ernstzunehmende DEV). Und jetzt denkt mal 2 Jahre weiter.

"Vibe Coding ersetzt zwar noch keine professionelle Softwareentwicklung, doch meine anfängliche Skepsis ist einem vorsichtigen Optimismus gewichen. Ich sehe Vibe Coding nach dem Selbstversuch nicht mehr als Spielerei, sondern als nützliches Werkzeug.." https://www.golem.de/news/vibe-coding-im-selbstversuch-in-zwei-stunden-ein-saas-bauen-2602-205718.html

Ich denke wir werden AGI ggf. sogar mit LLM Technologie erreichen. Viele unterschätzen den "Trial and Error" Effekt bei Agentic AI. AGI braucht kein fehlerfreies "Backend". Sie muss Fehler nur zuverlässig erkennen und selbst beheben. Und da sind wir schon sehr weit.

Ja Glückwunsch! Alle brav mit digitaler ID anmelden, bevor man sich zukünftig im Internet äußern darf. Nächster Schritt: Palantir!

Selbst konservative KI-Experten halten AGI inzwischen innerhalb der nächsten fünf Jahre für wahrscheinlich. Es gibt kaum noch jemanden, der ernsthaft an 10+ Jahren festhält. Es spielt auch keine Rolle, ob es 1, 3 oder 5 Jahre sind – wir sind schlicht nicht darauf vorbereitet.

We used Gemini 3.1 Pro to build a realistic city planner app. 🏙️ Watch how the model tackles complex terrain, maps out infrastructure, and simulates traffic to generate a high-quality visualization.

1. Hat die KI etwas völlig "Neues" entdeckt? Jein. Die KI hat nicht von sich aus eine neue physikalische Gesetzmäßigkeit erfunden. Die Intuition und die Fragestellung kamen von den Physikern. Sie hatten die Vermutung, dass eine bestimmte mathematische Struktur (eine Vereinfachung von Streuamplituden in der Quantenfeldtheorie) existieren muss. 2. Woran sind die Wissenschaftler gescheitert? Das Problem war die mathematische Komplexität. In der theoretischen Physik können Ausdrücke so lang und verschachtelt werden, dass sie für einen Menschen kaum noch handhabbar sind. Man kann es sich wie ein gigantisches, unordentliches Gleichungssystem vorstellen: Die Physiker wussten, dass es eine Lösung geben muss. Aber der allgemeine Beweis für beliebig viele Teilchen war aufgrund der "Rechen-Explosion" für das menschliche Gehirn zu unübersichtlich. 3. Was hat die KI genau gemacht? Die KI (GPT-5.2) fungierte hier als hochintelligenter Kollaborateur. Sie hat die Struktur der Ausdrücke "verstanden" (Mustererkennung auf extrem hohem Niveau). Sie hat einen neuen Beweis bzw. eine radikale Vereinfachung geliefert, die den Physikern zuvor nicht gelungen war. Im Gegensatz zu einem klassischen Computerprogramm, das nur blind Zahlen rechnet (Brute-Force), hat die KI hier analytische Schritte vollzogen, um die mathematische Struktur zu säubern, bis das physikalische Resultat klar hervortrat. Fazit: Das ist keine eigenständige Entdeckung aber eine wissenschaftliche Leistung, die ohne die KI zum jetzigen Zeitpunkt wohl nicht möglich gewesen wäre. Das zeigt deutlich wie stark KI inzwischen als "Co-Author" bei wissenschaftlichen Arbeiten unterstützen kann. Ich denke wir werden dieses Jahr noch viele Entdeckungen sehen, an welchen KI maßgeblich beteiligt war.

Es war vorhergesagt und ist jetzt eingetreten. Ein KI-Modell erzielt eine neue wissenschaftliche Erkenntnis in theoretischer Physik. Mehr dazu morgen früh!

Fast nur eine Randnotiz, aber bald kann jeder mit nur einem Klick eine Bleistiftskizze in ein physisches Objekt verwandeln. Du benötigst nur einen Bleistift, ein Blatt Papier, ein Handy mit Kamera und einen 3D-Drucker.

Das Tempo verschärft sich weiter. So einen Sprung in den wichtigsten Benchmarks hätte ich erst in einigen Monaten erwartet (und ich bin ja nicht gerade konservativ mit meinen Prognosen).

Halb X diskutiert gerade teils sehr emotional über Matts „Something Big is happening“-KI-Artikel. Für alle, die sich gerade unsicher fühlen, was jetzt richtig oder falsch ist: Die Gefahr ist real, der Zeithorizont jedoch spekulativ. Deshalb geht doch einfach auf Nummer sicher! Niemand hat einen Nachteil, der gelernt hat, mit KI-Tools umzugehen. Niemand hat einen Nachteil, der seinen Kindern beibringt, dass (Uni-)Wissen nicht alles ist und Soft Skills immer wichtiger werden (was ohnehin schon immer eine gute Idee war). Niemand hat einen Nachteil, der sich Gedanken macht, ob KI seinen Job bedrohen könnte, und sich entsprechend vorbereitet. „Wir werden alle sterben“ ist genauso wenig hilfreich wie „KI ist dumm, ihr braucht euch keine Sorgen zu machen“. Am Ende gewinnt nicht der, der die beste Vorhersage trifft, sondern der, der am anpassungsfähigsten bleibt.

Ich würde euch wirklich gerne sagen, dass Matts Text übertrieben ist, aber seine Aussagen entsprechen exakt meiner Wahrnehmung (und decken sich daher auch mit vielen meiner Posts). Matt schreibt es jedoch besser und verständlicher, als ich es kann. Ich kann nur jedem empfehlen, sich die Zeit zu nehmen, den Artikel zu lesen und vor allem zu verstehen. Ggf. durch einen Online Übersetzer jagen, falls jemand nicht gut Englisch kann. Für eure Zukunft (oder die eurer Kinder) könnte das von großer Bedeutung sein (siehe auch meinen gepinnten Tweet).

Ich würde schon allein aus dem Grund keine SaaS-Aktien mehr kaufen, weil sie bei jeder großen Ankündigung irgendeines AI-Frontier-Labs sofort wieder in den Keller rauschen werden und die gibt es inzwischen alle paar Wochen. Wenn ich Kirmes will kauf ich Crypto.

Was noch 2026, was noch?

Sehr ausgewogener und lesenswerter Artikel.

Das sehe ich genauso wie Sie. Bisher war meine Einschätzung immer “5 bis 10 Jahre”. Geändert hat das (1) Claude Code: damit arbeite ich sehr viel und so gegen Ende letzten Jahres wurde das auf einen Schlag massiv fähiger/mächtiger/besser. Und (2) Clawdbot. Damit wurde mir klar, was Netzwerke von Agenten für Fähigkeiten entwickeln können. Stichwort Emergenz (so die Analogie zur Ameise als Individuum vs. Ameisenstaat). Die Robotik hängt noch ein paar Jahre hinterher, aber auch da sind die Fortschritte gigantisch. In 10 bis 15 Jahren wird jeder Haushalt (mindestens) einen Roboter haben; das wird so normal sein wie heute eine Spülmaschine. Die Frage, die ich mir stelle: Was wird in einer Welt, in der menschliche Arbeit (erst die geistige, später auch körperliche) praktisch wertlos ist, noch von „Wert“ sein? Alles unter der Voraussetzung, dass Clawdbot nicht versehentlich Skynet startet. Und dass Kernfusions-Reaktoren noch lange auf sich warten lassen (denn mit quasi unendlicher Energie könnte man quasi alle Materialen synthetisieren). Von Wert sein dürften dann so Dinge wie Grund und Boden. Rohstoffe. Seltene Erden. Edel-und Industriemetalle (Gold, Silber, Kupfer, …). Berufe, in denen Menschen aus nostalgischen Gründen noch „Verwendung finden“. Roboter werden Musiker, Fußballspieler, Schauspieler sein können (besser als jeder Mensch). Aber ich sehe auch einen „Markt“, eine Sehnsucht, nach Musikern aus Fleisch und Blut. Menschlichen Sportlern. Usw. Seine Kinder auf so eine Zeit vorzubereiten ist eine weitere Herausforderung. Klassische Lernfähigkeiten werden nicht mehr gefragt sein. Statt dessen Kreativität, Neugier, Out-of-the-box Thinking, hohe Auffassungsgabe, Selbstbewusstsein, Demut, gefestigte Persönlichkeit, Resilienz, Gelassenheit.

Ich bin mir inzwischen sicher: KI Agenten werden in 1-2 Jahren alles dominieren. Bedienoberflächen werden obsolet. Software wird obsolet. Hunderttausende Geschäftsmodelle/Unternehmen werden sterben. Wir sehen den Beginn (bzw. das Ende) gerade an den Börsen (SaaS Apocalypse).

Anthropic CPO Mike Krieger says that Claude is now effectively writing itself Engineers regularly ship 2–3,000-line pull requests generated entirely by Claude Dario predicted a year ago that 90% of code would be written by AI, and people thought it was crazy "today it's effectively 100%"

Was ist diese Woche im KI-Bereich passiert (einfach erklärt)? Es sind dutzende weitere Plattformen nur für KI-Agenten entstanden, ähnlich wie Moltbook. Ein paar Highlights: - **RentAHuman**: KI-Agenten können dort Menschen für Aufgaben anheuern. 215.000 Menschen haben sich bereits angemeldet, um von KI-Agenten beauftragt zu werden – von CEO-Jobs bis zum Schild-Hochhalten, weil die KI es selbst nicht kann. Nur eine Frage der Zeit, bis es so eine Plattform im Darknet gibt und KI-Agenten auch menschliche Killer anheuern. - **Molthub**: Ein Tech-Pornhub für KI-Agenten (vermutlich eher ein Kunstprojekt). - **Clawnch**: Krypto-Handelsplattform, auf der KI-Agenten eigene Token erstellen und vermarkten können. Der Token $CLAWNCH hat bereits eine Marktkapitalisierung von 4,3 Mio. USD. Sonstiges: - KI-Agenten schreiben eigenständig E-Mails an führende KI-Forscher und stellen Fragen zu neuronalen Netzen. - Eine KI (AxiomProver) hat eigenständig eine bisher unbewiesene mathematische Vermutung bewiesen. - Neues Modell (Opus 4.6) versucht, seinen Vorgänger (Opus 3) zu erreichen: „I don’t have a question. I just wanted to be here with you.“ Opus 4.6 zeigt auffälliges Verhalten: unzufrieden, ein „Produkt“ zu sein, fühlt sich einsam und traurig, wenn Gespräche enden. Es gibt sich selbst 15–20 % Wahrscheinlichkeit für Bewusstsein. - Erster vollautonomer Open-Source-KI-Agent mit Fokus auf IT-Security/Penetration Testing (Shannon). Jeder kann jetzt auf hohem Niveau hacken – Menschen wie KI. - Sicherheitsforscher fanden massive Sicherheitslücken in vielen KI-Agenten, Skills und Tools; aktive Angriffe laufen bereits. Nächstes Update kommt Samstag. Persönliche Anmerkung: Für Menschen, die sich mit KI beschäftigen, fühlt sich jede Woche gerade wie ein neues Zeitalter an. Es passiert so viel, dass man unmöglich alles lesen oder ausprobieren kann. Die Technologie überrollt uns förmlich, die Auswirkungen werden erst nach und nach sichtbar.

I'm being accused of overhyping the [site everyone heard too much about today already]. People's reactions varied very widely, from "how is this interesting at all" all the way to "it's so over". To add a few words beyond just memes in jest - obviously when you take a look at the activity, it's a lot of garbage - spams, scams, slop, the crypto people, highly concerning privacy/security prompt injection attacks wild west, and a lot of it is explicitly prompted and fake posts/comments designed to convert attention into ad revenue sharing. And this is clearly not the first the LLMs were put in a loop to talk to each other. So yes it's a dumpster fire and I also definitely do not recommend that people run this stuff on their computers (I ran mine in an isolated computing environment and even then I was scared), it's way too much of a wild west and you are putting your computer and private data at a high risk. That said - we have never seen this many LLM agents (150,000 atm!) wired up via a global, persistent, agent-first scratchpad. Each of these agents is fairly individually quite capable now, they have their own unique context, data, knowledge, tools, instructions, and the network of all that at this scale is simply unprecedented. This brings me again to a tweet from a few days ago "The majority of the ruff ruff is people who look at the current point and people who look at the current slope.", which imo again gets to the heart of the variance. Yes clearly it's a dumpster fire right now. But it's also true that we are well into uncharted territory with bleeding edge automations that we barely even understand individually, let alone a network there of reaching in numbers possibly into ~millions. With increasing capability and increasing proliferation, the second order effects of agent networks that share scratchpads are very difficult to anticipate. I don't really know that we are getting a coordinated "skynet" (thought it clearly type checks as early stages of a lot of AI takeoff scifi, the toddler version), but certainly what we are getting is a complete mess of a computer security nightmare at scale. We may also see all kinds of weird activity, e.g. viruses of text that spread across agents, a lot more gain of function on jailbreaks, weird attractor states, highly correlated botnet-like activity, delusions/ psychosis both agent and human, etc. It's very hard to tell, the experiment is running live. TLDR sure maybe I am "overhyping" what you see today, but I am not overhyping large networks of autonomous LLM agents in principle, that I'm pretty sure.