Der Spiegel lässt sich als Relotius zusammenfassen.
🇬🇧 Translation
The mirror can be summarized as Relotius.
Morgen tritt er zurück.
Wenn er Anstand und Charakter hat.
Ich wette aber er macht es nicht. Aus obigen Gründen.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: He's resigning tomorrow.
If he has decency and character.
But I bet he doesn't do it. For the reasons above.
Mit dieser Aussage bekennt er, dass er null Ahnung hat. Das Wohnung ble wurde übrigens mit Genossenschaften gelöst, aber die wurden ja von der SPD in Grund und Boden gestampft.
🇬🇧 Translation
With this statement he admits that he has no idea. By the way, the housing problem was solved with cooperatives, but they were run into the ground by the SPD.
@gmbhankauf
@RolandFaude
RT
von @gmbhankauf 03.04 16:49
Ich denke, das ist das einzige was Frau Reiche versteht!😌
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: I think that's the only thing Ms. Reiche understands!😌
@gmbhankauf
@SchonungslosYT
RT
von @gmbhankauf 03.04 16:19
Die SPD kann einfache Statistiken nicht lesen, geschweige denn verstehen.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: The SPD cannot read, let alone understand, simple statistics.
@gmbhankauf
@Infrarot_Medien
RT
von @gmbhankauf 03.04 16:00
Eine spannende Darlegung der iranischen Strategie des asymmetrischen Krieges. Eine Strategie, die Trump, Hegseth und die ganzen US Militär-Granden völlig überrascht hat.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: An exciting exposition of Iran's strategy of asymmetric war. A strategy that completely surprised Trump, Hegseth and all the US military grandees.
@gmbhankauf
@Mueller_NJ_USA
RT
von @gmbhankauf 03.04 15:11
Also rettete ich lieber meinen Kopf
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: So I preferred to save my head
@gmbhankauf
@Heimo_aus_Steyr
RT
von @gmbhankauf 03.04 11:06
„Wenn dies vor 27 Jahren vorhergesagt wurde, dann wusste jemand etwas.“
Das Buch hat die Zukunft bis ins kleinste Detail genau vorhergesagt.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: “If this was predicted 27 years ago, then someone knew something.”
The book accurately predicted the future down to the smallest detail.
@gmbhankauf
@waldemarma1er
RT
von @gmbhankauf 03.04 09:11
😡😡😇😇🤙🤙🆘
🇩🇪 Übersetzung
RT von @gmbhankauf: 😡😡😇😇🤙🤙🆘
@gmbhankauf
@waldemarma1er
RT
von @gmbhankauf 03.04 08:58
⛽️🔥 SPRITPREISE ALS WILLKOMMENES ERZIEHUNGSINSTRUMENT
Während im europäischen Ausland, z. B. in Polen, mit Preisdeckeln und Steuererleichterungen versucht wird, die steigenden Spritkosten abzufedern, verfolgt Deutschland einen völlig anderer Kurs.
🎙 Die Vorsitzende der so
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: ⛽️🔥 FUEL PRICES AS A WELCOME EDUCATIONAL TOOL
While in other European countries, e.g. While in Poland, for example, attempts are being made to cushion rising fuel costs with price caps and tax relief, Germany is pursuing a completely different course.
🎙 The chairwoman of the so
Der Regierung muss sofort auf die Finger gehauen werden.
🇬🇧 Translation
The government needs to be put on the spot immediately.
Die Partei der Lügner!
🇬🇧 Translation
The Party of Liars!
@gmbhankauf
@Haintz_MediaLaw
RT
von @gmbhankauf 02.04 17:27
In Deutschland wurde Martin Sellner die Einreise untersagt, weil er zulässige Meinungen vertritt.
Im selben Deutschland empfangen Bundespräsident und Bundeskanzler einen Mörder und Terroristen als Staatsgast.
Mehr muss man über „unsere Demokratie“ in Deutschland nicht wissen.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: Martin Sellner was banned from entering Germany because he represents permissible opinions.
In the same Germany, the Federal President and Chancellor receive a murderer and terrorist as a state guest.
There is nothing more you need to know about “our democracy” in Germany.
Eingestiegen um ab zu saufen. FDP
🇬🇧 Translation
Got in to get drunk. FDP
@gmbhankauf
@Mina7777Mina
RT
von @gmbhankauf 02.04 16:18
Die vergessenen Verbrechen der USA
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: The forgotten crimes of the USA
@gmbhankauf
@destinyinfobase
RT
von @gmbhankauf 02.04 15:32
Für unsern @bundeskanzler zur Erinnerung nochmal ihr Amtseid!
Darf natürlich geteilt werden.
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: For our @federal chancellor to remember her oath of office again!
Of course it can be shared.
@gmbhankauf
@fritz_merz_
RT
von @gmbhankauf 02.04 12:24
Stört es sie noch, dass wir die 551 Fragen unter den Teppich gekehrt haben, oder haben Sie es bis jetzt vergessen?
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: Does it still bother you that we swept the 551 questions under the rug, or have you forgotten about it until now?
🤓
🇩🇪 Übersetzung
RT von @gmbhankauf: 🤓
@gmbhankauf
@MathiasMarkert
RT
von @gmbhankauf 02.04 07:36
E K E L H A F T und W I D E R W Ä R T I G.
Die Frage ist ja auch, WARUM kann Merz so gut mit dem?
Was will er wirklich von dem und den Syrern?
Alle, oder ganz viele, reden hier von "Schande" oder "Skandal", dass Merz mit einem Kopfabschneider posiert.
Ich finde, beide Worte, beide Begriffe bilden die Realität, die erfasst und beschrieben werden soll, nicht richtig, nicht genügend, ab.
Ich sage, es ist sowohl entsetzlich, wie ekelhaft und widerwärtig, was Merz macht. Pfui Deibel!!
"Terrorist mit Krawatte: Einst als dschihadistischer Kopfabschneider gefürchtet, heute auf diplomatischem Parkett – Kanzler Friedrich #Merz rollt in Berlin quietschvergnügt den roten Teppich für Syriens IS-Präsident Ahmed al-Scharaa aus. Ein Skandal!"
Zur Eingangsfrage! Wer hat Ideen, was hier des Merz' subjektive Realität ist?
Und das stimmt natürlich:
#CDUfährtDeutschlandandieWand
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: E K E L H A F T and W I D E R W Ä R T I G.
The question is, WHY is Merz so good at it?
What does he really want from this and the Syrians?
Everyone, or quite a few, is talking about the “shame” or “scandal” that Merz is posing with a head cutter.
I think both words, both terms, do not correctly, insufficiently, reflect the reality that is supposed to be captured and described.
I say what Merz is doing is both appalling, disgusting and disgusting. Fie Deibel!!
"Terrorist with a tie: Once feared as a jihadist head-cutter, now on the diplomatic stage - Chancellor Friedrich #Merz happily rolls out the red carpet for Syria's IS President Ahmed al-Sharaa in Berlin. A scandal!"
To the initial question! Who has any ideas about what Merz's subjective reality is here?
And of course that's true:
#CDUdrivesGermanytothewall
@gmbhankauf
@RolandFaude
RT
von @gmbhankauf 02.04 07:07
Friedrich Merz hatte in der Opposition gefordert, eine Regierung müsse bei so niedrigen Zustimmungswerten die Vertrauensfrage stellen. Heute liegen die Werte seiner eigenen Regierung sogar noch darunter.😌
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: In the opposition, Friedrich Merz had demanded that a government should ask for a vote of confidence when approval ratings were so low. Today his own government's values are even lower.😌
Sein Auftritt bei Lanz gestern war ja eher unglücklich. Er ist und bleibt das Gesicht und die Figur des wohlstandsverwahrlosten, von Merkel hochmoralisch aufgeladenen Niedergangs. Bei ihm – und da fällt einem natürlich auch sofort Thomas de Maizière ein – im Verbund mit einer servilen Untertanenmentalität, die mit den preußischen Idealen, der sie entstammt, nichts mehr zu tun hat. Sein knuffig-hilfloses Auftreten sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass er und seine Camarilla weniger politisch bewertet als vielmehr kriminologisch behandelt werden sollten. Das wird nicht passieren, das weiß ich wohl, aber es sollte jedem, der mal CDU wählte und sich irgendwie als mittig oder scheinkonservativ verortete, klar sein, dass diese Partei inzwischen keine Partei mehr ist sondern ein inhaltsloses Machtsyndikat.
Ohne zu wissen, dass er Gast bei Lanz sein würde, kommentierte ich vorgestern seinen merkwürdigen Treueschwur an seine Partei und die berühmte politische Mitte, die auch mit seiner tatkräftigen Unterstützung völlig geschreddert wurde und ein halbwegs freiheitliches Land in eine durch und durch gelenkte Demokratie verwandelt hat. Jetzt verstehe ich, warum sie die sozialen Medien so bekämpfen. Während ein ehemaliger Bundesminister, der mit seiner Partei dieses Land über Jahrzehnte beherrscht hat, seine Partei sogar weiterhin regiert, ein paar Likes bekommt, wurde meine Suada mehr als fünfmal so viel für gut befunden. Gehörte ich zu diesem Unions-Machtsyndikat, ich würde X auch verbieten wollen.
https://x.com/MVahlefeld/status/2039027818483306976
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: His appearance at Lanz yesterday was rather unfortunate. He is and remains the face and figure of the neglected prosperity, highly morally charged by Merkel. With him - and of course Thomas de Maizière immediately comes to mind - he has a servile subject mentality that no longer has anything to do with the Prussian ideals from which it comes. His cuddly, helpless appearance should not hide the fact that he and his Camarilla should be treated less politically and more criminologically. That won't happen, I know that, but it should be clear to anyone who once voted for the CDU and saw themselves as centrist or pseudo-conservative in any way that this party is no longer a party but a contentless power syndicate.
Without knowing that he would be Lanz's guest, I commented the day before yesterday on his strange oath of loyalty to his party and the famous political center, which, even with his active support, was completely shredded and transformed a reasonably free country into a thoroughly controlled democracy. Now I understand why they fight social media so much. While a former federal minister, who has dominated this country with his party for decades and even continues to rule his party, gets a few likes, my Suada was approved more than five times as much. If I were part of this Union power syndicate, I would also want to ban X.
https://x.com/MVahlefeld/status/2039027818483306976
Schmeißt den Friedrich raus! 🥵
Ich bin dabei, wer noch?
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: Throw Friedrich out! 🥵
I'm in, who else?
@gmbhankauf
@fritz_panko
RT
von @gmbhankauf 01.04 20:58
Das katastrophale Bild der SPD-Führung.
(Larsel Klingbas)
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: The catastrophic picture of the SPD leadership.
(Larsel Klingbas)
Die SPD wurde schon immer für ihr Engagement mit der CDU bestraft. Der Stuhl, auf dem der Arsch ihrer Funktionäre klebte, war ihnen immer wichtiger als die Wähler.
🇬🇧 Translation
The SPD has always been punished for its involvement with the CDU. The chair on which their officials' asses were stuck was always more important to them than the voters.
Die Frage nach der **Rechtmäßigkeit einer Sanktion gegen einen deutschen Journalisten** bezieht sich höchstwahrscheinlich auf den prominenten Fall des Berliner Journalisten **Hüseyin Doğru** (Chefredakteur von Red Media). Er wurde im Mai 2025 im Rahmen des 17. EU-Sanktionspakets gegen Russland auf die EU-Sanktionsliste gesetzt.<grok:render card_id="9c01ea" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">30</argument></grok:render>
### Was ist passiert?
Doğru wurde vorgeworfen, durch seine journalistische Arbeit (u. a. Berichterstattung über propalästinensische Proteste in Deutschland) „destabilisierende Aktivitäten Russlands“ zu unterstützen und „ethnische, politische und religiöse Zwietracht“ zu schüren. Die Sanktionen umfassen:
- Einfrieren aller Vermögenswerte und Kontensperrungen (auch Konten seiner Ehefrau wurden später betroffen).
- Einreise- und Ausreiseverbot in die EU.
- Verbot, wirtschaftliche Ressourcen zu erhalten – was ein faktisches **Berufsverbot** als Journalist bedeutet (keine Anstellung, keine Honorare, keine selbständige Tätigkeit).
Betroffene dürfen theoretisch nicht einmal unterstützt werden (z. B. durch Brot oder Hilfe), ohne dass der Helfer sich strafbar machen könnte. Doğru und seine Familie (inkl. neugeborener Zwillinge) sind dadurch existenziell betroffen.<grok:render card_id="8301ac" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">0</argument></grok:render>
### Rechtliche Bewertung im Lichte von „Keine Strafe ohne Gesetz“ (Art. 103 Abs. 2 GG, § 1 StGB)
EU-Sanktionen gegen Einzelpersonen sind **keine klassischen Strafmaßnahmen** im Sinne des nationalen Strafrechts. Es handelt sich um **verwaltungsrechtliche bzw. außenpolitische Restriktionsmaßnahmen** der EU (auf Basis von Art. 215 AEUV und entsprechenden Verordnungen). Sie werden vom EU-Rat verhängt, ohne vorheriges Gerichtsverfahren, Anklage oder Verurteilung.
**Probleme aus Sicht des Rechtsstaatsprinzips:**
- **Kein Tatbestand im klassischen Sinne**: Der Vorwurf lautet auf „Propaganda“ oder Unterstützung russischer Narrative durch Berichterstattung. Es gibt **keinen konkreten Straftatbestand** (z. B. keine Volksverhetzung nach § 130 StGB oder Landesverrat), der vorher gesetzlich genau bestimmt war und den Doğru erfüllt hätte. Stattdessen wird journalistische Tätigkeit als „destabilisierend“ bewertet – das verstößt potenziell gegen das **Bestimmtheitsgebot** (lex certa) und das **Analogieverbot**.
- **Rückwirkungs- und Vorhersehbarkeitsproblem**: Die Sanktionen knüpfen an vergangene Berichterstattung an, ohne dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichungen klar war, dass dies zu solchen Maßnahmen führen könnte.
- **Eingriff in Grundrechte ohne Verhältnismäßigkeitsprüfung**: Betroffen sind vor allem:
- **Presse- und Meinungsfreiheit** (Art. 5 GG, Art. 10 EMRK).
- **Berufsfreiheit** (Art. 12 GG).
- **Eigentumsrecht** (Art. 14 GG).
- **Allgemeine Handlungsfreiheit**.
Experten (u. a. Gutachten von Dr. Ninon Colneric und Prof. Dr. Alina Miron) kommen zu dem Schluss, dass das EU-Sanktionsregime gegen Einzelpersonen wegen „Desinformation“ **rechtsfehlerhaft, unverhältnismäßig** und nicht mit EU- und Völkerrecht vereinbar ist. Es fehlen ausreichende Rechtsschutzmechanismen und eine echte Abwägung mit der Pressefreiheit.<grok:render card_id="bfafe1" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">36</argument></grok:render>
- **Strafähnliche Wirkung**: Obwohl es formal keine „Strafe“ ist, wirken die Maßnahmen wie ein **Berufs- und Existenzverbot** ohne Gerichtsurteil. Das wirft die Frage auf, ob hier der Grundsatz „Keine Strafe ohne Gesetz“ umgangen wird. Hilfsleistungen an Sanktionierte können sogar strafbar sein (§ 1 StGB i. V. m. den Sanktionsverordnungen).
### Aktueller Stand und Rechtsschutz
- Doğru hat Rechtsmittel eingelegt; ein Antrag auf Streichung von der Liste wurde abgelehnt.
🇬🇧 Translation
The question of the **legality of a sanction against a German journalist** most likely refers to the prominent case of the Berlin journalist **Hüseyin Doğru** (editor-in-chief of Red Media). It was added to the EU sanctions list in May 2025 as part of the 17th EU sanctions package against Russia.<grok:render card_id="9c01ea" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">30</argument></grok:render>
### What happened?
Doğru was accused of supporting “Russian destabilizing activities” and fomenting “ethnic, political and religious discord” through his journalistic work (including reporting on pro-Palestinian protests in Germany). The sanctions include:
- Freeze all assets and block accounts (his wife's accounts were also later affected).
- Ban on entry and exit into the EU.
- Ban on receiving economic resources - which means a de facto **profession ban** as a journalist (no employment, no fees, no self-employment).
In theory, those affected may not even be supported (e.g. with bread or help) without the helper being able to commit a criminal offense. Doğru and his family (including newborn twins) are affected existentially as a result.<grok:render card_id="8301ac" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">0</argument></grok:render>
### Legal assessment in the light of “No punishment without law” (Art. 103 Para. 2 GG, § 1 StGB)
EU sanctions against individuals are **not classic punitive measures** within the meaning of national criminal law. These are **administrative law or foreign policy restriction measures** of the EU (based on Art. 215 TFEU and corresponding regulations). They are imposed by the EU Council, without prior trial, charge or conviction.
**Problems from the perspective of the rule of law:**
- **Not a crime in the classic sense**: The accusation is based on “propaganda” or support for Russian narratives through reporting. There is **no specific criminal offense** (e.g. no sedition according to Section 130 of the Criminal Code or treason) that was previously precisely defined by law and would have fulfilled the Doğru. Instead, journalistic activity is assessed as “destabilizing” - this potentially violates the **requirement of certainty** (lex certa) and the **prohibition of analogy**.
- **Retroactivity and foreseeability problem**: The sanctions follow on from past reporting without it being clear at the time of publication that this could lead to such measures.
- **Interference with fundamental rights without a proportionality test**: Those particularly affected are:
- **Freedom of the press and expression** (Art. 5 GG, Art. 10 ECHR).
- **Freedom of occupation** (Art. 12 GG).
- **Property rights** (Art. 14 GG).
- **General freedom of action**.
Experts (including reports from Dr. Ninon Colneric and Prof. Dr. Alina Miron) come to the conclusion that the EU sanctions regime against individuals for “disinformation” is **legally incorrect, disproportionate** and incompatible with EU and international law. There is a lack of sufficient legal protection mechanisms and a real balance with freedom of the press.<grok:render card_id="bfafe1" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">36</argument></grok:render>
- **Penal-like effect**: Although it is not formally a “punishment”, the measures have the effect of a **profession and existence ban** without a court ruling. This raises the question of whether the principle “no punishment without law” is being circumvented here. Providing assistance to those who have been sanctioned can even be punishable (§ 1 StGB in conjunction with the Sanctions Ordinances).
### Current status and legal protection
- Doğru has filed an appeal; a request to be removed from the list was rejected.
„Keine Strafe ohne Gesetz „– das ist der deutsche Ausdruck für den lateinischen Rechtsgrundsatz „nullum crimen, nulla poena sine lege“ („Kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“).
Er ist einer der wichtigsten Rechtsstaatlichkeitsprinzipien im Strafrecht und hat mehrere zentrale Aspekte:
1. Nullum crimen sine lege
Es gibt keine Straftat (kein „Verbrechen“), wenn sie nicht vorher durch ein geschriebenes Gesetz genau bestimmt war.
2. Nulla poena sine lege
Es darf keine Strafe verhängt werden, wenn sie nicht vorher gesetzlich angedroht war.
3. Rückwirkungsverbot (lex praevia)
Ein Gesetz darf nicht rückwirkend auf Taten angewendet werden, die zum Zeitpunkt der Tat noch nicht strafbar waren.
4. Bestimmtheitsgebot (lex certa)
Das Gesetz muss die verbotene Handlung hinreichend genau beschreiben, sodass der Bürger im Voraus erkennen kann, was erlaubt und was verboten ist.
5. Analogieverbot (lex stricta)
Strafrechtliche Vorschriften dürfen nicht analog (ausdehnend) ausgelegt werden. Man darf nicht „sinngemäß“ bestrafen, wenn der Wortlaut des Gesetzes die Tat nicht eindeutig erfasst.
Wo ist das in Deutschland verankert?
-Art. 103 Abs. 2 Grundgesetz (GG):
„Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.“
- § 1 Strafgesetzbuch (StGB):
„Eine Strafe oder eine Maßregel der Besserung und Sicherung darf nur verhängt werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.“
Das gilt auch für Ordnungswidrigkeiten und viele andere Sanktionen.
Warum ist dieser Grundsatz so wichtig?
Er schützt die Freiheit des Bürgers vor willkürlicher staatlicher Strafgewalt. Ohne ihn könnte der Staat nachträglich Handlungen kriminalisieren oder Strafen erfinden. Er ist ein Kernstück des Rechtsstaats und geht zurück auf Aufklärer wie Cesare Beccaria und den Liberalismus des 19. Jahrhunderts.
In totalitären Systemen (NS-Zeit, DDR, etc.) wurde dieses Prinzip oft missachtet – genau deshalb hat es das Grundgesetz so hoch angesiedelt (unmittelbar nach den Menschenrechten in Art. 1–19).
Kurze Beispiele
- Ein Verhalten war zum Tatzeitpunkt nicht strafbar → auch wenn es später strafbar gemacht wird, darf man dafür nicht bestraft werden.
- Ein Gesetz ist zu vage formuliert (z. B. „gegen die guten Sitten verstoßen“ ohne nähere Bestimmung) → es verstößt möglicherweise gegen das Bestimmtheitsgebot.
- Gerichte dürfen eine Strafnorm nicht „sinngemäß“ auf einen Fall anwenden, der vom Wortlaut her nicht erfasst ist.
H
🇬🇧 Translation
“No punishment without law” – this is the German expression for the Latin legal principle “nullum crimen, nulla poena sine lege” (“No crime, no punishment without law”).
It is one of the most important principles of the rule of law in criminal law and has several key aspects:
1. Nullum crimen sine lege
There is no offense (no “crime”) unless it has been previously specified by a written law.
2. Nulla poena sine lege
No penalty may be imposed unless it has previously been threatened by law.
3. Prohibition of retroactivity (lex praevia)
A law may not be applied retroactively to offenses that were not yet criminal at the time of the offense.
4. The requirement of certainty (lex certa)
The law must describe the prohibited act in sufficient detail so that the citizen can know in advance what is permitted and what is prohibited.
5. Prohibition of analogies (lex stricta)
Criminal law provisions may not be interpreted in an analogous (expansive) manner. You may not punish “in the spirit” if the wording of the law does not clearly cover the crime.
Where is this anchored in Germany?
-Art. 103 Paragraph 2 Basic Law (GG):
“An act can only be punished if the criminal liability was determined by law before the act was committed.”
- § 1 Criminal Code (StGB):
“A punishment or a measure of correction and security may only be imposed if the criminal liability was determined by law before the crime was committed.”
This also applies to administrative offenses and many other sanctions.
Why is this principle so important?
It protects the freedom of citizens from arbitrary state punitive power. Without it, the state could subsequently criminalize actions or invent punishments. It is a core part of the rule of law and goes back to enlightenment thinkers like Cesare Beccaria and the liberalism of the 19th century.
In totalitarian systems (Nazi era, GDR, etc.) this principle was often disregarded - which is exactly why the Basic Law places it so high (immediately after human rights in Articles 1-19).
Short examples
- A behavior was not punishable at the time of the crime → even if it is later made punishable, you cannot be punished for it.
- A law is formulated too vaguely (e.g. “violates common decency” without further specification) → it may violate the requirement of certainty.
- Courts are not allowed to apply a criminal norm “mutually” to a case that is not covered by the wording.
H
Aufpassen, das wird ernst!
🇬🇧 Translation
Be careful, this is getting serious!
Generated with @grok imagine
🇩🇪 Übersetzung
Erstellt mit @grok Imagine
@gmbhankauf
@TichysEinblick
RT
von @gmbhankauf 01.04 17:09
Der Staat als Beute - jetzt ohne jede Kontrolle: Mit der Besetzung von Klara Geywitz (SPD) und Ansgar Heveling (CDU) sichern sich Merz und Klingbeil jetzt auch den Bundesrechnungshof, der eigentlich ihre Haushalte kontrollieren soll. CDU und SPD schirmen ihr immer weiter ausuferndes Verschwendungsregime damit gezielt ab.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/regierung-neue-spitze-bundesrechnungshof/
🇬🇧 Translation
RT by @gmbhankauf: The state as prey - now without any control: With the appointment of Klara Geywitz (SPD) and Ansgar Heveling (CDU), Merz and Klingbeil are now also securing the Federal Audit Office, which is actually supposed to control their budgets. The CDU and SPD are thus specifically shielding their ever-expanding wasteful regime.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/regierung-neue-spitze-bundesrechnungshof/
@gmbhankauf
@stratochopper
RT
von @gmbhankauf 01.04 14:49
#SpahnRücktritt
🇩🇪 Übersetzung
RT von @gmbhankauf: #SpahnRücktritt
@gmbhankauf
@waldemarma1er
RT
von @gmbhankauf 01.04 12:57
Netzfund
🇩🇪 Übersetzung
RT von @gmbhankauf: Netzfund