@hjbertschi
@RAlthaus77412
RT
von @hjbertschi 14.03 10:48
Die Wachstumsmärkte und Innovationshotspots sind klar ausserhalb der EU.
Bürokratie und Regulation würgt die Wirtschaft ab, siehe Deutschland.
Auch der prozentuale Exportanteil der 🇨🇭in die EU nimmt ab.
Dazu ein Vertrag ohne Kündigungsklausel.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The growth markets and innovation hotspots are clearly outside the EU.
Bureaucracy and regulation are strangling the economy, see Germany.
The percentage of 🇨🇭 exports to the EU is also decreasing.
Plus a contract without a termination clause.
@hjbertschi
@ChrisEbner_CFU
RT
von @hjbertschi 14.03 10:37
Wenn sich die Schweiz dem dummen, überwuchernden EU-Recht unterwerfen würde, dann würde sie unfreier, ärmer und undemokratischer werden. Hat die @economiesuisse auch nur den Funken einer Ahnung wie sehr die Unternehmen in der EU unter den Vorschriften der EU leiden?
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: If Switzerland were to submit to stupid, overreaching EU law, then it would become less free, poorer and more undemocratic. Does @economiesuisse have even the slightest idea how much companies in the EU suffer from EU regulations?
Der #Bürokratie-Wahnsinn der #EU von 43‘000 Rechtsakten wurde mit #KI analysiert.
Um EU wettbewerbsfähig zu machen, empfiehlt KI, 89% der Regulierung ersatzlos zu streichen.
Und @economiesuisse will, dass wir in vielen Bereichen dieses #Bürokratiemonster übernehmen - ohne uns!
🇬🇧 Translation
The #EU's #bureaucracy madness of 43,000 legal acts was analyzed with #AI.
In order to make the EU competitive, KI recommends removing 89% of regulations without replacement.
And @economiesuisse wants us to take over this #bureaucracy monster in many areas - without us!
@hjbertschi
@MathysRoland
RT
von @hjbertschi 14.03 07:35
Die von uns bezahlten Beamten versuchen, uns zu manipulieren. Sobald das eine Vielzahl von Leuten merkt, ist es aber ein Schuss ins eigene Knie.
Wer so handelt, hat etwas zu verbergen: die Tatsache, dass das Rahmenabkommen 2.0 grottenschlecht ist!
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The officials we pay are trying to manipulate us. As soon as a large number of people notice this, it's a shot in the foot.
Anyone who acts like this has something to hide: the fact that the Framework Agreement 2.0 is terrible!
Suisse – UE : les alternatives possibles et souhaitables
NZZ, 10.03.2026 (extrait traduit, parenthèses ajoutées) – A propos de l’étude de Swiss Economics sur l’impact de ces accords (voir aussi nos articles Xtwitter et LinkedIn précédents (9, 10, 11 12, 13 mars dont TagesAnzeiger).
En attendant les revues de la presse alémanique sur la conférence du Conseil fédéral hier (ve 13 mars).
« Même les partisans des traités de l’UE reconnaissent que l'adoption dynamique du droit européen présente des avantages autant que des inconvénients. Ils affirment souvent, cependant, qu'il n'existe aucune alternative.
« Les auteurs de l'étude Swiss Economics, quant à eux, rejettent cet argument et envisagent plusieurs options permettant à la Suisse de concilier sa souveraineté nationale, ses avantages institutionnels et ses intérêts économiques. L'étude recense des mesures unilatérales et bilatérales. (…)
« Concernant les mesures unilatérales, l'étude recommande l'application méthodique du principe de Cassis de Dijon et la réduction des exceptions. Selon ce principe, tout produit commercialisé dans un État membre de l'UE peut également être vendu en Suisse.
« La proposition préconise d'étendre la reconnaissance unilatérale des homologations étrangères au-delà de l'UE et de réduire les barrières non tarifaires au commerce, telles que les réglementations relatives à l'emballage et à l'étiquetage.
« S'agissant des mesures bilatérales, Swiss Economics soutient fermement le maintien pragmatique du statu quo, d'autant plus qu'un effondrement des accords bilatéraux I et II est jugé hautement improbable.
« Une modernisation de l'accord commercial de l'UE de 1972 est également recommandée, peut-être sur le modèle de l'AECG entre le Canada et l'UE.
« Cet accord couvre également les services, les barrières non tarifaires et les mécanismes de reconnaissance mutuelle. Cependant, il n'est pas certain que l'UE soit disposée à mettre en œuvre un tel plan B à moyen terme. » (...)
@autonomiesuisse
@kompassVI
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sieht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Suisse – UE : les alternatives possibles et souhaitables
NZZ, March 10, 2026 (extrait traduit, parenthèses ajoutées) - A propos de l'étude de Swiss Economics sur l'impact de ces accords (voir aussi nos articles Xtwitter et LinkedIn précédents (9, 10, 11 12, 13 mars dont TagesAnzeiger).
Attendant of the Alémanique Press Reviews at the Federal Council Conference here (13 March).
« Même les partisans des traités de l’UE reconnaissent que l'adoption dynamique du droit européen présente des avantages autant que des inconvénients. Ils affirment souvent, cependant, qu'il n'existe also alternative.
« Les auteurs de l'étude Swiss Economics, quant à eux, rejettent cet argument et envisagent plusieurs options permettant à la Suisse de concilier sa sovereignté nationale, ses avantages institutionalnels et ses intérêts économiques. L'étude recense des mesures unilatérales and bilatérales. (…)
« Concernant les mesures unilatérales, l'étude recommande l'application méthodique du principe de Cassis de Dijon et la réduction des exceptions. This principle, the product is commercialized in a country that is also sold in Switzerland.
« La proposition préconise d'étendre la reconnaissance unilatérale des homologations étrangères au-delà de l'UE et de réduire les barrières non tarifaires au commerce, telles que les réglementations relatives à l'emballage et à l'étiquetage.
« S'agissant des mesures bilatérales, Swiss Economics soutient fermement le maintien pragmatique du statu quo, d'autant plus qu'un effondrement des accords bilatéraux I et II est jugé hautement improbable.
« Une modernization de l'accord commercial de l'UE de 1972 est également recommandée, peut-être sur le modèle de l'AECG entre le Canada et l'UE.
« This accord couvre également les services, les barriers non tariffs et les mécanismes de reconnaissance mutuelle. Cependant, il n'est pas certain que l'UE soit disposée à mettre en œuvre un tel plan B à moyen terme. » (...)
@autonomiesuisse
@kompassVI
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sicht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360
„Wäre Deutschland 2000 bei der Atomenergie geblieben, statt auf Erneuerbare zu setzen, hätte dies mindestens 600 Milliarden Euro gespart, und das Land könnte dennoch mehr CO₂-freien Strom produzieren. Hätte Deutschland ab 2000 gar zusätzlich in Kernkraft investiert, könnte seine Stromversorgung heute CO₂-frei sein. Stattdessen hat Deutschland nun gleichzeitig eine der teuersten Energiepreise der Welt und eine der schlechtesten CO₂-Bilanzen der EU.
Merkel aber inszenierte sich auf UN-Klimakonferenzen als Klimaschutz-Vorreiterin, wurde dabei jedoch sogar von den USA überflügelt, die während Merkels Regierungszeit ihren CO₂-Ausstoß pro Person deutlich stärker reduzierten als Deutschland. Hauptgrund: Die USA wechselten von Kohleverstromung auf heimisches Fracking-Gas, das weniger CO₂ freisetzt. Merkel hingegen ließ Fracking in Deutschland unterbinden, dafür rauchen hierzulande bis heute die Schlote der Kohlekraftwerke.“
https://www.welt.de/debatte/plus69a96d79c8473971749b2952/migration-bei-einer-fastenpredigt-hat-merkel-einen-verstoerenden-einblick-in-ihre-motive-gegeben.html?dicbo=v2-XSgRLuo&cid=kooperation.article.outbrain.desktop.AR_1.welt
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: "If Germany had stuck with nuclear energy in 2000 instead of relying on renewables, this would have saved at least 600 billion euros, and the country could still produce more CO₂-free electricity. If Germany had even invested additionally in nuclear power from 2000 onwards, its electricity supply could be CO₂-free today. Instead, Germany now has one of the most expensive energy prices in the world and one of the worst CO₂ balances in the EU.
Merkel, however, presented herself as a climate protection pioneer at UN climate conferences, but was even overtaken by the USA, which reduced its CO₂ emissions per person significantly more than Germany during Merkel's time in office. Main reason: The USA switched from coal-fired power generation to domestic fracking gas, which releases less CO₂. Merkel, on the other hand, had fracking stopped in Germany, but the chimneys of coal-fired power plants in this country are still smoking today.”
https://www.welt.de/debatte/plus69a96d79c8473971749b2952/migration-bei-einer-fastenpredigt-hat-merkel-einen-verstoerenden-einblick-in-ihre-motive-gef.html?dicbo=v2-XSgRLuo&cid=kooperation.article.outbrain.desktop.AR_1.welt
@beat_jans beschwichtigt – der eigene Erläuternde Bericht des Bundesrats zerlegt diese Linie. 🧠
«Keine Einwanderung in unsere Sozialwerke»? Genau das steht so nicht in den Unterlagen. Im Gegenteil: Der Erläuternde Bericht hält auf S. 372–373 ausdrücklich fest, dass die Teilübernahme der Richtlinie 2004/38/EG mehr EU-Staatsangehörigen und ihren Familienangehörigen Zugang zur Sozialhilfe verschaffen kann als das FZA von 1999.
🔍 Die eigene Bundesratsgrundlage nennt dazu:
3000 bis 4000 zusätzliche Sozialhilfebeziehende pro Jahr 56 bis 74 Mio. Franken Mehrkosten pro Jahr
Noch brisanter: Wer nach den neuen Regeln das Daueraufenthaltsrecht erlangt hat, kann laut Bericht Sozialhilfe beziehen, ohne dass das Aufenthaltsrecht entzogen werden kann.
⚖️ Auch die Behauptung, ein Antrag sei «frühestens sieben Jahre nach Inkrafttreten» möglich, ist so nicht sauber. Der Bericht selbst zeigt, dass bereits heute sehr viele Personen potenziell in den Anwendungsbereich fallen würden.
🇨🇭 Fazit: Der Bundesrat verkauft Beruhigung, während die eigene Dokumentation Mehrzugang, Mehrfälle und Mehrkosten beschreibt. Wer den Vertrag liest, sieht: Das ist keine Entwarnung. Das ist politische Beschönigung.
Ausblick in eigener Sache
Ich habe in den vergangenen Wochen die ausgewiesenen und versteckten Kosten des CH-EU Paketes analysiert. In den nächsten Tagen informiere ich hier in einem Post über die konsolidierten Totalkosten, soviel vorab: alleine die nicht ausgewiesenen Kosten für die Unionsbürgerrichtlinie werden uns zwischen 2.3 und 6.2 Milliarden pro Jahr Kosten.
🚀 Bis hier gelesen? Stark. Dann vernetzen wir uns – ich folge zurück & teile starke Inhalte für eine freie, kritische Schweiz! 🇨🇭
@hjbertschi @Luzius @Truly60 @zauberberg188 @BobgonzaleBob
#Bilaterale3 #Rahmenabkommen #Souveränitätsverlust #Unionsbürger
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: @beat_jans appeases - the Federal Council's own explanatory report dismantles this line. 🧠
“No immigration into our social services”? That's exactly what isn't in the documents. On the contrary: The Explanatory Report expressly states on pages 372-373 that the partial adoption of Directive 2004/38/EC can provide more EU nationals and their family members with access to social assistance than the AFMP of 1999.
🔍 The Federal Council's own basis states:
3,000 to 4,000 additional social assistance recipients per year, 56 to 74 million francs in additional costs per year
Even more explosive: According to the report, anyone who has acquired the right of permanent residence under the new rules can receive social assistance without the right of residence being revoked.
⚖️ The claim that an application is possible “seven years after entry into force at the earliest” is also not clean. The report itself shows that a large number of people would already potentially fall within the scope.
🇨🇭 Conclusion: The Federal Council is selling reassurance, while its own documentation describes increased access, additional cases and additional costs. Anyone who reads the contract will see: This is not the all-clear. This is political whitewashing.
Outlook on our own behalf
In the past few weeks I have analyzed the stated and hidden costs of the CH-EU package. In the next few days I will inform you in a post about the consolidated total costs, so much in advance: the unreported costs for the Union Citizens Directive alone will cost us between 2.3 and 6.2 billion per year.
🚀 Have you read this far? Strong. Then we'll network - I'll follow back & share strong content for a free, critical Switzerland! 🇨🇭
@hjbertschi @Luzius @Truly60 @zauberberg188 @BobgonzaleBob
#Bilateral3 #Framework Agreement #Loss of Sovereignty #Union Citizens
@hjbertschi
@MathysRoland
RT
von @hjbertschi 13.03 19:30
Heute wurden den tausenden von Seiten Text im Zusammengang mit dem RA2.0 mit der Botschaft des Bundesrates ans Parlament weitere 1086 Seiten hinzugefügt.
Verträge (Änderungsprotokolle + Institutionelle Protokolle): fast 2000 Seiten
Erläuterungen BR/EDA: fast 1000 Seiten
Hunderte von Verweisen auf EU Rechtsakte (Richtlinien und Direktiven)
EU Recht auf das verwiesen wird: > 20‘000 Seiten
95 direkt zu übernehmende EU Gesetze: >4300 Seiten
Botschaft Bundesrat: 1086 Seiten
#absurd #RA20_Nein
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Today, a further 1086 pages were added to the thousands of pages of text in conjunction with RA2.0 with the Federal Council's message to Parliament.
Contracts (Change Protocols + Institutional Protocols): almost 2000 pages
Explanations BR/EDA: almost 1000 pages
Hundreds of references to EU legal acts (directives and directives)
EU law to which reference is made: > 20,000 pages
95 EU laws to be adopted directly: >4300 pages
Federal Council Embassy: 1086 pages
#absurd #RA20_No
Es sind keine Bilateralen, wie economiesuisse hier die Leserschaft täuschen will, sondern es ist ein Integrationsabkommen mit nachfolgenden Inhalt (2 Teile) 👇
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: They are not bilaterals, as economiesuisse wants to deceive the readership here, but rather an integration agreement with the following content (2 parts) 👇
Derselbe #Bundesrat & seine Behörden erklärten uns auch vor der #Abstimmung zu den #Bilateralen I, dass die🇨🇭im Jahre 2050 maximal 7,2 Mio. Einwohner zählen würde & via #PFZ höchstens 8’000 bis 10’000 #EU-Bürger pro Jahr & Saldo in die #Schweiz kämen.
Es wurden dann 600% mehr.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The same #Federal Council & its authorities also explained to us before the #vote on the #Bilaterals I that the🇨🇭 would have a maximum of 7.2 million inhabitants in 2050 & a maximum of 8,000 to 10,000 #EU citizens per year & balance would come to #Switzerland via #PFZ.
It then became 600% more.
@hjbertschi
@nebelspalter
RT
von @hjbertschi 13.03 16:59
Der Bundesrat startet Propaganda für die Rahmenverträge. Markus Somm und Dominik Feusi über wichtige Details, die verschwiegen werden. Mehr dazu im Bern einfach auf https://buff.ly/d5XGTjw
#nebelspalter #berneinfach #bundesrat #eu
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The Federal Council is starting propaganda for the framework agreements. Markus Somm and Dominik Feusi talk about important details that are being kept secret. Find out more about this in Bern at https://buff.ly/d5XGTjw
#fogsplitter #berneinfach #federalcouncil #eu
Die Übernahme von tausenden von Seiten EU-Bürokratie soll unsere Wettbewerbsfähigkeit stärken? Habt ihr Lack gesoffen?
Nein zum #Integrationspakt!
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Taking over thousands of pages of EU bureaucracy should strengthen our competitiveness? Have you drunk paint?
No to the #integration pact!
EuGH: Ausweise von Transpersonen sind zuanpassen
Transsexuelle Menschen haben gemäss Urteil des #EuGH neu das Recht auf Ausweisdokumente, die ihrer gelebten #Geschlechtsidentität entsprechen.
Mit den #EU_Verträgen gelten solche Urteile auch für 🇨🇭 (UBRL)! https://www.diepresse.com/20669288/eugh-eu-laender-muessen-ausweise-von-transpersonen-anpassen#
🇬🇧 Translation
ECJ: ID cards for trans people need to be adjusted
According to the ruling of the ECJ, transsexual people now have the right to identity documents that correspond to their lived gender identity.
With the #EU treaties, such judgments also apply to 🇨🇭 (UBRL)! https://www.diepresse.com/20669288/eugh-eu-laender-muessen-karten-von-transpersonal-anpassen#
R to @hjbertschi: Basis der Berechnungen: Ecoplan-Studie aus der Vernehmlassung des Bundes👇
🇬🇧 Translation
R to @hjbertschi: Basis of the calculations: Ecoplan study from the federal consultation👇
Hat der #Kaiser fast keine Kleider mehr an? Wer sagt es ihm?
PS: Gemäss Bundeszahlen ist der Nutzen des EU_Abkommens für die Bevölkerung der Schweiz vernachlässigbar - im Promillebereich!
🇬🇧 Translation
Does the #Emperor have almost no clothes left on him? Who tells him?
PS: According to federal figures, the benefit of the EU agreement for the Swiss population is negligible - in the per mille range!
@hjbertschi
@MichaelAArouet
RT
von @hjbertschi 12.03 16:14
30 years ago, each major US company had a German or French equivalent.
Not anymore. Europe, with its grotesque regulations, overtaxation, and left indoctrination that portrays entrepreneurs as the bad guys, is on its way to becoming an open-air museum for wealthy Americans.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Vor 30 Jahren hatte jedes große US-Unternehmen ein deutsches oder französisches Äquivalent.
Nicht mehr. Europa ist mit seinen grotesken Vorschriften, der Überbesteuerung und der linken Indoktrination, die Unternehmer als Bösewichte darstellt, auf dem Weg, ein Freilichtmuseum für wohlhabende Amerikaner zu werden.
There is no end in sight for the Trump 🇺🇸🇮🇱 war. It is not obvious how he will declare victory with the regime in 🇮🇷 still in place. And even if he wants to get out - forcing 🇮🇱 to accept - there is no guarantee that 🇮🇷 will stop. They might be able to sustain their drone campaign for a long time. https://apnews.com/live/iran-war-israel-trump--03-11-2026?taid=69b16146bee12000015e0e81&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Ein Ende des Trump-Krieges 🇺🇸🇮🇱 ist nicht in Sicht. Es ist nicht klar, wie er den Sieg erklären wird, solange das Regime in 🇮🇷 noch an der Macht ist. Und selbst wenn er raus will – und 🇮🇱 zur Annahme zwingt – gibt es keine Garantie dafür, dass 🇮🇷 damit aufhört. Möglicherweise können sie ihre Drohnenkampagne noch lange aufrechterhalten. https://apnews.com/live/iran-war-israel-trump--03-11-2026?taid=69b16146bee12000015e0e81&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter
@hjbertschi
@MathysRoland
RT
von @hjbertschi 12.03 09:12
Der Bundesrat versucht verzweifelt zu behaupten, dass das RA2.0 wirtschaftlich positive Auswirkungen habe.
Mit einer vom @SECO_CH bezahlten Studie von Ecoplan mit der wenig wahrscheinlichen Annahme, dass per 1.1.2028 das Paket Bilaterale I wegfallen würde und niemand bis im Jahr 2045 irgendwelche Gegenmassnahmen ergreifen würde, hat er das versucht. [https://www.seco.admin.ch/dam/seco/de/dokumente/Publikationen_Dienstleistungen/Publikationen_Formulare/Wirtschaftslage/Aussenwirtschaft/Verhaeltnis_zur_EU/ecoplan_2025_volkswirtschaftliche_auswirkungen_wegfalls_bilateralen1_seco.pdf.download.pdf/Ecoplan%20(2025)%20Volkswirtschaftliche%20Auswirkungen%20eines%20Wegfalls%20der%20Bilateralen%20I.%20Im%20Auftrag%20des%20SECO,%20Bern,%20Schweiz.pdf]
Eine Analyse dieser Studie von Swiss Economics im Auftrag von @autonomiesuisse kommt zum Schluss, dass die positiven Effekte stark überschätzt und die Kosten deutlich unterschätzt werden.
Bei richtiger Interpretation der Studienergebnisse ist der Einfluss der Bilateralen I auf die Einkommen der Schweizer Wohnbevölkerung praktisch vernachlässigbar. Die ökonomische Einordnung zeigt, dass der unmittelbare volkswirtschaftliche Nutzen der Rahmenverträge minimal ist.
Warum sollen wir unsere direkte Demokratie massiv aushöhlen, uns dem EU-Diktat unterwerfen und in der EU-Bürokratie ertrinken, wenn wir nicht einmal einen positive wirtschaftlichen Effekt ausmachen können?
@kompass_europa @nebelspalter @Weltwoche @FuW_News @Handelszeitung
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The Federal Council is desperately trying to claim that RA2.0 has positive economic effects.
He tried this with a study by Ecoplan paid for by @SECO_CH with the unlikely assumption that the Bilateral I package would be abolished on January 1, 2028 and that no one would take any countermeasures until 2045. [https://www.seco.admin.ch/dam/seco/de/documents/Publikationen_dienste/Publikationen_Formulare/Wirtschaftslage/Aussenwirtschaft/Verhaeltnis_zur_EU/ecoplan_2025_volkswirtschaft_auswirku ngen_wegfalls_bilateralen1_seco.pdf.download.pdf/Ecoplan%20(2025)%20Economic%20Impacts%20a%20Abolition%20of%20Bilateral%20I.%20In%20Order%20des%20SECO,%20Bern,%20Switzerland.pdf]
An analysis of this study by Swiss Economics on behalf of @autonomiesuisse comes to the conclusion that the positive effects are greatly overestimated and the costs are significantly underestimated.
If the study results are correctly interpreted, the influence of Bilateral I on the income of the Swiss resident population is practically negligible. The economic classification shows that the direct economic benefit of the framework agreements is minimal.
Why should we massively undermine our direct democracy, submit to EU dictates and drown in EU bureaucracy when we can't even see a positive economic effect?
@kompass_europa @nebelspalter @Weltwoche @FuW_News @Handelszeitung
@hjbertschi
@BobgonzaleBob
RT
von @hjbertschi 12.03 08:46
🇨🇭🇪🇺 Bilaterale III ‼️‼️
Simon Michel & Co. verkaufen die Bilateralen seit Jahren als alternativloses Wohlstandswunder – gestützt auf ein aufgeblähtes 4,9%-BIP-Schreckensszenario beim Ende der Bilateralen I.
Was Swiss Economics zeigt: Dieser „Crash“ ist fast vollständig statistische Illusion – er entsteht primär aus dem unterstellten Ausfall von rund 340’000 zusätzlichen Zuwanderern bis 2045, die es ohne Personenfreizügigkeit gar nie gäbe. Zieht man diesen Phantom-Effekt ab und schaut nur auf die heute hier lebenden Schweizer, bleibt ein marginaler Wachstumsverlust von rund 0,9% – über fast 20 Jahre. Auch der kolportierte Einkommensverlust von 2’500 Franken pro Kopf verschwindet, sobald man die Kapitalerträge der Schweizer Vermögen korrekt einrechnet.
Kurz: Die offizielle „Erosions“-Story beruht auf Modell-Tricks und Migrationsfantasien – nicht auf einem realen BIP-Einbruch für die hiesige Bevölkerung.
In der Realität liegt die Schweizer Stärke ganz woanders: Wir konkurrieren – wie Roche-Präsident Severin Schwan sagt – mit den besten Standorten der Welt, nicht mit europäischer Mittelmässigkeit. Unsere Unternehmen setzen Hochpräzisionsprodukte zu Premiumpreisen ab, weil die Marke «Switzerland» weltweit für Qualität, Stabilität und Rechtssicherheit steht. Dieses immaterielle Vertrauenskapital schlägt direkt auf Preise, Margen und unseren Wohlstand durch.
Genau dieses Asset blendet die Bilaterale-III-Lobby aus. Sie starrt auf kurzfristige Marktzugangs-Argumente und ignoriert, dass dynamische Rechtsübernahme, weitgehende Regulierungsharmonisierung und immer weniger Differenzierungsspielraum die Marke «Schweiz» Schritt für Schritt Richtung EU-Durchschnitt ziehen.
🔥Wenn wir Bilaterale III auf Basis geschönter Szenarien und einseitiger Studien durchwinken, riskieren wir in einem Jahrzehnt den Abstieg vom Premiumstandort zur europäischen Norm – einen der grössten stillen Vermögensverluste, die sich dieses Land jemals selber zufügen könnte.
✅Was ist dir wichtiger: Noch ein bisschen „Marktzugang“ – oder der langfristige Erhalt unseres Vertrauens- und Qualitätsbonus als echter Premiumstandort?
@MLLW58 @feusl @zac1967
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: 🇨🇭🇪🇺 Bilateral III ‼️‼️
Simon Michel & Co. have been selling the Bilaterals for years as a prosperity miracle with no alternative - based on an inflated 4.9% GDP horror scenario at the end of Bilaterals I.
What Swiss Economics shows: This “crash” is almost entirely a statistical illusion - it arises primarily from the assumed loss of around 340,000 additional immigrants by 2045, which would never exist without the free movement of people. If you subtract this phantom effect and just look at the Swiss living here today, what remains is a marginal growth loss of around 0.9% - over almost 20 years. The rumored loss of income of 2,500 francs per capita also disappears as soon as the investment income from Swiss assets is correctly included.
In short: The official “erosion” story is based on model tricks and migration fantasies – not on a real GDP collapse for the local population.
In reality, Switzerland's strength lies somewhere else entirely: as Roche President Severin Schwan says, we compete with the best locations in the world, not with European mediocrity. Our companies sell high-precision products at premium prices because the “Switzerland” brand stands for quality, stability and legal certainty worldwide. This intangible trust capital has a direct impact on prices, margins and our prosperity.
It is precisely this asset that the Bilateral III lobby is ignoring. It stares at short-term market access arguments and ignores the fact that dynamic legal adoption, extensive regulatory harmonization and ever less scope for differentiation are gradually pulling the “Switzerland” brand towards the EU average.
🔥If we wave through Bilateral III on the basis of embellished scenarios and one-sided studies, we risk being relegated from a premium location to a European norm in a decade - one of the greatest hidden losses of wealth that this country could ever inflict on itself.
✅What is more important to you: a little more “market access” - or the long-term preservation of our trust and quality bonus as a real premium location?
@MLLW58 @feusl @zac1967
Gemäss Bundeszahlen ist der Nutzen des Abkommens über die technischen Handelshemmnisse im Promillebereich pro Kopf. Wer sagt es ihm?
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: According to federal figures, the benefit of the agreement on technical trade barriers is in the per mille range per capita. Who tells him?
Sie sagen: "Alle offiziellen Studien zeigen klar, dass die #Bilateralen der Schweiz einen positiven wirtschaftlichen Nutzen bringen."
Tatsächlich : Die offiziellen Studien wurden von der Regierung bei den Agenturen Ecoplan und BAK in Auftrag gegeben. Wie in diesen Studien dargelegt, lieferte die Bundesverwaltung die Ausgangsannahmen (Briefing), um sicherzustellen, dass die Ergebnisse den Erwartungen entsprachen.
Wie bereits andere Studien zuvor, kritisierte auch die gestern von autonomiesuisse veröffentlichte Studie „Swiss Economics“ die offiziellen Studien. Diesmal zeigt sie, dass der wirtschaftliche Nutzen der bilateralen Abkommen vernachlässigbar gering ist.
Das war zu erwarten. Bei den bilateralen Abkommen handelt es sich nicht primär um Wirtschaftsabkommen, sondern vielmehr um Nachbarschafts- und Kooperationsabkommen (auf die die EU kaum verzichten könnte).
Insbesondere benötigt die Schweizer Wirtschaft keine Freizügigkeitsabkommen, um das gesamte benötigte europäische Fachwissen zu integrieren.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: You say: "All official studies clearly show that the #bilaterals bring positive economic benefits to Switzerland."
In fact: The official studies were commissioned by the government from the agencies Ecoplan and BAK. As stated in these studies, the federal administration provided the initial assumptions (briefing) to ensure that the results met expectations.
Like other previous studies, the “Swiss Economics” study published yesterday by Autonomiesuisse also criticized the official studies. This time it shows that the economic benefits of the bilateral agreements are negligible.
That was to be expected. The bilateral agreements are not primarily economic agreements, but rather neighborhood and cooperation agreements (which the EU could hardly do without).
In particular, the Swiss economy does not need freedom of movement agreements to integrate all the required European expertise.
@hjbertschi
@autonomiesuisse
RT
von @hjbertschi 11.03 14:27
Alexandra Janssen (@JanssenAK) zeigt beim @Nebelspalter auf: Der wirtschaftliche Nutzen der neuen EU-Rahmenverträge wird massiv überschätzt. Die Schweiz braucht keine institutionelle Anbindung an Brüssel, um erfolgreich zu sein.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Alexandra Janssen (@JanssenAK) shows at @Nebelspalter: The economic benefits of the new EU framework agreements are massively overestimated. Switzerland does not need an institutional connection to Brussels to be successful.
Und genau diesen USP sollten wir nicht leichtfertig verschenken.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: And it is precisely this USP that we should not give away carelessly.
@hjbertschi
@nebelspalter
RT
von @hjbertschi 11.03 14:17
Geheime Kommunikationsstrategie des Bundesrates
Zum ganzen Artikel: https://buff.ly/OjkOF1o
#NebelspalterNews #Politik #SchweizerPolitik
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Geheime Kommunikationsstrategie des Bundesrates
Zum ganzen Artikel: https://buff.ly/OjkOF1o
#NebelspalterNews #Politik #SchweizerPolitik
@hjbertschi
@autonomiesuisse
RT
von @hjbertschi 11.03 14:12
Im Gespräch mit @feusl vom @Nebelspalter erklärt Prof. @SchelkerMark von der Uni Freiburg, wie sich unsere direktdemokratischen und föderalistischen Elemente systematisch von denen anderer Länder unterscheiden. Die Schweiz ist reicher, weil sie anders ist.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: In conversation with @feusl from @Nebelspalter, Prof. @SchelkerMark from the University of Freiburg explains how our direct democratic and federalist elements systematically differ from those of other countries. Switzerland is richer because it is different.
@hjbertschi
@_Roger__Roger
RT
von @hjbertschi 11.03 14:11
Hat jemand #FakeNews gesagt, Bern?
"Die Debatte über die EU-Verträge kommt in Schwung, und die Unternehmer von Autonomiesuisse kommen zum Schluss: Der wirtschaftliche Nutzen für die Schweizer Bevölkerung ist deutlich geringer als vom Bund kommuniziert" https://weltwoche.ch/daily/die-debatte-ueber-die-eu-vertraege-kommt-in-schwung-und-die-unternehmer-von-autonomiesuisse-kommen-zum-schluss-der-wirtschaftliche-nutzen-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ist-deutlich-geringer-als-vom/
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Did someone say #FakeNews, Bern?
"The debate about the EU treaties is gaining momentum, and the entrepreneurs from Autonomysuisse have come to the conclusion: The economic benefit for the Swiss population is significantly lower than communicated by the federal government." https://weltwoche.ch/daily/the-debate-ueber-die-eu-vertraege-kommen-in-schwung-und-die-unternehmen-von-autonomiesuisse-kommen-zum-Final-der-wirtschaften-nutzen-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-is-significantly-lower-than-vom/
@hjbertschi
@autonomiesuisse
RT
von @hjbertschi 11.03 14:10
Unser Co-Präsident @Luzius bringt es auf den Punkt: Der wirtschaftliche Nutzen der neuen EU-Rahmenverträge wird massiv überschätzt. Die Schweiz braucht keine institutionelle Anbindung an Brüssel, um erfolgreich zu sein.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Our co-president @Luzius gets to the point: The economic benefits of the new EU framework agreements are massively overestimated. Switzerland does not need an institutional connection to Brussels to be successful.
Die Aufhebung des #Technologieverbotes gegen neue Kernkraftwerke ermöglicht endlich solide Entscheidungen für die Stärkung der #Versorgungssicherheit.
Der Mix aus #Erneuerbaren💦 und #AKW⚡️ wird die beste Lösung sein, jederzeit genügend Strom ohne CO2-Belastung zu produzieren.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The lifting of the technology ban against new nuclear power plants finally enables solid decisions to be made to strengthen security of supply.
The mix of #renewables💦 and #nuclear power plants⚡️ will be the best solution to produce enough electricity at all times without CO2 pollution.
Bilatérales III 🇨🇭🇪🇺 Une étude conteste les gains des accords entre la Suisse et l'Union européenne 👇 https://agefi.com/actualites/politique/les-avantages-des-accords-avec-lue-sont-largement-surestimes
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Bilatérales III 🇨🇭🇪🇺 Eine Studie bestreitet die Gewinne des Abkommens zwischen der Schweiz und der Europäischen Union 👇 https://agefi.com/actualites/politique/les-avantages-des-accords-avec-lue-sont-largement-surestimes
Me at the @autonomiesuisse session earlier today: with the proposed "integration method", the @EU_Commission and the Swiss Federal Council have created a democracy-bypass.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Ich bei der Sitzung von @autonomiesuisse heute: Mit der vorgeschlagenen „Integrationsmethode“ haben die @EU_Kommission und der Schweizer Bundesrat eine Demokratieumgehung geschaffen.
The planned EU participation agreement brings no economic benefit for Swiss citizens.
This is the finding of professor Schelker from Unversité de Fribourg. This is in line with previous studies who only find quantitative growth due to immigration, but virtually no positive effect for the current population.
@autonomiesuisse hosted all relevant Swiss media today in Bern to discuss these results. Links to coverage by NZZ and Tagesanzeiger in the comments.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Das geplante EU-Beteiligungsabkommen bringt den Schweizer Bürgern keinen wirtschaftlichen Nutzen.
Dies ist die Feststellung von Professor Schelker von der Universität Fribourg. Dies steht im Einklang mit früheren Studien, die nur ein quantitatives Wachstum durch Zuwanderung, aber praktisch keinen positiven Effekt für die aktuelle Bevölkerung feststellen.
@autonomiesuisse hat heute alle relevanten Schweizer Medien in Bern eingeladen, um diese Ergebnisse zu diskutieren. Links zur Berichterstattung von NZZ und Tagesanzeiger in den Kommentaren.
Wenn selbst ein Gutachten von Swiss Economics und Prof. Mark Schelker zum Schluss kommt, dass der gesamtwirtschaftliche Nutzen der Bilateralen III fraglich ist, sollte man genau hinhören.
Positive Effekte wurden offenbar überschätzt, Kosten dagegen unterschätzt. Genau deshalb braucht die Schweiz vor einem solchen Entscheid eine offene und ehrliche Debatte über Nutzen, Risiken und Folgekosten.
#BilateraleIII #Schweiz
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: If even a report by Swiss Economics and Prof. Mark Schelker comes to the conclusion that the overall economic benefits of Bilateral III are questionable, you should listen carefully.
Positive effects were apparently overestimated, while costs were underestimated. This is precisely why Switzerland needs an open and honest debate about the benefits, risks and follow-up costs before making such a decision.
#Bilateral III #Switzerland
@hjbertschi
@tagesanzeiger
RT
von @hjbertschi 10.03 13:26
Der Bundesrat warnt vor einem Verlust von 500 Milliarden Franken ohne EU-Vertragspaket. Ein neues Gutachten hält dagegen: Für die ansässige Bevölkerung sei der Wohlstandverlust nahezu null. https://www.tagesanzeiger.ch/bilaterale-schweiz-eu-debatte-um-nutzen-der-vertraege-261147501005?utm_term=Autofeed&%3Futm_source=twitter&utm_medium=social-ed&utm_campaign=ta_ed_9_eng_som_xx_xx_xx_ta_ao&utm_content=link%3D&utm_medium=Social#Echobox=1773147840
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: The Federal Council warns of a loss of 500 billion francs without an EU contract package. A new report counters this: the loss of prosperity for the local population is almost zero. https://www.tagesanzeiger.ch/bilaterale-schweiz-eu-debatte-um-nutzen-der-vertraege-261147501005?utm_term=Autofeed&%3Futm_source= twitter&utm_medium=social-ed&utm_campaign=ta_ed_9_eng_som_xx_xx_xx_ta_ao&utm_content=link%3D&utm_medium=Social#Echobox=1773147840
@hjbertschi
@pietercleppe
RT
von @hjbertschi 10.03 12:31
EU-Swiss relations:
A study by Swiss Economics finds the economic benefits of the new package, which proponents call "Bilateral Agreements III" and which was signed last week by Swiss President Guy Parmelin and the President of the European Commission, Ursula von der Leyen, are disputed. It would deliver hardly any increase in prosperity for the Swiss population - NZZ
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sieht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360?utm_campaign=mrf-linkedin-neue-zurcher-zeitung&mrfcid=2026031069ad2c81e077e55d2a0429ad
🇩🇪 Übersetzung
RT von @hjbertschi: Beziehungen EU-Schweiz:
Eine Studie von Swiss Economics stellt fest, dass der wirtschaftliche Nutzen des neuen Pakets, das von Befürwortern als „Bilaterale Abkommen III“ bezeichnet wird und letzte Woche von Bundespräsident Guy Parmelin und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, unterzeichnet wurde, umstritten ist. Es würde der Schweizer Bevölkerung kaum einen Wohlstandszuwachs bringen - NZZ
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sieht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schwei zer-bevoelkerung-ld.1928360?utm_campaign=mrf-linkedin-neue-zurcher-zeitung&mrfcid=2026031069ad2c81e077e55d2a0429ad
R to @hjbertschi: Hier der Link zur Studie von Swiss Economics und zur Medienmitteilung deren Auftraggeberin @autonomiesuisse :
https://autonomiesuisse.ch/assets/autonomiesuisse_medienmitteilung_mit_gutachten_20260310.pdf?_gl=1*10i5zpd*_up*MQ..*_gs*MQ..&gbraid=0AAAAABxVHbRjfXMv64tX8tFNygWVTn5Lr
🇬🇧 Translation
R to @hjbertschi: Here is the link to the study by Swiss Economics and the media release from their client @autonomiesuisse:
https://autonomiesuisse.ch/assets/autonomiesuisse_medienmitteil_mit_gutachten_20260310.pdf?_gl=1*10i5zpd*_up*MQ..*_gs*MQ..&gbraid=0AAAAABxVHbRjfXMv64tX8tFNygWVTn5Lr
#EU-Vertragspaket: Neue Studie sieht #kaum #Wohlstandsgewinn für Schweizer Bevölkerung - NZZ
Der Bundesrat erwartet ökonomische Vorteile. Studie von Swiss Economics widerspricht: Positive Effekte würden überschätzt und institutionelle Kosten unterschätzt. https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sieht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360?gift=fuATjnIE
🇬🇧 Translation
#EU contract package: New study sees #hardly #gain in #prosperity for the Swiss population - NZZ
The Federal Council expects economic advantages. Study by Swiss Economics contradicts this: positive effects are overestimated and institutional costs are underestimated. https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sicht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360?gift=fuATjnIE
Unser Wohlstand wird auch mit Ablehnung des EU-Abkommens nicht schlechter werden.
Das überrascht mich aber auch gar nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: Our prosperity will not get any worse even if the EU agreement is rejected.
But that doesn't surprise me at all.
R to @hjbertschi: Ein von der Vereinigung @autonomiesuisse in Auftrag gegebenes und mit Swiss Economics erstelltes Gutachten wurde heute in Bern von Prof. Dr. Mark Schelker, Université de Fribourg, vorgestellt. Das Gutachten ordnet vom Bundesrat im Rahmen der Vernehmlassung veröffentlichten Studien ein und untersucht die volkswirtschaftlichen Auswirkungen der geplanten institutionellen Anbindung an die EU. Das Gutachten kommt zum Schluss, dass die positiven Effekte der Bilateralen stark überschätzt und die Kosten deutlich unterschätzt werden.
http://autonomiesuisse.ch/de/mitmachen
🇬🇧 Translation
R to @hjbertschi: A report commissioned by the @autonomiesuisse association and prepared with Swiss Economics was published today in Bern by Prof. Dr. Mark Schelker, Université de Fribourg, presented. The report classifies studies published by the Federal Council as part of the consultation and examines the economic effects of the planned institutional connection to the EU. The report comes to the conclusion that the positive effects of bilateral agreements are greatly overestimated and the costs are significantly underestimated.
http://autonomiesuisse.ch/de/mitmachen
@hjbertschi
@gruberwriter
RT
von @hjbertschi 10.03 10:42
"EU-Vertragspaket: Eine neue Studie sieht kaum einen Wohlstandsgewinn für die Schweizer Bevölkerung
Der Bundesrat erwartet ökonomische Vorteile vom EU-Vertrag. Eine Studie von Swiss Economics widerspricht: Die positiven Effekte der Bilateralen würden überschätzt und die institutionellen Kosten unterschätzt."
@nzz @autonomiesuisse
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sieht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360
🇬🇧 Translation
RT by @hjbertschi: "EU treaty package: A new study sees hardly any increase in prosperity for the Swiss population
The Federal Council expects economic benefits from the EU treaty. A study by Swiss Economics contradicts this: the positive effects of bilateral agreements are overestimated and the institutional costs are underestimated."
@nzz @autonomiesuisse
https://www.nzz.ch/wirtschaft/eu-vertragspaket-eine-neue-studie-sicht-kaum-einen-wohlstandsgewinn-fuer-die-schweizer-bevoelkerung-ld.1928360
«Gesamtwirtschaftlicher Nutzen der Bilateralen III fraglich»
Gutachten von Swiss Economics und Prof. Mark Schelker, Uni Fribourg, kommt zum Schluss, dass die positiven Effekte der Bilateralen stark überschätzt und die Kosten deutlich unterschätzt werden. https://schaffhausen24.ch/articles/367933-gesamtwirtschaftlicher-nutzen-der-bilateralen-iii-ist-fraglich
🇬🇧 Translation
“Overall economic benefits of Bilateral III questionable”
Report by Swiss Economics and Prof. Mark Schelker, University of Friborg, comes to the conclusion that the positive effects of bilateral agreements are greatly overestimated and the costs are significantly underestimated. https://schaffhausen24.ch/articles/367933-hauptwirtschaften-nutzen-der-bilateralen-iii-ist-fraglich